PDA

Pogledaj cijelu verziju : administrativna zabrana na plaću veća od 1/3 primanja



bleeda
18.09.2009., 09:48
molila bih nekoga za informaciju odnosno savjet može li se što napraviti u sljedećoj situaciji:

brat je jamac sestrični za kredit koji je ova prije ohoho prestala plaćati. banka je sjela njemu na plaću i skidaju mu cijeli iznos kredita tj 1600 kn mjesečno.
on od prije ima svoj kredit u iznosu od 1300 kuna, koji se plaća putem administrativne zabrane.
njegova plaća iznosi u prosjeku 4000 kn. što znači da mu nakon skidanja kredita ostaje 1000 kuna.
osim plaće prima i terenski dodatak koji je 140 kuna po radnom danu, ali taj dodatak se njemu ne računa kao neto plaća, ne ulazi u prosjek i on je nekad veći, nekad manji ovisno koliko ima radnih dana, a kad je na godišnjem odmoru onda ga ne prima.

e sad, zanima me smije li se njemu skidati s plaće i taj sestričnin kredit...da li za ovo isto vrijedi da se smije skidati samo 1/3 plaće odnosno da mu mora ostati barem onaj neki zakonski minimum?
čak ako uzmemo i njegov terenski dodatak u prosjek opet su mu ta uzimanja veća od 1/3.

lijpo molim ako netko zna odgvor nek napiše možemo li se žaliti, i obustaviti na neki način ove isplate njenog kredita.

mamma san
18.09.2009., 10:21
Bleeda, kao prvo sve ovisi što mu je pisalo u administrativnoj zabrani što je potpisao kao jamac prilikom odobravanja kredita.

bleeda
18.09.2009., 11:07
Ja sam do sad na netu našla različita mišljenja. neki pravnici tumače da je zakonom određeno 1/3 maksimalno i da to pto netko potpiše dobrovoljno administrativnu zabranu da mu se uzima sve ne vrijedi, odnosno da čovjek to ima pravo osporiti.

s druge strane neki tvrde da ako si potpisao da se može uzimati sve da se uzima sve.

sad trenutno neznam što je on potpisao, moramo potražiti ugovor pa provjeriti točno.

možda netko zna nešto više iz prve / druge ruke?

sani1
18.09.2009., 12:19
Za detaljan i točan odgovor treba mi još podataka. Naime, da li brat otplaćuje kredit putem trajnog naloga na plaći ili putem administrativne zabrane na plaći. Ako plaća trajnim nalogom to se ne smatra prisilno izvršenje na plaći, tako da mu onda mogu plijeniti i dio koji plaća kao jamac.
Problem je u tome što ljudi ne znaju da plaćanje putem trajnog naloga nije prisilno izvršenje i onda se dogodi to što se dogodilo tvome bratu.

mamma san
18.09.2009., 15:01
bleeda, postoje izmjene i dopune ovršnog zakona...i jako puno se promijelo u ovrhama.

postoje limiti do kojih se plaća može uzeti na jedan način i oni na koje se plaća može "uzeti" na drugi način...

kolika je plaća tvog muža, znaš ti i on..
što je potpisao kao ovršnu ispravu, trebao bi znati on - ako i ne zna neka se javi u banku i pita


no, evo ti link na jedan tekstić o ovrhama na plaću, možda ti pomogne link (http://www.rrif.hr/Ovrha_na_placi_radnika-359-vijest.html)

višnja
19.09.2009., 15:10
Ali prije od svega treba vidjeti što je pisalo u administrativnoj zabrani, ovisno kad je kredit dizan. Ima zabrana gdje piše da se može plijeniti i cijela plaća, obično napisano na zadnjoj strani, sitnim slovima i to nitko ne čita.
Još kažeš da ona dugo ne plaća kredit, možda ju je banka tužila pa to više nije zabrana već ovrha, a ovrha ima prednost pred kreditima, osim alimentacije. Ima puno faktora.

mandy
07.10.2009., 09:46
samo korisnici mogu otplaćivati kredit preko trajnog naloga; ako je jamac onda mu ide ovrha na plaću , sve dok korisnik ne otplati dug, bez obzira što svoje kredite plaća putem administrativne z. ; zajedno sa ugovorom o kreditu potpisuje i ispravu o zapljeni (čitave )plaće ( osim po čl. 149 ovršnog zakona, a to se odnosi na dječji d. , aliment. i sl) i zadužnicu ( zapljena svih računa u svim bankama); ne preostaje mu ništa drugo nego sjesti sestrični za vrat :evil: