gotovinski krediti - sto izabrati kao osiguranje kredita

[ivarica]

citam sad ove opcije za gotovinske nenamjenske kredite i pojma nemam sto je sto, a kamoli sto izabrati


Mogućnost odabira instrumenta osiguranja kredita prema Vašim sklonostima i mogućnostima:
• oročeni depozit / INtegra
• ulog u novčane fondove Zagrebačke banke (ZB plus i ZB europlus)
• ulog u investicijske fondove Zagrebačke banke (ZB bond, ZB global, ZB trend)
• otkupna vrijednost police osiguranja života
• stambena štednja u Prvoj stambenoj štedionici
• jamstvo fizičke osobe

ovo zadnje je valjda jamac (mada je ovo kipirano iz opcije bez jamca :/ ), ostalo pojma nemam, pogotovo ova prva 4, kako onda izabrati :/

[Roza]

ovako brzinski bi rekla novčarski/investicijski fond - po meni najbolja stvar, izabereš neki srednjeg rizika, novčeke deponiraš a vrijednost uloga raste. kad otplatiš kredit imaš nazad svoje novce + zaradu (ako je fond dobro poslovao)

depozit - obično ga oročuju s 0 % (ha,ha), znači izbjegavati

otkupna vrijednost osiguranja života i stambena štednja - jel to imaš?

[ivarica]

nemam sirota nista

[ivarica]

samo jos nesto, tih onda 12-ili koliko vec posto, to ide od ovog iznosa kredita kojeg cu uzeti?

ja izabirem te fondove? :/

[Mamita]

ja ću ti napisati što sam ja napravila:

uzela malo veći kredit
višak stavila u investicijski fond te banke tj. toliko koliko je trebalo (to izračuna žena u banci) kao polog jelte umjesto jamca, sudužnika, depozita blabla...

kad otplatim kredit lova iz fonda je moja plus prinos koji ću dobiti


fond je obično vezan za banku od koje uzimaš kredit.

investicijski fondovi imaju puno veći prinos od novčanih.

[Mamita]

ako ćeš u zabu uzmi investicijski fond koji ima najbolji prinos.

[ivarica]

jesu li takvi onda i najrizicniji, napisi mi u pp sto si ti odabrala

[anchie76]

investicijski fondovi imaju puno veći prinos od novčanih.

Oooo Mamita 1 iz zadace

Vjerojatno si htjela reci da dionicki, mjesoviti i obveznicki fondovi imaju vece prinose od novcanih.

A svi su ti fondovi investicijski fondovi.

Ivarice, preporucam ti jednu jaaako dobru stranicu za edukaciju o fondovima => www.hrportfolio.com

Ak ti sta nije jasno nakon iscitavanja njihovih uputa i male skole, javi mi se na mail.

[Iva]

Iz prve ruke....hahahaha....kod uzimanja kredita najbolje ti je uzet životno osiguranje kao predmet osiguranja .... Integra je kombinacija životnog osiguranja i ulaganja u fondove...

[anchie76]

Iz prve ruke....hahahaha....kod uzimanja kredita najbolje ti je uzet životno osiguranje kao predmet osiguranja .... Integra je kombinacija životnog osiguranja i ulaganja u fondove...

Zbog cega je zivotno osiguranje najbolje kao predmet osiguranja?

[ivarica]

jer onda zg banka ima duplu zaradu? (toliko kuzim )

[anchie76]

jer onda zg banka ima duplu zaradu? (toliko kuzim )

hm.. da... Iva se nije izjasnila jel govori iz pozicije banke ili pozicije klijenta

[ivarica]

glupa sam, u svakom slucaju ima
sve neki njjihovi fondovi

[anchie76]

glupa sam, u svakom slucaju ima
sve neki njjihovi fondovi

Pa sve "drze" banke.. a neke opcije su povoljnije od drugih za klijenta te banke.

Zanima me zbog cega je zivotno osiguranje najbolja opcija?

[ivarica]

vidim anchie da si ti neka napredna ucenica 8)

[anchie76]

vidim anchie da si ti neka napredna ucenica 8)

Ma mene ovo samo jaaako zanima.. Pa ucim gdje god stignem 8)

[Mamita]

vidi je što je navalila
i udjeli mi jedinicu
sad će iv pobjeći od mojih savjeta, što se može pokazati i dobrim

OVI DOLJE INVESTICIJSKI (dion, obz ili mješ) U ODNOSU NA NOVČANE-NABROJANI NA LISTI
šta će joj novčani, majke ti kalimero, za kredit?

[Mamita]

životno osiguranje ti je najbolje za banku
ako rikneš odoše joj tvoje pare namjenjeno za siroto ti dijete
zvuči okrutno brrrrr

[Barbi]

A svi su ti fondovi investicijski fondovi.

Nisu. Novčani fondovi nisu investicijski fondovi nego novčani fondovi.

Ivarice, ja bih svakako izabrala neki fond, ne životno osiguranje. Integra je opcija ulaganja koja ide u tranšama, ako nemaš već uloženo u Integri niti ne možeš sada, da eventualno imaš od ranije to bi mogla iskoristiti kao osiguranje po kreditu.

Koji fond - ovisi o riziku koji si spremna preuzeti i roku na koji će novac biti uložen (do otplate kredita). Ja nisam previše sklona riziku i izabrala bih novčani fond. Ulog u fond može ići iz kredita (toliko veći iznos kredita podigneš da bi mogla uložiti dio u fond).

Sad se ne mogu više sjetiti što si još pitala....

[ivarica]

jel to onda ovo zb plus i zb europlus?
trebam birati JEDAN od njih?
aj mi pepejaj koji jer ja nisam ko anchie 8)

[lucij@]

životno osiguranje ti je najbolje za banku
ako rikneš odoše joj tvoje pare namjenjeno za siroto ti dijete
zvuči okrutno brrrrr

Pa ne odu sve pare, već samo onoliko koliko je kredita ostalo za otplatiti. Imali smo takav slučaj doma.

[medusa]

ja ne bi niad stavljala u novčani fond, jest da je najmanjeg rizika, ali prinos im je skoro kao i kod oročenja novca. Sigurno se punopuno više može dobiti u dioničkim i mješovitim, naročito na trenutnom stanju tržišta sa prinosima preko 20%

[anchie76]

aj mi pepejaj koji jer ja nisam ko anchie 8)

Ma mos biti slobodno vidis da sam pala na testu o investicijskim fondovima

Da, istina je.. ne moze novcani biti investicijski jerbo nigdje ne investira pare... zaradjuju na raznim depozitima. Tak da je novcani ipak samo fond

[zmajić]

Odabrati treba ili:

12% u stambenu štednju, ako želiš sigurno štedjeti kroz 5 godina ( kamata ti je 8% godišnje ako računaš državni poticaj)

ili

13,7% u Zb Global, mješoviti investicijski fond, dobro radi, a opet nije tolko rizičan, nije čisti dionički

novčani fond - glupo na više godina, premali prinos

[TinnaZ]

ubacujem se navezano na ovu temu, zna li netko ima li otovoren koji topic o osiguranjima ?
htjela bih staviti jedan odličan članak, možda kome pomogne:

Uvjetovanje isplate štete na vozilu odricanjem prava na odštetu zbog ozljede - nedopustiva ucjena

Izgleda da se neke stvari , ma koliko bile elementarne, nekim osobama moraju stalno ponavljati. Naravno, kad je u pitanju osiguranje i osiguratelj, nikad nismo sigurni da li je nešto posljedica neznanja (novih) kadrova ili politika uprava koju zaposlenici samo provode. Naime, iz pritužbi nekoliko naših čitatelja proizlazi da im neki osiguratelji (dakle, nije jedan osiguratelj u pitanju ) isplatu (od)štete na motornom vozilu uvjetuju potpisivanjem klauzule kojom izjavljuju da se odriču svih daljnjih potraživanja, s bilo kojeg naslova, iz nastale prometne nesreće.

Čitatelj. J.T. imao je veliku štetu na vozilu, kojega je popravio u radionici koju je odredio osiguratelj štetnika odgovornog za štetu . Kad je došao s računom kod osiguratelja, referent za obradu predmeta uvjetovao je plaćanje štete na vozilu potpisom gore navedene klauzule. Što učiniti? Bez pristanka - nema isplate štete na vozilu , nema mogućnosti preuzeti vozilo, koje mu itekako treba .A - s druge strane , i mjesec dana nakon nezgode osjeća bolove u lijevoj ruci i nema snage u šaci zbog udarca rukom u upravljač vozila.

Što sve još može biti s tom rukom - nije siguran . Veliki problem za oštećenoga J.T.-a.To unatoč činjenici da je takvo ponašanje osiguratelja suprotno a) Zakonu o obveznim osiguranjima u prometu , koji u čl. 12. st. 3. jasno kaže: "U slučaju nemogućnosti utvrdjivanja visine konačnog iznosa štete , odgovorni osiguratelj je oštećenoj osobi dužan isplatiti iznos nespornog iznosa naknade kao predujam …", b) Kodeksu poslovne osigurateljne etike, koji u čl. 3.2.st.2. kaže: " U postupku obrade i naknade štete te isplate osigurane svote društva su dužna postupati stručno, učinkovito i pravično, izbjegavajući poglavito svako odugovlačenje i/ili neisplatu neprijepornog dijela štete, imajući uvijek na umu socijalnu funkciju djelatnosti osiguranja, koja je osobito naglašena u obveznim osiguranjima od odgovornosti", c) Zakonu o obveznim odnosima, koji u čl. 4. propisuje: "U zasnivanju obveznih odnosa i ostvarivanju prava prava i obveza iz tih odnosa sudionici su dužni pridržavati se načela savjesnosti i poštenja", odnosno, sporazum ili nagodba, sklopljena pod prisilom ili prijetnjom (kod našeg čitatelja - pristanak na nagodbu o odricanju od prava na naknadu drugih vidova štete iz straha da neće moći doći do svog vozila) ništava je.

Našim čitateljima preporučujemo da svoj prigovor na ovakvo ponašanje osiguratelja svakako podnesu pravobranitelju osiguranja, jer su upravo postupanja suprotna Kodeksu predmet njegovog postupanja. Pravobranitelj, kad u propisanom postupku utvrdi činjenično stanje, ima na raspolaganju nekoliko sankcija - mjera kojima će prisiliti osiguratelja na korektno ponašanje. Naravno, to nipošto ne isključuje pravo oštećenoga da protiv osiguratelja podnese tužbu nadležnom sudu.
Redakcija, Dr.sc. Marijan Ćurković - 19.10.2007

www.osiguranje.hr/osiguranje.hr