Pitanje je vezano za jedan tekst koji sam pročitala. Namjerno ne navodim cijeli da se ne zna identitet, ako netko nije čitao. Referirat ću se samo na dio koji me zanima.
"Obolio je 2007. Godine, a riječ je o bolesti koja uzrokuje prestanak rada koštane srži. Prije nekoliko mjeseci otkriveno je pak da mu se na jetru vratio adenom i jedina nada za ozdravljenje je presađivanje koštane srži u Berlinu. No, i tu je problem taj što nitko iz obitelji nije podudaran darovatelj koštane srži, a nije pronađen ni nesrodni darovatelj. Stoga su se roditelji odlučili za treće dijete čije bi matične stanice iz pupkovine liječnici upotrijebili za presađivanje koštane srži sinu. No, kako su oboje nositelji recesivnog gena, velika je vjerojatnost da i treće dijete bude bolesno, ako bi bilo začeto prirodnim putem, pa su se odlučili za umjetnu oplodnju u Chicagu, što stoji 31 tisuću dolara. "
Zapravo nisam na čisto sama sa sobom, zato me zanima mišljenje. S jedne strane mi je ok imati treće djete da spasiš sina, roditelj bi sve valjda učinio... A s druge strane ići na oplodnju, uklanjati taj gen (ili što već rade), začeti dijete s tom svrhom, mi nije nekako moralno prihvatljivo.
Ne želim osuđivati ili nešto takvo, ne mogu ni zamisliti kako je tim roditeljima, samo bih htjela odvagnuti to s moralne, etičke strane.