http://www.nationalgeographic.com/gr...ce=link_fb0513
moj rezultat je 53 :/
 |
|||
|
|
|||
Calculate Your Greendex
http://www.nationalgeographic.com/gr...ce=link_fb0513
moj rezultat je 53 :/
Moj 63
moj 61
s tim da su neka pitanja debilna 8)
(npr. jeste li popravljali izolaciju u zadnjih godinu dana? - naravno da nisam kad mi je kuća izgrađena prije 2 godine...i eto, skine mi bodove a ja ni kriva ni dužna)
moj 68 8)
pa takvo pitanje prilagodis sebipuntica prvotno napisa
moj 61
s tim da su neka pitanja debilna 8)
(npr. jeste li popravljali izolaciju u zadnjih godinu dana? - naravno da nisam kad mi je kuća izgrađena prije 2 godine...i eto, skine mi bodove a ja ni kriva ni dužna
popravlja bas i nisi, ali gradila si - sto je kao da si popravljala
pih, moj je 59, valjda sam bila odvec samokriticna...
64, ali nisam skužila je li bolje (zelenije) kad je manji ili veći broj?
51...jel to dobro ili ne? :/
65 8)
i ja sam 53. ajd bolje od amerike, barem
52.
Je to dobro ili loše?
jedemo puno domaće hrane, ali ne koristimo javni prijevoz /jer ga nemamo/...
ovo su neka pitanja za gradske ljude.
52.
Je to dobro ili loše?
jedemo puno domaće hrane, ali ne koristimo javni prijevoz /jer ga nemamo/...
ovo su neka pitanja za gradske ljude.
loše
loše
Što li sam tek onda ja sve priznala?
Jao, jao, jao... valjda imam previše soba u kući.
Moj je 56 :/
Ih! Sad sam još jednom rješavala da vidim koliko mogu - jedna soba, nemam nikakvih instalacija, sve redovito održavam, ne vozim se uopće, samo šećem i vozim bicikl, jedem samo domaće, nikakave životinje - 81!
Naravno, to nije moj pravi rezultat.
Ih! Sad sam još jednom rješavala da vidim koliko mogu - jedna soba, nemam nikakvih instalacija, sve redovito održavam, ne vozim se uopće, samo šećem i vozim bicikl, jedem samo domaće, nikakave životinje - 81!
Naravno, to nije moj pravi rezultat.
Ispalo mi je 62.
56.
Ali se stvarno ne trudimo previše
62
I meni 62. Na stranici http://www.nationalgeographic.com/greendex/index.html je karta koja sugerira da je sve preko 55,1 visoki grindeks.
Mislio sam da će mi ocjena biti loša jer ima dosta stavki za eko frikove s kojima se ne slažem, a odgovarao sam po savjesti. Kad ono 62.
68
al kontam da cinjenica da nas ima puno nije bas povoljna za taj index
Nemaš brige, probao sam različite kombinacije loših odgovora kako bih doznao koji je najmanji score i nisam znao postići manje od 24
Ako se svi hitovi računaju, 'Rvacka će imati jako nizak prosjek
53, mislila sam da sam olja.
Re: Calculate Your Greendex
I moj....
58
Očekivano... Ne možemo si priuštiti biti "zeleniji" za neke stvari, a na drugima ne možemo skupiti bodove.
Sve skupa - dobro je da se ljudima to osvještava, ali pojedinac može puno manje utjecati na to nego neka (dobra ili loša) politička odluka.
Primjer još iz bivše države - sjećam se da sam 1986 bila na nekom predavanju o globalnom zagrijavanju, gdje je rečeno da Jugoslavija nije dovoljno bogata zemlja da si može priuštiti zabranu korištenja freona i drugih sličnih plinova. :shock: Sad je ipak bolje, iako bi se sličnih nebuloza lako našlo i danas....
Prije par mjeseci sam fotkao pun kontejner bačenih fluo cijevi. S jedne strane se bacaju floskule da fluo cijevi štede energiju, dugo traju, bla, truć, a cijela eko fama s fluo cijevima i općenito štedljivim žaruljama gromoglasno bućne u vodu kad se suočiš s punim kontejnerom bačenih "eko" žarulja. Radi se o rijetko koncentriranom toksičnom zlu, koje tek marginalno ima ekonomskog smisla, ali isključivo u prostorima gdje ljudi ne borave trajno i uz uvjet da postoji zbrinjavanje. Svaka takva cijev ili žarulja sadrži kapljicu žive i elemente koje čovjek sretne samo dok uči periodni sustav elemenata, a povrh toga se u štednim žaruljama nalazi elektronika za paljenje žarulje (ono debelo iznad E27 navoja).
I što sad? Treba uzgajati eko-famu da je fluo rasvjeta super (nije), a to se ne dogodi ako ljude upozoriš da se radi o visoko toksičnim napravama koje treba zbrinuti na odgovarajući način. Naravno da se jedna takva činjenica preskače. Kako nešto tako ekološki može imati mračnu stranu? Nećemo ju priznati i sve 5.
A to da zdravstveno ništa ne valjaju govori i činjenica da za niti jednu takvu žarulju kod nas nećeš naći CRI indeks boje. (pljunuta starinska žarulja s niti ima CRI 100)
Da, slažem se s ovima o fluorescentnim cijevima.... A još da dodamo kako utječu na zdravlje (bar meni), katastrofa!
No, nije to jedino. Negdje sam naišla na podatak o materijalima od kojih se rade fotonaponski moduli (ćelije) - ista stvar, zaprepastilo me što sve unutra stavljaju! I kako zbrinuti svu tu tzv. zelenu kramu kad joj životni vijek dođe do kraja?
Nu (kak bi rekli Slavonci), morat ću se jednom time pošteno pozabaviti. Batina uvijek ima i drugi kraj.
Za sada se naše "zelenilo" doma svodi na razvrstavanje otpada koliko se može, izbjegavanje plastičnih vrećica, štednju energije (zbog okoliša i zbog novčanika) ali i tu me muči relativnost Greendexa - ugradili smo pvc stolariju (Rehau, ima zeleni certifikat tj. trebala bi biti napravljena od razgradivog materijala) prošle godine. Sve je to divno i krasno, ali nekak nisam sigurna da je to baš tak zeleno kak piše na papiru. A to je samo kap u moru...
Da ja proizvodim pvc elemente, i te kako bih se potrudila da na papirima piše da je zeleno. Po propisu bi trebalo uz to dobiti i uputu o zbrinjavanju. Baš ću provjeriti... neki letak sam dobila, mislim da piše "kontaktirati proizvođača" tj. odmah si otvaraju tržište za novu generaciju "zelene" stolarije kad ova dođe do kraja životnog vijeka, a mi zapravo ne znamo kako će to biti zbrinuto, osim ako ne bude bačeno u temelje neke goleme zgradurine u susjedstvu... :/
:/ hebi ga, a ja ponosno u sve sobe stavila štedne. Iako zaista imam znatno manji račun za struju.
Predpostavljam da se na lokalnim otpadima može naći kontejner ili nešto sl. za odlaganje tih žarulja?
A zašto zdravstveno ne valjaju?
Davor je već napisao, imaju živu u sebi.
Eh, sad... Umjetna rasvjeta je općenito nužno zlo, a pogotovo fluorescentne cijevi. Meni osobno jako smeta takva rasvjeta (ona titra, mi to ne vidimo zbog tromosti oka, ali umara me daleko više nego klasična).
Osim toga fluorescentna rasvjeta lošije od ostalih vrsta žarulja utječe na melatonin u tijelu. Jednostavnim rječnikom, kvari nam "biološki sat", diže tlak, izaziva glavobolje, kvari vid itd.
Da ne tupim (jer ne znam to lijepo napisati) evo potražite članak koji se zove ŽIVOT POD UMJETNIM SVJETLOM I ZDRAVLJE.
Ne mogu staviti link na pdf, pa ćemo ovako:
http://209.85.129.132/search?q=cache...&ct=clnk&gl=hr
moj score: 56
Slažem se s Amaltheom da su to pitanaj za gradske ljude - ovo o prijevozu, da imam kakav takav javni prijevoz nitko sretniji od mene...
inače baš mi je drago da ste potegli ovaj ot o štednim žaruljama, imamo jednu u spavaćoj i to je tako neugodno svjetlo da ga uopće ne palimm gori samo zidna lampa, jer me isti čas zaboli glava kad upalim ono čudo. Pa mi nije jasno kako nešto tako neprirodno može biti agresivno? Bolje da zapalim jednu lojanicu
51
ne koristim javni prijevoz, mali je grad
a i kako mogu isključiti grijanje kad to ne ovisi o meni
Evo kopiram sa Phillipsove stranice, ja imam njihove žarulje. Sad više nemam vremena proučavati taj CRI, ali me zanimalo, budući da meni svjetlost štednih (ovih mojih) izgleda sasvim prirodno.
Compact fluorescent lamps have evolved to the point where they now are almost similar in functionality to incandescent lamps. Compared to several years ago, they last longer, are smaller, more efficient, safer and less expensive.
Philips energy saving lamps render a light quality which approaches very closely that of incandescent lamps. The Colour Rendering Index (CRI) expresses the level to which colours a represented in its natural form i.e. as if lit by sunlight. An incandescent lamp has a CRI of 100, this also counts for halogen energy savers. Philips compact fluorescent lamps have a CRI value between 80-85. Previous generations of energy savers, as well as many present unbranded energy savers, render an unnatural light, giving for example a greyish light. If a colour rendering index above 80-85 is needed for specific applications, energy efficient halogen lamps (halogen energy savers) with a CRI of 100 are recommended.
58, iako objektivno mislim da se trudim biti pro eko nastrojena.
Gore spomenuti CRI je mjera podudarnosti spektra svjetla sa spektrom "crnog tijela" zagrijanog na nekakvu temperaturu, recimo 4000K. Sve fluo lampe imaju živu kao izvor UV svjetla koje se fluorescencijom pretvara u dijelove vidljivog spektra, a kombiniranjem različitih egzotičnih materijala dobije se manje/više kompletan vidljivi spektar. Tipično se koriste "tri fosfora" za tri pruge u vidljivom spektru. Takvo svjetlo je neupotrebljivo za procjenu stvarne boje objekata i ima CRI tipično ispod 80. Smatra se da je CRI od 95 OK za procjenu stvarne boje objekata.
Takve lampe su izuzetno naporne i boravak u takvom prostoru čovjeka iznuri.
Kod nas možeš kupiti "tople" (~3500K, vrlo žuto) i "hladne" (~5000K, hladno plavkasto poput leda) lampe i apsolutno niti jednu "full spectrum", koja bi bila eventualno OK za prostor u kojem borave ljudi ili tretiranje sezonske apatije, vidi http://en.wikipedia.org/wiki/Full-spectrum_light
U njemačkoj su zabranili fluo rasvjetu sa spektrom >5000K u radnim prostorima jer je izazivala padavicu.
Štedljivice koje se šarafe u grlo (E27) često nisu potpuno premazane pa na takvim mjestima emitiraju UV - moš mislit kako je to zdravo.
-------------------------
Suprotno tome halogena lampa ima CRI=100, energetski razred D (obične žarulje su razred E), duže traje, dekorativna je, može se koristiti s dimmerom za regulaciju svjetla ... milina.
Ne znam još što misliti o LED rasvjeti, jer je grozno skupa, što obično podrazumijeva ekološki katastrofičan proizvodni postupak (nisam siguran koji su sve rizici). LED rasvjeta kombinira UV LED diodu i pokrov od više vrsti fosfora (SURPRISE!!!) kako bi se od UV svjetla dobilo bijelo svjetlo. Jako su osjetljive na zagrijavanje pa u nekim slučajevima dolaze s ugrađenim ventilatorom (!!!!!). Daju (za sada) malo svjetla.
Obrati pažnju da upravo Phillips za EU tržište na svojim lampama ne ističe CRI jer su valjda shvatili da je kod njih dobar CRI mission impossible. Umjesto toga nude halogene lampe koje su apsolutno superiorne u rasvjeti prostora u kojem trajno borave ljudi.
Slobodno se ubij tražeći, ali kod nas nećeš naći niti jednu full spectrum lampu ili uopće lampu s istaknutim CRI.
Kako je znao reći Hugo: "Izaberi jedan broj, sigurno ćeš pogriješiti!".
Halogenke mi se ne sviđaju jer jako griju, pogotovo u potkrovlju su mi koma :/ .
59
Mislim da je to ok jer me ekologija pocela ozbiljnije zaokupljati danom kad sam rodila kcer... recikliranje i vecina ostalih poduhvata je pocela tek tada
68 :D
60,ali s tim da neke stavri nisam popravljala jer živim u zgradi i imam ok izolaciju...itd...
Pravila pisanja postova
Odgovori s citatom