mujica prvotno napisa
OK... ni ja ne tvrdim da cijepljenje mora biti obavezno. Samo sam htio ukazati na apsurd traženja garancije u slučaju cijepljenja a ne u drugim situacijama - bilo obaveznima ili neobaveznima.
jedino što me muči kod ideje o neobaveznom cijepljenju je kako će roditelj laik biti u mogućnosti donijeti informiranu odluku, kad čak ni mnogi koji bi po svojoj edukaciji morali znati donijeti informiranu odluku to nisu u stanju.
Naime, uz tolike šumove u informacijskom prostoru, malo je onih koji mogu razaznati što je istina a što nije.
s druge strane.... čak i za neke stvari koje su svima jasne i praktički svi znaju istinu, ispravno se ponašanje regulira zakonom. Na primjer pušenje. Svi znaju da je štetno. Ali unatoč tome,nije dano na izbor ljudima da puše ili ne puše u javnim prostorima. Zakonom je zabranjeno. Nije mi dano na izbor da se voze s pojasom ii bez pojasa u automobilu. Iako svi znaju da pojas češće spašava život nego što ga ugrožava, vezanje pojasa je obavezno.
Ne treba mi sad ukazivati da su usporedbe ovoga ili onoga neadekvatne. Svaka usporedba ima u određenom aspektu smisla. Ovdje govorim isključčivo o tome da postoje zakonske obaveze i zabrane, tj. nema slobode izbora čak i za stvari koje su svima jasne i svi znaju što je dobro a što nije.
A tako je velik pokret da se pruži sloboda izbora u stvari za koju prosjećan građanin nije u mogućnosti znati je li dobra ili nije ako je podložan šumovima u informacijama.
A u sva tri slučaja (pušenje, pojas, cijepljenje) istina je jasna i samo je jedna istina, neovisno o tome što neki pojedinci misle.
Pa opet, nikome ne smetaju zabrane i obveze vezane uz pušenje i vezanje pojasa, a tolikima smeta obveza vezana uz cijepljenje....
Možda upravo zbog tog nepoznavanja istine...
Doista neobično.