mamma Juanita prvotno napisa
 |
|||
|
|
|||
ali još nije mutirao da postane zarazan
oni su oboljeli od orginalnog virusa, koji je za mene jednako opasan kao i ebola, u biti manje, jer ebola se prenosi među ljudima
Pošteno. To su ionako fakultativna cjepiva. Postoje jasne indikacije kad bi se trebalo cijepiti protiv varičele, influence, pneumokoka, meningokoka, bjesnoće...
to ti vridi za sve viruse. skloni su mutaciji
zato mi se ne sviđaju 5u1 i sl. cjepiva , strpati u isti koš 5 opakih bolesti ... nekako su mi preblizu , šta ako nalete na povoljni organizam za mutaciju?
eto za HIV se sumnja da je "laboratorijski" virus
Ajde molim te, nemoj se više blamirati. Već mi je neugodno ovo čitati.
Prije takvih izjava uloži u znanje. To nije baš tako jednostavno kako si to mali Perica zamišlja. Ako te nešto zanima o kombiniranim cjepivima, slobodno nazovi dr Tešovića na Zaraznoj klinici. On je uložio u znanje.I mogao bi ti pričati o tome mjesecima.
Ja vas za danas pozdravljam.
[code]Na kraju treba naglasiti da ni tuberkulin pozitivna ni tuberkulin negativna osoba ne mora biti inficirana tuberkulozom. Može se samo govoriti o reaktorima ili nereaktorima na test, što nije isto što i tuberkulozna infekcija ili neinfekcija.
[/code]
http://www.publichealth-zagreb.hr/bolesti/tbc.htm
Iz ovoga:
http://www.paedcro.com/clanak.asp?id=75
izdvajam:
[code]Velik broj naših bolesnika (95%) bio je u kontaktu s tuberkuloznom osobom, posebice u uskom unutarobiteljskom (61%) krugu. Ovaj je podatak po mnogim autorima od posebnog dijagnostičkog, odnosno etiološkog značenja (4, 7, 9, 10, 20).
Bolesnici su bili dobro procijepljeni (94%), premda 17% nije imalo vidljiv ožiljak. [/code]
Takodjer sto se pticje gripe tice, "ne postoji besplatan rucak".
Ako virus i mutira, skok sa ptice na covjeka je ogromna stvar za njega, i morat ce to masno platiti.
Lijepo je ovako iz daljine teoretizirati.
Medicina "ne mora", "velik broj" i slične izraze shvaća kao "mora" i "svi" dok se ne dokaže suprotno.
Pa te sad ja pitam: da si doktor koji vodi pacijenta koji boluje od XY bolesti, a u te se bolesti u 1 na 100 slučajeva javlja određena komplikacija koja se može nekim jednostavnim testom prepoznati i prije nego se pojave njeni simptomi- da li bi rekla roditeljima da se ne moraju brinuti, jer se u 99% slučajeva ne javlja, pa koja je onda šansa da će se u baš njihovog djeteta razviti, ili bi svejedno preporučila da se taj test napravi (jer kako znaš da je baš to dijete neće dobiti- a njega neće utješiti spoznaja da je on među 1%)? Primjer možda nema veze s cijepljenjem, samo naglašava problem "ne mora" i "većine".
I drugo pitanje: da li je taj isti izvor kojeg si citirala pro ili contra PPD testiranju? Ja mislim da je pro. Jer treba znati interpretirati rezultate nekog istraživanja i staviti ih u cijelokupni kontekst.
1. Nisam lijecnik i necu teoretizirati.
Kao sto rekoh prije: Nema besplatnog rucka.
Odgovornost je dakle moja.
2. Naravno da je pro, al meni to nis ne znaci. Jednateista casa je nekom poluprazna, a nekom polupuna.
Bas me zanima kako bi Stana okarakterizirala lijecnike koji nisu pobornici cijepljenja.
Da ti pravo kazem, mene ne zanima ni najmanje.
P.S. Mislim da sam se upravo prosvijetlila.
Ja dozivim prosvjetljenje cim ugledam tvoje i Davorove postove.
Nego, malo me nervira ovo sve skupa. prozvakali smo ovo sve vec puno puta i umjesto da Stana ulozi u znanjei proceprka topic, opet se uvaljujemo u iste rasprave.
Nek nisu. Super je to da moraju cijepiti pacijente jer im to zakon nalaže.
(ili: u svakom žitu ima kukolja)
Da vi ulažete u znanje, ne bi ovakvih topic-a biloJa dozivim prosvjetljenje cim ugledam tvoje i Davorove postove.
Nego, malo me nervira ovo sve skupa. prozvakali smo ovo sve vec puno puta i umjesto da Stana ulozi u znanje
Pa nije ti to tako svugdje. Npr. tu kod mene u Austriji osoba ima pravo odlucivanja o svom cijepljenju ili necijepljenju.
Ili o cijepljenju, tj. necijepljenju svoje djece.
A da ti ulazes u sebe i svoje stanje i znanje, ne bi nam se obracala takvim napadackim "tonom". Nego bi eventualno djelovala iz nekog drugog stanja svijesti....u kojem sloboda izbora i slicne parole imaju kakvo-takvo znacenje.
Ne brini se ti za moje ulaganje u moje znanje...ulažem ga ja i dok vi mirno spavate... možda mi se zato stanje ponekad malo lakše iziritira...
Budući da je topic dosegao 6 stranica, a i opet su počeli "argumentum ad hominem"... ja ga zaključavam.
Ako netko od vas ima potrebu otvoriti novi topic istoga naslova, podržavam... ali pravila će biti puno rigoroznija.
Osobno, nemam ništa protiv da se ubacuju novi sugovornici i raspravljaju o onome o čemu se već govorilo; ljudi su uvijek imali potrebu za debatiranjem.
Ali, više neću dopustiti niti jedan post koji nema argumentiranu podlogu.
Pravila pisanja postova
