A ovo inzistiranje na dokazivanju da cijepljenje ima ili nema utjecaja na opće zdravlje djece, uz sve već postojeće dokaze je najobičnije manipuliranje. Jer dokazati da nećega nema (npr. štetnog utjecaja cijepljenja na opće zdravlje) je puno kompliciranije nego dokazati da nećega ima. To se može samo na indirektne načine. I učinjeno je i ti to ne prihvaćaš. Zar nije logičnije dokazati postojanje nećega? Ako je opće zdravlje djece narušeno cijepljenjem, onda se to može izravno dokazati. A takvih dokaza nema. Dakle, dok ih nema, to se ne događa.
To je kao da tražiš da netko tko tvrdi da nije kriv dokaže da nije kriv. Kako da to dokaže? To se može dokazati jedino nedostatkom dokaza da je kriv. Zato se treba dokazivati krivnja, a ne nevinost.
Kako da Davor meni dokaže da ne prima novce od stranih proizvođača cjepiva? Je li to moguće izravno dokazati?
Nije. Može pokušavati neizravno podupirati svoju obranu tu i tamo nekim postom koji je napisao, ali ništa od toga nije dokaz da ne prima novce od Glxaa, Novrtisa i Pasteura. Zato je moguće dokazati primanje novca izravnim putem. Ako ga se ulovi da prima gotovinu, ako se dokaže da su mu uplatili na račun veće svote za neku nejasnu uslugu... I sve dok se ne dokaže da prima od njih novce, on ih ne prima. bez obziro što itko ovdje mislloio.
Hajde, posavjetuj se s nekim, pa provjeri što je logičnije prije nego što drugima pripisuješ straw man logičke pogreške (vidim da jako voliš taj izraz - jako podsjećaš na voljenog dadicu).
Naravno, postoji i obilazni put, kojim se koriste močnici koji imaju utjecaja u medijima. Nekoga uporno optuživati i optužbe objavljivati. I po mogućnosti poduprijeti nekim rekla-kazala tračevima. I onda se dogodi poznata stvar da laž koja se dovoljno dugo ponavlja postane istina. Jer večina koja ju je višekratno pročitala u nju povjeruje. Je li to pokušavaš?
Ako si na tom putu, onda si u najmanju ruku nepošten. I imaj na umu da uvijek ima ljudi koji neće nasjesti na taj trik.
mujica prvotno napisa
