ne pratiš na satu,udala se prije nego što je rodila
 |
|||
|
|
|||
ne pratiš na satu,udala se prije nego što je rodila
Pri prijavi djeteta sam vec bila u novom braku. Udala sam se nesto manje od mjesec dana prije poroda.
pa zar ti na vjenčanom listu nije pisao prošli razvod?
i zar onda nisu oduzimali onih 300 dana?
ne piše na vjenčanom listu zadnji razvod
piše na rodnom listu
tj i na rodnom listu ide zadnji brak, a u knjizi pišu brakovi
mislim prošli brakovi
nema veze vise prosli brak, ona je bila u novom braku, i dijete je od novoga muza, hehe.
dakle, apri, ako se ova tvoja stigne rastati pa udati, nema veze 300 dana, jelda?
Pa što nije dijete rođeno u Beču, zar nije sve skupa neprimjenjivo (osim što je zanimljivo
nose li se, onda, pri prijavi djeteta i rodni listovi?
mislim, meni ono što je Maja napisala skroz drži vodu, ali je kontradiktrono sa zoraninim.
E, sad... jesu li "vanjski" zakoni drugačiji ili je Zorana izbjegla ruku prava...
Ja nisam nosila na prijavu svoj rodni list.. ni MM... samo osbne iskaznice :/
vidiš, ovo mi nije palo na pamet, možda je to fakat rješenjeivana7997 prvotno napisa
a stigne
e da, tako je
eto, sad smo sve pisale u isto vrijeme i sve se vrtimo oko jednoga
pa TO sam pitala na početku!vidiš, ovo mi nije palo na pamet, možda je to fakat rješenje
a stigne
pokrene parnicu koja ne bi smjela trajati dugo jer nemaju zajedničke djece.
i onda se nabrzaka uda za drugoga.
e, ali onda si, Majo, spomenula to oduzimanje 300 dana pri prijavi i unazadila mi računicu!
Vjencala se i rodila u Becu, razvod je bio u Belgiji.
Na rodnom listu mi je pisalo da sam razvedena od te i te osobe sve do sklapanja novog braka. Sad mi pise samo ime i prezime ovoga muza, bivsi se na rodnim listovima vise ne spominje.
Meni stvarno nitko nije postavljao ovakva pitanja kod prijave rodjenja djeteta iako imaju svu moju dokumentaciju o razvodu.
rodni list nije potreban ako dijete prijavljujete u svom mjestu rođenja, odnosno ako je riječ o istom onom matičnom uredu koji bi izdao izvadak iz matične knjige rođenih.
Apri, ja mislim da je to The rjesenje. Jos pogotovo ako sadasnji muz nije upucen u trudnocu. Nabrzinu nek srede razvod i to je to.
Jupi!!!
Mirno ćemo spavati!
da se nisi udala, onda bi te pitali vjerojatno.
apri, eto. javi joj da oooodmah pokrene brakorazvod.
:shock:
Još nije pokrenula? Pa topic stoji cijelo jutro!
Sta sad, jel se radi o rupi u zakonu ili je ovo ok rjesenje pravno gledano?
rjesenje je sasvim ok. smutila nas je maja jer joj ocito ne pada na pamet novi brak
Pa dijete dok se rodi bit će dijete njenog muža, je li tako?
Meni se čini ok. 8)
8)
mora da je torjesenje je sasvim ok. smutila nas je maja jer joj ocito ne pada na pamet novi brak
spavala sam dva sata, a tada sam pojačano nefleksibilna u razmišljanjima
javila budućem ocu.
a sad u navijačke dresove da se storija što prije okonča.
možda nas sve zajedno pozovu na svadbu!
hvala vam svima
možda nas sve zajedno pozovu na svadbu!
Viš viš, ipak postoji razlog za udavati se :zamišljeni:
vidim da ste u međuvremenu pravno riješili zavrzlamu.
opet - radi zaštite prava djeteta - sva ta osporavanja su moguća pred (nepristranom) osobom tj. sucem, koji će na osnovu dokaza presuditi, a ne na osnovu izjava pred matičarem.
i u jednom i u drugom slučaju su manipulacije moguće. ne znam kako je u hr, al u ch postoji (il je barem postojala) zakonska odredba po kojem dijete ima pravo saznati tko mu je otac i ako majka to ne zeli reći, može si angažirati (državnog) skrbnika koji će ići u proces protiv majke.
ne zavaravajmo se, kao i u slučaju zakona o istospolnim zajednicama - država je pragmatična i nastoji na sve moguće načine izbjeći da se netko "privali" na njenu grbaču.
sada sam tek procitala cijeli topic i vidim da ste dosli do rjesenja, apri zanemari onaj PP
mama courage, ja imam negdje stari zakon iz 68' i tamo pise da ako kod maticara dodju otac djeteta i osoba kojoj zakon namece ocinstvo i oboje daju izjavu pred maticarem zajedno sa majkom da maticar moze napraviti izmjenu iako je stavka o 300 dana vec bila prisutna.
Iskreno me zanima kada su tocno taj dio izbacili? :/
Kada sam ja u istom slucaju morala osporavati i dokazivati ocinstvo za svoje dijete na centru su nam rekli da se poseban skrbnik mora imenovati zbog sukoba interesa tj. da zapravo u procesu osporavanja i utvrdjivanja ocinstva djete "tuzi" oba roditelja tako da majka u tom procesu ne moze zastupati vlastito dijete. :?
To mi je tada bilo koma za cut, ali kasnije je postalo smjesno
ja sam bila u poziciji te trudnice....ostavila sam bivšeg u 1.mjesecu...zatrudnila u 7.mjesecu...razvela se sporazumno tek krajem 11.mjeseca....sve naravno iste godine....zapravo je prošlo malo vremena od predaje zahtjeva za sporazumnim razvodom do samog okončanja postupka....nismo imali zajedničke djece....i rješenje o sporazumnom razvodu je bilo pravomoćno odmah po donošenju...odnosno isti dan kad smo bili na sudu....tako sam se u 3.mjesecu slijedeće godine i udala a djetetu stoji u rodnom listu da je MM otac...razvod se nigdje ne spominje
a tako ni bivši
moja kuma je imala istu situaciju.
muža ostavila u 5. mjesecu, ostala trudna u 9., rodila u 6. mjesecu slijedeće godine.
u međuvremenu se nije razvela jer joj je bilo neugodno doć trudna pred suca :?
kad se dite rodilo u rubrici otac pisao njbm, a ne sadašnji i pravi otac diteta.
moj bivši kum je bez razmišljanja dao izjavu kako dite nije njegovo, u međuvremenu se ipak razveli i dite sad nosi prezime svog pravog oca.
sad se više ne sićam zašto je ona meni spominjala dokazivanje očinstva, nekih 15 000 kuna troškova i ostala čudesa.
Vjerovatno zato sto joj nitko nije rekao da ako se u isti postupak spoji dokazivanje ocinstva i osporavanje, tj. kada se suoce tuzene stranke onda nije potrebno ici na DNK analizu.
Ako se prvo ide na osporavanje ocinstva plati se 6000kn analiza i nakon okoncanja tog postupka ide se na dokazivanje ocinstva i opet analiza od 6000kn.
Sve se to moze sprijeciti ako se ta dva postupka spoje i vode kao jedan, naravno da nitko to roditeljima ne govori
Pravila pisanja postova
Odgovori s citatom