Meni Deichmann nije OK jer cipele većinom nisu kožne, a još su manje anatomske.
Printable View
Meni Deichmann nije OK jer cipele većinom nisu kožne, a još su manje anatomske.
Pa dobro, tebi nije ok, meni jest. Kupim i sebi cipele tamo, a još si i prilično raubam stopala jer ponekad trčim.
I nemam nikakvih problema, ni ja, ni djeca.
Moje srećom nemaju problema sa atopičnom kožom, ali su imale neke druge, i kao što rekoh, riješili smo preko hzzo-a.
Što se u velikoj većini slučajeva i može. Manje više isti doktori radi i u bolnicama i u privatnim klinikama.
Šanse u hr da otac dobije skrbništvo su izuzetno male, pa zar stvarno to netko negira?
a evo obzirom na ovaj podton, kako dijete zapravo nista ne kosta, jedan prijedlog za dodatnu zaradu:
mislim da postoje oni reallity show, koji pokazuju kako prezivjeti sa skoro pa nista kuna, (mislim da pristojno placaju)
zatim moze se napisati bestseller (sve staviti online, ne treba ti ni izdavac) kako dijete do 14 godina ima vise nego dovoljno, ako je alimentacija 500 kuna, a sa 1100 moze vec i kupovati akcije na burzi.
ja poznam dva para iz kruga poznanika kod kojih dijete je dva tjedna kod jednog, te dva tjedna kod drugog roditelja.
i jednog oca iz dalmacije (malo mjesto), kod kojeg zivi oboje djece. covjek se izborio.
sanse nisu velike, kao sto ni broj zahtjeva nije velik.
da ne spominjem broj onih koji alimentaciju uopce ne placaju,
kao ni broj onih koji skrivaju, ili laziraju prihode, kako bi placali manje.
ide normalno u skolu. roditelji zive u istom gradu.
Meni zaista nije OK da mi dijete nosi obuću koja nije kožna, niti mi je to potrebno. Malo mi je smiješno da ti sa druge teme povlačiš Ciciban u kojem ja kupujem djetetu cipele i proglašavaš ga markom, kao da sam napisala da kupujem cipele u nekom skupom dućanu. Ja imam sasvim drugačija iskustva sa plaćanjem privatnih terapija i liječnika, ali to uopće nije važno, niti je primjenjivo na svako dijete u Hrvatskoj - hvala Bogu, većina djece ne treba niti terapije, niti liječnike. Ja sam samo komentirala da je bezveze da nabrajaš troškove za djecu tako da pišeš što NE trošiš. Dijete godišnje treba barem 5 pari cipela, 1 po sezoni + tenisice za školu, a to je 1000 kuna baš da svake platiš 200.
Ne da šanse nisu velike, nego su mizerne. I ne treba trpati u isti koš one koji su htjeli skrbništvo a nisu ga mogli dobiti i one koji sve čine da se izvuku od svoje roditeljske obveze. (što nije samo plaćanje alimentacije).
Oprema i odjeća se kupuje npr. u jesen, ali mnogi od nas iznos rastegnu na 6 mjeseci karticom pa prema tome nema riječi o tome da je iznos jednokratan. Da ne govorim da moraš imati sreću da te ne zapadne dijete s kroničnom kožnom bolešću nogu u kombinaciji s abnormalnim znojenjem pa da ne kupuješ po DVA para anatomskih i kožnih gležnjača (ne smije u plastične iz Deichmanna!). A dva zato jer kad dođe iz škole, cipele iznutra budu toliko mokre kao da je lonac vode po njima izliven. I što ćeš joj obući sutra, ako nemaš druge?
Mislim, o čemu pričamo? Ovih 1100 kn može biti za fiksne troškove plus odjeća, kako je netko naveo, tj. troškovi BEZ hrane za koju smo zaključili da je oko 1000kn/mj.
Kako si nasao samo ono sto tebi pase u mom postu. Ako nemas za drugo dijete onda ga i ne radis. Djeca nisu pokemoni. Dijete nije krivo za vas razvod. I ne bi spavao u klupi na parku vec bi iznajmio stan ili nesto slicno. Ali to je ispod tvojih mjerila. Nas 5 zivi sa manje od tvoje mjesecne place pa nitko nije gladan niti bos. Nisi dosljedan u svojim izjavama. Da zelis/imas prava na skrbnistvo, snasao bi se. Tebi vise pase tvoja sloboda.
Poslano sa mog LG-D855 koristeći Tapatalk
Ja sam nabrajala na što ne trošim, jer je po gornjim postovima ispalo da su stavke privatnih liječničkih usluga maltene standard. Nisu. Neću reći da nismo imali zdravstvenih problema, jer jesmo, ali riješili smo preko hzzo-a. I rješavamo.
Meni je ciciban skup dućan. Pa i nek je 1000 kn, to je manje od 100 kn mjesečno.
pa nista ti ne bi trebao. placas ono sto ti je zakonski odredeno.
nitko te niti ne prisiljava na vise, niti te uvjerava da trebas vise placati.
ti si taj, koji kao u nekom krizarskom pohodu, nas uvjeravas da je sve iznad 1100 kuna suludo (a u onim tablicama je ionako najveca navedena svota 3400 (13-18 godina) ili tako nesto na placu od 18000-20000)
ja sam jednom rekla da ionako i ovako ne razumijem sto nam ti tu pokusavas dokazati.
a prilicno sam sigurna da na ovih 11 strana nisi uvjerio puno forumasica (ako ikoga) da je alimantacija iznad 1100 kuna za dijete do 14 godina kako ti kazes sulzda i neumjesna.
eto.
Zanimljivo, meni je Ciciban bio najjeftiniji dućan dok je postojao outlet u Ilici kod Britanca. Dok su isle u vrtić nisam na zimske cipele više od 200-220 kn plaćala, sandale 130. Ali nogice rastu, a s njima i cijena.
Ne znam za outlet, ja u cicibanu nisam našla cipela ispod 300. O bambiju da ne pričam. I nisu me oduševile kvalitetom, ni jedne, ni druge.
Pa idem gdje mi je povoljnije.
gdje vas 5 živi od pola moje mjesečne plaće?
nisam našao, samo ne mogu baš svaki dio secirati. Realno moj stav nije trentno razmišljanje. bilo što napišete, na kraju ispadne da nije tako. istina se ne može izbiti. to npr prolazi u nekim kratkim raspavama pa navedeš drugog na krivu stranu, on se ni ne snađe a ti sa parolom dobivaš. bila to raspava ili sud.
kako vas 5 može živjeti? gdje živite?
Moj sedmogodišnjak mjesečno fiksno košta 650kn samo za boravak (s kuhinjom u kojoj jede mizerno malo) i nogomet.
Neš ti zahtjevnog djeteta. Ide na nogomet.
Još kad ga obučeš i obuješ... kad već spolno diskriminiramo nemojte uopće uspoređivati kupovinu obuće curama i dečkima. A bome ni odjeće. :mrgreen:
Desetogodišnjakinju neću ni spominjati. Veće dijete, veća briga i veći trošak.
ja njih nikako ne trpam u isti kos, nego objasnjavam da je ovih drugih puno vise nego onih prvih. sto sve statistike pokazuju.
zasto je tome tako, ima puno uzroka. a jedan od njih je i otac koji "pomaze" zeni, majci, kraljici, te kao takav "pomagac" ocito u opcoj percepciji nije pogodan za roditelja kod kojeg dijete zivi.
to je kao ona dnk spirala, u kojoj jedno uvjetuje drugo.
a gledanje zena kao nekih "zenki" i "sponzorusa" koje samo gledaju kako da opeljese sirote muskarce, je samo druga strana te iste spirale.
Ne znam, oduvijek sam protiv tog "pomaganja" u kući, i "uvaljivanja" bebe kad tata dođe kući. :mrgreen:.
Samo je za nadati se da će se to jednom promijeniti.
Jedan od glavnih razloga je svakako to što mali broj očeva uopće traži skrbništvo, i tako godinama, pa je majka postala defaultni roditelj.
Može zvučati nepravedno, ali zakoni kod rastave prvenstveno trebaju brinuti o djetetu, a za dijete je dobro da postoji defaultni roditelj.
main,
ljudi pišu po forumima što god žele, i što da je netko napisao da bi minimalan iznos alimentacije trebao biti npr. 3000 kn po djetetu?
ako je zakonski okvir takav kakav je, i uzima u obzir visinu primanja i stambeni kredit, i u tvom slučaju je sve uzeto u obzir, o čemu ti tu pišeš?
zakon te štiti, imaš i odvjetnika a smatraj da je tvoja žena (kako god okreneš) 1100 minimalno potrošila na dijete, svojih, tvojih, kojih god, jer kako god okreneš,
toliko je potrošila minimalno na dijete - posredno ili neposredno
ili se bojiš da bivša želi tvoju ušteđevinu ili što već? možda će tražiti i da prodaš stan i da njoj daš novac od prodaje stana :-o
evo mogu i ja napisati da se slažem s tobom da 7000 kn i nije neka plaća, ispod 10.000 ne priznam i što sad - možda ovo vidi netko iz sabora i sjeti se
svima podići plaće, ma neka minimalac bude 10.000 kn pa ćemo svi lakše živjeti :lol: