Postoji statistika za Srbiju. Stavit cu kasnije link.
Printable View
Na objavu ovog posta sam cekala. Kako je trebalo relativno dugo vremena da post bude objavljen, tako je on prilicno zaostao u raspravu.
Post sadrzi jako puno zanimljivih informacija, a sigurna sam da i osoba koja se potrudila oko njega moze puno pridonijeti raspravi na temu cijepljenja na ovom forumu, stoga ga podizem i zelim dobrodoslicu A. Jovicicu.
Jos slucajeva u Dubrovniku, nagada se da je jedno dijete :(
Na predavanju sa simpozija “Bolesti koje se sprecavaju cijepljenjem”, kojeg je javno dostupnim omogucilo Hrvatsko društvo za infektivne bolesti i Infektološki glasnik (Croatian Journal of Infection), pod nazivom Epidemija malih boginja u Republici Srbiji 2017/18 prof. dr. Vladimir Petrovic prikazao je statisticke podatke i situaciju u Srbiji vezanu uz naslovnu temu.
Dok Aurora* ne stavi link za celu Srbiju, evo starosne strukture za Beograd (na osnovu podataka Gradskog zavoda za javno zdravlje)
Mladje starosne grupe se razlikuju u odnosu na prosek republike ali stariji od 30 su otprilike na istom nivou (oko 50%).
<1 9.93% 1-4 20.49% 5-9 5.14% 10-14 2.42% 15-19 3.15% 20-29 9.98% 30-39 31.01% 40-50 15.84% >50 2.03%
Još koja reč o kolektivnom imunitetu. Idealno bi bilo da cela populacija ima obuhvat od 95% ali to nije nužno (a često ni moguće). Bitno je da rizične grupe imaju takav obuhvat. Jedna od njih su najmladji, zato što su njihovi kontakti u kolektivu izuzetno bliski (oni obično ne održavaju rastojanje u komunikaciji koje stariji čine). Druga grupa su zdravstveni radnici zato što su oni prvi izloženi eventualnom "nultom" slučaju. Ako je obuhvat vakcinacije dovoljan kod ove dve grupe, verovatnoća za dalje širenje je mala. Pokazalo se da u Srbiji to nije bio slučaj i zato je epidemija "divljala" tokom zimskih meseci.
Ne znam kakva je starosna struktura u samom gradskom jezgru Dubrovnika ali gusto naseljena mesta sa puno nezaštićenih jedinki su "recept za katastrofu". Vidite koliko je osoba uspeo zaraziti samo jedan oboleli i to u bolničkim uslovima gde bi nivo higijene trebao biti viši nego na drugim mestima a možete misliti kakva bi situacija bila na jesen u prosečnom, zatvorenom prostoru sa puno osoba. Ne znam ni kakvi su mikroklimatski uslovi u hitnoj pomoći dubrovačke bolnice ... da li je ovako burnom širenju doprineo rad klima-uredjaja (pretpostavljam da su u vreme pristizanja "nultog" pacijenta temperature već bile dovoljno visoke za korišćenje klimatizacije) pa je virus uspeo "zakačiti" i osobe koje nisu bile uključene u obradu "nultog" slučaja (znači ostao je dovoljno dugo u vazduhu)
Kažu da se katastrofalni dogadjaji nikada ne dešavaju samo zbog jednog uzroka ... obično je to lanac dogadjaja koji do nesreće dovedu. Za sada imamo sve "sastojke" za nešto tako ... slab obuhvat vakcinacije medju decom, zdravstvene radnike bez dovoljno imuniteta, zbijeno gradsko područje sa verovatno već sada puno turista, bio je potreban samo jedan slučaj da pokrene lanac ... i samo možemo da se nadamo da su epidemiolozi uspeli identifikovati sve kontakte i da kontrolišu situaciju. Vakcina primljena u prvih 72 sata od kontakta sa virusom može da bude delotvorna da bar klinička slika bude blaža. Za razvoj dovoljnog broja antitela je potrebno desetak dana. Valjalo bi iskoristiti to vreme pre nego što epidemija udje u svoju "galopirajuću" fazu.
Hvala na dobrodošlici :-)
Pošto sam tek juče postao član foruma poruke su mi još uvek moderisane tako da će mi i odgovori malo kasniti pa se izvinjavam ako odgovaram na nešto što je neko drugi "već" odgovorio (u nemoderisanom, realnom vremenu) :-( :-)
Da pokušam da "uhvatim korak" sa još nekim pokrenutim temama ...
Neko je pisao da postoji nestašica monovalentne vakcine protiv morbila. U stručnim krugovima se dugo vodila rasprava da li izaći u susret zahtevima protivnika vakcinacije po pitanju zamene trovalentne MMR vakcine sa 3 monovalentne (BTW "zli jezici" kažu da je Vejkfild, autor kontroverzne studije o štetnosti MMR vakcine, sve to smislio kako bi "progurao" svoj biznis sa monovalentnom vakcinom) :roll: ... no posle niza istraživanja utvrdjeno je da niti 3 davanja monovaletne vakcine smanjuju broj neželjenih dejstava niti da je to ekonomski opravdano pošto onda zdravstveni sistem plaća 3x veće troškove (u cenu vakcinacije ulazi ne samo trošak vakcine nego i lekara koji dete treba da pregleda i medicinske sestre koja vakcinu daje) ... a i samo dete se izlaže 3x većem stresu ("bockanja"), roditelji 3x većim troškovima odsustva sa posla zbog vodjenja deteta na vakcinaciju ... sve u svemu efekti bi bili minorni (ne u smislu smanjenja rizika od neželjenih dejstava ... on je isti, nego u smislu ubedjivanja protivnika vakcinacije da decu vakcinišu ... oni uvek nadju neki novi izgovor) a rizik da dete ostane duže nezaštićeno (dok čeka preostale vakcine) i opterećenje zdravstvenog sistema mnogo veće. Što se tiče same farmaceutske industrije, ona bi tek tada "trljala ruke" po pitanju prihoda od prodaje ... mada generalno biznis sa vakcinama i nije nešto unosan. Udeo profita od vakcina je značajno manji nego udeo od lekova ... a i "pomadica" (da ne kažem "pomoćnih zdravstevnih preparata" koji nisu lekovi).
Pa pošto su zdravstveni sistemi država odlučili da ne menjaju trovalentnu vakcinu, onda je i farmaceutska industrija uglavnom odustala od proizvodnje monovalentnih vakcina.
A evo kako Englezi (inače prilično liberalni po pitanju obaveznosti vakcinacije) brane odluku o izboru MMR-a ... Measles, mumps, rubella (MMR): use of combined vaccine instead of single vaccines
I da ... ako je neko već preboleo neku od bolesti od kojih štite kombinovane vakcine ... ili nije siguran da li i dalje ima imunitet ... ništa mu neće faliti ako je primi još jednom (samo će telo razviti još snažniji odgovor). Medjutim, ako mu nije potrebna a potroši je, onda neko drugi kome ona treba, možda ostane bez nje.
Svakako ... kvalitet zdravstvenog sistema ne čini samo postojanje stručnog kadra i savremenih metoda lečenja ... u epidemijskim (i pandemijskim) situacijama, bitni su i smeštajni kapaciteti, broj ljudstva i mogućnost da svima budu dostupni ti savremeni metodi. Možete vi imati najsavremeniju bolnicu koja jednostavno ne može da "obradi" sve slučajeve ukoliko je masovnost značajna. E da ... i na sve to dodati i vrstu lekova. Naime, male boginje se ne leče ... samo se ublažavaju simptomi. Problem je što one praktično "nokautiraju" imuni sistem žrtve tako da ostanu otvorena vrata za ulaz drugih infekcija ... što bakterijskih (od kojih ima donekle efikasne zaštite u vidu antibiotika ... ukoliko soj bakterije nije od onih rezistentnih), što virusnih (e tu je već veliki problem ... antibiotici ne pomažu kod virusnih infekcija ... za to su potrebni antiviralni lekovi koji još uvek nisu tako rasprostranjeni ... a i previše su skupi)
E da ... jedna bitna razlika izmedju Rumunije i Srbije je i u etničkoj strukturi obolelih ... Rumunija već godinama muku muči sa epidemijama morbila ... i to uglavnom u velikim populacijama romskog stanovništva koje često za zdravstveni sistem nisu ni vidljivi ... pa samim tim ni vakcinisani. A oni su često virus "švercovali" sa sobom kada odu na "privremeni rad" u Italiju ... gde takodje postoji njihova brojna zajednica ... pa tamo izbije epidemija ... a onda je povratnici nazad prenesu u neku novu sredinu. U Srbiji je upravo obrnuta situacija. Romi su najmanje oboljevali ... zato što je u prethodnim godinama puno radjeno na njihovoj imunizaciji.
Pretpostavljam da je kvalitet zdravstvene zaštite u Hrvatskoj bolji nego što je u Srbiji ... no nikako ne treba zanemariti faktor "masovnosti" ... što je epidemija masovnije, to će zdravstveni sistem biti zagušeniji a onda obično drastično opada kvalitet usluge. Zato je bitno suzbiti što pre ovu epidemiju u Dubrovniku gde su potencijali za izbijanje "šumskog požara" drastično veći nego u sredinama na severu (gde je obuhvat znatno bolji).
Preporučujem da pogledate sledeću emisiju ...
OTVORENO - Ospice: je li Hrvatska u opasnosti? (7.6.2018)
... odgovara na dosta pitanja sa ovog foruma.
Gosti: Iva Pem Novosel, specijalistica epidemiologije HZJZ
Goran Tešović, Klinika Dr. Fran Mihaljević
Vladimir Trkulja, Medicinski fakultet u Zagrebu
Darko Richter, KBC Zagreb
Danas na portalima naslovi : "Opaka bolest". Pa nisu ospice opaka bolest. Senzacionalizam u punom trku.
Hvala puno na citljivim (razumljivim) odgovorima!
Ne trazumijem Beti zašto uporno ponavljaš da ospice nisu opasna bolest. Riječ opasno je naravno vrlo subjektivna, ali ospice jesu bolest koja ima značajan postotak komplikacija i smrtnih slučajeva.
Inače, ovi brojevi iz Srbije su zaista vrlo neobični, pa i zbunjujući. Kao prvo, toliko se razlikuju od brojeva iz Rumunjske da se pitam jesu li ovi Rumunjski uopće točni, a kao drugo zaista ostavljaju silne upitnike iznad glave.
Epidemiolozima bi bilo pametnije da pokušaju javnosti objasniti ovakve brojke nego da prozivaju roditelje necijepljene djece na način na koji je to napravio njihov kolega iz Dbk, jer im brojke uopće ne idu u prilog.
Ospice nisu opasne isto kao i ebola, dok ne dođe do nas.
Kad dođe, naglo će se mišljenja mijenjati.
Nisam napisala opasna, danas ju nazivaju: opaka. :)
opaka, opasna koja razlika?
svakako nisu ebola
ali nisu ni bezazlene
većina će ih preboljeti bez komplikaciija i posljedica
neki i neće
e sad je pitanje što je kome prihvatljivi rizik
dobro je cvijeta napisala, nevjerojatno je da u 2018. godini uopće moramo razmišljati o ospicama.
a moram, jer sam kroničar. i sad umjesto da vrijeme utrošim na pametnije stvari moram se zahebavat s tim,
proučavati tko je koliko puta cjepljen i kako zaobići eventualne komplikacije.
eto meni se to ne da i nemam snage, a moram.
jovicic dobro došao :)
Evo jos slucajeva
https://m.24sata.hr/news/u-dubrovnik...-dijete-577371
A možda je dijete redovno cijepljeno onime što ide s 5 godina. A onaj tko je prenio priču je samo rekao da je bilo cijepljenje u pitanju
Vidjet ćemo
Sada više nije ni bitno šta ti piše u kartonu ;-) ... ako je "nulti" slučaj primljen u bolnicu 25-tog maja, od tada je već prošlo 16 dana. Prosečno vreme inkubacije je 10-12 a do osipa 14. Maksimalno vreme je 21 dan tako da će za 5 dana prestati da postoje i teoretske šanse.
Ono što je više bitno je:
1. Da li si lično išla u pekaru u periodu do 25-tog?
2. Ako je to činio neko od ukućana da li trenutno ima bilo kakve zdravstvene tegobe (pre svega mislim na stanja slična prehladi)?
Ako ni jedno od ova dva nije slučaj, mala je verovatnoća da si ga "pokupila" ... virus jeste prilično otporan u spoljnoj sredini (opstaje 2 sata u vazduhu ili na kontaminiranim površinama) ali da je pekara bila izvor kontaminacije, verovatno bi do sada bila gomila slučajeva (koji nisu "žilavi" kao ti da izdrže 16 dana) :roll:
E da ... i zaboravi tu posetu zbog provere kartona. Po onome što vidimo trenutni put prenosa su pre svega zdravstvene ustanove (što medju zaposlenima, što medju pacijentima i posetiocima u vreme dolaska "nultog" slučaja, što medju pacijentima kasnije ... verovatno posle sekundarnog prenosa). Zašto da rizikuješ da naletiš na nekog od kontakata prvog ili pre drugog reda koji se pojavi baš u tvojoj čekaonici i to bez najave. ;-)
Mene više brine ova žena koja je onkološki pacijent. Njoj ovo nikako nije trebalo. :-(
Aj'mo opet da ponovimo (kao papagaji) ... Vakcinisanje rizičnih grupa (trenutno zdravstveni radnici i deca) je presudno za izgradnju kolektivnog imuniteta. Kolektivni imunitet štiti one koji ne mogu da se vakcinišu (a nije da ne bi želeli), tj. trudnice, osobe sa narušenim imunitetom (onkološki i HIV pacijenti), deca i odrasli koji imaju kontraindikacije za prijem vakcine ... i naravno deca koja još uvek nisu dovoljno stara da bi bila vakcinisana.
Beograd definitivno više nije žarište ... upravo je Institut za javno zdravlje Srbije objavio podatke za proteklu sedmicu ... u Beogradu je tokom cele sedmice bilo 11 slučajeva (a prethodne 17), dok je na vrhuncu epidemije bilo od 110 do 140. Znači na grad od (zvanično) oko 1 600 000 stanovnika, 11 obolelih je manje od 1 na 100 000. "Aktivan" je još uvek jug Srbije, mada je i tamo inteznitet manji nego tokom proleća.
Imunitet se nakon vakcinacije razvije za 10 do 15 dana tako da je mesec više nego dovoljno.
... i naravno, trenutni pregled situacije u regionu možete naći na http://morbilli.geonav.xyz ... Za Hrvatsku je HZJZ još uvek "stidljiv" po pitanju zvaničnih podataka na sajtu, tako da to ažuriram na osnovu potvrda od direktora bolnice u Dubrovniku (ili načelnika njihovog infektivnog odeljenja) koje "iskopam" u medijima. :roll:
Vidim da su se izgleda i roditelji dozvali pameti ...
Slobodna Dalmacija | 10.06.2018 | U Dubrovniku građani navalili na cjepivo, liječnicima stiglo i pojačanje iz Zagreba: Više i ne pitaju za nuspojave
I mene slično zanima. Moja je u 10.mj prošle godine cijepljenja, s 14 mjeseci. Sad ima godinu i 10 mjeseci. Ljeti nam u selo dolazi puno turista iz srbije i bih. Je li ona sigurna (naravno relativno govoreći). Ja i muž smo 84 i 83 godište, dalje generacije s 1 dozom. Valjda nećemo biti u onom djelu koji ima nizak imunitet. A baka nam ima 77 godina. Tko zna ima li ona uopće imunitet? Moram je pitat jel preboljela ospice. Nije me strah za nas, mi i ako dobijemo, zdravi smo, kontam da ćemo bit ok. Ali njih dvije su rizične.
To su oni roditelji koji se nisu uspanicili u veljaci kad je isto bio val povecanog cijepljenja u Dubrovniku i Splitu
Pogledala sam ono linkano Otvoreno, stvarno nevjerojatno da vise od 60% djece nije cijepljeno kad je trebalo. Ali napisala sam vec ranije, u takvu statistiku upalo i moje mladje dijete, iako nisam ja odgadjala cjepivo, odgadjala ga je pedijatrica, ponekad s argumentima koje na drugim mjestima nalazim da nisu uopce valjani (smrkav nos, ljeto..)
Stariji ljudi su teško mogli u ranoj mladosti da izbegnu ospice ... to je bukvalno dobijao svako. Njima je imunitet doživotan i jedino ako obole od HIV-a ili se na njima primenjuje hemioterapija (ili zračenje) mogu da ostanu bez tog imuniteta. Inače lično poznajem čoveka koji je cca 50 godina star i bio je ubedjen da nije "preležao" ... uradio je IgG At i ispostavilo se da je preboleo a da nije ni znao. :-)
U ovom trenutku je bitno da se poveća obuhvat kod dece ... ne zato što se tokom leta očekuje neka velika epidemija (ne sede ljudi po zatvorenom prostoru ... ovo sa bolnicom je specifično zato što nisu sproveli osnovne protiv-epidemijske mere kod prvog bolesnika ... morao je biti upućen u prijemni deo izdvojen od ostalih pacijenata ... no ne mogu ih ni kritikovati ... ne znam detalje ... moguće je da je sam došao direktno u hitnu a da lekari nisu imali ranije iskustvo pa nisu odmah prepoznali o čemu je reč). I u Srbiji je tokom proleća sa tim bilo problema samo iz drugog razloga ... kapaciteti su bili prepunjeni pa i da su hteli više nisu mogli da razdvajaju pacijente :-(
Twitter | 16.03.2018 | Ovako ljudi sa temperaturom, neki i sa komplikacijama čekaju lekara. Ne kažem da su lekari krivi, ali u sred epidemije su morali da pojačaju službu.
Jest, kaže baba da je preležala sve dječije, i ospice. Mislim da su svi u familiji cijepljeni, samo mi generacija jedne doze smo malo upitni. Ali valjda neće bit belaja. Ne da mi se sad titar radit i ostalo, valjda će ta jedna doza prije 30ak god držat.
Najpametnije da razgovara sa svojim lekarom pa šta mu ovaj posavetuje. ;-) ... Ne valja slušati (niti davati) bilo kakav savet preko Interneta za ljude koji imaju neku sistemsku bolest. Samo lekar koji ga leči zna koji su mu lekovi propisani, kakvi su njihovi efekti i šta sme a šta ne sme. Ljudi sa oštećenim imunitetom mogu da se razbole od vakcine sa živim virusom.
No da ponovim ... Epidemija u Dubrovniku je još uvek niskog intenziteta i po onome što vidim da rade zdravstvene službe ... a i po naglo povećanom interesovanju pre svega roditelja nevakcinisane dece ... sve ide u dobrom pravcu (što pre par dana nije tako delovalo). Ukoliko se obuhvat drastično popravi do jeseni, verovatno da Hrvatska neće imati probleme koje smo mi imali. Usput ... Makedonci su bili još efikasniji ... kada se kod njih pojavio prvi slučaj u jednom predgradju Skoplja, izvršili su masovnu vakcinaciju u gradu i zaustavili epidemiju na 19 slučajeva. I oni su prvi slučaj "uvezli" sa Kosova ... i to još pre nego što se to desilo u Srbiji. Naš zdravstveni sistem nije izvukao pouke iz ovoga i zato smo imali "šumski požar". :-(
Evo kazu za Du, 8 potvrdenih slucajeva i 2 upitna
Super, jovicic, znas li mozda sta im je to tocno znacilo "izvrsili masovnu vakcinaciju", je li postojala nekakva obveza i sankcije, ili su samo imali dovoljno svega dostupnog a ljudi se prepali?
I bas mi je drago sto si nam dosao na temu!
Ne znam baš. Jedna od novozaraženih je prodavačica u Tommya. Jedina uputstva koje su dobili je da sačekaju do pojave simptoma, pa da se onda jave u bolnicu. Nikakvi preventivni pregledi ili izolacije. Doduše, informacija o ovom potonjem je do mene došla iz treće ruke.
Po onome što je izjavljeno u video-prilogu, vakcinisali su one koji su trebali da budu vakcinisani a do tada to nisu uradili ... 1932 vakcinacije u tih nekoliko dana ... i vakcinaciju su radile terenske ekipe ;-)
Jesu i apelovali ali me ne bi čudilo da je u naselju gde je sve počelo bilo pod obavezom.
Postoji više nivoa tj. protivepidemijskih mera ... epidemiološka anketa je prva i tu se prikupljaju informacije o eventualnom kontaktu sa obolelim a onda se može raditi dalje praćenje bilo kroz svakodnevna javljanja ili kroz uzimanje uzoraka za dalju obradu. Karantin se primenjuje kod sumnje na teže zarazne bolesti ...
... i sledeći nivo je izolacija ... kada se potvrdi da je osoba zaražena (bilo na osnovu kliničke slike bilo laboratorijski)Citiraj:
2. Karantena
Članak 55.
Karantena se sastoji u ograničenju slobode kretanja te u provođenju zdravstvenih pregleda za vrijeme trajanja karantene.
Osobe, za koje se utvrdi ili posumnja da su bile u neposrednom dodiru s oboljelim osobama ili s osobama za koje postoji sumnja da su oboljele od kuge ili virusnih hemoragijskih groznica (Ebola, Lassa i Marburg), stavljaju se u karantenu.
U slučaju epidemiološke indikacije, osobe koje u Republiku Hrvatsku dolaze kao tražitelji azila, azilanti i osobe pod supsidijarnom ili privremenom zaštitom, u cilju sprečavanja širenja zaraznih bolesti, stavljaju se u karantenu.
Odluku o osnivanju karantene i o trajanju karantene za osobe oboljele od zaraznih bolesti koje nisu određene stavkom 2. ovoga članka donosi ministar.
Zakon o zaštiti pučanstva od zaraznih bolestiCitiraj:
4. Prijevoz, izolacija i liječenje oboljelih
Članak 20.
Osobe za koje se utvrdi da boluju od Brill-Zinsserove bolesti, sifilisa u zaraznom stadiju, meningokokne bolesti, gube, kolere, kuge, virusnih hemoragijskih groznica, dječje paralize, difterije, pjegavca, povratne groznice, trbušnog tifusa, bruceloze, malarije, bjesnoće, tuberkuloze u zaraznom stadiju, SARS-a i crnog prišta te osobe za koje se sumnja da boluju od kolere, kuge ili virusnih hemoragijskih groznica, mogu se prevoziti samo odgovarajućim sanitetskim prijevoznim sredstvom i uz uvjete koji onemogućavaju širenje zaraze.
Članak 21.
Osobe za koje se utvrdi da su oboljele ili za koje se sumnja da boluju od zaraznih bolesti iz članka 20. ovoga Zakona, obvezno se izoliraju i liječe u zdravstvenim ustanovama koje imaju osigurane uvjete za izolaciju i liječenje oboljelih od zaraznih bolesti.
Osobe oboljele od drugih zaraznih bolesti, izoliraju se i liječe u stanu, ako za to postoje uvjeti prema procjeni doktora opće (obiteljske) medicine, odnosno u zdravstvenoj ustanovi.
Nije suzbijanje zaraznih bolesti baš uvek "filmsko" (policija, vojska, barikade) :-) Čak se ispostavilo da uvodjenje tzv. "sanitarnog kordona" (kada se čitava oblast izoluje) ne mora uopšte da bude efikasno (a često je i politički problematično). Tokom epidemije Variole u SFRJ bilo je predloga da se uvede sanitarni kordon prema Kosovu ali bi onaj ko bi tako nešto naredio izvršio političko "samoubistvo" (izazivanje medjunacionalne mržnje) a bolest je svakako već "pobegla" sa Kosova i stigla u Beograd (preko zaraženog kome danima nisu mogli da uspostave pravu dijagnozu). Takodje tokom epidemije Ebole u zapadnoj Africi, WHO je bio izričito protiv uvodjenja sanitarnog kordona prema regionu zato što to teško da bi bilo delotvorno a samo bi otežalo dopremanje pomoći. Šta više, dešavalo se da je uspostavljanje strogog karantinskog režima nad čitavim selima bilo i kontraproduktivno pošto su ljudi krili obolele kako ne bi celo selo bilo pod karantinom. Sa druge strane, tokom epidemije SARS-a, primenjivane su neke inventivne metode ... npr. u Singapuru su imali neku vrstu dobrovoljne samoizolacije ... gde su epidemiolozi provere radili video-konferencijama običnim web-kamerama (sedi čovek u kući i kada ga pozovu on se pojavi i popriča sa epidemiolozima). Uporedo sa tim je širena i edukacija o značaju takve mere pa bi prijatelji i susedstvo osudjivalo pojedince "koji samo skoknu na pivo u obližnji pub" (na našim prostorima bi verovatno bilo obrnuto ... svi bi se takmičili ko će više da prevari epidemiologa) :roll:
Što je učinkovito u motiviranju ljudi - malo više smo o tome razgovarali:
https://www.jutarnji.hr/komentari/ka...epivo/7454610/
Zahvaljujem se za opširne i precizne informacije, tako da više ne moram da se oslanjam na poluinformacije iz medija i širim ih pogrešno dalje.
Nažalost, koliko god puta da sam čitala o morbilima, nijednom nisam nabasala na blogove na koje ste stavili linkove. Očigledno nisam tražila u pravom smeru.
Ali zato sad imam priliku da pitam kakve su dalje procene: da li je ovo kraj epidemije u Srbiji ili letnja pauza do jeseni?
Kakav bi bio zvanični stav epidemiologa za potrebu revakcinacije prosvetnih radnika (vakcinisanih '81.) koji su tokom šk. godine u stalnom kontaktu sa većom grupom učenika poreklom sa Kosova (koji se relativno redovno i dalje posećuju sa rodbinom odatle)?
Tj. da li ima potrebe za revakcinacijom ili je to samo nepotrebno paničarenje sa naše strane?
Jovicic, hvala na informacijama!