Stranica 2 od 2 PrviPrvi 12
Pokazuje rezultate 51 do 59 od 59

Tema: Imunitet nakon kemo

  1. #51
    kata.klik avatar
    Datum pristupanja
    Jan 2008
    Postovi
    814

    Početno

    ili barem ne košta pa ono 100 kn po kutiji....

  2. #52

    Datum pristupanja
    Apr 2008
    Postovi
    80

    Početno

    Citiraj mujica prvotno napisa Vidi poruku
    oni specificiraju....
    evo jedan zanimljiv članak o Biobranu:
    http://www.cybermed.hr/vijesti/obman...pv_om_i_hiv_om
    distributeri čine čuda! čitao sam da su ovi iz Daiwe imali problema i sa svojim američkim partnerom, koji je na neprimjeren način reklamirao Biobran (jedino mislim da je išao pod nekim drugim imenom)

    nema to previše veze s proizvodom...ali im mogu napraviti popriličnu reputacijsku štetu, osim nešto dodatnog prihoda ostvarenog agresivnim marketingom...

    Citiraj kata.klik prvotno napisa Vidi poruku
    ja bi samo dodala jednu opasku na ovaj članak....cijena mu je 720-850 kn ovisno gdje ga kupujete, jedna kutija sadrži 30 vrećica...koje su kao dovoljne za jedan mjesec, ali preporuka je da se u početku uzimanja (ovo se odnosi na oboljele od karcinoma) piju tri vrećice dnevno...znači mjesečno tri kutije....

    kad je tako djelotvran zašto se ne može dobiti na recept.....
    nije lijek, već je potpora. pretpostavljam da je registriran kao suplement, dodatak prehrani

    pitanje: zašto u japanu koriste intravenozno lentinan (koji je nešto slično, ali je učinkovitiji daleko administriran intravenozno), kao potporu terapiji citostaticima? zašto se ne koristi isti tu kod nas?

  3. #53

    Datum pristupanja
    Apr 2008
    Postovi
    80

    Početno

    Citiraj mujica prvotno napisa Vidi poruku
    Jer su farmaceutske kuće skovale urotu s potplaćenim doktorima u svrhu sprečavanja provedbe studije djelotvornosti (a uvjerljive studije djelotvornosti su potrebne da se to proglasi lijekom i stavi na listu HZZO-a). Jer bi te studije pokazala da je Biobran djelotvorniji od svih citostatika i od zračenja, a možda bi mogao zamijeniti i operacije kod tumora. Pa bi farmaindustrija, pokvareni doktori i proizvođači aparata za zračenje izgubili novac jer ih više nitko ne bi trebao.

    A svime dirigiraju masoni, iluminati i ljudi gmazovi.
    što misliš, zašto upravo male farmacije razvijaju preparate poput aldare, biobrana, lentinana?

    da li uopće znamo da multinacionalne zapadne farmaceutske kuće rade na razvoju učinkovitih imunomodulatora?

    bit će da ima isplativijih projekata, koji osiguravaju bolje tržište

  4. #54
    mujica avatar
    Datum pristupanja
    Nov 2006
    Postovi
    5,968

    Početno

    Kad već pitaš...

    Možda zato što male kompainje ne mogu konkurirati velikima u razvijanju lijekova jer istraživanje i razvoj lijeka sa svim dokazima o djelotvornosti traju i koštaju tako puno da to ni jedna mala kompanija ne može podnijeti?

    Pa se orijentiraju na proizvode koje mogu prodavati uz malo magle i bez pravih istraživanja i dokaza?

    Naime, kad se u Medline utipka ključno ime "biobran" dobije se 18 rezultata, za MGN-3 dobije se 28 rezultata. za immunobran ništa (nudi immunobead) a za "arabinoxylan" dobije se 541 rezultat.

    S druge strane, kad se utipka npr. "mabthera" dobije se 9657 rezultata, za "rituximab" dobije se 9651 rezultat, a za primjerice "paclitaxel" dobije se 21877 rezultata.

  5. #55
    Davor avatar
    Datum pristupanja
    Jan 2004
    Postovi
    8,985

    Početno

    Citiraj mujica prvotno napisa Vidi poruku
    Naime, kad se u Medline utipka ključno ime "biobran" dobije se 18 rezultata, za MGN-3 dobije se 28 rezultata.
    A u principu je dovoljan samo jedan

    Kvantiteta zapravo puno ne znači jer recimo kad ubaciš "zyprexa" ispadne 6086 rezultata, a sad je već dobro poznato da je Turner lažirao istraživanja od kojih je tih 6086 rezultata nastalo.
    Isto kad ubaciš "vioxx" kaže 2476 rezultata, a sada već znamo da je Merck do sada isplatio oko 5 milijardi dolara odštete za masakr koji je taj "lijek" prouzročio.

  6. #56

    Datum pristupanja
    Apr 2008
    Postovi
    80

    Početno

    Citiraj mujica prvotno napisa Vidi poruku
    Kad već pitaš...

    Možda zato što male kompainje ne mogu konkurirati velikima u razvijanju lijekova jer istraživanje i razvoj lijeka sa svim dokazima o djelotvornosti traju i koštaju tako puno da to ni jedna mala kompanija ne može podnijeti?

    Pa se orijentiraju na proizvode koje mogu prodavati uz malo magle i bez pravih istraživanja i dokaza?

    Naime, kad se u Medline utipka ključno ime "biobran" dobije se 18 rezultata, za MGN-3 dobije se 28 rezultata. za immunobran ništa (nudi immunobead) a za "arabinoxylan" dobije se 541 rezultat.

    S druge strane, kad se utipka npr. "mabthera" dobije se 9657 rezultata, za "rituximab" dobije se 9651 rezultat, a za primjerice "paclitaxel" dobije se 21877 rezultata.
    ako i može objasniti zašto mali prihvaćaju, ne može objasniti zašto veliki izbjegavaju. a kvalifikacija imunomodulatora kao neučinkovitih i neperspektivnih s pronalascima i primjenom lijeka poput imiquimoda pada u vodu

    da nije veći problem u tome što imunomodulatori primjenjeni globalno mogu cjelovito pozitivno djelovati na zdravlje, i time zapravo smanjivati tržište potrošnje lijekova, a što je suprotno business interesima velikih farmaceutskih igrača?

    dati priroritet takvim istraživanjima nad onima koji dokazano uvećavaju profit industrije je poslovni suicid, ma kako moralno bilo (a počni od čovjeka, menadžera. u sedlu ostaje onaj koji napravi najbolje poslovne rezultate i najveći rast, kad se uzmu prihodi i rashodi)

    a pazi sad ovu spekulaciju:
    - cjepiva destabiliziraju imunitet (u određenom postotku populacije)
    - rezultat slabijeg imuniteta je veća potrošnja lijekova u budućnosti za liječenje razno-raznih posljedica
    - i cjepiva i lijekovi za sebe donose profit

    poslovnim jezikom, win-win situacija

  7. #57
    mujica avatar
    Datum pristupanja
    Nov 2006
    Postovi
    5,968

    Početno

    Citiraj Davor prvotno napisa Vidi poruku
    A u principu je dovoljan samo jedan

    Kvantiteta zapravo puno ne znači jer recimo kad ubaciš "zyprexa" ispadne 6086 rezultata, a sad je već dobro poznato da je Turner lažirao istraživanja od kojih je tih 6086 rezultata nastalo.
    Isto kad ubaciš "vioxx" kaže 2476 rezultata, a sada već znamo da je Merck do sada isplatio oko 5 milijardi dolara odštete za masakr koji je taj "lijek" prouzročio.
    Ne kažem da kvantiteta članaka znači da je preparat dobar, već kvantiteta znači da se o njemu više zna. Bio dobar ili loš.

    a pazi sad ovu spekulaciju:
    - cjepiva destabiliziraju imunitet (u određenom postotku populacije)
    - rezultat slabijeg imuniteta je veća potrošnja lijekova u budućnosti za liječenje razno-raznih posljedica
    - i cjepiva i lijekovi za sebe donose profit
    Spekulacije mogu biti razne.
    -neke namirnice destabiliziraju imunitet, stresan način života destabilizira imunitet, toksini u vodi i zraku destabiliziraju imunitet, teški tjelesni napor destabilizira imunitet, sedentarni način života destabilizira munitet. Vrlo malo je ljudi koji nisu izloženi nekim od faktora koji destabiliziraju imunitet.
    -rezultat slabijeg imuniteta je veća potrošnja lijekova u budućnosti za liječenje razno-raznih posljedica
    - preparati koji navodno univerzalno podižu imunitet su zlatna koka i donose ogroman profit.

    Na primjeru imiquimoda se ne mogu povlačiti paralele za preparate koji su za sistemsku (peroralnu) primjenu. Jer se ne zna način na koji djeluje i ima vrlo štetne nuspojave. To je OK za lokalnu primjenu, ali za sistemnu ne bi takvo nešto došlo u obzir. Isto kao što lokalno stimulirani imunološki odgovor nakon primjene imiquimoda uklanja bradavice ili (neke) površne kožne tumore, tako i izaziva neželjene upalne reakcije.
    Posljednje uređivanje od mujica : 08.09.2012. at 12:33

  8. #58

    Datum pristupanja
    Mar 2019
    Postovi
    1

    Početno

    Citiraj kata.klik prvotno napisa Vidi poruku
    i samo da ne bi bilo zabune, govorim iz vlastitog iskustva,
    Koje iskustvo si imao

  9. #59

    Datum pristupanja
    Nov 2017
    Postovi
    14

    Početno

    Citiraj annie84 prvotno napisa Vidi poruku
    Raditi svjezi sok od cikle i mrkve na sokovnik i piti pola sata prije jela...
    A, taj sok radi li se od sirova povrća ili kuhanoga?

Stranica 2 od 2 PrviPrvi 12

Pravila pisanja postova

  • Ne možete otvoriti novu temu
  • Ne možete ostaviti odgovor
  • Ne možete stavljati privitke
  • Ne možete uređivati svoje postove
  •