Stranica 2 od 7 PrviPrvi 1234 ... PosljednjePosljednje
Pokazuje rezultate 51 do 100 od 345

Tema: Produženo dojenje - sto kažu psiholozi?

  1. #51
    VedranaV avatar
    Datum pristupanja
    Nov 2003
    Lokacija
    Zagreb
    Postovi
    2,261

    Početno

    Flo, imaš neki primjer?

  2. #52
    mamma Juanita avatar
    Datum pristupanja
    Nov 2003
    Lokacija
    Zagreb
    Postovi
    6,286

    Početno

    Citiraj VedranaV prvotno napisa
    Ja sam uvjerena da je trajanje dojenja od godine dana koje je prihvatljivo u našoj kulturi zapravo nametnuto i neprirodno, odnosno da je dulje dojenje ono što je prirodno i normalno ogromnoj većini djece (sad će me netko opet poslati u šumu, već vidim ).
    A činjenica je da ne postoji nijedna studija koja je dokazala štetnost produljenog dojenja po dječju psihu pa između ostalog i zato i WHO i AAP i Hrvatsko društvo pedijatara preporučuju dojenje i poslije godine dana.

    Kad gledam sebe i svoje dijete i dojenje i razmišljam o tome kad će prestati, ne mogu ne primijetiti da je broj podoja stalno u silaznoj putanji, jednostavno se to prirodno događa i onda mi je logično da će jednog dana prestati. Pa se onda ne opterećujem brojevima. Na kraju krajeva, to su samo brojevi, ne neka presuda.
    ---
    I još o manipulirajućim mamama koje doje - samim činom prestanka dojenja se ne rješava problem, jer i nije problem u dojenju, nego u manipuliranju, zar ne? Da mama koristi nešto drugo za manipuliranje, nešto što je inače bezazleno, a ona je tome dala dimenziju patologije, napraviti da to čime manipulira nestane ne bi riješilo problem, jer u tome problem ni nije. Naći će nešto drugo prije ili kasnije ako joj se ne pomogne riješiti probleme koji su doveli do toga da manipulira. A pridijeliti onom bezazlenom atribut lošeg jer se može zloupotrebljavati nije fer prema drugim mamama koje to bezazleno ne zloupotrebljavaju i odvlači pažnju od pravih problema. Plus to što se, pretpostavljam, zloupotrijebiti može gotovo sve. Malo pokušavam relativizirati, ne znam ima li vam smisla.

    Meni je dojenje otprilike kao i porod - ne petljaj se u prirodu sve dok je sve u redu. Ili, afirmativnije, vjeruj prirodi ako je sve u redu

  3. #53
    flower avatar
    Datum pristupanja
    Nov 2003
    Lokacija
    land of hope and dreams
    Postovi
    4,147

    Početno

    mislis na ovo nenutritivno i starije dijete?

  4. #54
    VedranaV avatar
    Datum pristupanja
    Nov 2003
    Lokacija
    Zagreb
    Postovi
    2,261

    Početno

    Mislim možda više na frustraciju koju mama treba razriješiti, ambivalentne osjećaje zbog pritiska sredine, slaganje u glavi djeteta i sl.

    Na nenutritivno dojenje i starije dijete pretpostavljam da misliš da se za svaku frustraciju ne nudi dojenje kao čarobno rješenje, nego da se da djetetu malo vremena da se samo smiri, pokuša ga se smiriti riječima i zagrljajem ako treba, a dojenje koristi ako ovo prije nije dovoljno (a najčešće bude).

  5. #55

    Datum pristupanja
    Dec 2003
    Postovi
    3,187

    Početno

    dakle...

    čovjeku je najprirodnije i najnormalnije, usađeno genetski, dojiti i puno preko godine dana (naravno, ako sam odluči prestati prije to je druga priča), ali radi pritiska okoline stvaramo neke umjetne granice samo da nas drugi ne smatraju čudnima (u najmanju ruku) i tako iskrivljujemo i mučimo svoju prirodu.

    Jel tako?

  6. #56
    ms. ivy avatar
    Datum pristupanja
    Dec 2003
    Postovi
    12,903

    Početno

    ne mora biti zbog pritiska okoline - znam mame koje jednostavno nisu htjele biti tako vezane za dijete dulje od godine dana. htjele su svoje tijelo natrag za sebe.

  7. #57

    Datum pristupanja
    Dec 2003
    Postovi
    3,187

    Početno

    Ma dobro.
    Govorim o nama koje dojimo već preko 2,5 godine.
    Nisam sigurna hoću li to uopće podijeliti sa svojim ginekologom sad kad sam trudna jer znam kakva će biti reakcija.
    Kad sam prvi put rodila, rekao je za duljinu dojenja - minimalno 3 mj, optimalno 6, a sve što je preko dobro dođe. Ali mislim da nije mislio ovoliko preko

  8. #58

    Datum pristupanja
    Dec 2003
    Postovi
    3,187

    Početno

    Ili o onima koje bi bile dojile da nisu popustile pritiscima okoline.

  9. #59
    samaritanka avatar
    Datum pristupanja
    Nov 2003
    Lokacija
    Zagreb/Njemacka
    Postovi
    1,879

    Početno

    Mislim da se dojenje značajno smanjuje do kraja treće godine. Definitivno je manje u četvrtoj godini, simbolično je u petoj, a neznatno u šestoj.
    Hoću reći ako mu se dozvoli da ima svoj prirodan put, dojenje ima svoj pa i put prestanka. Imam za primjer moju Annu koja je živo i zntiželjno dijete i koja ima
    Anna sad već dugo nije dojila, tj. bolje rečeno povukla iz sise. Mogu reći da je prestala. Ona je već prestala i ranije, međutim dogodi se da se ponekad zatrći pa ni sama ne znam kojom rječju da to nazovem.
    Bitno je naglasiti da se dojenje starijih ni u kom slučaju ne može usporediti s dojenjem onih najmanjih. Prema tome nema razloga za glavobolju i za neke "psihičke" posljedice.
    Mislim da su psiholozi sami dojili ili bili dojeni ne bi bilo problema. I makar će se neki pokušati opravdati onim NE MOŽEMO SVI SVE PROBATI DA BI ZNALI KAKO JE TO, mislim da je osnovno pravo svakog sisavca pa i čovjeka da bude dojen i to onoliko koliko on to želi. Pošto je veći dio civiliziranog čovječanstva zakinut za produženo dojenje već duže vrijeme, po meni je sasvim normalno da ljudi sve manje znaju o njemu. Recimo, kako ono protiće, kad se što očekuje, recimo kao što se to zna za neke druge životne momente.

    Djeca se karakterno također razlikuju kao što su cure rekle i to treba uzeti u obzir.

    Mislim da profuženo dojenje može samo pomoći djeci i psihički i fizički, a ne odmoći im.
    Djeca koja su povučenija i na prvi pogled "vezanija" za mamu, bila bi to i bez dojke.

  10. #60
    flower avatar
    Datum pristupanja
    Nov 2003
    Lokacija
    land of hope and dreams
    Postovi
    4,147

    Početno

    Mislim da su psiholozi sami dojili ili bili dojeni ne bi bilo problema.
    ovo cu si iscitati kao duhovitu opasku - generaliziranje i etiketiranje...i preskociti do VV pitanja

    VV - pomalo se bojim odgovoriti jer sam svjesna ovog medija i mogucnosti da netko krivo interpretira... mislila sam na situacije u kojima mama s jedne strane npr. ponasajno - prihvaca dojenje veceg djeteta a s druge strane npr. verbalno - govori o djetetu koje kao ne zeli prestati, a njoj je tlaka i krivi dijete za situaciju... Kljucno je na - krivnji...


    Ne znam da li je to sad jasnije?

    Ja vjerujem da prod. dojenje uvijek ima oscilacije od trenutaka kad mama zeli prestati do trenutaka kad je skroz zadovoljna situacijom... i to je sasvim normalno i OK, problem nastaje ako se to prikazuje kao nesto sto je djetetov problem i neki oblik nevoljnog odnosa u kojem majka (kao fol) radi sto djete kaze, a zapravo je dvojna i svojim stavom zbunjuje dijete istovremeno stvarajuci odnos ljubavi i mrznje, prihvacanja i odbacivanja...

    Zapetljaus :?

  11. #61
    klia avatar
    Datum pristupanja
    Nov 2003
    Lokacija
    zadar
    Postovi
    1,797

    Početno

    Flo, jako sam te dobro razumjela i slazem se s tobom.

  12. #62
    Osoblje foruma Lutonjica avatar
    Datum pristupanja
    Nov 2003
    Lokacija
    Samobor
    Postovi
    13,511

    Početno

    Mislim da su psiholozi sami dojili ili bili dojeni ne bi bilo problema
    pa kaj sad hoćeš reći da NIJEDAN psiholog na kugli zemaljskoj nije bio dojen ili nije dojio????

  13. #63

    Datum pristupanja
    Apr 2005
    Lokacija
    zagreb
    Postovi
    2,235

    Početno

    Citiraj Gaga prvotno napisa
    Po meni, cinjenica da majcino mleko u drugoj godini ima neke nutritivne sastojke koje u prvoj nema, a koje su potrebne bas detetu u drugoj godini, govori da je dobro da dete doji najmanje dve godine, ako zeli... mada je indikativan podatak da nam se imuni sistem formira tek oko 6. godine...
    gagin m, moze malo vise detalja o ovome "da majcino mleko u drugoj godini ima neke nutritivne sastojke koje u prvoj nema". bas mi je to zanimljivo, a i da imam jos jedan argument u rukavu kad se slijedeci put krenem prepirati s familijom oko toga sto jos uvijek dojim

  14. #64

    Datum pristupanja
    Dec 2003
    Postovi
    3,187

    Početno

    Od nekud se sjećam da je sastav mlijeka kasnije manje značajan nutritivno, ali to više imunološki te da dijete u prvoj godini dojenja "preuzme" imunološki od majke 60 %, a u drugoj godini ostalih 40%. Zato i WHO preporučuje dojenje barem do 2 god.

    Joj, grozno sam ovo formulirala, ali ne zam sad točan citat pa nemojte uzeti za zlo.

  15. #65
    mamma Juanita avatar
    Datum pristupanja
    Nov 2003
    Lokacija
    Zagreb
    Postovi
    6,286

    Početno

    http://www.roda.hr/tekstovi.php?Teks...=267&Show=1825

    Dojenje djeteta starijeg od godinu dana ima brojne, manje znane i u našoj javnosti nažalost posve podcijenjene prednosti:

    s nutricionističkog aspekta
    1. Majčino mlijeko je visokovrijedan izvor nutrijenata i zaštita od bolesti tijekom cijelog perioda dojenja bez obzira na dužinu njegovog trajanja. Prema nedavnom istraživanju, izdojeno mlijeko majke koja doji preko godinu dana ima značajno veći udio masnoća i energije od mlijeka majke koja doji tek nekoliko mjeseci.

    2. U drugoj godini dojenja (12-23 mjeseca), količina od 448 ml majčinog mlijeka donosi djetetu:

    o 29% od ukupnih potreba za energijom

    o 43% od ukupnih potreba za proteinima

    o 36% od ukupnih potreba za kalcijem

    o 75% od ukupnih potreba za vitaminom A

    o 76% od ukupnih potreba za folnom kiselinom

    o 94% od ukupnih potreba za vitaminom B12

    o 60% od ukupnih potreba za vitaminom C

    3. Nije rijetkost da se dojenoj djeci starijoj od šest mjeseci preporučuje odvikavanje od dojenja u slučaju ako nisu dobro prihvatili dohranu i prema nekim procjenama jedu premalo "krute hrane". Ovakve preporuke nisu u skladu s rezultatima brojnih istraživanja prema kojima dojenje nema nikakve veze s raspoloženjem djeteta da prihvati novu vrstu hrane. U slučaju ako starije dojenče uporno odbija dohranu drugim vrstama hrane, majci se preporuča poboljšati kvalitetu svoje prehrane kako bi dijete putem njezinog mlijeka primilo sve one sastojke koje izbjegava nekonzumacijom određene namirnice.

    s imunološkog aspekta

    Dojenje igra važnu i ponekad nedovoljno cijenjenu ulogu u prevenciji i liječenju bolesti djece.

    1. Američka akademija liječnika obiteljske medicine iznosi tvrdnju da djeca koja su prestala dojiti prije navršene druge godine života prosječno češće obolijevaju od različitih bolesti. Djeca dojena 16 do 30 mjeseci daleko rjeđe obolijevaju, a ako se i razbole, period liječenja traje kraće.

    2. Majčino mlijeko sadrži obilje antitijela tijekom cijelog perioda laktacije. Neki od zaštitnih faktora u majčinom mlijeku čak se svojom koncentracijom povećavaju u drugoj godini dojenja i tijekom perioda prestanka dojenja.
    3. Prema zaključcima Svjetske zdravstvene organizacije (WHO), povećanjem stope dojenja moglo bi se spriječiti i do 10 % smrtnosti djece mlađe od pet godina.

    u sprječavanju pojave alergija
    Mnoge studije su pokazale da je isključivo dojenje od najmanje šest mjeseci, kao i produženo dojenje, jedan od najučinkovitijih načina za sprječavanje pojave alergija i razvoja astme:

    što je beba kasnije izložena djelovanju potencijalnih alergena to je manja vjerojatnost da će razviti alergiju
    ubrzava se sazrijevanje zaštitnih slojeva u crijevnoj flori
    zaštitni sloj u crijevima sprječava djelovanje potencijalno alergenih molekula te djeluje protuupalno i smanjuje rizik od infekcija
    u lakšoj socijalizaciji s okolinom
    Dojenje je topao i blizak način kojim majka može odgovoriti na različite potrebe svojeg malog djeteta. Ono, ne samo da okrjepljuje i zadovoljava potrebe za hranom i tekućinom, nego ono znači sigurnost, utočište i ima učinak utjehe. Dojenje učinkovito ublažuje frustracije, bolove uzrokovane malim nezgodama koje prate prve korake. Pravodoban odgovor na djetetove potrebe kroz dojenje je ujedno i najbolji put k razvoju djetetove samostalnosti. Svako dijete ima svoj razvojni put i u različito je vrijeme spremno prestati doživljavati dojku kao utjehu i utočište. Djeca koja se osamostaljuju onda kada su sama za to spremna pokazuju daleko više samopouzdanja nego djeca kojoj je učenje samostalnosti nametnuto onda kada tome još nisu bila psihički dorasla.

    Napokon, produženo dojenje je normalno i poželjno
    Američka pedijatrijska akademija savjetuje "dojenje najmanje tijekom prve godine života, a po mogućnosti i dalje tako dugo dok to majka i njezino dijete žele. Ne postoji gornja granica trajanja dojenja te nema dokaza o štetnosti produljenog dojenja do treće godine života ili dulje na psihološke ili razvojne procese djeteta."

    Američka akademija liječnika obiteljske medicine također preporučuje da "dojenje treba nastaviti nakon navršene prve godine života djeteta zbog značajnih prednosti koje ono donosi i majci i djetetu."

    Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) ističe važnost dojenja barem do druge godine života, a kasnije po želji majke i djeteta.

    Znanstveno istraživanje koje je provela Katherine A. Dettwyler, PhD, pokazuje da je očekivano trajanje dojenja kod ljudske vrste dvije i pol do sedam godina.
    link na letak o produženom dojenju
    Mlijeko majke koja doji duže od godine dana ne
    gubi ništa na svojoj vrijednosti. Još je uvijek
    zaštita djeteta od alergija, sadrži majčina
    antitijela, a
    prehrambena vrijednost čak se i
    povećava većom koncentracijom korisnih tvari u
    mlijeku zbog rjeđih podoja
    .

  16. #66
    VedranaV avatar
    Datum pristupanja
    Nov 2003
    Lokacija
    Zagreb
    Postovi
    2,261

    Početno

    Flo, puno je jasnije. To bi bilo majčino nedonošenje odluke jer ne želi za nju preuzeti odgovornost i istovremeno prebacivanje odgovornosti za donošenje odluke na dijete, a kasnije okrivljavanje djeteta? Ako da, skroz koma situacija.

  17. #67

    Datum pristupanja
    Sep 2005
    Lokacija
    vojvodina
    Postovi
    45

    Početno

    Citiraj Lutonjica prvotno napisa
    Mislim da su psiholozi sami dojili ili bili dojeni ne bi bilo problema
    pa kaj sad hoćeš reći da NIJEDAN psiholog na kugli zemaljskoj nije bio dojen ili nije dojio????

    pa vidiš da je mm bio dojen 3,5 godine!

    nego imam ja nešto da kažem o ambivalentnom odnosu.
    dakle, moram da kažem nešto što već sada osećam iako dojim tek 8 meseci i jako sam se trudila da uspostavim i zadržim dojenje.
    prvo: volela bih da doji što duže, tj. dokle god bude hteo ali radi njegovog dobra.

    to što je mm gore pisao, sto puta smo isprali već međusobno i zato me ova tema i zanima jer, kao drugo, ja zapravo jedva čekam da prestane da doji.

    jel primetite kontradiktornost!?
    ne bih volela da što pre prestane, samo jedva čekam da prestane, ali dojiću i uživam u tome, dokle god bude hteo.
    šta sad? ima onoga što ajvi kaže, ne samo da želim svoje telo nazad, (želim i svoje telo -20kg nazad); želim i sebe nazad.
    npr. mm obožava da bude sa njim i ceo vikend provede posvećen njemu jer preko nedelje po ceo dan radi, ja se svejedno osećam potpunim zarobljenikom svog deteta.
    da me neko krivo ne shvati, nemam taj odnos u vezi deteta uopšte, nego u vezi upravo te veze moje dete i moja sisa....
    ne znam kako da vam to objasnim....
    to je definitivno ambivalentnost i ne znam kako će uticati kada on bude u fazi prestajanja, da li ću ja to ubrzati i pod kojim izgovorom, i posle se pitati da li je mogao još godinu dana da sisa.
    nemam pojma.

  18. #68
    anchie76 avatar
    Datum pristupanja
    Nov 2003
    Postovi
    15,993

    Početno

    Citiraj flower prvotno napisa
    Mislim da su psiholozi sami dojili ili bili dojeni ne bi bilo problema.
    ovo cu si iscitati kao duhovitu opasku - generaliziranje i etiketiranje...i preskociti do VV pitanja

    VV - pomalo se bojim odgovoriti jer sam svjesna ovog medija i mogucnosti da netko krivo interpretira... mislila sam na situacije u kojima mama s jedne strane npr. ponasajno - prihvaca dojenje veceg djeteta a s druge strane npr. verbalno - govori o djetetu koje kao ne zeli prestati, a njoj je tlaka i krivi dijete za situaciju... Kljucno je na - krivnji...


    Ne znam da li je to sad jasnije?

    Ja vjerujem da prod. dojenje uvijek ima oscilacije od trenutaka kad mama zeli prestati do trenutaka kad je skroz zadovoljna situacijom... i to je sasvim normalno i OK, problem nastaje ako se to prikazuje kao nesto sto je djetetov problem i neki oblik nevoljnog odnosa u kojem majka (kao fol) radi sto djete kaze, a zapravo je dvojna i svojim stavom zbunjuje dijete istovremeno stvarajuci odnos ljubavi i mrznje, prihvacanja i odbacivanja...

    Zapetljaus :?
    Savrseno si to objasnila

  19. #69

    Datum pristupanja
    Sep 2005
    Lokacija
    vojvodina
    Postovi
    45

    Početno

    Citiraj tridesetri prvotno napisa
    Citiraj Gaga prvotno napisa
    Po meni, cinjenica da majcino mleko u drugoj godini ima neke nutritivne sastojke koje u prvoj nema, a koje su potrebne bas detetu u drugoj godini, govori da je dobro da dete doji najmanje dve godine, ako zeli... mada je indikativan podatak da nam se imuni sistem formira tek oko 6. godine...
    gagin m, moze malo vise detalja o ovome "da majcino mleko u drugoj godini ima neke nutritivne sastojke koje u prvoj nema". bas mi je to zanimljivo, a i da imam jos jedan argument u rukavu kad se slijedeci put krenem prepirati s familijom oko toga sto jos uvijek dojim
    EVO KO VOLI, NEK IZVOLI:

    Na sledecim mestima se vidi da organizacija kao Svetska zdravstvena i UNICEF promovisu dojenje 2 godine i duze:

    WHO:
    http://www.who.int/child-adolescent-...l_strategy.htm
    (drugi bullet, nize u tekstu)

    UNICEF (.pdf, sporo se otvara)
    http://www.unicef.org/programme/brea.../challenge.htm
    (na mnogo, mnogo mesta UNICEF promovise dojenje do najmanje dve godine; ovo je samo jedno, kao primer)

    A ovo je vrlo zanimljivo:
    IZVESTAJ KOMITETA ZA ZDRAVLJE SKOTSKOG PARLAMENTA iz 2004(izvod
    2.3 Although continued breastfeeding is unusual in the UK, there is a great deal of anecdotal evidence that women hide their breastfeeding of toddlers. They may have personal experience of negative comments or just be sensitive to others' perception that breastfeeding an older baby is less publicly acceptable.
    2.4 The NCT believes that introducing an artificial limit on the duration of breastfeeding may discourage mothers from continuing to breastfeed their babies. This provision would create a perception that breastfeeding should not continue after two years. We believe that no upper age limit is necessary. Bottle feeding after one year is discouraged and children are unlikely to be drinking milk from a cup in a public place unless it is a café, restaurant or similar where eating is also acceptable.
    (http://www.scottish.parliament.uk/bu...er04-14-03.htm)

    Ovde (Parenting web) ima jos, a pominju i kvalitete mleka u drugoj godini (uglavnom vezano za imunitet)
    http://www.parentingweb.com/lounge/n...nm_toddler.htm
    ("Breastfeed a Toddler - Why on Earth?")

    http://www.parentingweb.com/lounge/e...e.htm#benefits
    ("The Benefits of Breastfeeding After A Year")

    A ovde je sumirano sta UNICEF kaze:
    http://www.unicef.org/ffl/04/7.htm

    Ovde se nalaze sumirane prednosti produzenod dojenja:
    http://breastfeeding.lifetips.com/su...ers/index.html

    Australian breastfeeding association:
    Breastfeeding a toddler
    http://www.breastfeeding.asn.au/bfinfo/toddler.html


    hoće neko još?

  20. #70

    Datum pristupanja
    Nov 2003
    Lokacija
    nl
    Postovi
    3,371

    Početno

    zasto unicef i who preporucaju dojenje barem 2 godine? (moj izvor podataka je nizozemska sluzba za laktaciju i knjige koje kupujem i internet)

    koliko ja vidim oko nas veze oko nas su ili u raspadanju ili u grdom stanju i mame su tamo kratko dojile. objasnjenje koje je meni tu dala moja instruktorica s laktacije je da mame bjeze iz dojenja kad oko njih u gnjezdu nema harmonije (cak je objasnjavala da se zna dogadjat kod ostalih sisavaca da majke ostavljaju mlade kad su pod stresom). opet, sebastian sa 22 mjeseca jos uvijek ne spada u dugo dojenje.

    takodjer koliko vidim da kratko dojena ili nedojena djeca oko nas imaju manje samopuozdanja nego sebastian a opet moguce je da to nije zbog kratkog dojenja nego zapravo zbog toga sto su ocevi u svom tim pricama neaktivni u odgoju djece

    osim tantruma kod tih klinaca vidjam agresivnost prema drugoj djeci, gnjavazu zbog igracaka kojima se igraju druga djeca

    sebastian je i sa imunitetom iznad ove djece oko nas

  21. #71
    samaritanka avatar
    Datum pristupanja
    Nov 2003
    Lokacija
    Zagreb/Njemacka
    Postovi
    1,879

    Početno

    Ovo s psiholozima da pojasnim. Mislim da psiholozi nisu neka grupacija za posebno izdvojit, koja nije doživjela, u većini pretpostavljam, produženo dojenje, čast iznimcima ( jedan je tata... svaka čast ...tu psiholog sa stažem od 3,5 godine). Pošto se oni kao stručnjaci pitaju i u segmentuproduženog dojenja, jako bi pomoglo da se još sjećaju svoje faze dojenja jer vele da pamtimo počevši od tri godine, a tu je pomalo i magična granica prestajanja tj. smanjivanja i produženog dojenja. Mislim pod tim "pomoglo"...na njihovo osobno iskustvo pa bi doveli u pitanje servirane činjenice koje teško da mogu proanalizirati jer je teško danas naći taj broj produženih...statistika je loša, a zaključci brzi i uglavnom negativni za produženo dojenje.

  22. #72
    flower avatar
    Datum pristupanja
    Nov 2003
    Lokacija
    land of hope and dreams
    Postovi
    4,147

    Početno

    govoris o psiholozima kao o nestrucnjacima...jer osnovna je razlika od strucnjaka i nestrucnjaka - objektivnost...a ako polazimo od sebe kao centra svijeta, tesko da imamo ista pravo suditi o drugima

    cijela teorija psihodinamskog pristupa bazirana je upravo na najranijim sjecanjima...a oni su u svojoj osnovi i zakuhali kasu o produzenom dojenju i psihopatologiji
    mislim da je autorica knjige o dojenju prevedene u HR i sama psiholog ( zaboravila sam ime...), Penelopa je psiholog...

    mozda kao zakljucak - nije bitno doje li se i koliko, vec imaju li zdrav i topao odnos majka-dijete...ako tako postavis stvar puno je jednostavnije pronaci odgovor na mnoge dvojbe roditeljstva

  23. #73
    samaritanka avatar
    Datum pristupanja
    Nov 2003
    Lokacija
    Zagreb/Njemacka
    Postovi
    1,879

    Početno

    govoris o psiholozima kao o nestrucnjacima...
    samo u segmentu produženog dojenja...
    kome se danas smije osporiti stručnost? Pogotovo ona općenita stručnost..
    Pogotovo ne onim stručnjacima koje ne poznajemo... 8

    Međutim ja sam svojim šestogodišnjim dojenjem došla do moje istine iz vlastitog iskustva. Ne treba mi mišljenje psihologa jer su za mene oni na tom polju u največem broju slučajeva nestručni.

  24. #74
    VedranaV avatar
    Datum pristupanja
    Nov 2003
    Lokacija
    Zagreb
    Postovi
    2,261

    Početno

    Citiraj flower prvotno napisa
    mislim da je autorica knjige o dojenju prevedene u HR i sama psiholog ( zaboravila sam ime...)
    Nije, dr. Gorjana Gjurić je neonatolog.

  25. #75
    Osoblje foruma ivarica avatar
    Datum pristupanja
    Nov 2003
    Postovi
    15,527

    Početno

    Citiraj VedranaV prvotno napisa
    Citiraj flower prvotno napisa
    mislim da je autorica knjige o dojenju prevedene u HR i sama psiholog ( zaboravila sam ime...)
    Nije, dr. Gorjana Gjurić je neonatolog.
    mislim da je flo mislila na Hannah Lothrop

  26. #76
    VedranaV avatar
    Datum pristupanja
    Nov 2003
    Lokacija
    Zagreb
    Postovi
    2,261

    Početno

    Aha. Ne znam za nju.

  27. #77
    Maja avatar
    Datum pristupanja
    Nov 2003
    Lokacija
    iznad oblaka
    Postovi
    4,748

    Početno

    Pa, mozda nekima od nas ne treba (vise) misljenje psihologa o produzenom dojenju, a, nekoga, tko je mozda tek "pred vratima" produzenog dojenja zanimaju svakakva misljenja, koja ce joj pomoci da donese odluku. Ne prepustamo se svi samo tako prirodi...

  28. #78
    samaritanka avatar
    Datum pristupanja
    Nov 2003
    Lokacija
    Zagreb/Njemacka
    Postovi
    1,879

    Početno

    ah Maja , ako pitaju psihologe koji nisu dojili ili bili dugo dojeni, ništa od produženog dojenja...u tom i je problem...čudi me da to ne vidiš...

    ...ili sam neku kategoriju psihologa propustila koji nisu do sada bili konfrontirani ovim pitanjem, ali bi si mogli pretpostaviti da je produženo dojenje nešto za preporučiti...

    ...bolje da ti koji se dvoume oko produženog dojenja pitaju tebe, vedranu, martu, ivaricu, zrinku i druge cure koje imaju iskustva s produženim dojenjem...Mislim da je to statistički jače pa i za teške racionalce.

  29. #79
    Maja avatar
    Datum pristupanja
    Nov 2003
    Lokacija
    iznad oblaka
    Postovi
    4,748

    Početno

    Ja ne mislim da je presudno osobno iskustvo dojenja da bi psiholog presudio u korist produzenog. Ako nekoga zanima i stajaliste psihologa oko ovoga, neka ga - pa nije li zato ovaj topic i otvoren? Ako tebe ne zanima, super, nisi obavezna uopce citat ovaj topic, al meni se ne svidja uopce ideja diskreditacije psihologa na osnovi dojim/ne dojim. Sto, po tome ne znaju nista ni o ljudima u depresiji, ako nisu nikad bili depresivni? Flo, kako rjesavas problematicne situacije s djecom u vrticu a u kojima se nisi nasla kao dijete/ili tvoje dijete nije bilo u takvoj situaciji.
    Dopustam da psiholozi grijese oko produzenog d, ali argument mi ne stoji.

  30. #80
    samaritanka avatar
    Datum pristupanja
    Nov 2003
    Lokacija
    Zagreb/Njemacka
    Postovi
    1,879

    Početno

    Maja pa i ja dopuštam da psiholozi griješe u vezi PD-a...
    ...i ja dopuštam da psiholozi nemoraju imati depresiju da bi znali što je depresija...
    ...ali produženo dojenje nije depresija mislim bolest nego nešto jako zdravo, pa odtud poredba ne stoji...
    ...a o depresiji se više istraživalo i toga napisalo nego o PD-u pa i psiholzi ne slušaju samo jednostrana mišljenja...i imaju puno informacija...sad već stoljetnih...
    ...o Pd-u se malo zna pa su i psholozi zakinuti za dobru informaciju, a dodatno se malo zna jer se više ne prakticira pa nikoga ne boli glava u vezi toga...tj. ne postoji potreba za razjašnjavanjem...

    Kužiš što hoću reći...

    o PD-u se malo zna, nema informacija...

    ...pa i mi ih ovdije skupljamo...

    ...dojenje se danas podržava, ali to nije PD...ono je nadgradnja da tako kažem...

    ...mislim da nije dobro da relativiraš moj post da bi obranila psihologe kao stručnjake jer neodlučne mame guraš u ruke stručnjaka koji su slabo ili nikako informirani...bar u večini... svaka čast iznimkama...
    ...pošto je moderno skrivanje neznanja stručnjaka, samo veliki među njima će reći, moram se informirati da bi ti dao kvalitetan odgovor i to sve da ne bi ostao u tuđim očima nestručan...

    ...uloga onih koji se bave PD-om, bar je tako ja vidim, je da rasvjetli i tu točku, izvaže količinu znanja nekih savjetodavaca i izvora savjeta kao što je eventualno prosječni hrvatski psiholog...

    ...ja iskreno ne znam koliko oni znaju o PD, ali moj trbuh mi govori da ne znaju, a slučajno ih znam par u Njemačkoj i mogu ti reći da ne znaju...
    ...

  31. #81
    Maja avatar
    Datum pristupanja
    Nov 2003
    Lokacija
    iznad oblaka
    Postovi
    4,748

    Početno

    Najvaznije sto sam naucila u ovih par godina otkad pomazem oko dojenja je da nikoga nigdje ne guram. Ako netko zeli pitati psihologa, neka ga pita, ako netko zeli pitati mene, neka me pita, idelano je ne pitati samo jednu osobu ili stranu.
    Ja cu, kao netko tko se bavi dojenjem, uvijek stati u obranu PD, ali jos uvijek necu radi toga generalizirati psihologe kao ni pedijatre uostalom.
    Osim toga, mislim da je kontraproduktivno na silu produzeno dojiti, kao uostalom i skraceno. To jednostavno ne lezi svakom.

  32. #82
    samaritanka avatar
    Datum pristupanja
    Nov 2003
    Lokacija
    Zagreb/Njemacka
    Postovi
    1,879

    Početno

    Maja napisala si "Osim toga, mislim da je kontraproduktivno na silu produzeno dojiti, kao uostalom i skraceno. To jednostavno ne lezi svakom."


    Ima jedna mala razlika između skračenog i produženog dojenja.
    Ako smijem primjetiti produženo dojiti na silu još nikome nije uspjelo, bar koliko ja znam, ako poznaješ nekoga ili si čula javi mi, ali skračeno dojiti ili prekinuti na silu je jako jednostavno.

    Ako želimo malo očistiti šumu nepovjerenja i zabluda oko PD-a, onda moramo ljude uputiti na prave izvore znanja o PD-u koje se temelje na nekom iskustvu kad neke pokrepljujuće studije ili istraživanja ne postoje.
    Nekada nije ni bilo poforuma produženo dojenje, a sad ga ima jer se pokazala potreba.

    Naravno da je na ženama da odluče što će u životu.

    Mame s PD žive drugačije, drugačije misle i imaju drugačiji odnos s djetetom koji se razlikuje od mama koje se samo maze i izmjenjuju nježnost s djetetom.

    To da PD ne leži svakome, mislim da je i to krivi pristup jer kome leži porod, dojenje, nespavanje i sve žrtve roditeljstva pa smo svi u toj kaši i pokušavamo to sve napraviti najbolje što možemo i ostati dobrih živaca. PD je također dio te kaše međutim s jednom bitnom egzotičnom razlikom, a to je da javnost o PD priča kao o nećemu patološkom pa evo i psiholozi ...i sad da se vratimo na pečetak topika
    PD ne uzrokuje patologiju, mi smo samo skloni da sve što nam je nepoznato prvo osudimo.
    Mislim da je Maja tvoj osnovni problem u produženom dojenju rečenica "Ne odbij" koja je za mene po mom iskustvu totalno nelogična.
    Mislim zapravo da si htjela reći da ne treba imati agresivni pristup u prikazivanju dobrobiti PD-a. I s time se slažem s tobom

  33. #83
    Maja avatar
    Datum pristupanja
    Nov 2003
    Lokacija
    iznad oblaka
    Postovi
    4,748

    Početno

    Ja te molim samaritanka da me ne analiziras, ne raspravljam s tobom na osobnom nivou niti mislim. Iz razloga sto sve sto znas o meni, mom braku, poslu, zivotu, djetinjstvu, djeci i produzenom dojenju doznala si na ovom forumu. A to nije puno. Uopce ne zelim da moj odnos i "probleme" s PD preispituje bilo tko tko me ne poznaje osobno. I to dobro poznaje.

  34. #84
    flower avatar
    Datum pristupanja
    Nov 2003
    Lokacija
    land of hope and dreams
    Postovi
    4,147

    Početno

    Hannah Lothrop
    da na nju sam mislila

  35. #85

    Datum pristupanja
    Dec 2004
    Lokacija
    ispod duge
    Postovi
    23

    Početno

    Još jedan psiholog sa duuugim stručnim iskustvom želi vas pitati:

    Čija potreba za produženim dojenjem je veća: majke ili djeteta?

    Kakvu korist dijete staro 5 godina ima od dojenja?

    Psiholozi, a mislim i nepsiholozi znaju da se pravilnost svega raspoređuje prema Gaussovoj krivulji, što znači da se kao "normalnost" uzima svrstavanje u raspon M+ ili - 1 standardna devijacija ( M-aritmetička sredina, a standardna devijacija je odstupanje za neku dogovorenu veličinu),

    tako da ako uzmemo da je dojenje do navršene prve godine života za većinu djece neki standard, raspon od 6 mj - 1,8 mjeseci bi bio sasvim u sklopu nekih normalnih standarda.

    Za kraće ili duže dojenje svatko ima neke svoje razloge i mislim da nije uopće u duhu liberalizma svoje stavove nametati kao jedino ispravne, što sa žaljenjem moram primjetiti, kod majki dojilja na ovom Forumu primjećujem.

    Nije u redu izazivati frustracije kod majki koje ne mogu dojiti i proglašavati ih nemarnim ili da se nisu dovoljno trudile, jer vidite kako ni vi niste imune na zamjerke što svoju djecu dojite tako dugo. I vi imate neke svoje razloge za to koji su sasvim sigurno psihološke prirode, a ne zbog koristi dojenja za dijete staro 5 godina. Nutritivno ono nema velike koristi, a o psihološkoj će se moći govoriti jednog dana kada se netko ozbiljnjije pozabavi tim pitanjem.

    Po mom skromnom mišljenju dječak od 5 godina koji još uvijek doji sigurno će naići na ismijavanje vršnjaka, što sigurno ne će doprinjeti njegovom psihičkom zdravlju.

    Ne namjeravam polemizirati, svatko ima pravo na svoj izbor i samo iz tog razloga sam reagirala, jer imam osjećaj da ste nedosljedne u svom ponašanju.

  36. #86
    Osoblje foruma Lutonjica avatar
    Datum pristupanja
    Nov 2003
    Lokacija
    Samobor
    Postovi
    13,511

    Početno

    tako da ako uzmemo da je dojenje do navršene prve godine života za većinu djece neki standard
    od kuda podatak da je godina dana za većinu djece standard?

    to je "standard" nametnut od strane liječnika. većina mama ga sluša pa odbija djecu od dojke oko godina dana. i onda ispada da je to "standard".

    pitanje je koliko bi taj standard bio da se djeci dopusti da svojim tempom prekinu dojenje.
    koji je standard priroda zamislila za ljudsku djecu?

    nadam se da će netko nabaciti neki link, ali u glavi mi je podatak da kad bi se djecu pustilo da doje koliko god sama žele, onda bi većina njih prestajala dojiti negdje oko 3. godine.

  37. #87
    anchie76 avatar
    Datum pristupanja
    Nov 2003
    Postovi
    15,993

    Početno

    Čija potreba za produženim dojenjem je veća: majke ili djeteta?
    Ja bih rekla: djeteta. Ukoliko dijete vise ne zeli sisati a mama ga forsira, e to je onda problem. No sve slucajeve sto ja znam su djeca inzistirala da doje, a mamama je bilo ok ili im nije smetalo.

    Kakvu korist dijete staro 5 godina ima od dojenja?
    To bi se i njega mogli pitati

    tako da ako uzmemo da je dojenje do navršene prve godine života za većinu djece neki standard, raspon od 6 mj - 1,8 mjeseci bi bio sasvim u sklopu nekih normalnih standarda.
    Ali zasto bi do godine dana bio standard? Zato sto nasi poslodavci ocekuju da se vratimo na posao s djetetovih godinu dana pa vecina dojenja tu prestaje? Zasto standard ne bi bio do minimum 2 godine koje preporuca WHO? Ili do 3 godine iz tko zna kojeg razloga.... Relativan je to pojam standarda, i u konacnici zasto ga mora biti? Sto ako mame moraju ici natrag na posao s djetetova 3 mjeseca i vecina dojenja pocne tada zavrsavati, da li je onda totalno izvan krivulje ako dijete doji s godinu dana? Po toj teoriji - je, ali isto tako vidimo da nije ako gledamo iz drugog ugla.

    Nije u redu izazivati frustracije kod majki koje ne mogu dojiti i proglašavati ih nemarnim ili da se nisu dovoljno trudile, jer vidite kako ni vi niste imune na zamjerke što svoju djecu dojite tako dugo.
    Apsolutno mi nije jasno o cemu pricas? Tko je izazivao frustracije tih majki, tko ih je osudjivao?

    Ne namjeravam polemizirati, svatko ima pravo na svoj izbor i samo iz tog razloga sam reagirala, jer imam osjećaj da ste nedosljedne u svom ponašanju.
    Ne kuzim, tko je nedosljedan u svom ponasanju? Tko je to "mi"? Rodine savjetnice u dojenju? Clanice Rode? Forumasice iz razno raznih dijelova svijeta? Tko je to "mi"?

  38. #88
    Osoblje foruma Lutonjica avatar
    Datum pristupanja
    Nov 2003
    Lokacija
    Samobor
    Postovi
    13,511

    Početno

    Čija potreba za produženim dojenjem je veća: majke ili djeteta?
    ovo pitanje mi je toliko tipično da se počnem smijati kada ga čujem (a i sama sam psiholog ).
    zamišljam nas majke produžene dojilice kako lancima vežemo svoju djecu za cice i tjeramo ih da doje, oni jadni ne žele, plaču, otimaju se, mi ih tjeramo, forsiramo, maltretiramo, jer - produženo dojenje je naša, a ne njihova potreba.
    karikiram, ali nisam mogla odoljeti.

    što se tiče psihološke koristi, žarko bih željela okupiti svu našu produženo dojenu i AP odgajanu djecu i pozvati par psihologa na promatranje. jer ja uvijek treperim kad gledam kako su prekrasni, nesebični, otvoreni, veseli, samopouzdani i kako u svemu tome odskaču od druge djece.

  39. #89
    anchie76 avatar
    Datum pristupanja
    Nov 2003
    Postovi
    15,993

    Početno

    Dok sam ja nakucala svoj post, vec je isto napisala i Lutonjica

  40. #90
    ms. ivy avatar
    Datum pristupanja
    Dec 2003
    Postovi
    12,903

    Početno

    Citiraj Jedna baka prvotno napisa
    tako da ako uzmemo da je dojenje do navršene prve godine života za većinu djece neki standard
    kad polaziš od krive pretpostavke ne možeš doći do pravilnih zaključaka.

    kakav standard?

    standard da majke odbijaju jednogodišnju djecu od dojke jer se to nametnulo kao neka granica kad je djetetu "dosta" i "više nema smisla"?

    ili standard da jednogodišnjaci sami, spontano u toj dobi prestaju sisati?

    kad bi kao uzorak uzeli populaciju djece koji su nisu preko noći skinuti s dojke nego su odustali sami (ili po sistemu ne nudi - ne odbij), mislim da bi prosjek bio bliže trećoj godini.

  41. #91

    Datum pristupanja
    Dec 2004
    Lokacija
    ispod duge
    Postovi
    23

    Početno

    Lutonjice, u potpunosti se slažem kada kažeš da bi se trebalo provesti istraživanje i da bi to otklonilo sve dileme.

    Kao psiholog znaš da bi se trebalo provesti longitudinalno praćenje djece koje doje i one koje ne doje, i to iz razloga što za drugu vrstu istraživanja ne bi mogla naći dovoljno velik uzorak djece koje doje nakon 2. godine.

    Možda se varam, ali stekla sam dojam da pribijate na stup srama svaku onu majku koja ne doji dijete, bez da uzmete u obzir razloge za to.
    Ti kao psiholog ne bi smjela imati predrasude nikakve vrste, jer u protivnom ne ćeš biti uspješna u svom poslu.
    Najvažnije je shvatiti da svatko ima neke razloge za svoje ponašanje, a ti si tu da pomogneš da svatko osvijesti motive svog ponašanja.

    Nije korektno kada ističete da su vaša djeca u svakom pogledu bolja od nedojene, jer to jednostavno nije istina.

    I ne trebate djecu vezati lancima i siliti ih da doje, opće poznato je da su mnoge greške u odgoju napravljene u ime ljubavi i iz ljubavi.
    Dr. Brajša je negdje izjavio da je imao najviše pacijenata "zbog viška ljubavi".

    Naravno da ne mislim da vaša djeca nisu najbolja, za svaku majku je njezino dijete najbolje, najljepše, najpametnije i to je sasvim u redu, ali molim vas, shvatite da vi niste ništa bolje majke zato što dulje dojite, to je vaš izbor i imate pravo na njega.

    Nažalost, iz vaših postova se dobiva dojam da ste samo vi u pravu, a to je ono što nije normalno.

    Nažalost, kao psiholog znam da ni jedan ekstrem nije "normalan, pa se i priroda u to često umiješa i zato veoma visoki roditelji imaju nisku djecu, ili veoma inteligentni ( i obratno) roditelji imaju djecu prosječne inteligencije.
    Toliko o prosjeku, nisam ga ja izmislila.

  42. #92

    Datum pristupanja
    Nov 2003
    Postovi
    2,203

    Početno

    po čemu je dugo dojenje ekstrem?
    i kako bi ti prirodno prekinula dojenje i kada?

  43. #93
    ms. ivy avatar
    Datum pristupanja
    Dec 2003
    Postovi
    12,903

    Početno

    dakle, produženo dojenje bi bilo ekstrem? a "skraćeno" dojenje od nekoliko mjeseci?

    što je ekstremno u tome da se djetetu dozvoli da se samo odvikne od dojke, bilo s godinu dana ili sa tri godine?

    i ja bih voljela da se provede takvo istraživanje i da konačno možemo baratati konkretnim argumentima. u međuvremenu, možemo govoriti samo o vlastitim iskustvima.

    koliko vidim, lutonjica nije opisivala djecu koja su samo produženo dojena nego djecu koja su odgajana po principu attachment parentinga (u koji spada i produženo dojenje ali ono nije nije nužno - i nedojena djeca mogu biti attachirana).

    i da mi je konačno vidjeti taj stup srama na koji su pribijene majke koje ne doje, a oko njega urliče pomahnitala gomila roda...

  44. #94
    Osoblje foruma ivarica avatar
    Datum pristupanja
    Nov 2003
    Postovi
    15,527

    Početno

    kad me netko tako uvjerava da nisam najbolja mama i da moje dijete nije najbolje dijete, jedino valjda tad mogu pomisliti da stvarno jesmo. 8)

  45. #95
    mamma Juanita avatar
    Datum pristupanja
    Nov 2003
    Lokacija
    Zagreb
    Postovi
    6,286

    Početno

    Možda se varam, ali stekla sam dojam da pribijate na stup srama svaku onu majku koja ne doji dijete, bez da uzmete u obzir razloge za to.
    Ja ću samo reći da mi je već dosta prozivanja i okrivljavanja Rode za ovako što, totalno nepravedno, pa nismo mi od kamena da nas se ovako neosnovano i hladno pljuje.
    Bilo bi dobro prije ovakvih teških optužbi dobro promisliti koliko su osnovane, argumentirane.

  46. #96
    zrinka avatar
    Datum pristupanja
    Nov 2003
    Lokacija
    Split, Lijepa nasa
    Postovi
    4,633

    Početno

    Možda se varam, ali stekla sam dojam da pribijate na stup srama svaku onu majku koja ne doji dijete, bez da uzmete u obzir razloge za to.
    strasno kako ovo nesto moze napisati, i dajte mi recite na osnovu cega? (molim obratiti paznju da to da li je to stav udruge ili clanica udruge)


    Nije korektno kada ističete da su vaša djeca u svakom pogledu bolja od nedojene, jer to jednostavno nije istina.

    I ne trebate djecu vezati lancima i siliti ih da doje, opće poznato je da su mnoge greške u odgoju napravljene u ime ljubavi i iz ljubavi.
    a i ovo je strasno, znate zbog cega, zbog toga sto nikad nismo rekli nista slicno, ali cemo uvijek isticati da dojena djeca jesu u prosjeku (u kojem vi tako volite pisati) zdravija a to nije nas izum, nego potvrdjeni izum ....

    i dajte malo procitajte i informirajte se prije nego sto krenete diskutirati, jer upravo stalno naglasavamo da je dojenje takav odnos koji bi trebao trajati dotle dokle god to majki i djetetu odgovara, ako se bilo tko od njih dvoje, koji sudjeluju u ovom odnosu, ne osjeca dobro zato sto doji ili je dojeno, onda takav odnos treba prekinuti.....

  47. #97

    Datum pristupanja
    Oct 2004
    Lokacija
    Iza kapaka
    Postovi
    5,360

    Početno

    Možda se varam, ali stekla sam dojam da pribijate na stup srama svaku onu majku koja ne doji dijete, bez da uzmete u obzir razloge za to.
    Ja bih htjela da se u takvom slučaju navede barem jedna jedina rečenica na temelju koje se nešto takvo može zaključiti. Barem jedna. Jer - ja je ne mogu naći.

  48. #98
    Osoblje foruma Lutonjica avatar
    Datum pristupanja
    Nov 2003
    Lokacija
    Samobor
    Postovi
    13,511

    Početno

    jedna baka, ja sam za istraživanje.

    i smeta me što većina psihologa i psihijatara (i ti među njima) već unaprijed govori da je produženo dojenje štetno.

    pa ako struka može tako govoriti, bez obzira što nema nikakvih znanstvenih dokaza, i što govori samo na temelju filozofiranja oko freuda i oralne faze, onda mogu i ja donositi zaključke na malom broju dojene i nedojene djece koju poznajem.

    po čemu su moji zaključci manje relevantni od vaših, obzirom da istraživanja, kako sama kažeš, nema?

  49. #99
    klia avatar
    Datum pristupanja
    Nov 2003
    Lokacija
    zadar
    Postovi
    1,797

    Početno

    (Imala sam problema sa slanjem pa se ispricavam ako bude duplanja posta)


    Svaka majka koja slijedi ritam svoga djeteta prepozna trenutak u kome je ono spremno za odbijanje od prsa i tko nije probao "čari" tzv. produženog (jer zašto bi dojenje nakon 1 godine uopće moralo tako nazivati???) dojenja ne može znati kako je dobar osjećaj kad dijete jednoga dana prestane tražiti dojku. Odakle nekome uopće ideja da je dojenje nakon godine dana tako veliki užitak za mamu??? To što ga ne odbija kao kobila kopitom ne znači da jedva ne čeka trenutak u kome će samo prestati.
    Osobno mogu pričati o vlastitoj radosti što se moje dijete tako postupno, od prvoga trenutka, odvezivalo od mene. Dojio je do 2 godine i 10 mjeseci i jednoga je dana nekoj teti rekao da će joj za bombon dati svoju siku. Meni je to bio znak da ga trebam podržati u toj namjeri i iste večeri je zaspao nakon moje priče da noću više nitko ne sisa, da sve životinje spavaju itd. I sljedeće večeri i sljedeće. Pitao bi siku i dobio istu priču. Bez suza i zamjenskih proizvoda (čitaj: bočice, dude, dekice, žvakanja kose, palca ili slično). Naprosto je sam sazrelio, a moja je uloga bila samo u tome da odagnam od njega moć navike.
    Kao što sam već po forumu pisala: M je iznimno otvoreno i socijalizirano dijete, do te mjere da me strah da to pretjerano povjerenje u druge ljude netko ne zlorabi. Dugotrajno sisanje nipošto ga nije učinilo na mene navezanim. Negdje nakon 2. godine on je dojio samo noću (velikog li užitka za mamu koja nije spavala od njegovoga rođenja!), preko dana se ne bi ni sjetio pitati, a ja mu je ne bih ni nudila.
    Ali zato je davno prije 18. mjeseca prestao sve stvari stavljati u usta, nikad u životu nije dudao ništa, zubi su mu na broju, ravni i zdravi, u životu nije imao proljev ni upalu uha, da druge bolesti i ne spominjem.

    Njegov današnji odnos prema mojoj dojci: prije spavanja je pomazi i u zafrkanciji kaže: mama, stavi unutra čokoladno mlijeko! Ja mu kažem da to ne znam jer da mlijeko unutra stavlja dragi Bog, a on nakon toga puca od smijeha! Pitala sam ga hoće li dati siku braci kad se rodi, kaže da hoće. Dakle, nikakve "perverzije" nisu se izrodile iz dugoga sisanja. Nadam se da ću i s drugim djetetom imati ljubavi, volje i energije pružiti mu sebe koliko mu bude trebalo.

    A već neko vrijeme se, po pitanju biološke uvjetovanosti "produženog" dojenja pitam dva pitanja: zašto je priroda dopustila da mlijeko toliko dugo može ostati u grudima ako je to loše za potomka i zašto čovjeku tek s 5 godina ispadaju mliječni zubi?

  50. #100

    Datum pristupanja
    Oct 2004
    Lokacija
    Iza kapaka
    Postovi
    5,360

    Početno

    klia, ni ja ne bih bolje napisala.

Stranica 2 od 7 PrviPrvi 1234 ... PosljednjePosljednje

Pravila pisanja postova

  • Ne možete otvoriti novu temu
  • Ne možete ostaviti odgovor
  • Ne možete stavljati privitke
  • Ne možete uređivati svoje postove
  •