Nemam pojmapomagajte
Snijeg je padao cijelu noć
Rečenicu napiši tako da sve imenice staviš u množinu
Gradivo za 4 osnovne.
Uz ovog malo krvopiju ne mogu se uopće skulirati pomagajte, znam da je banalo al ne ide mi
 |
|||
|
|
|||
Rečenica u množini
Nemam pojma
Snijeg je padao cijelu noć
Rečenicu napiši tako da sve imenice staviš u množinu
Gradivo za 4 osnovne.
Uz ovog malo krvopiju ne mogu se uopće skulirati pomagajte, znam da je banalo al ne ide mi
Snijegovi su padali cijelim noćima.
Bar ja tako mislim.
Mislim da je tocno kako je paucica napisala!
snjegovi su padali cijele noci?
noci su mnozina
al ne možeš samo imenice stavit u množinu
da, cek, sad sam razmislila! Pise da stavis imenice U mn, a cijelim nije imenica. Onda bi trebalo biti snijegovi su padali cijele noci.
padao nije imenica
Snjegovi su padali cijelih noći.
ne može se valjda glagol ne promijeniti ako snijeg ide u množinu.
ako je imenica u mnozini, kako da glagol ostane u jednini?!nova21 prvotno napisa
Ja ostajem pri svom. Nekako mi ta riječ "noć" u množini zvuči "noćima". Kao ono: danima, jutrima, noćima.
Ja sam isto prvo pomislila na Snjegovi su padali cijele noći al malena tvrdi da to ne ide tako meni uopće ništa nije jasno
Kako bi glasila množina od snijeg po meni snjegovi.. ili?
ovo "cijelih" mi nije u duhu jezika
jednostavno ne zvuci dobro (meni)
Snjegovi su padali cijele noći. Ne može nikako drugačije.
Ali npr. hoćeš li rečenicu "Snijeg je padao cijelog dana" reći "Snjegovi su padali cijelim danima"? Ili "cijelih dana"?
Ovo od palčice i meni ima smisla
Da, od snijeg je množina snjegovi. Ali ako treba staviti SVE imenice u množinu, onda nemože biti "cijele noći" jer nisu padali snjegovi jednu noć. Nego bi trebalo biti "cijelim noćima" Zar ne?
Zakaj "cijelih" ne zvuči dobro? Ko npr. depilacija cijelih nogu
ajme, sad sam se izgubila, paučice, ovo tvoje je dobro.
cijela noc - jednina
cijele noci - mnozina
Sirius, ove tvoje noge su u genitivu .
noći je u prvoj rečenici jednina, ali deklinirana. i ne može u drugoj rečenici biti noći- jer je to množina samo u nominativu. tako da bih ja rekla- snjegovi su padali cijelim noćima. kao što paučica kaže.
ali emily, noći su i dativ i lokativ i instrumental riječi noć. ne množina, nego drugi padež. a u rečenici nam ne treba nominativ.
ok, odustajem, meni književni nije u uhu
tako i ja mislim snjegovi su padali cijelim noćima, znči cjela rečenica ide u množini
Meni, inače, ta rečenica u množini uopće nema smisla.
Ovo "cijelu noć" je akuzativ, zar ne? U množini bi akuzativ bio "cijele noći".Ili ja krivo razmišljam?
Snjegovi su padali po cijele noci
ha!
"Rimske crkve i galerije ovoga vikenda izlažu djela slavnog talijanskog slikara i bit će otvorene cijelih noći."
Primjer izguglane rečenice.
Tko uopće stavlja takve rečenice u 4 osnovne?
Druga rečenica glasi:Moj prijatelj igra rukomet i nogomet , množina bi bila Moji prijatelji igraju rukomet i nogomet to mi ima smisla , ali ono sa snjegom nemam pojma
Snijega je padalo cijele noci?
nešto tu definitivno ne štima, nemožeš samo imenice stavit u množinu, a i ova druga rečenica je isto koma to što kaže čokolada ako sve imenice idu u množini nemože rukomet i nogomet ostati netaknuti
čoksa, jab rekla da je noći dativ.
Rukometa i nogometa?
ajd nek neka uciteljica ili profa hrvatskog presijece i rijesi nas muke
pa u ovoj drugoj mora biti- moji prijatelji igraju rukomete i nogomete. debilno zvuči, ali tako su sve imenice u množini.
Kaj ne postoje imenice koje nemaju množinu?
singularia tantum?
joj koja koma...
Posljednje uređivanje od zloćko : 12.11.2013. at 21:07
I ja tako razmišljam i vjerujem da početna rečenica uopće nije ispravna. Akuzativ je koga/što (cijelu noć).
Mislim da početna rečenica treba glasiti ''Snijeg je padao cijele noći''. Upotrijebljen je genitiv koga/čega (cijele noći).
Od toga se tvori množina ''Snjegovi su padali cijelih noći''. Ako je genitiv upotrijebljen u jednini, treba se ponoviti i u množini, koga/čega (cijelih noći).
Po meni su parovi:
Snijeg je padao cijelu noć. + Snjegovi su padali cijele noći.
ili
Snijeg je padao cijele noći. + Snjegovi su padali cijelih noći.
Koji par je ispravan ne mogu tvrditi (po meni je drugi, ne mora biti da sam u pravu), ali ih se ne može drugačije upariti.
ja povlačim sve što sam rekla
Zloćko, znaš kako će ti to u školi sutra izgledati? Učka ili neće ni pogledati domaći i ili će tražiti da se samo snijeg stavi u množinu i bok.
Ma kako vam može dobro zvučati Snjegovi su padali cijelih noći???
Snjegovi su padali cijelim noćima.
Ma ne zvuči meni ni množina od snijega nešto, nikad se ne kaže očekujemo da će snjegovi padati sljedeća 3 dana...
Možda treba samo subjekt u množinu?
Inače, mislim da ide: Snjegovi su padali cijele noći.
Ovako se i meni čini, pogotovo što je riječ o 4. razredu, u kojem se padeži još ne uče.
Ovak veli i naš tatek
Čokolada ovo je iz listića kao vježba pred test , znači da će takvih rečenica biti u testu, tražila sam primjer po udžbeniku nema ništa , niti u bilježnici,
Ovo je korisno
Znači, obje moguće početne rečenice koje sam gore navela su ispravne.
Budući da je u zadatku zadana prva, rješenje mora biti:
Snijeg je padao cijelu noć (koga/što). + Snjegovi su padali cijele noći (koga/što).
Ne znam kako drugačije.
Dakle, obje rečenice su ispravne (i akuzativ i genitiv), ali prema zadanoj, bolje je staviti prvi primjer,.
Posljednje uređivanje od čokolada : 12.11.2013. at 21:30
Pravila pisanja postova
Odgovori s citatom