Samo sam zaboravila koja je bila konkretna poveznica da se započelo sa spominjanjem Kinseya.
 |
|||
|
|
|||
Samo sam zaboravila koja je bila konkretna poveznica da se započelo sa spominjanjem Kinseya.
Gle, ima ljudi koji će napisati da je cilj ove vlasti uništenje države i naroda. To je dio desničarskog diskursa. Ja nisam podržavala vladu Jadranke Kosor, ali mi nikad nije palo na pamet da ona radi na uništenju države i naroda.Nena-Jabuka prvotno napisa
Nekidan moj šef priča kako poznaje ženu koja je studirala s Jovanovićem i da on mrzi sve što nije Jugoslavija. Kraj svih argumenata koje je mogao izvući protiv ministra, on izvlači jugonostalgiju! I sad mislim da će ljudi na to okrenuti očima, ali oko sebe vidim samo glave koje kimaju. Tako bi oni i za mene rekli da žalim za bivšom državom i da ne volim Hrvatsku. Nije stvar u svjetonazoru, nego u politici.
I Bandić se pokušava ubaciti u Karamarkovu kampanju s Reismanicom, a protiv vlasti.
al i taj kinsey i pedofilija nisu od početka u priči, zar ne? u nekom momentu su se pojavili, i ja sam zaboravila u kojem. u onoj našoj zaključanoj raspravi nitko ih nije spominjao.
x
Pa da, to sam zaboravila, kad se i zašto pojavio Kinsey.
Na početku su bili muškarci sa vaginom i dječak u zg školi kojeg je učiteljica natjerala da našminka usta (ili tako nešto)
pa evo odakle kinsey
Hannah Arendt u svojoj poznatoj knjizi Totalitarizam koju upravo čitam kaže:
"Opčinjenost je društveni fenomen, a opčinjenost kojom je Hitler djelovao na svoju okolinu mora se razumjeti s obzirom na one kojima se obraćao.
Društvo je uvijek sklono smjesta prihvatiti osobu onakvom kakvom se ona predstavlja, tako da čudak koji se predstavlja kao genij ima izglede da mu povjeruju.
U modernome društvu, s njegovim karakterističnim pomanjkanjem sposobnosti razlučivanja, to je još izrazitije; tako netko tko ne smo ima mišljenja nego ih predočuje tonom nepokolebljive uvjerenosti neće tako lako izgubiti ugled ma koliko se često pokazalo da je u krivu."
Zapravo, ako sam dobro zapamtila, negdje spominje i to da što je neka teorija luđa, to ima više šansi da se u nju povjeruje. Tako da, eto, naše je školstvo jedna velika pedofilska zavjera, kako to ne kužimo?
Ne sjećam se da je itko ikad spomenuo tog Kinseya na forumu do prije mjesec-dva dana. (a ne sjeća se niti Google)
Ne znam kad se pojavio ovdje. Znam kad se i kako pojavio na predavanju koje smo slušali u crkvi nakon mise.
Išli su slajdovi redom prema Grozdovoj brošuri..., sporna literatura iz gej i Q udruga, muškarac s vaginom itd.
Onda su počeli izvatci iz dokumentarca (mislim ovog Reisman) o Kinsleyu, pa ta pedofilska "istraživanja", strahote na koje su se svi onako stresli jer je to strašno,
i onda će prezentator - pitate se otkud veza Kinsleya i predloženog programa ZO?
Pa,evo, obratite pažnju na biografiju jednog od glavnih autora tog programa, to je A.Štulhofer, on je godine te i te bio stipendist tog instituta u Americi i surađivao je na istraživanjima koje je vodio i financirao taj institut.
To je veza.
Nije povučena nijedna poveznica iz sadržaja nego je činjenica da je Štulofer bio suradnik tog instituta dovoljna da se poveže sadržaj 4. modula prvo s Kinseyem, a onda i s pedofilskim užasima.
Ja sam to sve pristojno odslušala i nisam komentirala.
Ljudi su odmah nakon toga u crkvi potpisivali peticiju protiv ZO, odnosno, da bude izborni.
Meni je žao što sad odgađam pozvati u goste našeg župnika, koji mi je inače super, super, i davno smo se već dogovorili da će doći da malo uz cugu proćaskamo, no meni je sad neugodno jer će biti tema zo, a ne mogu više o tome, ne mogu.
i da jos jednom dodam. pametne ste zene, pa procitajte. (i po mogucnosti ne bitno.net ili nesto slicno)
kinsey nije niti osuden, niti ga se je znanstvena zajednica na bilo koji nacin odrekla. i suski proces koji je netko iz fundamentalistickih krugova zapoceo, je zavrsio tako da su optuzbe odbijene.
vrlo jednostavno i vrlo jasno.
u suprotno cu povjerovati onda kada mi netko od formata, sa strucnom podlogom i moralnim integritetom dokaze suprotno.
da li ga netko voli ili ne, ja u to ne ulazim, niti je to bitno.
on mene previse ne zanima, niti se njim bavim. ali sam dovoljno inteligentna, da razlikujem osobu kaja se zaista razumije u to sto prica i ima ili nema zamjerke na njegov rad, od one koja pojma nema i pri tom ima i necasne namjere.
njegov privatni zivot me uopce ne zanima. jednako tako kao sto je picasso umjetnicki genij, a njegov privatni zivot i odnos prema zenama je njegova stvar.
to kao jedno.
a kao drugo kinsey u cijeloj prici apsolutno nije bitan. niti program ima veze sa njim.
i da.
hvala lijepo na opomeni.
ne guglaš dobronašla sam 2010, pikula je barem konzistentna
znači ova s hrt-a je zakuhala sve s kinseyem :doh:
seni, dobiješ li objašnjenje uz opomenu?
I mene zanima objašnjenje, može i na pp.
i ispricavam se gospodinu damiru stojicu. ako slucajno cita forum.
to je naravno bila stilska figura, pa ako to njemu ili nekom drugom nije bilo jasno, jos jednom isprika.
seni, nije niti u pitanju njegov privatan život. nego je u pitanju čionjenica da je preuzeo neka istraživanja provedena od strane pedofila. preuzeo istraživanja. štulhofer je jedan jako pametan čovjek, sve je lijepo objasnio. danas to nama ne bi bilo prihvatljivo, onda je bilo. i to je to.
O Kinseyju je ovdje, nakon topica o ZO (ili možda još za vrijeme topica, ne sjećam se točno), počela zmaj. Iako je to posve nebitno. Možemo li se mi odmaknuti?
Posljednje uređivanje od Storma : 01.02.2013. at 10:19
Ali nije važan Kinsey, zaista. Možemo staviti ______________ i upisati bilo što drugo.
Jako ružno, u svakom slučaju, na takav način obmanjivati ljude kojima je glavni izvor informacija TV.
Jer oni neće otići na net i pronaći kurikulum, niti će poslušati što stručnjaci imaju reći. A tu pod stručnjacima ne mislim na Markić, Ćorušić, Miklenić, Bozanić, Pozaić.
I to obmanjivanje, spin, laganje, pozivanje na oluje, etiketiranje komunjarama i jugoslavenima - to je grijeh i sramota onih koji samo o grijehu propovijedaju i vide ga samo kod drugih.
Fakat tuga, tuga i jad, ništa drugo.
zašto je seni opomenuta???????
nisam se s njom uvijek slagala, ali po meni spada u uljuđene , nekonfilktne i argumentirane forumašice.
Posljednje uređivanje od maria71 : 01.02.2013. at 10:21
Nije preuzeo istraživanja pedofila nego je intervjuirao pedofile za svoja istraživanja, a još se kasnije pokazalo da je izgleda i muljao jer je intervjuirao samo jednoga a ne njih n koliko je navodio.
Btw. i ovaj Stulhoferov suradnik kojeg je Reisman jučer spomenula je - po mom viđenju -itekako kontroverzan znanstvenik i zaista ima rad koji afirmativno govori o pedofiliji - no ta poveznica cijele ove priče sa našim ZO mi nikako nije jasna.
Ups, onda se ispričavam!ne guglaš dobro
Nije. Predavanja u crkvama su počela puno prije nje.
Tanja Rudež je sve rekla:
Judith-reisman-nije-znanstvenica--vec-publicistkinja
storma, kad si već tu
je li po pravilima foruma u redu stalno linkati na izvore "informacija" za koje se svaki put pokaže da su izmišljotine
npr ovaj zdravstveniodgoj... još ni jedan link nisam vidila a da sadrži točne informacije
osim onog raosa koji ne znam je l laže jer je toliko vulgaran da ga nisam mogla pročitat uopće
mislim, znam da se linkalo na whale.to masu puta al sad pravila imaju dodatak iz zakona koji se između ostalog i neistinama bavi...
a zašto se ne bi smjelo linkati
kako si ti to zamislila, ne kužim
????
Prezentatori Grozdove brošure navodili su kao "sumnjivo" i to što je Štulhofer "samac u 50.-oj", ali ne i taj rad.
Što je to? Koji rad?
Posljednje uređivanje od Nena-Jabuka : 01.02.2013. at 10:34
Ne Štulhofer nego Standfort, čovjek sa kojim je surađivao na jednoj knjizi/znanstvenom radu.
ajoj, pardon, vidjela sam samo ime, a ne suradnik, shvaćam, ok.
nisam ništa zamislila - baš na ovom topicu sam prvi put vidila da su neki linkovi zabranjeni i brisania zašto se ne bi smjelo linkati
kako si ti to zamislila, ne kužim
onda se mogu i oni sa saljive srpske stranice o fake vijestima, a?
sladjana je tocno pogodila. ja pricam i sa pucanstvom generacija nasih roditelja koji ne istrazuju po netu i citaju i slusaju ono sto im se servira i nece provjeravati istinitost navoda vec su u panici i strahu od ZO i bojazni za svoju djecu.
mislim, i mi smo ucili o masturbaciji i kako je ona normalna i sastavni dio odrastanja i svih promjena koje se dogadjaju u tijelu.
istina, mislim da smo tada jos bili u komunizmu...
za njih nitko ne tvrdi da su istinit izvor informacija...
ja sam bila užasnuta prekonekoliko puta, a dotukao me užas održavanja takvog predavanja u samoj crkvi.
Meni čak i nije toliko mjesto, to sam već probavila davno, na zaručničkom tečaju, kad je tijekom cijelog predavanja liječnika, iza njega, a ispred oltara, stajala ogromna slika vagine. On je tu nešto objašnjavao, a slika je ostala cijelo vrijeme, mislim, ništa strašno, čovjek je ginekolog pa njemu to normalno posvuda, ali ostalima je bilo neobično.
I sad, na početku predavanja o ZO, župnik se ispričao što sadržaj i vokabular nije primjeren prezentaciji u crkvi, i da djeca odu doma, a ostanu odrasli, ali da znaju da je to jedino mjesto i vrijeme kad će za to čuti više ljudi,
da ih pozivaju u drugo vrijeme, manje bi ih došlo. Bila je to misa dan nakon Božića, na Sv. Stjepana.
Meni je način i povezivane svega toga površan i odbojan,onako, američki tip marketinga.
jel prestalo to po crkvama, il i dalje traje?
nakon packe iz vatikana, biskupi su se stišali. bozanića nema više ni ćut ni vidjeti.
jel došla direktiva da od sad to po tiho odrađuju svećenici po župama, ili?
ajte malo vi koji idete na misu, dajte malo insajderskih informacija
Lako za Reisman...
Reisman-ce-otici-ali-oni-ostaju
pa ako se treba domišljavati kako dovući što veći broj vjernika, onda nešto malo smrducka.
zaskačeš ljude lecima izvan crkve, zadržavaš vjernike poput taoca neposredno nakon mise...
pa čiji je to interes?!
moj ili nečiji tuđi, tko ima djecu?!
super, ali neka mladenka ne smije ući u crkvu golih ramena.
ni meni ko meni nije strašno, a nisam ginekolog :D, ali strašno mi je kako cilj odjednom više ne bira sredstva
a onda, opet, na poslu žene koje istražuju po netu i informatički su pismene, i mogu do svih ovih informacija lako doći, misle da će se zdravstveni odgoj u školi predavati 2x tjedno a ne ta dva jadna sata godišnje. Eto, to se iščitava i to se shvaća. Jučer sam bila na kavi i slušam konobare kako (u šali) komentiraju kako će djeca na satu gledati pornić i za zadaću vježbati pozu 69. Eto, do toga je došlo i nemam druge riječi nego - odvratno.
fuj.
ili da ce se djecu uciti kako se masturbira.
ma bljak!
al sta reci kad "znanstvenica" djecu koja masturbiraju naziva zlostavljanim.
povraca mi se.
ma lako je meni s nonicom.
ta je tu sada i tko zna kada. ne znam što ću s ovima s kojima živim svakodnevno.
sjetite se histerije oko mpo.
zakon je promijenjen i sad nitko više s oltara ne spominje tu priču.
tako će biti i s ovim. probali, nije uspjelo, ajmo dalje.
predmet je uveden i za pol godine nitko se više neće sjetiti ni kinseya ni pornografije.
ostaće samo okrugli trag na mjestu šatre...
a i imajte malo vjere u ljude.
ja sam uvjerena da se raspiše referendum, sad, u jeku histerije, da bi rezultati bili porazni za protivnike zo u ovakvom obliku, upravo ovakvom kakav je uveden u škole.
čekamo prijedlog zakona o istospolnim brakovima i nove histerije. i novi cirkus koji dolazi u naš grad.
pa ta nonica je tim s kojima zivimo svakodnevno dala vjetar u ledja.
vidim po svojima, evo opet su glasni i "imaju argumente".
mislim da nije, oni su bili (kako da to napišem, a da ne dobijem opomenu) i bez nje.
njeno prisustvo ih samo podcrtava.
Ma šta te briga za opomenu, AdioMare, vidiš da je sve najveće face na ovom forumu imaju!
Dođe i meni da je izazovem!
znam da sam taman "uvjerila" neke iz svoje okoline i pomislila da su shvatili sto je i o cemu je zaista i zapravo jer su se slozili nakon puno ulozenog truda oko onog sto im objasnjavam, sada su ponovo dosli uvjeravat me da nisam u pravu jer eto, uvazena znanstvaenica ima suprotno misljenje. i sad, ajmo jovo nanovo.
samo zbog toga.
e, moja jurana...
otkad sam postala šatro vjernica, a zašto i ne?
(ok, ok, storma, šalim se)
AdioMare, nadam se da vježbaš, samo to te može spasiti
Jurana, moramo fino, kao u Americi.
Naime, zamolila sam brata, koji tamo živi, da nam više ne šalju te svoje (jedna splitska riječ). On je odgovorio da ovu ne zna, ali da oni takvih tamo imaju koliko hoćeš i, premda govore totalne gluposti, svi ih moraju jako uvažavat i pravit se da su znanstvenici.
Tako ćemo i mi: ooo, jako cijenim kako mi lažete, molim, činite to i dalje, time doprinosite razvoju demokracije u zemlji.
Posljednje uređivanje od vertex : 01.02.2013. at 12:31
Pa imamo mi tu svi dosta opomena, je li to sve s ovih topica ili ima još neko zanimljivo mjesto na forumu za koje ne znam?
Leo, vidim tvoja istekla, čestitam
moj jedan poznanik iz amerike je napisao sljedeće (jer također pojma nije imao tko je ova vrsna znanstvenica, pa je guglao): "I da piše za WorldNetDaily, kojeg neki zovu WorldNutDaily jer nitko tko tamo piše nije XXX."
Leo se sama prijavila za opomenu
Pravila pisanja postova
Odgovori s citatom
