Ta slikovnica čak ni se spominje homoseksualce (ili samo jednom rečenicom, moram provjeriti), već govori o svim mogućim različitostima - vjere, rase, na temelju hendikepa...i odlična je
 |
|||
|
|
|||
homoseksualci i posvajanje (2)
Ta slikovnica čak ni se spominje homoseksualce (ili samo jednom rečenicom, moram provjeriti), već govori o svim mogućim različitostima - vjere, rase, na temelju hendikepa...i odlična je
Mislis ?aries24 prvotno napisa
E, sad bi bilo zgodno ici iz krajnosti u krajnost i navodit primjere !
Ma...bolje da ja vama napisenm jednu pjesmicu od meni najdrazeg pjesnika !
Zove se Namćor !
Ne volem... Nikog, lutko... Takva mi je narav... Kao odžak
star i garav...
Puno dima je kroz mene prošlo...
Ne volem... Ujne, strine, šogore, komšiluk... Nataknem ih
na čiviluk...
Od njih ništa dobro nije došlo...
Ne volem... Semenkare... Cigane trubače... Burek... Ulične
pišače...
Nek mi moju lepu varoš vrate...
Ne volem... Džipadžije... Dizel... Butikaše... Restoteke...
Tamburaše...
Svaku pesmu bar za strofu skrate...
Mater im...
Al tebe volem, to je fakat...
Ti si mi ljubav jedina...
Prodaću onu našu kućerdu "na lakat"...
Pa nek je stoput dedina...
Da kupim četir konja besna...
Da ih u oblak upregnem...
Pa s tobom di nas niko ne zna uteknem...
Ne volem... Kad mi gaće uđu... Di već uđu... Te što brinu
brigu tuđu...
Košticu u štrudli od višanja...
Ne volem... Zatucane... Gratis... Kravataše... Hipohondre
što se plaše
Da dobiju rak od razmišljanja...
Ne volem... Krvoločne pse i gospodare... Nađubrene trotoare...
Maskirne kad navale na pendžer...
Ne volem... Lopuže sto voze tuđa kola... Znaju azbuku do
pola...
Miču usnama dok sriču pejdžer...
(nji` se malko gadim, pravo da ti kažem...)
Al tebe volem, to je fakat...
Ti si mi ljubav jedina...
Prodaću onu našu kućerdu na lakat...
Pa nek je stoput dedina...
Da kupim čamac na dva vesla...
I onaj šešir rogozan...
Pa tebe di nas niko ne zna odvozam...
Ne volem šizove i nervne bolesnike... Pre ih pustali za
vikend...
Sad ih puste pravo pred kamere...
Ne volem... Sve te lezibejke, da prostite... Proročice...
Travestite...
Nek mi gospon-dame ne zamere...
Ne volem... Teget girtlu na teget mantilu... Šestu ličku...
Sedmu silu...
Opa-cupa preko Okučana...
Ne volem... Izbore... Televizor... Plakate... Dosta, ako boga
znate...
Ludnica je kanda otključana širom ostala...
(provert'e, molim vas?)
Al tebe volem, to je fakat...
Ti si mi ljubav jedina...
Prodaću onu našu kućerdu na lakat...
Pa nek je stoput dedina...
Da kupim adicu od peska...
Na njoj šumarak nakrivljen...
Da tebe di nas niko ne zna sakrijem...
Ne volem... Uzdržane... Trezvene... Pa džoging... Takve
najpre trefi šloging...
Al ni krkanje mi nije blisko...
Ne volem...
Što odasvud samo čuješ daj mi! Il se prosi il
se zajmi...
**** te, ja nikad nisam isko?
Ne volem... Štreberčine... Večne odlikaše... Crne rolke i
sektaše...
Ne padam na Tibet... Ili Burmu...
Ne volem... Škrtariju... Intelektuatce... Koji važno vrte
palce... Kupiš ih za špricer i kavurmu...
(koju ja lično ne volem...)
Al tebe volem to je fakat...
Ti si mi ljubav jedina...
Prodaću onu našu kućerdu na lakat...
Pa nek je stoput dedina...
Napuklo srce na dve pole...
Ljubav je teret pregolem...
Baš ni to što tol'ko volem... Ne volem...
Eto...sve je reko ! :D
ja za sebe mislim da sam više-manje OK, ali u mojoj obitelji je bilo govora o tomeU "nase" vrijeme nije bilo takvih knjizica niti je bilo govora o tome pa samo ispali više-manje O.K. zar ne ?
TATA MATA jel to Antić?
(zvuči mi ko on, a jako ga volem)
Balašević...
a njega ne volem.
a zamijenila ih
eto ti dobrog primjera!!a njega ne volem.
a zamijenila ih
a baš me zanima što bi bilo kad bi naknadno saznali da su neki vama dragi ljudi gay ??
prestali se družiti s njima? a ne bih se kladila da su svi ljudi koje poznajete straight (da ne velim "normalni")
A da ne velimo o nekim grugim seksualnim navikama.
Bolje je ne započimati priču.
Tolerancija! Samo to!
Evo ti nesto i od Mike Antica !
SAMO ZA LUTONJICU !
Besmrtna pesma
(Mika Antic)
Ako ti jave: umro sam,
a bio sam ti drag,
onda ce u tebi
odjednom nesto posiveti.
Na trepavici magla.
Na usni pepeljast trag.
Da li si uopste ponekad
mislio sta znaci ziveti?
Ako ti jave: umro sam
evo sta ce biti.
Hiljadu sarenih riba
leprsace mi kroz oko.
I zemlja ce me skriti.
I korov ce me skriti.
A ja cu za to vreme
leteti visoko...
Visoko.
Zar mislis da moja ruka,
koleno,
ili glava
moze da bude sutra
koren breze
il' trava?
Ako ti jave: umro sam,
ne veruj
to ne umem.
Na ovu zemlju sam svratio
da ti namignem malo.
Da za mnom ostane nesto
kao leprsav trag.
I zato: ne budi tuzan.
Toliko mi je stalo
da ostanem u tebi
budalast i cudno drag.
Nocu,
kad gledas u nebo,
i ti namigni meni.
Neka to bude tajna.
Uprkos danima sivim
kad vidis neku kometu
da nebo zarumeni,
upamti: to ja jos uvek
sasav letim, i zivim.
i koliko vas pri spomenu homosexualaca pomisli samo na muške?
koliko ih kaže "ej, kad vidim 2 muška, riga mi se, ubio bi, bla, bla....
eee, a dvi ženske, mmmm, tu bi se i ja uvalio!" :sjaj u oku, blink:
Znas kako je s bolestima, nikad ne znas kad je mozes dobiti.
Ja bih rado lijecila nesnosljivost, ali opet...ima nas svakakvih.
Jap...
da, i to treba tolerirati!!!
Jap...
ne znači da bi ja tebi išla nešto braniti jer ti, eto, drukčije razmišljaš nego ja!
iako je tvoje razmišljanje potencijalno opasno :/
Imam prijatelja koji je psihijatar i on kaže da je homoseksualizam pormečaj u nagonu.
Pad kad bolje razmislim, ja ne bih voljela da moja djeca imaju ikakav poremečaj, ali ako se desi, pa naravno da bi ih prihvatila i voljela takve kakvi jesu.
TATA MATA i ja volim Balaševića, tako puno toga kaže, a sve tako jednostavno, ma genijalan je.
Eto... :/
Đole je kralj !
Ajme tata mata, što si ti sve napisao :shock: I koliko truda uložio u obrani "svojih" stavova!?! Mislim da bi se ti, a i ostali koji se toliko bore protiv nečega što ne razumiju "jer to nije prirodno", trebali samo maaalo OPUSTITI...
Ne mora se sve razumijeti da bi se toleriralo... A o stvari kao što je usvojenje djece od strane homoseksualaca valjda postoje kompetentnije osobe koje o tome mogu odlučiti..ne mislim na Sabor, naravno...
Kako ide ona pjesma: tko sam jaaa da ti suuudimmm, ili nešto slično
Cuj ja svoje stavove nisam branio vec izlagao i velika je razlika.
Za sada fala Bogu ultracool roditelji nisu u poziciji da određuju konzervama vec je obrnuto !
Joj, već sam odgovarala na to pitanje pa ću samo ponoviti da se mene uopće ne tiče tko s kime i na koji način spava, osim ako je u pitanju MM.Dok se ne desi da tvoj "Marko" dofura mado "Tomislava" i kaze evo mama ovo je moj dragi i zivjet cemo tu na katu !
Ti ces narano kao ultracool mama reci...odlicno sine nema problema, a ako treba pricuvat unuce tu sam !
Moje dijete ima pravo na slobodu izbora partnera i što se mene tiče, to može biti osoba istog ili suprotnog spola, osoba iste ili druge rase, koja sluša Thompsona/Bacha, puno mlađa/starija od njega, živi u Hrvatskoj/Kanadi... Ponavljam: to je njegova stvar, ne moja.
A ovo "ultracool", "in", trendy" je smiješno. Znam gay ljude koji su mi divni i gay ljude koji su mi strašno antipatični, a niti jedno nema veze s njihovim seksualnim navikama.
Opusti se, TATA MATA, miješaju ti se slogovi u riječima...
Onda mora da je istina. Psihijatri ne griješe i znaju ama baš sve.
No dobro ljudovi !
Sve smo si rekli i zato...cao drugari ! :D
ja sam hetero (očigledno
daklem, ja sam normalna
meni je i gay normalno
jesam li ja normalna :glavočeš:
a zašto bi ITKO IKOME određivao???
ja tebi ne želim odrediti kako da razmišljaš, ali ti bi nekome odredio kako da živi
tužno
Ovo o ultracool roditeljima...čuj, postoje oni koji nikada ne postanu cool, a kamoli ultracool...nekima od njih to odgovara,a neki se zbog svoje no-ultracool pozicije strašno frustriraju pa čekaju za kompom da im netko odgovori pa da mogu opet u bitku...i opet i opet i opet...i toliko postova tvojih ima
A misija ti je očito da tvoj post bude zadnji pa da proslaviš pobjedu svojih ultraglupih stavova pa eto, moja malenkost ti prepušta da uživaš u toj maloj pirovoj pobjedi 8)
ako smo tako tolerantne(ja,npr.mislim da jsam),onda bi valjda trebale biti tolerantne i prema TATIMATI,zato jer je protiv..
:?
dok nikog ne proziva i nikog ne ugrožava..
šta se tiče moga mišljenja..pa,ja bi dozvolila sve,i djecu.
Bolje "p*****" nego sve šta djeca danas doživljavaju.
BOlje 2 tate nego tata zlostavljač.
BOlje 2 mame,nego 1 nezainteresirana.
Ali diskriminacija je diskriminacija,makar ona bila i pozitivna,nisu svi homoseksualci osjećajni,dobri,nježni ili šta sve piše..nisu svi gayevi dobri i sposobni biti roditelji...al nismo ni mi.
Zašto vrijeđati?[/b]
jedino šta sam sigurna je da bi djeca prolazili jedan težak put suočavanja s predrasudama,..ali prolaze ga i djeca siromašnih,neobrazovanih,manjina,nelijepih
prolaze ga djeca mješanih brakova,usvojena djeca..
hm..svi ga u jednom periodu života prolazimo..
Evo malo "food for thought": imam prijateljicu koja je gay i u braku je sa ženom koja je gay. Imaju dvije prekrasne djevojčice i bila bi zaista šteta da ih nema. Osim toga, koliko znam, seksualna orijentacija roditelja ne utječe na seksualnu orijentaciju djece, stvar je u biologiji, tako da i s te strane te curice imaju jednake šanse kao i bilo tko od nas da budu pripadnice većine. Njihove mame su predivne mame, pravi ih je gušt gledati kako se ponašaju prema djeci. Njih dvije uče njihove kćeri da postoje različite obitelji - u nekima je samo mama, u nekima samo tata, neke imaju samo djeda i baku, neke imaju dva tate, neke dvije mame, neke tatu i drugu mamu itd. A ono što obitelj čini obitelji je - ljubav.
Ako se moja djeca jednog dana deklariraju kao gay, ok. Isto tako kad bi saznala da mi je netko od prijatelja, rodbine itd. gay, naravno da bi to prihvatila.
Ne smatram se homofobicnom osobom. Niti se ne okrenem na ulici kad prodju zagrljena dva tipa i sl. A homoseksualnost je ovde dovoljno otvorena i cesta da ljudi niti ne obracaju paznju na to tko koga drzi za ruku dok sece ulicom. I rekla sam da me uopce ne zanima tko s kim spava.
Isto tako ne moram djeci gurati homoseksualnost "pod nos". Mislim da pod repertoarom razlicitosti i ucenja o toleranciji mogu podrazumijevati homoseksualci bez da ih se uvijek nesto specijalno naglasava i izdvaja iz drustva.
Al, uopce ne vidim kakve to sve ima veze s usvajanjem djece i onim sto je dijana spomenula, o slici prirodne i "idealne" obitelji. I u nemogucnosti ostvarivanja iste, priblizavanju tom idealu koliko je moguce.
Isto tako ne vidim kako bi ovo s pricom o usvajanju djece rijesilo pitanje domova, nezbrinute i zlostavljane djece, poremecenih heteroseksualnih obitelji itd. to je problem sam po sebi i kao takav bi se trebao rjesavat.
vitekova mamuška, smiri se malo.
vrijeđanje nije dopušteno na forumu.
sori, pretjerala sam, isprovocirala sam se bezveze
i ti si sad kao frajerica-pa misliš mene skajlat,ajd dobro
lijepo jedna je bila pasivna a druga aktivna tj skakala je po prvoj kao surogat za pijetla....
Samo čitam ,niš ne komentiram ali sada moram samo nekaj dodati a potaknuta ovim zadnjim. Ja to na sreću nisam nikad vidjela-UŽIVO!
Ali jednostavno mi to nije prihvatljivo. Nije prirodno. Nije da se mene to tiče i da inače zamaram glavu s time, imam pametnija posla s kojima ću se zamarati, ali jednostavno mi je to
I nemojte se zalaufati i u raspravi prestići onu temu oko urednosti, koja je puuuuuno zanimljivija od ovoga. 8)
rekla sam da necu , ali ipak...
u guzvi sam, pa cu samo kratko.
apropo prava djece.
sto je to "idealna" familija. mama tata, dvoje, troje... djece, pas.....
kako se definira taj ideal? hetero, zaposleni, imaju stan, prijatelje, auto znaju citati, uravnotezeni....dodajte po zelji. i tko definira taj ideal?
da li je w.a. mozart idealan?
m. l. king?
tesla?
pa ako je napr. samohrana majka, onda familija bas nije idealna, ali zena se eto trudila pa nije islo. oprostiti cemo joj?
otprilike kako kada radis prosjecnu cipelu za djecu, ili prosjecnu igracku, ili majicu..
mozda je obitelj g. bush-a idealna? hetero, dvoje djece...
ipak ne bih da mi je on tata.
medutim ljudski odnosi ne funkcioniraju po principu kalupa za cipele.
bas sam jucer listala julsa i kompetentno djete.
interesantno, vrlo malo prica o nekim "idealnim" kalupima i o idealnim obiteljima.
ali puno prica o odnosima i tome da djeca nuzno trebaju autenticnei kompetentne odrasle osobe/roditelje. barem jednu osobu.
jer radi se o odnosima i kvaliteti licnosti odrasle osobe.
ne o tome da li je musko, zensko, visoko, nisko, mrsavo, debelo, bijelo, crno, zuto, hetero, homo, bi......
jos mi nitko nije dao zadovoljavajuci odgovor, sto bi to trebala biti ta "idealna" familija iz odredenih knjiga (nije da te knjige jako cijenim), ili zakonodavnih aktova.
i jao si ga djeci, ako su kriteriji "idealnosti" tipa musko, zensko, radno, kucansko, hetero, stambeno zbrinuto, odgovara prosjeku po din-u.
moji su kriteriji puuuunoooo visi. i ne lice kalupima za naturino ili bambi cipele.
Ma ne ljutite se, ali sve je nekako pošlo u krivom smjeru. Zapravo o temi o kojoj sam razmišljala rijetko tko je napisao ikakav argumenat za ili protiv. Vrijeđanje je ružno i ne pridonosi raspravi.
seni, pisale smo u isto vrijeme, pa ne vidjeh tvoj post. Bravo!
Seni, pa nitko ne kaze da su sve hetero obitelji idealne? :?
Pa dijana je vec spomenula, nekakav ideal bi bio odrastati uz mamu i tatu. U uravnotezenim odnosima gdje se svi medjusobno postuju, gdje se odgovara na djecje potrebe itd.
Naravno da je djeci u domovima vec u startu zakinuto to nekakvo osnovno pravo, da odrasta uz svoje roditelje. Pa se na to misli kad se kaze da bi se u tom slucaju trebalo pribliziti tom idealu. DAkle, da dijete odrasta uz model oca i model majke. Koji je jednako vazan, a veoma razlicit.
Sve ovo sto si ti nabrojila, daleko od toga da je dovoljno za sretno odrastanje. Ali su po nekakvim kriterijima polazna tocka.
Svatko dodaje kriterije po zelji, svatko ima razlicite kriterije. Ali, mogu zamislit kako je tezak posao onih koji odlucuju kome dati dijete na povjerenje. I njima valjda trebaju nekakvi osnovni kriteriji od kojih ce poci. A osnovni je valjda taj da se djetetu pruzi, ili pokusa pruziti, ideal obitelji. Kakav je usjecen u nasem drustvu.
Ovo o samohranim majkama....vjerujem da su vecinu njih zivotne okolnosti natjerale da budu samohrane. I ne, ne osudjuje ih nitko. Ali, to je nesto sasvim drugo i nema veze s ovom temom.
Nepravedno je reci da su nabrojeni kriteriji slicni kalupima za cipele..Radi svih onih ljudi koji godinama cekaju da bi usvojili dijete.
zasto?
zasto ne sa dvije mame, dvoje tata, samo mama, samo tata, i mama, tata i drugi tata.....
ako je sve sto cini dobro roditeljstvo tu, zasto ne?
ja ne razumjem sto bi to bio "nekakav ideal"? kakav i zasto?
zato sto je to obicaj u nasem drustvu???
da li je to dovoljno dobar razlog?
A ja skruseno priznajem da meni pred ovakvim relativiziranjem stvari naglo ponestane argumenata...
It's OK, rekla bi Fani...
Evo opet ja.... Da mom mužu netko postavi ovo pitanje odgovorio bi mu da se njega to ne tiče i tu je raspravi kraj. I meni je to nekako najprihvatljiviji odgovor. Jer, ja ne vidim razlog da se netko toliko uzbuđuje oko nečega što ga se kak bi se reklo ne dotikavle.
[quote="maria71
i ti si sad kao frajerica-pa misliš mene skajlat,ajd dobro
lijepo jedna je bila pasivna a druga aktivna tj skakala je po prvoj kao surogat za pijetla....[/quote]
ma to je bila šala
Pratim s pola uha emisiju Otvoreno, pa vidim da je Dorino Manzin odlučno demantirao da homos. u predloženom zakonu traže mogućnost posvojenja djece. A netko je iznio i podatak da takvo posvajanje nigdje u svijetu nije legalizirano.
Inače, ono što sam čula da vani (pretežno na zapadu) postoji jest da se jedna osoba kao samac/ica prijavi u postupak (pretežno internacionalnog) posvajanja, dobije dijete, a poslije koga briga s kim taj/ta zapravo živi.
Ovo mi malo zvuči kao oksimoron.
Cure drage,
Oduševljena sam vama!Nisam očekivala ni blizu toliko tolerancije – no valjda Rodin forum ipak ne predstavlja prosjek domaće populacije.
Da, javno mnijenje se mijenja, no to sigurno nije stvar mode već porasta razumijevanja problema. Pa zar je moderno osuđivati nasilje i štititi djecu i žene od njega, o čemu se danas sve više govori? Ili je to porast razumijevanja i smanjenje tolerancije na nasilje?
(Apropo nasilja u Skandinaviji, MajoMajice, tamo ga sigurno nema više, već ga više prepoznaju i reagiraju na njega. Žene češće prijavljuju nasilje jer znaju da će ih policija zaštititi i soc. službe zbrinuti, za razliku od prije tridesetak godina kad je stanje bilo isto kao i kod nas. Ne govorim napamet, dobro sam proučila materiju.)
Što se patologije homoseksualnosti tiče, još je sedamdesetih ona službeno ukinuta iz Međunarodne klasifikacije mentalnih poremećaja. Svaki psihijatar to sasvim sigurno mora znati(pa i dr. Gruden koji u javnosti tvrdi da je to bolest). Što god tko privatno mislio za sebe, struka je ipak ona čije mišljenje je bitno bolje utemeljeno i time meritorno.
A o "profićima" s Kaptola i Teološkog ne bih ovom prilkom… (od masturbacije se suši kičma, zar ne?) To je kao da pitate nekadašnji CK SKJ što misle o samoupravljanju.
Ma da, opet se povlaci struka za rukav. Kako kome odgovara. Ako je rijec o homoseksualcima onda se poziva na tu istu struku po kojoj se pljuje kad je rijec o njihovom razglabanju i nenaklonosti prema produzenom dojenju.
Da, kako kome paše
Čuj Metvice, ne znam što ti je struka, ne znam odakle ti informacije, ali ne slažem se s tobom.
Ja govorim o statistici-i to ne statistici prijavljivanja/neprijavljivanja, nego o statistici tzv. crne kronike. U skandinavskim zemljama je trenutno takvo stanje da usprkos liberalizmu, ulaganju u obrazovanje i sl. je stopa zlostavljanja (nažalost većina ih završi u lijesu) žena toliko velika da im ne znam što može pomoći.
Sad ti meni tvrdiš da je stvar u tome da se kod nas još uvijek ne govori o tome, a ja ti tvrdim da se i govori (i nitko nam to neće zabraniti !), a i rješava. Najveći problem je nažalost u sporosti administracije i sudova.
I da još nešto demantiram-o patrijarhatu u Dalmaciji ne možete govoriti ako niste iz ovih krajeva. Većina žena u Dalmaciji je skoro pa uvijek glava kuće i nositelj svega. To što mi prikazujemo muškarce kao face, je zbog često vlastitog osjećaja vrijednosti. Ali, to vjerovatno znaju sve one koje su udale za "takve" Dalmatince.
Zbog pojedinačnih slučajeva se ne može okarakterizirat cijela skupina.
Garantiram da bi većina Dalmatinki u slučaju zlostavljanja prije odreagirala nego neke druge građanke, samo što to i ne bi uvijek (odnosno prvo) bilo miroljubivo rješenje.
Ja bih homoseksualnim osobama, po hitnom postupku, dala sva prava -život u registriranoj zajednici, pravo na opredijeljenje, na svoju partikularnost, sva prava i obveze potpuno isto kao i u bračnim, pravno reguliranim odnosima muškarca i žene. Nek' se u školama 2 sata seksualnog odgoja posveti njima, nek žive slobodno, ponosno i nek prpoše svoja prava. Da se konačno ovo "corte dei miracoli" makne s rasprave i dođu na red prava, recimo trgovaca, radnica u tekstilnoj industriji, zdravstveni sustav itd..beskrajno je važnijih tema.
Ali dijete. Ok, mogu shvatiti dijete u zajednici 2 žene..one mogu , elementarno rečeno, "proizvesti" dijete, majčinstvo ima svoju hormonalno-emotivnu podlogu, prirođeno i prilagođeno je ženi.
2 muškarca. Ne znam. Mislim da to nije dobra kombinacija za odgoj djeteta. Koga će to dijete zvati mama? To mi je nekako kontradiktorno u suštini. Dvoje muškaraca mogu, u biti, ako nemaju surogat majku s posuđenom maternicom, jedino posvojiti dijete. Mislim da je humanije i za interes djeteta bolje ako ga usvoji obitelj neavangardnog i konzervativnog sastava majke i oca. I osobito dok smo u društvu koje je "osjetljivo" na homoseksualce. Kakav bi život to dijete imalo u dječjem društvu koje bi se znalo jako jako narugati? Meni je njihov zahtjev nevjerojatno sebičan, imam dojam da se hoće nešto stalno dokazivati na štetu onih koji ne mogu odlučivati. Ovdje se stalno priča o dobrom kao dobrom i lošem kao lošem ma bilo tko on bio straight ili homo. Istina, u svakoj vrsti polja ima žita i kukolja. Ali dobrota nije jedini kriterij koja nas čini podobnima ili ne...odgajanje djeteta nije isključivo stvar dobrote, inteligencije ili sposobnosti nego je odgoj također i interakcija s okolinom, koja to sve može jako jako pokvariti.
I još me jedna stvar jako jako smeta kod homoseksualnih zajednica. Ja vjerujem da je 90% homoseksualaca ljudi koje nije sklono ekstrovertizmu, mahom senzibilne osobe. Ali kad njihova prava traže ljudi odjeveni u perjanice s tangama u guzi, jednostavno se ne mogu oteti dojmu da se želi skandalizirati, a ne senzibilizirati. Kako ja mogu dati kredibilitet skupini ljudi koje vrlo često i internacionalno na gay paradama promoviraju ridikuli? Trebali bi se promovirati manje bombastično, manje militantno, mislim da bi im učinak bio beskrajno bolji.
Zatim erupcije njihovih udruga u škole, to mi je nešto nedopustivo. Dječja populacija je prezasićena temama seksa, počevši već od stupidnih časopisa za djevojčice, zašto sad brijati još i o seksualnim oprediljenjima, ma sve zgodno samo za žutu štampu i dizanje prašine? Zatim seksualni odgoj u školama, malo off topic. OK, upozori dijete na bolesti i ozbiljnost stupanja u seksualne odnose. Ali teoretiziranje o seksualnosti je nešto veće od njih, stječe se iskustvom, mislim da je fokus skrenut s bitnijih problema odrastanja.
Po meni je idealna obitelj vrlo jednostavna za definiranje. Sastoji se od ljubavi i biologije koja taj ideal izrealizira. Postoji emotivno-fizičko-organsko-hormonalni backup. Zaokružena cjelina.
Muž i ja se volimo. Začeli smo dijete, pa još jedno.
Moja djeca izgledaju sretno, mi smo sretni. Poštujemo njihove malene želje i potrebe, MM i ja se poštujemo. Znam da ćemo se truditi do kraja života za njih, da ćemo im donositi i ptičjeg mlijeka bude li im usfalilo. Najviše što im želim je sretan život i zdravlje. Ponašat ćemo se tako da se okolina nikad ne obruši na našu djecu.
Zatim postoji sve ostalo. Kad nije idealno - postoji savršena obitelj, ona koja usvoji dijete i to je bliža idealu što je sličnija pravoj obitelji, majki i ocu.
Sve ostalo može biti također dobro. Ali tek poslije ova 2 slučaja.
Svašta u životu može poći krivo. Pa dobri postanu loši. Ali inicijalno je zamišljeno sve idealno i zaokruženo.
Virgo
Nikako se ne slažem da su dvije ženske osobe koje vole dijete nužno bolje nego dvije muške osobe koje ga vole. Mislim da je to mit, proizašao iz mita da je svaka mama dobra mama.
A u vezi ideala, oni baš i ne postoje u realnom svijetu, zar ne? Čemu ta težnja za savršenstvom? Moja obitelj, koja se sastoji od mog supruga, mene i mojeg djeteta, nije idealna obitelj, koliko god se mi trudili raditi što bolje možemo. Pa svi smo mi samo ljudi.
Ja, naprimjer, ne znam za ijednog muškarca koji je svoje dijete produženo ili tandemski dojio.
Ja mislim da su 2 žene od kojih je jedna majka sigurno bolje nego 2 muškarca od kojih jedan može biti otac.
Gdje bi to na svijetu moglo rasti dijete koje ima 2 tate, a da mu se barem 50% poznanika ne podsmjehuje iza leđa?
Na puno mjesta. Cak i u Hrvatskoj da ima manje osoba koje razmisljaju kao i ti. Al to sto bi se smijuljilo iza leda ne bi bilo zato sto dijete ima dva oca (u konacnosti, ima puno djece koja imaju dva oca) nego zato sto se ti ljudi vole smijuljiti iza leda pa ce naci bilo koji razlog za to.
I kakve veze ima dojenje, molim te, sa sposobnoscu da covjek bude dobar roditelj i pruzi djetetu zdravu i sretnu obitelj?
Joj Ancice, ne znam gdje ti živiš, ali u HR se i na dijete razvedenih roditelja gleda malko "drugačije" a tek da ima dvije tate ili dvije mame...
To je realnost.Može to biti zatucano gledište, ali je tako. I dijete živi u takvom svijetu. I ne vjerujem da bi bilo samo "smijuljenja iza leđa". Bilo bi ih i takvih da u facu svašta kažu. Kao što netko napisa, ne živi dijete samo u obitelji, makar je ona najvažnija. Živi i u društvu i jako je bitna i interakcija s tim društvom. Posvojeno dijete homoseksualnog para bi otpočetka bilo u "nepovoljnijem" položaju od djece iz "klasičnih" obitelji.
Po meni je to neodgovorno prema djetetu.
Pravila pisanja postova
