 |
|||
O da ovo potvrđujem. Dovoljno se samo malo dublje pozabaviti analizama svjetkih burza vrijednosnicama i onime što se događa u pozadini, pročitati Kramera i pratiti ga intezivnije neko vrijeme, ili John Najarijana...koje su to igre, da ti mozak stane, a sve kao pod parolom samoregulacije ponude i potražnje, aha, malo morgen.krumpiric prvotno napisa
Pa baš, meni bi recimo ovo oko navodnih liberalnih i slobodnih tržišta bilo bome puno napetije
evo na tu temu pogledajte u emisiji zdravo drustvo od 10.12. zensku frontu: http://www.hrt.hr/index.php?id=enz&tx_ttnews[cat]=776&cHash=8357eb853e
a ovo je tek posebna poslastica: svjetski humanisticki kongres u oxfordu u kolovozu))
http://whc2014.org.uk
sigurno se pitate sto se tamo radi? :D plesemo oko vatre u ekstazi :lool
Ha ha ha to me uvijek vrati na ono, a što oni ne podijele svoje bogatstvo malo sa siromašnima. Sve je to ok, skromnost je vrlina, treba dijeliti sa onima koji nemaju, ali kad mi netko priča o skromnosti, a nosi rolex i cipele od 200 eurića i sijedi na zlatnoj stolici, špekulira na svjetskim burzama, u privatnom posjedu je i nekretnina i pokretnina... he, smijeha.
Ako je imutak krađa od siromašnih, pa kako je Varikan došao do svog imutka, po duhu svetom bit će, a ježi ga, šta bi svijet bio bez paradoksa.
Super, podzravljam da se Crkva vrati siromašnima, samo mi je nekako u magli što ta ideja točno znači i kako on to zamišlja da se izvede. To još ne mogu skužiti.
ovo sa zwinglijem mi baš nije jasno. zwingli je bio reformator u zuerichu. prema njihovim učenjima (financijski) uspješan građanin je miljenik boga, jer da nije miljenik, ne bi bio tako uspješan i bogat. hm.
Posljednje uređivanje od mama courage : 12.12.2013. at 09:55
Nisam neki stručnjak niti puno znam o ovome, ali ovo je tipično za švicarske kalviniste. Po njihovim shvaćanjima siromaštvo je sramota, čak u rangu grijeha kao i lijenost, a rad i stjecanje bogatstva je bogu ugodno djelo.
Mislim, sasvim mi je logičan i shvatljiv takav stav. Naš narod bi rekao "uzdaj se u se..."
Pa sad kad kažeš, da. Nisam čula za njega, ali mi je čudno da su luterani "napadali stjecanje imutka i privatnog podjeda". Čini mi se u suprotnosti s doktrinom predestinacije i teza Protestantske etike i duha kapitalizma.
Čitam na wiki da se dosta zalagao za siromašne.
For some time Zwingli had accused mendicant orders of hypocrisy and demanded their abolition in order to support the truly poor. He suggested the monasteries be changed into hospitals and welfare institutions and incorporate their wealth into a welfare fund. This was done by reorganising the foundations of the Grossmünster and Fraumünster and pensioning off remaining nuns and monks. The council secularised the church properties and established new welfare programs for the poor.
Al dobro, vjerojatno nisu ni svi protestanti, a pogotovo rani reformatori, bili unisoni u svemu...
pa da, calvin je bio reformator u genevi, a zwingli je ciriški reformator, i ovo što veli jennifer, prema praedestinationslehre (o kojoj sam učila u mojim ciriškim danima) je siromaštvo znak da nisi božji miljenik. jer da jesi, onda bi bio bogat i uspješan. znači ideš na to da radiš i budeš uspješan. jer je to znak da te bog voli.
zato su švicarski protestantski kantoni bogatiji od katoličkih. kod katolika ima više svetaca čiji se praznici slave, a to je protestantima... nezamislivo
i ako se dobro sjećam... u biti ti je od rođenja zacrtano kakav ćeš biti, jah siromah, jah bogat. i ti u biti svojim radom se ubijaš dokazati da pripadaš onima koji su bogati. jer ako postaneš bogat, onda samim tim dokazuješ da si rođen kao božji miljenik. i tako u krug. sad vam je možda jasnije zašto su švicarci na referendumu odbili smanjenje broja radnih sati u tjednu.
Zanimljivo za pročitati:
http://www.index.hr/vijesti/clanak/h...ao/716073.aspx
Kakav je vaš stav po pitanju Pahulja, jeste podržale akciju?
Meni je, prvi put čujem za kalviniste, u biti sad mi je puno toga jasnije uvezi Švice.
Meni je to uvijek bilo sumnjivo, kako su to oni sebi (protestanti) uredili, ko fol oni se bogate jer je to Bogu milo, a meni se uvijek činilo da su oni malo prekrojili doktrinu kako bi odgovarala njihovim potrebama (a weber kaže da je religija utjecala na društvo - duh kapitalizma, meni je logičnije da je bilo obrnuto). Ne kužim kako mogu istovremeno imati doktrinu sola scriptura - pa duh Novog zavjeta ne može biti u većoj suprotnosti po pitanju siromaštva, stjecanja bogatstva itd.
Nije da se nešto inače super kužim u ova pitanja, ako je nekome jasnije, neka pojasni
Nisam, suzdržana sam. Cijela akcija mi djeluje infantilno, a on kao još jedan koji želi zajahati na krilima krize.
upravo ovako. baš sam prije nekoliko minuta počela čitati to njegovo obraćanje i prestala.
kako se tebi čini, winnerice?
Posljednje uređivanje od mama courage : 12.12.2013. at 10:37
da vidiš tek njihove crkve. nema tamo nikakvog sjaja, zlata i blještila. samo kamen/drvo i vitraži.
http://www.grossmuenster.ch/uploads/...kontakt_01.jpg
a ovo su vitraži (ili čak i nisu, ne znam koja je tehnika) u jednoj drugoj crkvi:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Fr...-56_ShiftN.jpg
/marc chaggallovi/
Posljednje uređivanje od mama courage : 12.12.2013. at 10:43
Dobila sam sad link na sjajan portal. Ne sjećam se da ga je netko linkao... ako je, sori.
http://www.autograf.hr
p.s.
Kopirati ću potpis od Mandića, majke mi!
Lako s takvim vitrajima glumiti skromnostda vidiš tek njihove crkve. nema tamo nikakvog sjaja, zlata i blještila. samo kamen/drvo i vitraži.
http://www.grossmuenster.ch/uploads/...kontakt_01.jpg
a ovo su vitraži (ili čak i nisu, ne znam koja je tehnika) u jednoj drugoj crkvi:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Fr...-56_ShiftN.jpg
/marc chaggallovi/
Znači, ipak nisu ikonoklasti?
vidim da je saša spomenula a. zec. da baš mi je žao što se 07. 12. nismo sjetili nje. čovjek koji je u nju pucao, godinama je slobodno šetao zagrebačkim ulicama, sigurno ste ga viđali, a niste bili toga svjesni. eh, taj hrvatski branitelj je i dalje znao napadati ljude na cesti i prijetiti obiteljima koje imaju djecu. to je činio još u 2004. znači i 2004. je mogao mirno upasti nekome u kuću i odvesti nečije dijete na sljeme i likvidirati. sudilo mu se zbog ubojstva pajdaša (ne zbog ubojstva nedužnih civila), a prije objave presude je zdimio van hrvatske. gdje je na kraju i umro od raka.
osim njega mogli ste viđati npr. i osuđenog ratnog zločinca (lafo na bolničkom liječenju, pa izvan zatvora) kako ispija kave na trgu bana j.
to su ljudi koji su hodali oko nas, oko kolica naše djece, sjedili u kafićima ili tramvajima pored nas... što bi ujedno bio i odgovor zašto su nam toliko bitni "naši" zločinci, a ne tuđi, tj. "njihovi". o tome tko šeta šidom i dila kazete na kojima se vidi egzekucija muslimana u srebrenici - o tome neka brinu oni građani koji se svakodnevno susreću s tim ljudima. ako njima ne smeta što im je prvi susjed osoba koja ima krvi na rukama - to je njihov problem. a možda im postane problem kad takav jedan zakuca na njihova vrata.
što velite na ovo...
MZOS financira hagioterapiju
jen, mislim da nisu.
Pogledala sam tu hagioterapiju neki dan. Ako zbrojiš s nedavnim člankom da je kod nas značajno veći udio ljudi koji misle da su bolesni od nekog europskog prosjeka, očito je zašto i ta hagioterapija pomaže. Simpatičan tekst kojeg je cvijeta linkala o nama gunđalima isto ide u prilog tome. Ne znam što zbilja rade, ali ako se bave ljudima koji grcaju od otuđenja i usamljenosti, onda i nije tako veliko ulaganje. Ako ništa ne rade, onda je naravno svaka kuna previše. Meni se čini da hagioterapija može smanjiti hipohondriju i usamljenost.
Stvarno ne vjerujem šta čitam....o tome neka brinu oni građani koji se svakodnevno susreću s tim ljudima. ako njima ne smeta što im je prvi susjed osoba koja ima krvi na rukama - to je njihov problem. a možda im postane problem kad takav jedan zakuca na njihova vrata.
Očito je to samo problem i Vukovaraca koji svoje mučitelje i silovatelje isto tako viđaju po ulicama, tko ih šiša.
ni ja ne vjerujem da ti iz tog posta izvučeš taj zaključak. tako je nemoguće raspravljati.
Htjela bih se osvrnuti na emisiju Pola ure kulture. Nedavno sam napisala nešto tu na forumu na temi o jeziku jer me iznervirala ta emisija. Pogledala sam još jednom od tada emisiju, a jučer sam isto okrenula da vidim što ima novog u kulturi, al nije bilo za izdržati. Sad sam uguglala, vidim da nisam jedina koja je zbunjena što se dogodilo sa ovom simpatičnom, pretežno apolitičnom, emisijom. Jučer se više nisam tako čudila, nego sam ugasila TV i to je to, još jedna emisija manje. Nekako mi miriši na Hloverku, al ne znam što je Branki Kamenski. Ne vidim da joj je neugodno dok čita. Naravno na portalu dnevno su ju pohvalili.
gdje to piše???
pa branka kamenski je kreatorica i i dejna začetnica famoznih vještica iz ria. ona je bila ta, ako se ne varam, koja je iz ria uputila dopis ili tako nekako, o veleizdajničkim hrvatskim vješticama koje blate svoju domovinu po bijelom svijetu.
nisam sve zapamtila, ispravite me, al nju vežem uz tu priču.
a velika je frendica s hloverkom.
Ubojstvo obitelji Zec bilo je odvratno, hladnokrvno smaknuće od strane neljudi koji se nisu zavrijedili zvati hrvatskim braniteljima.
S druge strane, odnosno sa iste strane, prisjetimo se i sve one "bezimene" djece stradale u Domovinskom ratu: 345 poginule djece,
219 djece u logorima, i 1184 ranjene djece.
Ili se jednih treba prisjećati, a drugih ne? Jedni se podrazumijevaju, drugi ne. A svi su žrtve.
Posljednje uređivanje od Dijana : 12.12.2013. at 11:52
a tko, Dijana, govori da ih se ne treba prisjećati??!! stvarno si naporna! što uopće pokušavaš postići i dokazati?
Cvijeto,
autor članka je Slaven Letica. Branka Kamenski je potpirivala. Evo, za podsjetnik: Vjestice-inkvizitori-i-dobrotvori
Inače, nisam jučer stigla na net, drago mi je da nisam. Nema smisla voditi nekonstruktivne rasprave pa ću se suzdržati, nadam se i ubuduće.
Evo i ovo:
Opus-Dei-na-Pantovcaku
Frka i ostali, predlažem da ne nasjedamo?
Pa jel ih se prisjeća? Na ovom topicu ne. Nigdje. Ni jednom jedinom rečenicom. Nothing. Nichts. Nada.
problem je hrvatske države, zar ne? i što sam pogrešno rekla? pa nije problem srbije ili ti to vidiš drugačije?
kako sam išla guglati podatak o broju srba kojima se u hrvatskoj sudilo tj. sudi, naišla sam na svježe statistike iz večernjeg lista:
"prema podacima Centra za suočavanje s prošlošću Dokumenta, zaključno s 2012. vođeni postupci protiv 3 495 osoba, od čega je 87 posto Srba, a pravomoćno je osuđeno 576 osoba. I tu su Srbi ogromna većina." link
meni je nejasno, kad se već vode toliki postupci protiv srba u hrvatskoj, kako je moguće, da toliko zločinaca mirno šeta upravo vukovarom?! u svih ovih godina, od kojih je hdz bio na vlasti, od svih 3495 postupaka uglavnom protiv srba, kako to da baš vukovarom šetaju toliki zločinci?!
ti nikad nećeš razumijeti da ih se itekako sjetimo. samo ne na "tvoj način" ili kako bi ti htjela da ih se mi sjećamo. nego eto, na naš način... upravo sjećajući se žrtava koji su ubijeni od strane hrvatskih branitelja, mi odajemo počast i svim drugim žrtvama. jer to je naša građanska odgovornost.
Ne znam je li netko linkao, ali dobar je Čulić Kome-treba-ovakva-Crkva
U pravu si, nikad to neću razumjeti, za mene je taj "vaš" način totalno licemjeran i nelogičan pogotovo imajući u vidu
tko je bio agresor na hrvatsku.
A i nisam znala da ste to "vi"? Govoriš u ime svih sudionika topica, vi ste neka homogena grupa? Svima je ok takvo jednostrano prisjećanje žrtava? Uopće ne mislim pod ovim nekog prozivati, to nikako, ali u to jednostavno ne vjerujem.
Hvala, sad mi je jasnije. Ne znam kako sam propustila/zaboravila da je i ona tu bila ukljucena.
mislim da si se dovoljno načudila, stvarno trolaš. i dosta te teško ignorirati kad je svaki treći post na ovom topiku tvoj, konstantno pokušavaš odrediti smjer topica, zaista si naporan sugovornik. prijavit ću te moderatorima, jer ovo nema smisla.
joj, kad pročitaš imena nekih osoba, muka ti dođe. :/
potpis.Inače, nisam jučer stigla na net, drago mi je da nisam.
da, perković, vrabec i ovaj. jest si našao savjetnike.Evo i ovo:
Opus-Dei-na-Pantovcaku
ne, Dijana - ti si licemjer. ti si ta koja osuđuje zlo s jedne strane, a ono s druge opravdava/objašnjava prvim. da to ne činiš, ne bi na spomen obitelji Zec skakala s hrvatskim žrtvama, ne bi na Šimunić priču skakala sa srpskim navijačima. samo je to licemjerno u cijeloj priči.
trebale smo poslušati zuskin pametni savjet. don't feed the troll.
idem uključiti opciju ignore za dijanu. nek se slobodno i dalje čudi, ali bez mene.
joe, ne znam zašto te smeta izražavanje suprotnog mišljenja na pristojan način. Ne znam gdje je u pravilima foruma
zabranjeno "pokušavati odrediti smjer topica". Ne znam gdje je zabranjeno biti "naporan" sugovornik. Zašto bi meni
bilo zabranjeno pričati o politici a "vama" ne? Zato jer ne pišem ne ljevičarski način? Je li ovo neki "zaštićeni" topic?
Ali znam da me apsolutno imaš pravo prijaviti, prema volji ti.
frka, slobodno ti je misliti da sam ja licemjer. Iako, ja sam licemjernim nazvala razmišljanje od mc, a ne nju kao osobu.
pa ja uopće ne mislim da dijana trola.
ne znam od kud vam ta ideja.
iako se čini da je ona u manjini, pače trenutno jedina koja tako misli, toliko jedina da se čini da trola, tako misli velika većina naših građana.
dijana, nema dvostranog prisjećanja žrtava. nema. time obezvrijeđuješ svaku žrtvu. svako od tih 345 ubijene djece. svako.
jel shvaćaš da kad se u srbiji spomene tih 345 djece, oni spremno vade aleksandru zec?
jel moguće da to tebi nije jasno?
jednom si ga izrazila, dobila odgovor. drugi put. treći put. nećeš se smiriti dok ti se ne da odgovor koji želiš, mada si i to dobila, ironično, od jennifer_gentle.
smjer topika nema smisla da ti određuješ, kao što ni ja nisam određivala vjerski topik mada mi je često išlo na živce ono što sam tamo pročitala, ali kako su nam startne pozicije različite, jasno je da ćemo teško naći zajednički jezik.
plus što je tvoj naćin dosta napadački, uz iritantno čuđenje i zgražanje. povremeno si konstruktivna, ali meni se čini da to radiš samo da ne bi ispala nekonstruktivna, jer su tvoji konstruktivni i pozitivni postovi u suprotnosti s onim napadačkim nastupom koji većinom zauzimaš. ok, izrazila si se, možemo li zaključiti da se ne slažemo ili ćeš i dalje trolati?
a bojim se da ću te i ja morati staviti na ignore.
provjeri definiciju trollanja. troll ne znači neistomišljenik.
Dijana, u jednu ruku ovo jest "zaštićeni" topic. Kao što je i "Odgoj u duhu vjere".
Ako oni koji pišu ne žele raspravljati o onome o čemu ti želiš, to je njihovo pravo.
Smatraš li da se o nekoj temi ovdje nije dovoljno raspravljalo, nitko ti ne brani otvoriti zaseban topic.
Posljednje uređivanje od Storma : 12.12.2013. at 13:09
Shvaćam. Jedino ne shvaćam zašto je ovdje tako teško "izvaditi" i aleksandru zec i ostalo "bezimeno" 345 djece?svako od tih 345 ubijene djece. svako.
jel shvaćaš da kad se u srbiji spomene tih 345 djece, oni spremno vade aleksandru zec?
Zašto ne "izvadite" 345 djece, a podrazumijete ubijenu djevojčicu? Ne valja ni to, nikako. Slažemo se?
Koja je poanta rasprave o tome? Sada?
storma, je li i moje pravo nadovezati se na neki ovdje izneseni post, post koji tom postu neće aplaudirati?
Oprosti, na ovom topicu se otvoreno pisalo kako je Hrvatska "fašistička državica", katolička crkva "mizoginijska" organizacija, i
to sve prolazi pod slobodu mišljenja? Ja sam čekala reakciju admina, moderatora, nikad ništa nisam dočekala, a neke postove
sam prijavljivala. Znači, to je u redu.
Ovaj topic, budimo realni, je "prerastao" svoj naslov i nije samo ireligiozan, uopće ne.
Politički je.
Zar je onda dopušteno iznositi samo jednostrano političko stajalište? Ja se u ireligioznost gotovo nikad ne petljam.
Da pišete o naslovu topica, skoro da me ne bi ni čuli. Ali ne pišete.
I u čemu je onda moj krimen?
Uzvratit ću protupitanjem: kakva je bila poanta ovog posta?Koja je poanta rasprave o tome? Sada?
Kakve to veze ima s ireligioznosti?vidim da je saša spomenula a. zec. da baš mi je žao što se 07. 12. nismo sjetili nje. čovjek koji je u nju pucao, godinama je slobodno šetao zagrebačkim ulicama, sigurno ste ga viđali, a niste bili toga svjesni. eh, taj hrvatski branitelj je i dalje znao napadati ljude na cesti i prijetiti obiteljima koje imaju djecu. to je činio još u 2004. znači i 2004. je mogao mirno upasti nekome u kuću i odvesti nečije dijete na sljeme i likvidirati. sudilo mu se zbog ubojstva pajdaša (ne zbog ubojstva nedužnih civila), a prije objave presude je zdimio van hrvatske. gdje je na kraju i umro od raka.
osim njega mogli ste viđati npr. i osuđenog ratnog zločinca (lafo na bolničkom liječenju, pa izvan zatvora) kako ispija kave na trgu bana j.
to su ljudi koji su hodali oko nas, oko kolica naše djece, sjedili u kafićima ili tramvajima pored nas... što bi ujedno bio i odgovor zašto su nam toliko bitni "naši" zločinci, a ne tuđi, tj. "njihovi". o tome tko šeta šidom i dila kazete na kojima se vidi egzekucija muslimana u srebrenici - o tome neka brinu oni građani koji se svakodnevno susreću s tim ljudima. ako njima ne smeta što im je prvi susjed osoba koja ima krvi na rukama - to je njihov problem. a možda im postane problem kad takav jedan zakuca na njihova vrata.
Gle Dijana, naravno da nismo "homogena" grupa, ali dolazimo upravo na ovaj topic iz razloga što dijelimo sličan način razmišljanja. Na prethodnim si nam stranicama na više načina pokušala ukazati da je topic po tvojim kriterijima jednouman i/ili pristran - mislim da smo svi to dosta jasno čuli i razumjeli. Za sebe mogu reći da mi je to saznanje bilo korisno u smislu da se, možda, mogu bolje staviti u cipele ljudi koji razmišljaju slično tebi, jer meni je taj način razmišljanja zaista jako stran. Bilo bi mi još korisnije da si dala konkretne odgovore na neka od pitanja, ali ok, naravno da ne moraš ako ne želiš. Molim te, pokušaj razumjeti da se daljnje inzistiranje na istom ne može shvatiti baš dobronamjerno, odnosno na način da ne izgleda kao trolanje. Ako imaš konkretan i argumentiran doprinos raspravi, meni će ga biti drago čuti.
Pravila pisanja postova
