Koje argumente? To da to nije prirodno?dasha prvotno napisa
A tko si ti da određuješ što je prirodno? Ti si u dosluhu s prirodom pa znaš?
Fakat me zanima okuda ti da homoseksualnost nije prirodna.
 |
|||
|
|
|||
Koje argumente? To da to nije prirodno?
A tko si ti da određuješ što je prirodno? Ti si u dosluhu s prirodom pa znaš?
Fakat me zanima okuda ti da homoseksualnost nije prirodna.
Ti govoriš o ljudskoj naravi, a ljudska narav se ne gleda kroz nečije afinitete za gay...na žalost i vlastiti roditelji mogu zlostavljati svoje dijete ali to meni nije argument da ih zato mogu odgajati i gay parovi...
prirodno??imala sam dva muška ptića skupa u kavezu,nije prirodno,ali divno su se slagali...sve su dali samo da nisu sami
Ja uopće nisam rekla da homoseksualnost nije prirodna:- nego da su homoseksualci osobno prirodnim zakonima onemogućeni da dobiju potomke...
dasha, nemam ja ništa protiv toga da ti ili bilo tko drugi ima o tome kakvo god mišljenje, ali imam protiv toga da to stavite u Ustav. Imam protiv toga da se ljudima nešto zabrani što nikome ne šteti.
i ja imam svakakvo mišljenje o narodnjacima i nogometu, ali ga ne mogu nametnuti cijelog zemlji.
Inače, mislim da sam duhovita, ali to nije bila poanta mog komentara. Nego mislim da se ljudi često pozivaju na prirodno i dano od boga kad im to odgovara i kad je kod njih sve ok, a kada zapne nemaju ništa protiv "neprirodne" ne znam, transplantacije organa ili krvi, neprirodne boje kose i auta.
A što ćemo sa hetero koji su onemogućeni?
dasha puno ljudi ima i zauzima tvoj stav, dakle nemaju nista protiv homseksulane zajednice, ali im smeta da imaju djecu, bilo posvojenu, bilo da ih dobiju nekim od MPO posutpaka.
no probelm je sto to uopce nije pitanje ovog referenduma, pitanje je:
dakle dvojebe i problemi koje ti imas uopce nisu pitanje koje se pita 1.12.Jeste li za to da se u Ustav Republike Hrvatske unese odredba po kojoj je brak životna zajednica žene i muškarca?
dasha, vidim da si nova na forumu. lijepo si pročačkaj teme na filozofskom kutku koje se tiču MPO - tamo imaš sve argumente i objašnjenja što je sa smrznutim embrijima. kad postavljaš takvo pitanje na pdf-u Potpomognuta oplodnja + tvojih 100-tinjak postova, jasno je da zbilja nemaš pojma o čemu pričaš i da si samo nafilana informacijama iz isključivo jednog smjera. tj., ukratko - skroz si neinformirana. i nema tu ničeg lošeg - da bi se mogao informirati, prvo moraš ne imati pojma. loše je to što si daješ pravo pričati sve i svašta o temi o kojoj nemaš pojma, a informacije ne tražiš. (i btw, nisi mi odgovorila na pitanje). no, to nije tema ovog topica. on topic, poštivati različitosti, a biti protiv istospolnih brakova i roditeljstva je kontradikcija. poštivati različitosti i pričati o stanju organizma koji sprečava ostvarivanje roditeljstva također je kontradiktorno. informiraj se pa zaključuj ili jednostavno prestani mazati oči i sebi i drugima jer, dasha - ti itekako diskriminiraš.
i još jedna stvar - nevjerojatno je koliko ljudi misli da će se ustavnom definicijom braka gayjevima onemogućiti posvajanje ili drugi načini ostvarivanja roditeljstva. koja zabluda! to veze nema jedno s drugim!
i ponavljam Zuskino pitanje - a što je s nama hetero koji smo "prirodnim zakonima onemogućeni da dobijemo potomke"?
X
I jos jednom kazem - dasha, nemas blage veze o cemu pricas...
Može se transplantirati organ, ali samo u istoj funkciji...ne možeš staviti jetru u funkciji srca...ali društvena prava na ono što ne može ispuniti svrhu, po meni ne treba legalizirati.
Ok ako imas takav stav, mozes li meni reci zasto onda to nije pitanje?
jer koliko ja shvacam, ovdje se trazi da nesto udje u Ustav, a vec je definirano Obiteljskim zakonom. dakle pitanje koje se postavlja ima odgovor u Obiteljskom zakonu. Zasto toliko halabuke, novaca oko necega sto je definirano. Obiteljski zakon nije dovoljno chic? ili sto?
Ne mogu na sve odgovarati... ali ukratko, mislim da nisi razumijela bit onoga o čemu ja pričam, a to je ne treba legalizirati nešto što ne može ispuniti svrhu...zato jer je to nečije pravo??? Ja mogu tražiti pravo da budem astronaut mada nemam ama baš nikakve predispozicije za to!!!! Pitam se je li jednostrano mišljenje tvoje ili moje???
kakvu svrhu, dasha? hoćeš reći da ne treba legalizirati gay brak jer ne ispunjava svrhu reprodukcije? hoćeš reći da brakovi bez potomaka ne ispunjavaju svrhu? hoćeš reći da brak bez potomaka nije brak? da to nije obitelj?
i ako je tvoj odgovor na moja pitanja potvrdan, zar zbilja želiš reći da ti ne diskriminiraš? ajme meni... tuge li...
Ja bi svima poput dashe uskratila svu modernu medicinu jer nije u skladu s prirodnim zakonima. Bakterijska upala a tvoj imunosustav se ne zna prirodno izboriti? Sorry stara, nije prirodno da te nakljukamo antibioticima, nije to prirodna svrha bakterije penicilina.Itd... Bio bi to bas prigodni primjer evolucije na djelu, samo da se drustvo napokon odluci za to...
U medjuvremenu uz malo biotehnologije, donacije i surogatstva mozda generacija nase djece vec dodje do toga da iako gay mogu biti i bioloski ocevi svojoj zajednickoj djeci. Nije ni to toliko daleko, da medicina prekrsi jos jedan od "prirodnih" zakona..
A i voljela bi da mi kažeš FRKA što sam ja to svašta pričala o MPO?????
Brak bez potomaka ispunjava svrhu ali mi govorimo o gay brakovima protiv kojeg sam u samom startu...mislim da je najbolje za dijete da ima mamu i tatu, i to je to...
Stvarno se trudim biti širokih vidika, shvatiti svačiji stav, uvažavati svakoga, ali ova tvoja izjava mi nikako nije nešto što mogu uvažiti. Zar je svrha braka samo i jedino rađanje djece???!!! I nema drugog razloga za brak? A ljubav, a međusobna podrška, a prijateljstvo, briga o ostarjelim roditeljima i rođacima, pijenje kave nedjeljom ujutro, zajednička šetnja, kuhanje ručka...nema kraja svrhovitosti braka.
Nema kraja svrhovitosti života u paru, za one koji žele živjeti u paru.
S druge strane, da nema medicine, ne bi ni mene bilo, doduše, ne uz MPO, jer ga još nije bilo, nego uz liječenja i operacije moje mame. Živjela MPO, živjeli svi liječnici i biolozi koji su osmislili i provode MPO i hvala im za svu dječicu kojima su omogućili da žive i uveseljavaju svoje roditelje!
dasha iz posta u post menjaš mišljenje, te gay brak ne ispunjava svoju svrhu, a hetero ispunjava, te svrha braka nije potomstvo
a ako svrha nije potomstvo kakvu onda svrhu ne ispunjava gay brak?
ne samo o MPO - pričaš svašta o svemu, potpisuješ druge bez argumenata, spominješ zamrznute embrije a očito si neinformirana o tome. i ako brak bez potomaka ispunjava svrhu, zašto to ne čini gay brak? koja je ta svrha? da možda konzultiraš rječnik pod pojmom "svrha"?
Puka reproducija tuđih stavova, bez samostalnog kritičkog promišljanja, uglavnom dovodi do nereda u glavi i nemogućnosti konzistentnog zastupanja pozicije.
Protiv. Protiv primitivizma. Protiv mijesanja crkve u sve i svasta (posebno drzavne stvari). Protiv pokazivanja misica bilo kojoj manjini. Nadam se da ce nasa djeca zivjeti u jednoj modernoj i veseloj zemlji jednog dana, koliko god nam se to sada cinilo nemoguce
Da ne bude da sam se samo zbog dashe javila na temu, hoću da vas podržim svim srcem da se izborite za protiv.
16. novembar je bio International day for tolerance. Prema Deklaraciji UN tolerancija je prihvatanje činjenice da “ljudska bića, prirodno različita po izgledu, položaju, govoru, ponašanju i vrednostima, imaju pravo da žive i budu to što jesu”. Dakle nije tolerancija kad samo "podnosimo, trpimo" drugačije od nas, već ih i poštujemo i ne uskraćujemo im prava. Svi smo mi u nečemu drugačiji, to je ono što nas čini posebnim
protiv
A ti govoriš kao da moderna medicina ide uvijek u smjeru plemenitih svrha i ciljeva pa bi ju baš meni uskratila jer su moji stavovi neplemeniti...gledaj, evolucija će u pm kad gay budu mogli postati biološki očevi...
evolucija je već otišla u pm čim se ljudi ovako ponašaju jedni prema drugima.
i btw, gayjevi mogu biti očevi (osim ako su neplodni kao mi jadnici koji ne mogu ispuniti prirodnu svrhu).
Sto tocno mislis da ce evolucija u pm, jer svrha joj je unapredjenje vrste, ako priroda tako odluci, tesko da cemo protiv nje.
i ja glasam PROTIV, zbog svog djeteta i jednom njegove djece.. i da, što tek slijedi ako se na ovakve stvari troše novci? kamo ide čovječnost.
sramota.
Totalno krivo. Ja govorom da je smisao medicine krsenje "prirodnih" zakona u svrhu lijecenja ljudi i da su oni koji je koriste za sebe a uskracuju drugima zbog "neprirodnosti" teski licemjeri na koje bi primjenila drasticne metode suocavanja sa vlastitim stavovima na sebi. Lako je ovako s tudjim k...
a to da ce drustvo, evolucija ili nesto trece otici u pm se cuje uvijek za sve promjene, od ukidanja ropstva, kmetstva, prava glasa, ravnopravnosti crnaca, zena itd...
pojasni mi u kom smislu bi gay roditelji bili loši roditelji, tj. jesu, jer ih itekako već ima?
da mogu, samo čini se da to dasha baš i ne kuži
blago nama u ovoj državi kad kraj svih problema, nezaposlenosti, afera, krađa, prijevara, rasprodaja, kriminala i korupcije na svim razinama... imamo referendum ni manje ni više nego o braku. ma užas
gadi mi se sve skupa
Protiv.
I prvi put u životu se ozbiljno pitam bi li trebali van iz Hrvatske, situacija postaje nepodnošljiva.
Ja cu napisati samo jedno:
"47 bolnica. 47 vrtića. 47 škola. 47 staračkih domova. 47 dječjih parkova. 47 obrta. 47 firmi.
Minimalno 47 načina za riješiti minimalno 47 problema koji se tiču cijele nacije."
A U mom potpisu se jasno vidi Sta mislim o referendumu!
Cista glupost jos gluplje vlade! Puj, puj!
Ja sam protiv gay braka upravo zato što će im se onda omogućiti da usvajaju djecu, MPO...
A što ima tako loše u tome?
Ma daj dasha, stvarno mi ideš na živce! Eto, rekla sam.
Ti bi radije gay ljudima zabranila djecu nego otvorila vrtić ili školu ili park ili razminirala polja... Katastrofa!
Imaš možda viška 47milijuna??
Posljednje uređivanje od fingertips : 22.11.2013. at 21:25
Ali gay ne možeš IZLJEČITI od neplodnosti!!!
Ja sam čula da ako bude gay braka da će ih onda i lječiti od neplodnosti!
možda zato što nisu neplodni, dasha? ajd proširi malo horizonte. uostalom, niti neke neplodne ne možeš izliječiti. hoćemo li u ustav dodati i da njihova zajednica ne može biti brak?
Joj, ovo me sada podsjetilo na "MPO frenda" nam Ćorušića Antu, blagoglagoljio je on u vezi Zakona o MPO prije kojih godinu dana sve i svašta, između ostaloga: "'Najdefektnije u njemu je to što se majke samice mogu oplođivati, ali i žene koji su bili muškarci, pa se predomislile i hoće biti žensko. Ova vlast daje ljudima mogućnost samooprašivanja, a to nije uobičajena pojava".
A zatim je Ante hrabro stao u živi zid u obranu katedrale od "komunističkih pedera".
još jednom, po čemu su gay roditelji loši ili manje vrijedni od hetero roditelja?
Dasha, poznajes li bar jednu homoseksualnu osobu?
Glasam protiv. I bojim se sto je iduce.
Dasha sta ti pises...cccc...vrijedjas sve nas u MPO vodama.
Protiv sam toga da oni imaju djecu, na ovaj ili onaj način...Po meni djeca moraju imati mamu i tatu, to je njihovo pravo...
Daj dosta više o homoseks osobama, nemam niš protiv njih osim za ta njihova prava....
Btw. gluhe osobe nemaju pravo posvajati djecu, a zašto? Velika nepravda
Nisi mi odgovorila na pitanje.
Btw. meni se čini da ti ni sama ne znaš protiv čega si i zašto.
inače bi davno odgovorila na jednostavno pitanje.
srećom, liječnici štrajkaju, pa ne LJEČE.
A svi oni koji nemaju tatu? Zvucis ko i ova ************* koja se toliko bori za taj nepotrebni referendum... Umanjujes vrijednost samohranog roditelja...
Kao dijete disfunkcionalne "normalne" obitelji sutra bi potpisala da bi radje da su me odgojili dva muskarca/dvije zene u istospolnoj zajednici nego nejaka majka i otac alkoholicar sklon nasilju...
I ne zapocinji o posvajanju jer je i tu zakon u takvoj banani da je to sramota..
Da sutra moram izabrat radje bi da moje dijete odgaja gay zajednica nego netko zadrtih stajalista.. jer gay nije bolest za razliku od mrznje i zadrtosti..
Posljednje uređivanje od daddycool : 25.11.2013. at 11:23
Pravila pisanja postova
Odgovori s citatom