Počela sam čitati Kuran i prvo što piše je da nevjernike treba spaliti. Spaliti knjigu koja poziva na paljenje ljudi?krumpiric prvotno napisa
 |
|||
|
|
|||
Počela sam čitati Kuran i prvo što piše je da nevjernike treba spaliti. Spaliti knjigu koja poziva na paljenje ljudi?
"Nacionalizam je tema do 300 evra prihoda mesečno. Njima se servira ta priča. Kad plata pređe 500 evra, onda počinje razgovor o garderobi i kafićima. Kad pređe hiljadu (evra), onda je top tema zdrava hrana, letovanja i zimovanja, a kad se popne na više od tri hiljade, onda prestaje svako palamuđenje. Ljudi onda pričaju o vremenskoj prognozi i ljubavi", kaže Rambo Amadeus
zutaminuta, poanta je u simbolici jedne religije i kulture, ali što da sad objašnjavamo
kao što je poanta spaljivanja slikovnice u mržnji prema cijeloj jednoj manjini, a ne u tome da se nekome ne sviđa stranica 5.
Otkad je ta slikovnica izdana, određene skupine bacaju priču kako se ona nameće svoj djeci, kako će je dijeliti po vrtićima i školama, takve neke nebuloze. Izdavači su eksplicitno više puta potvrdili da to nije istina niti je bila namjera. Dakle to je obična slikovnica koju možeš kupiti ili naručiti ako je želiš. Isto ko i Hitlerov Mein kampf zaboga.
Ali to je tipična priča u reakcijama na LGBT skupine, čim postojiš, odmah se namećeš.
Kao i oko Istanbulske konvencije, to se pretvori u neke apsurdne paranoje da nećeš smjeti reći mama nego roditelj 1, da će ti valjda netko propisat da od četvrtka do subote moraš bit drugog spola, pa djevojčica drži transparent na prosvjedu "želim biti djevojčica" (ono, ne znaš je li biserniji taj trenutak ili kad da transparent djedu da ga pričuva)
Zato sam i pitala rehab na kojem je to mjestu slikovnica, a da ne bi trebala biti, radi priča o nametanju i uvođenju kao obavezne literature u vrtićima i školama, koje su naravno potpuna izmišljotina, kako je to već i uobičajeno.
Kazneno prijavljeni organizatori tog karnevala: http://www.sibenik.in/hrvatska/zagre...ama/87796.html
Bravo!
Juhu... next level.
upravo tako. po ko zna koji put, i po ko zna koji put - uspješno.
Ljudi su osiromašeni, sustav se raspada, a njima smetaju pederi? Bože, ima li teda im objasniš da je to upravo idealan scenarij za manipulaciju - kreiraš probleme i sve ih prebaciš na manjinu (židove, ljude s posebnim potrebama, crnce ili u ovom slučaju seksualne manjine....)
Jel zbilja toliko neočito da se to događa po ko zna koji put...
kako ono ide - dosta je da uvjeriš narod da je u opasnosti i onda optužiš pacifiste za nedostatak patriotizma (i normalnosti)
rehab, meni majke mi nije jasno u kojem ti balonu živiš kad su ti mainstream- lijeva ekstremna stajališta.
majke ti mile ko da si okružena sve samim članovima radničke fronte, ako bi se i oni mogli nazvati lijevi ekstremisti.
u našem društvu je upitno jel uopće postoji ljevica, ikakva, a kamoli ekstremna, a kamoli da je mainstream
jedino gdje je ljevica, i to sigurno ne ekstremna, mainstream je valjda ovaj topik.
gdje su ti silni ekstremni ljevičari koji stoje ispred katedrala s transparentima i uznemiruju ljude koji idu na misu? i prijete da će sve zapaliti?
Baš.
Mene bas veseli sto su se i kontracepcije dotakli.
Obzirom da je to ono što katolici vole "zaboravljati", da im je i to zabranjeno.
Lako je biti protiv pobačaja, eutanazije pa i MPO.
Treba biti faca i dići glas protiv kontracepcije, sa kondomom u novčaniku.
Mislim, ne veseli me ovdje ništa, da me se ne bi krivo shvatilo.
Posljednje uređivanje od Cubana : 07.02.2018. at 10:42
samo kratko veliki X
mada mislim da će se mnogi vjernici i zbog MPO-a zamisliti
I protiv abortusa su ustali samo u teoriji. U praksi da samo ateistice vrse abortuse statisticki bi trebala jedna ambulanta na 10% radnog vremena.
Posljednje uređivanje od krumpiric : 07.02.2018. at 13:08
Pa što ovaj prof. Matulić tu ne zastupa javno svoju tezu o koraku unatrag:
Ili barem da crkva javno i jasno izađe sa stanovištem da ne podržava zabranu abortusa i MPO-a sekularnim zakonima jer je to korak unatrag.Kazne za obiteljsko nasilje su "korak natrag u poboljšanju čovjekove naravi"
No, kako čovjek kršćanstvom očito nije “suzbio svako nasilje pa i nasilje nad ženama”, Matulić tvrdi da zapravo i ne treba pokušavati.
To detaljnije artikulira u nastavku svojeg izlaganja: “Za razliku od vrijednosnih zahtjeva zdrave humane i kršćanske etike, IK kao međunarodni pravni propis uključuje institute sankcija, istrage, kaznenog progona i osude, činjenica koja pokazuje da je ona važan i snažan alat u rukama svjetovnih represivnih aparata. Stoga, kad se neće milom prestati s nasiljem nad ženama i u obitelji, djelujući slobodno prema načelima i normama zdrave humane i kršćanske etike, onda će se morati prestati silom, to jest strahom od progona i kaznenih sankcija. Je li to korak naprijed u poboljšanju čovjekove naravi ili korak unatrag? U svjetlu kršćanske etike jednoznačno je to korak unatrag, jer kršćanin nije primio duha robovanja da bi se bojao, nego Duha posinstva da bi slobodno i radosno živio i djelovao snagom darovane slobode djeteta Božjega (usp. Rim 8,15).”
https://www.slobodnadalmacija.hr/dal...i-se-u-to-dira
Jedna lijepo slozena kaznena prijava.
temeljem citirane izjave čini mi se da je IQ Nikše od krnjevala blago rečeno snižen.
A onda opet pametni komentari i hopla! evo Frljica - kako ta nije Frljica tuzila?!
Nisam ni ja pogledala Frljica, al Prodanovic je komentirao da nije utuzivo.
U svakom slucaju ta infantilna rasprava - "a kak su tek oni" koji nemaju nikakve veze sa slucajem, mi je zbilja ozbiljan znak manjkavosti u obrazovanju. Ne ponekad, nego u pravilu se tako raspravlja.
Nedavno sam slusala na radiju casnu koja koordinira vjeroucitelje, tako neka funkcija, nisam sigurna. Tema je bio vjeroucitelj s Knezije. Priznaje da je pogrijesio. U sljedecoj recenici osudjuje medije i kaze da ne bi tako reagirali da se radilo o ucitelju matematike.
S jedne strane sami sebe postavljaju za moralnu vertikalu drustva, uz pomoc Njega osobno, za razliku od ateista koji prema trenutnom skolskom programu odgajaju naciste, i onda bi istu reakciju javnosti kao obican narod.
To nema veze sad s krnjom. Samo me asocirala reakcija.
A za rehab - to je za mene main stream, skolski program koji promice katolika u vrednijeg od ateista, a ne neki delikventni vjeroucitelj.
U pravu si. Ali tako se raspravlja već godinama i u različitim temama i situacijama, tako da će se taj standard u raspravama jako teško promijeniti.
https://www.tportal.hr/vijesti/clana...-foto-20180227
Zabranjeno desnicarenje u hrv katolickim misijama u Njemackoj. Koja sramota.
https://www.tportal.hr/kultura/clana...ujemo-20180306U javnosti se za slučaj pročulo prije nekoliko dana, kad je izašla vijest o sjednici Vijeća Muzeja likovne umjetnosti u Osijeku, održanoj 13. veljače, na kojoj su članovi, predsjednik Matej Balaž, Mile Kaselj, Borivoje Eklemović, Gordana Lesinger i Valentina Radoš, od aktualne ravnateljice MLU-a Jasminke Mesarić tražili da se očituje oko razloga zbog kojih se traži njeno razrješenje. Među razlozima naveden je i 'Pičkin dim', a problem je, sudeći po zapisniku sa sjednice Vijeća, to što je izložba 'postavljena u vrijeme adventa'.
"Pičkin dim', smatra, ne bi izazvao ni blizu snažnu reakciju da je postavljen na neku izložbu u doba kad je nastao, 2010.Danas vlada neka sasvim druga klima i taj je rad zapravo više izgovor "
Zato je Pičkin dim danas na svim portalima
Je l to netko pobrkao advent i korizmu?
Nadam se da je sikstinska kapela zatvorena u vrijeme korizme.
Ovo ne bi kod nas nikako prošlo danas ni na altermativnoj sceni:
https://shamelesspopery.com/animal-sacrifice/
Ovdje su mi super ove "skulpture" podupiratelja stupova u donjoj polovici stranice:
https://www.vaticanotours.com/sistin...l-ceiling.html
I takvih koliko hoćeš:
https://www.michelangelo-gallery.com...s-of-noah.aspx
https://commons.wikimedia.org/wiki/F...el_Ceiling.jpg
http://www.ezekieldiet.com/why-miche...l-so-muscular/
Ili je samo problem nazvati stvari svojim imenom.
https://www.vecernji.hr/vijesti/hrva...europi-1170865
https://www.reddit.com/r/MapPorn/com..._believe_that/
Za promjenu, nešto lijepo o Lijepoj našoj - čini se da imamo izuzetno pozitivan stav prema LGTB populaciji. Ili da se čovjek zapita kako li je tek u drugim zemljama?
Za članak u večernjem mislim da je vjerojatno do pozitivnih propisa, a ne do pozitivnog stava populacije. Svaki referendum koji bi se organizirao u cilju smanjivanja prava bi prošao, a u cilju povećanja ne bi, tako da.... A isto tako, ja ni u Zagrebu ne vidim gay parove da hodaju kao ljubavni parovi, dok sam po vani često viđala. Na moru možeš vidjeti samo u sezoni strance. Domaći s obale su svi hetero
(Sad sam se sjetila dokumentarca o selu u Slovačkoj odakle potječe Andyju Warholu. Oni znaju da on nije bio gay, jer se kod njih takvi ne rađaju.)
Al da, svejedno mi je drago da smo barem s pravne strane tolerantni.
https://100posto.hr/news/kada-im-kaz...rati-pitanjima
Da li možda imate saznanja u kojoj od zagrebačkih škola su se održala ova predavanja ili koje su se škole prijavile? Meni se ovo čini baš super i smatram da bi trebalo biti dio normalne nastave u državnim školama.
Ne prijavljuju se škole za to nego pojedinci... roditelji, nastavnik... tko god.
Ja sam lani organizirala predavanje za 2 grupe u našem vrtiću, malo je reći da je bilo fantastično.
Slobodno se javi Ivici preko fb
Posljednje uređivanje od Mojca : 17.03.2018. at 06:56
Šta se i Puljak koristi pernarovskim metodama?!
Promasen komentar, po meni. i Hawking se onda koristio Pernarovim metodoama. I svi koji govore na televiziji, u skoli, na radiju. Puljak je profesor i obrazovan covjek. Svi tipkamo po tipkovnicama, i onda se po toj logici svi sluzimo istim metodama. Stvar je u sadrzaju.
Posljednje uređivanje od ina33 : 17.03.2018. at 15:16
Predlažem prije arogantnog donošenja zaključaka da:
1) prvo pročitaš što sam napisala
2) upoznaš se s aktivnostima ivana pernara koje provodi po školama
Ne razumijem, u čemu je sličnost djelovanja Pernara i Puljka?
Posljednje uređivanje od čokolada : 17.03.2018. at 16:20
Nitko ne čita s razumijevanjem!? U ovome što tvrdi mojca:Pernar je na sličan način ulazio u škole, znači ako je točno što mojca tvrdi obojica ignoriraju odgovorne osobe vrtića i škola......Ne prijavljuju se škole za to nego pojedinci... roditelji, nastavnik... tko god.
Ako je taj način prihvatljiv pitam se je li prihvatljivo za sve? Npr i za nekog nadobudnog govornika (možda i znanstvenika) iz udruge Vigilare ili sl.
nećemo se lagati, puljak mi je osobno prihvatljiviji od pernara, pernara sam istolerirala u školi od j jer je lud :D, a da nadobudni obiteljaš dođe držati govor u škole bih digla bunu
no, bojim se da se u jednome moram s noa složiti - ono što je zajedničko i pernaru i puljku i obiteljašima jest jeftini populizam.
Puljak ulazi u škole i vrtiće i drži predavanja bez suglasnosti ravnatelja?
Nisam upućena pa me demantirajte - jesu li Puljkova predavanja vezana uz znanost? Smatrate li da kroz njih promovira svoju stranku?
Ja to percipiram kao promociju stranke, u prvom redu.
Kako bi ga percipirala da je nestranački tip? I ima li dozvolu ravnatelja ustanova u koje ulazi ili nema?
Priznajem da mi je ta tvoja teza nategnuta koliko i ona da na webu popularni prof. matematike kroz svoje video-lekcije (koje mnogima pomažu) promovira lgbt zajednicu (pročitala negdje).
Mislim, na sve se tako može gledati.
Đizas...
Naravno da je u suglasnosti s vrtićem ili školom.
Fakat ne kuzim ove komentare.
Puljak mi je fb frend, rekao je da organizira predavanja, pozvao da prijavimo svoj vrtic... pitala sam stručnu službu da li ih zanima.... rekli su da, prijavila sam, javila termin u vrtić... otišla autom po njega na drugi kraj grada (što nije bilo traženo, ni nužno) i dovela ga u vrtic.
To je to
Ne kužim sto je tu sporno
Jedan tata je doveo nekog rukometaša, jedna mama priprema također nešto...
To što je Puljak član jedne stranke valjda ne briše sve ostalo sto je... prije svega profesor i promotor znanosti.
Posljednje uređivanje od Mojca : 17.03.2018. at 17:31
Nemam pojma ima li dozvolu, pročitala sam negdje u komentarima na članak da nema odnosno ne traži, a također iz onog što je napisala mojca dade se zaključiti slično.
Znanost, znanstveni način razmišljanja, STEM je trenutno je jako in i baš razmišljam - ove školske godine je u moju školu ušlo barem 4 - 5 takvih programa koji promoviraju znanstveni način razmišljanja. Neki su usmjereni na direktni rad s djecom a neki na učitelje (cilj im je kako njih educirati za takav rad s djecom već od 1. razreda). Svim tim voditeljima, znanstvenih programa znanost, promocija znanosti i senzibilizacija za znanstveno razmišljanje je primarni i glavni cilj. I to mi je totalno drugačije nego kod Puljka.
Ok javila se i mojca...
Posljednje uređivanje od no@ : 17.03.2018. at 17:36
Kako ti znas sto je Puljku primarni i glavni cilj?
Mojca, ja sam napisala kako njegove aktivnosti i angažman P E R C I P I R A M. I potpisujem cvijetin stav da se i Puljak pridružio trendu jeftinog političkog populizma.
Danas se sve percipira kao jeftini politicki populizam. Ako procitate komentare puljkovih clankeaka na indexu koji su mahom popularizacija znanosti sve izaziva kontroverzu-od toga da su u nama dijelovi zvijezda, big bang i takve stvari, jedan sadrzaj boljeg prirodoslovnog muzeja, tu je sve kontroverzno, odmah on i njegova crvena, ti si posto od majmuna, i zavjera farmaceutske infustrije. Kako bit promotor znanosti u vrticu i osnovnoj skoli..a ne bit populist? U stvari, nejasno mi je konkretno koja je zamjerka, sto je to jeftini populizam?A obracas se vrticarcima npr. Inicijativa skola..
Posljednje uređivanje od ina33 : 17.03.2018. at 20:26
Htjedoh reci da se meni cini da su skole danas inertne i ne iniciraju nista, izgubljene i u pat poziciji kao sto je sve.
https://www.jutarnji.hr/vijesti/svij...njost/7139835/
evo jedan vrlo interesantan i pametan razgovor. koji se jako dobro nastavlja na ovu diskusiju.
mojca, tebi svaka cast. umjesto ispraznih floskula, kako su oni jelte svi isti, te kako jelte demokracija i pluralizam znace da svatko moze brbljetati svasta (a nikako to ne znace), te da je znacenje i vrijednost izrecenog potpuno nebitna, po sistemu: ja tako jelte mislim, pa to moje "misljenje" tezi jednako kao i neko kompetentno misljenje - jer to je, sto ne, bit demokracije, slobode govora, itd, itd...
ti si sasvim konkretno preuzela incijativu, kontaktirala strucne sluzbe !, ili se grohotom nasmijati na lazi i nebuloze markic&co o npr. Istambulskoj konvenciji, ucinila si jako puno.
jedna od uzasnijh promjena koju su sasvim sustavno i namjerno inicirali trump, putin, erdogan, markic i co. je nesmiljeni napad na sve institucije drustva zapadne demokracije. treba ih dezavurirati, oduzeti im legimitet, kako bi opcu javnost uvjerio da su svi isti, te da nigdje nije bolje. pa se udara i na drzavne institucije, pravni aparat, skolstvo, te naravno na novinarstvo, medije, intelektualce.
Problem fake newsa nije samo laz i obmana, nego prvenstveno sustavno urusavanje i unistavanje integriteta i statusa ljudi i institucija koji imaju i pamet i znanje i savjest.
e onda je naravno sasvim lako. jer svi su isti, a i sve je isto. sto u mnogome olaksava situaciju svima onima sto sami sebe nikako ne smatraju sljedbenicim gore nabrojanih persona, ali im je pozicija "ne bi se htel mesat" jako ugodna. a i to je vrhunac tolerancija, zar ne?
jer ako se, zamislite uzasa, puljak kao znanstvenik pojavio u vrticu, sto nas prijeci da pozovemo i markic.
pa prijeci nas, ja bih rekla zdrava pamet i pristojnost.
Osim toga njih u skole, vrtice i fakultete ni ne treba vise pozivati. oni su se tamo vec jako fino ustolicili.
seni, lijepo si napisala.
I moja se uža struka povremeno provuče kroz medije, upada u teorije zavjere. Ljudi vjeruju svemu i svačemu i slično kao kod religije, ja ne znam odgovor na sve nebuloze. Vidim slično i u rijetkim sučeljavanjima šarlatana i stručnjaka, gdje šarlatani bacaju neke floskule, a stručnjak je svjestan svojih, a i općih, ograničenja, jer niti on zna sve, a niti se općenito sve zna. Šarlatani znaju. I tu je baš veliki problem, jer stručnjak ispada nesiguran u uspredbi sa šarlatanom koji plaši ljude i oni ga slušaju otvorenih očiju.
Međutim, vidjela sam i obrnute primjere (iz svoje struke), gdje stručnjaci obmanjuju javnost. Toliko se ufuraju da i meni pokušaju prodati priču. Na moje pitanje zašto to govore, kad znaju da to nije istina, slijedi nelagodan osmjeh. Jedan od njih se i tu na forumu citirao kao stručan, a meni je forum prejavan da izlazim s nekim podacima. Muka mi je od tih tipova, koji doduše imaju dobru namjeru, zaštititi neku veću skupinu ljudi i njihove obitelji, ali mi je svejedno neprihvatljiv način istrčavanjem s neistinama. Baš sam se u petak malo raspravljala. Ne znam koliko sam bila uvjerljiva, budući da sam hijerarhijski više pa druga strana nije iskrena, ali informacije druge strane navodno potječu iz upute srednjoškolskih nastavnika. Je li srednjoškolski nastavnik srodnog područja stručnjak? Bi li njega trebalo zvati u vrtić da nešto ispriča? U ovom slučaju vjerujem da nije namjerno, i opet je u dobroj namjeri. I ja mogu samo baciti reasonable doubt na to što ta osoba tvrdi, ali nemam odgovor. Jer trenutno ne postoji.
Pravila pisanja postova
