Vidiš, meni bi smetalo to proveravanje baš zbog ovog zaključka koji se nameće. Ne znamo dovoljno o tome, možda jeste, možda nije, na kraju ostaje samo činjenica da soc. služba JESTE bila baš kod nje i ružna govorkanja i nagađanja "zašto li su bili baš kod nje?"
Opet, možda to i jeste stvar kulturološke razlike- ako njima postane uobičajeno da soc. služba proverava manje-više SVAKU porodicu, onda će to njima biti nešto normalno, nešto kao što je nama normalno da će ti patronažna sestra doći nakon porođaja...Šta ja znam, meni lično se to ne sviđa, jednako kao što mi se nije sviđalo da me patronažna ubeđuje da dete treba pustiti da se isplače, u posebnom krevetiću i sa dudom varalicom dok se mama izdaja nakon što je bebu podojila i napojila vodicom nakon toga...Hoću reći, smeta mi to nametanje nekog fiktivnog modela kao ispravnog (još se sećam nekih internet priča kako su negde u Evropi majci poreklom Indijki oduzeli decu jer su jeli na podu, po svojoj tradiciji - sve se nadam da su to ipak urbane legende...).
Ali, da, jeste teško naći zlatnu sredinu između ignorisanja i preteranog uplitanja.
Recimo, da vratim možda temu na početni smer, jako puno ljudi iz mog okruženja već par godina prati preko društvenih mreža jednog uglednog člana zajednice koji je stalno na rubu pedofilije-ili je čak prelazi, ne znam kakvi su nam zakoni o el. uznemiravanju maloletnica od strane nekog ko bi im mogao biti deda, a itekako ima pristup omladini.
Iiii- niko ništa. Ni ja. Osim zgražanja i diskretnog upozoravanja potencijalnih el. žrtava, ne radimo ništa da ga zaustavimo. Svako misli da je čovek relativno bezazlen tako javno samoeksponiran, na nivou nekog staromodnog egzibicioniste u mantilu , ljudi ga već iza njegovih leđa navode deci kao primer internet opasnosti, ali niko ne želi da se otvoreno zamera nekom na tako visokoj poziciji...
Tako da, s obzirom na moju nedovoljnu angažovanost u zaustavljanju pot. pedofila, možda i bolje da se ne oglašavam puno...