Pokazuje rezultate 1 do 30 od 30

Tema: Izvješća Ministarstva o MPO rezultatima za 2014., 2015. i 2016.

  1. #1
    Inesz avatar
    Datum pristupanja
    Jul 2011
    Lokacija
    Zagreb
    Postovi
    4,816

    Početno Izvješća Ministarstva o MPO rezultatima za 2014., 2015. i 2016.

    Ministarstvo zdravstva nedavno je objavilo je dokument "Godišnje izvješće Državnog registra o medicinski pomognutoj oplodnji 2014.".

    RODA kao udruga koja aktivno prati problematiku pacijentica i pacijenata koji radi ostvarivanja roditeljstva trebaju liječenje postupcima medicinski potpomognute oplodnje, izražava nezadovoljstvo radi sadržajne skromnosti, nedovoljne transparentnosti i informativnosti spomenutog dokumenta.

    RODINA rekacija

    Za usporedbu, ovako izgledaju Godišnja izvješća MPO Registara iz nekih europskih zemalja:
    Ujedinjeno Kraljevstvo
    Njemačka
    Italija

    Posljednje uređivanje od Inesz : 23.03.2017. at 09:34

  2. #2
    Vrci avatar
    Datum pristupanja
    Mar 2012
    Postovi
    4,969

    Početno

    Jel to oni 2017. objavljuju podatke iz 2014.?

  3. #3
    Sybila avatar
    Datum pristupanja
    Dec 2012
    Lokacija
    Zagreb
    Postovi
    1,128

    Početno

    I ja sam par puta morala provjeriti da budem sigurna da nije tipfeler. Dobro da nisu krenuli iz 1995.

  4. #4
    Inesz avatar
    Datum pristupanja
    Jul 2011
    Lokacija
    Zagreb
    Postovi
    4,816

    Početno

    Ma, da... uskoro ce, ako već nisu, središnji IVF registri europskih i drugih zemalja razvijenog svijeta objavati izvještaje za postupke u 2015.
    Jer sva djeca iz mpo postupaka obavljenih do 31.12.2015. rođena su najkasnije do kraja rujna 2016. Svi ishodi postupaka iz 2015. već su znani, potrebno je samo neko vrijeme za obradu podataka i objavu.

    Naši su pocetkom 3. mjeseca 2017. objavili za postpke iz 2014.
    Ali ovdje nije ni to problem. Problem je posve netransparentan sadržaj, nedostatak kljucnih informacija i potpuna neupotrebljivost sadrzaja.

  5. #5

    Datum pristupanja
    Apr 2016
    Postovi
    269

    Početno

    Potpuno se slažem s kritikama RODE jer su osvrti realni i sasvim logični. Primjerice, u izvješću sam osobno u tabelama, prvo potražila postotak iz prirodnog pokušaja, osobito u žena 35+ .
    To je moja trenutna pozicija i željela sam vidjeti statistiku, ali šipak
    Pohvale za inicijativu.
    Posljednje uređivanje od glow : 23.03.2017. at 13:54

  6. #6

    Datum pristupanja
    Apr 2016
    Postovi
    269

    Početno

    Citiraj Vrci prvotno napisa Vidi poruku
    Jel to oni 2017. objavljuju podatke iz 2014.?
    Hehe tri put sam im provjeravala period :D
    Posljednje uređivanje od glow : 23.03.2017. at 13:55

  7. #7
    Inesz avatar
    Datum pristupanja
    Jul 2011
    Lokacija
    Zagreb
    Postovi
    4,816

    Početno

    Citiraj glow prvotno napisa Vidi poruku
    Potpuno se slažem s kritikama RODE jer su osvrti realni i sasvim logični. Primjerice, u izvješću sam osobno u tabelama, prvo potražila postotak iz prirodnog pokušaja, osobito u žena 35+ .
    To je moja trenutna pozicija i željela sam vidjeti statistiku, ali šipak
    Pohvale za inicijativu.
    Kad se pogledaju Izvješća IVF (MPO) registara europskih zemalja, ispada da je dokument kojeg je Ministarstvo zdravstva objavilo pod nazivom "Godišnje izvješće Državnog registra o medicinski pomognutoj oplodnji 2014" omalovažavanje i svojevrsna uvreda (neovisnsoj?!) stručnoj zajednici, široj javnosti i SVIM MPO PACIJENTIMA.

    MPO pacijenti i dalje ne mogu ništa saznati o izgledima za uspjeh s obzirom na njihovu dob, dijagnozu i vrstu postupka.

    I dalje pacijenti ne mogu, na temelju pouzdanih i transparentnih podataka, saznati kakvi su ishodi liječenja u javnim i privatnim zdravstvenim ustanovama koje obavljaju MPO postupke. Ministarstvo zdravstva i službe Ministarstva ne posjeduju djelotvoran mehanizam provjere podataka koje ustanove šalju.

    Pitanja kakve je Glow gore postavila, moglobi se postaviti na stotine.

    Sve u svemu, ovo izvješće Ministrstva je jedno veliko NIŠTA!

  8. #8
    Vrci avatar
    Datum pristupanja
    Mar 2012
    Postovi
    4,969

    Početno

    I baš su lijepo etiketirali djecu kao "MPO djeca"

  9. #9
    Jelena avatar
    Datum pristupanja
    Jan 2008
    Lokacija
    Zagreb
    Postovi
    8,488

    Početno

    Meni je upala u oči razlika riječkog KBC-a i Merkura (to je VV, je l?). Ne mogu dokučiti razlog podjednakog broja trudnoća, uz puno veći broj postupaka u Merkuru, a riječki gura velik broj inseminacija. Zar su otkrili neku čarobnu inseminaciju? Malo sam skeptična (možda negde piše, nisam sve pažljivo pročitala).
    Posljednje uređivanje od Jelena : 24.03.2017. at 11:36

  10. #10
    Vrci avatar
    Datum pristupanja
    Mar 2012
    Postovi
    4,969

    Početno

    Meni također upao podatak o 100% transfera u par klinika. Znači svaki postupak su išli do transfera, jel to moguće?

  11. #11
    Sybila avatar
    Datum pristupanja
    Dec 2012
    Lokacija
    Zagreb
    Postovi
    1,128

    Početno

    Meni svasta u tim podacima statisticki ne odgovara, da budem iskrena. Znam da su podatke obradjivali pripravnici u ministarstvu, svatko nesto svoje, mislim da tu ima gresaka i to bitnih - od klinika koje nisu bas najtransparentnije i najiskrenije dostavile podatke, do gresaka u upisu i obradi.

  12. #12
    Sybila avatar
    Datum pristupanja
    Dec 2012
    Lokacija
    Zagreb
    Postovi
    1,128

    Početno

    Pogledajte samo udio trudnoca, poroda i broja djece. Vise je djece rodjeno nego sto je bilo poroda..ok, dakle bilo ih je duplica, valjda, jer nigdje ne stoji. Ali majkumuljubim, pa ne prikazuje se to tako onda!! Broj djece ide onda u apsolutnim brojkama. Ma joj. Traljavo, traljavo, netko je odslusao jedan semestar ofrlje statistike pa se pravio pametan.

  13. #13
    Inesz avatar
    Datum pristupanja
    Jul 2011
    Lokacija
    Zagreb
    Postovi
    4,816

    Početno

    U Hrvatskoj je udio višeplodnih poroda nakon stimuliranog IVF-a poprilično visok. O tome u ovom Izvješću nama ni slova, ali Hrvatska je EUROCET za 2013. godinu izvijestila da je:

    -započeto ukupno 2731 postupaka u kojima je rađen ICSI i iz toga bilo 449 poroda s 510 rođene djece,

    -da je bilo 2066 započetih postupka s klasičnom IVF oplodnjom i da je iz tih postupaka bilo 354 poroda i rođeno 388

    -da je prosječni broj transferiranih embrija bio 1,6.


    U ovom "Godišnjem izvješću Državnog registra o medicinski pomognutoj oplodnji 2014" nigdje se ne navodi broj poroda, navodi samo broj rođene djece nakon svih MPO postupaka (inseminacije, izvantjelesna oplodnja, kriotransferi), onako "uđuture" daju podatak da je bilo 7035 MPO postupaka i 1164 rođene djece. A broj poroda?

    Nema broja poroda s živom djecom prema vrsti postupka- npr. koliko je bilo poroda nakon obavljenih intrauterinih insminacija (ako sami računamo iz prikazanih brojki dođe se do broja od 1829 intrauterinih insminacija)?

    U bolnicama oko jedne trećine IVF postupaka otpada na postupke u prirodnom ciklusu. Ali Ministarstvo nije znalo, ili nije htjelo dati podatak koliko je bilo postupaka u prirodnom ciklusu? Ako se pozabavimo posve netransparentnim podacima ovog Izvješća i ikoristimo poznavanje MPO Zakona, možemo procijeniti da se u bolnicama godišnje provede 800-900 postupaka u prirodnom ciklusu. Velik broj cikusa, ali nema podataka o tome, niti u koliko prirodnih postupaka nije došlo do aspiracije, u koliko ovih postupaka nije bilo embrija za transfer?

    Ne smatraju u Ministarstvu važnim informirati pacijentice i pacijente koliki su njihovi izgledi da iz bolnice izađu s djetetom u naručju nakon postupka u prirodnom ciklusu...
    Posljednje uređivanje od Inesz : 25.03.2017. at 09:21

  14. #14
    Inesz avatar
    Datum pristupanja
    Jul 2011
    Lokacija
    Zagreb
    Postovi
    4,816

    Početno

    https://www.facebook.com/rodaneplodnost/

    https://www.facebook.com/rodaneplodn...91121086324515

    Neplodni parovi u Hrvatskoj imaju razloga za brigu - samo 1 od 6 postupaka izvantjelesne oplodnje (IVF) rezultirat će porodom živog djeteta/djece, dok neplodni parovi u razvijenim zemljama imaju izglede da 1 od 4 IVF postupka rezultira živorođenim djetetom/djecom.
    Nedavno objavljeno "Godišnje izvješće Državnog registra o medicinski pomognutoj oplodnji 2014." koje bi, između ostalog, trebalo služiti informiranju neplodnih parova, u tom smislu posve je neupotrebljivo radi izostanka objašnjenja konteksta, netransparentnosti i nepotpunosti podataka.
    RODA je reagirala na ozbiljnu manjkavost spomenutog Izvješća (http://www.roda.hr/…/r…/izvjesce-o-m...14-godinu.html ). Ponovno izražavamo zabrinutost oko vrlo indikativne pojave da u Izvješću nedostaju ključne informacije i podaci, npr. nema podataka broju IVF postupaka prema vrsti (stimulirani, nestimulirani postupci), nema podataka koliko je započetih ciklusa koji su rezultirali porodom živog djetete/djece (engl. live birth rate per cycle started).
    Međutim, na web stranicama Europskog registra za organe, tkiva i stanice - EUROCET, dostupni su podaci koje je Ministarstvo zdravstva ranije ovoj europskoj organizaciji.
    EUROCET navodi da je u 2014. godini bilo ukupno 4897 započetih postupaka izvantjelesne oplodnje (IVF i ICSI) u svježem ciklusu, te da je iz tih postupaka bilo 803 poroda, samo 16,4% svih započetih postupaka u svježim ciklusima IVF-a rezultiralo je porodom živog djeteta/djece. Za usporedbu, prema izvješću središnjeg regulatornog tijela za MPO u Ujedinjenom Kraljevstvu - HFEA (Human Fertilisation and Embryology Authority), 26,5% svih započetih postupaka u svježim ciklusima IVF-a rezultiralo je porodom živog djeteta/djece.
    Podaci EUROCET-a za Hrvatsku navode i da je u 2014. godini bilo 677 transfera odmrznutih embrija (engl. frozen embryo transfer - FET) nakon kojih je bilo 126 poroda, znači da je svega 18,6% svih transfera odmrznutih embrija rezultiralo je porodom, istovremeno taj postotak u Ujedinjenom Kraljevstvu iznosio je 24,8%.
    http://www.eurocet.org/
    http://www.hfea.gov.uk/
    http://www.hfea.gov.uk/…/HFEA_Fertil...t_Trends_an…
    Posljednje uređivanje od Inesz : 02.04.2017. at 11:21

  15. #15
    Konfuzija avatar
    Datum pristupanja
    Oct 2011
    Postovi
    1,289

    Početno

    Na stranu manjkavosti izvješća (za mene je živo čudo da su ga uopće uspjeli složiti i objaviti, a činjenica da je nepregledno i nejasno govori o stanju u glavama onih koji ga potpisuju), nezahvalno je uspoređivati uspješnost u RH s UK.

    Prvo, koliko i u kojoj mjeri NHS financira IVF? Vrlo slabo i vrlo malo.

    http://www.nhs.uk/chq/Pages/889.aspx?CategoryID=54

    Nisam tražila konkretne info koliko je postupaka plaćenih od države a koliko iz vlastitog džepa u UK-u, ali mislim da je ovih drugih ipak više. No za cijenu dobiješ i uslugu. Evo rezultata ARGC-a, koji je vodeća klinika:

    https://argc.co.uk/results/

    I vezano za to, ne zaboravimo još jednu činjenicu, njihov je zakon puno liberalniji od našega.
    Stavljala sam već linkove, proguglajte "three parent embryos" ili sl.

    Tako da... Sva takva kumulativna izvješća uzimam sa pola kile soli. Najbitnija su ipak pojedinačnih klinika u kojima se čovjek namjerava liječiti. A s njima naravno i gomila drugih kriterija za odabir ne samo klinike, nego i liječnika, itd. itd.

    Mah-mah, sretno svima!

  16. #16
    Inesz avatar
    Datum pristupanja
    Jul 2011
    Lokacija
    Zagreb
    Postovi
    4,816

    Početno

    Ima u godišnjem HFEA izvješću za 2014.:

    41,3% IVF postupaka financirao je nacionalni osiguravatelj (NHS), ostalo su privatno plaćeni postupci.

    Što se tiče IVF-a, preporuka NICE (NATIONAL INSTITUTE FOR HEALTH AND CARE EXCELLENCE) je pravo žene na 3 standardna stimulirana ciklusa na teret nacionalnog osiguravatelja (NHS). U UK je aktualna akcija pacijentskih udruga da se zadrži pravo na tri stimulirana IVF postupka, jer NHS pod izlikom uštede, želi smanjiti ta prava.

    Rezultati pojedinih klinika u UK također su dostupni na stranicama središnjeg regulatornog MPO tijela (HFEA).
    Istina, ovo su kumulativna godišnja izvješća (ako se ovo što je naše ministarstvo objavilo može tako nazvati) - i kao takva ih se treba promatrati. Godišnja MPO izvješća na razini države imaju svoju informativnu vrijednost i indikativna su kao pokazatelj ukupne razine kvalitete medicinskih i embrioloških postupaka.

    "Godišnje izvješće Državnog registra o medicinski pomognutoj oplodnji 2014.", između ostalog, zapravo uopće ne navodi koliko je bilo postupaka u bolnicama, koliko u privatnim klinikama, ne daje jasno razlučive ishode javno i privatno fundiranih postupaka...

    Ono što MPO aktivisti znaju - štednja na lijekovima i pretragama u bolnicama, neadekvatna opremljenost, neorganiziranost i nebriga u bolničkim sustavima...- definitivno umanjuju izglede za pozitivan ishod MPO postupaka. Generalno uzevši, rezultati MPO-a u bolnicama značajno su lošiji nego u privatnim klinikama, ali eto, ni nakon 4,5 godine od kad je trebao profunkcionirati MPO registar, svi naši zainteresirani neplodni parovi ne mogu to jasno doznati i pričitati u poštenom i transparentnom izvješću. Da, na žalost, svi koji su u potrebi za MPO-om imaju razloga za brigu.



    U UK ima 82 klinike koje rade IVF , obave godišnje oko 68 000 IVF postupaka - oko 13 - 14 puta više postupaka nego u HR. U UK je dozvoljeno surogatstvo, nema ograničenja u broju jajnih stanica za oplodnju, provode se postupci uz donacije muških i ženskih spolnih stanica, provodi se PGS i PGD... teško je uspoređivati naša godišnja izvješća, ali ako se ipak ta 2 godišnja izvješća pogledaju, puno toga je jasnije. Naši pacijenti nisu baš u sjajnom položaju...
    Posljednje uređivanje od Inesz : 03.04.2017. at 08:59

  17. #17
    Inesz avatar
    Datum pristupanja
    Jul 2011
    Lokacija
    Zagreb
    Postovi
    4,816

    Početno

    Objavljeno je i "Godišnje izvješće Državnog registra o medicinski pomognutoj oplodnji 2015"


    https://zdravlje.gov.hr/UserDocsImag...MPO%202015.pdf

  18. #18
    Frixie avatar
    Datum pristupanja
    Jan 2015
    Postovi
    308

    Početno

    Hm ... od 7743 započetih ciklusa u 2015. provedeno je 7199 postupaka koji su rezultirali rođenjem 1235 djece - 17% ... pa to je totalno porazno! Pa to je za plakat gledajući te brojke! Jasno mi je da možda ne jave svi nakon poroda u kliniku gdje je postupak obavljen, al gledajući daljnje brojke mislim si kakva nam je budućnost u RH? Pogotovo parovima s težim dijagnozama ...

    Upalo mi je u oko da u 2015. OB Zadar bio u dobivanju dozvole za postupke. Kako sad stoje oni s tim? Samo AIH rade?

  19. #19
    Inesz avatar
    Datum pristupanja
    Jul 2011
    Lokacija
    Zagreb
    Postovi
    4,816

    Početno

    OB Zadar radi samo IUI, na tome će i ostati.

  20. #20
    Inesz avatar
    Datum pristupanja
    Jul 2011
    Lokacija
    Zagreb
    Postovi
    4,816

    Početno

    Ovo, kao i godišnje izvješće za 2014., sadržajno je netransparentno i skromno jer izdavač izvješća, "Zavodu za transplantaciju i biomedicinu" Ministarstva zdravstva, nema potrebne podatke, znanja i vještine za objavu vjerodostojnog, sveobuhvatnog i informativnog izvješća.

    Drugi razlog zbog kojeg je "godišnje izvješće" ovako kakvo jest, najvjerojatnije je namjera da se pokuša prikriti generalno jako niska razina uspješnosti IVF-a u Hrvatskoj. Zapravo, kao brojke uglavnom prikazuju zbirne rezultate, zapravo je očita intencija Ministarstva da prikrije izrazito nisku razinu uspješnosti IVF-a u našim bolnicama.

  21. #21

  22. #22
    sanjka avatar
    Datum pristupanja
    Nov 2015
    Postovi
    909

    Početno

    Uzas...
    Kbc Zagreb to je Petrova ili???

  23. #23
    Inesz avatar
    Datum pristupanja
    Jul 2011
    Lokacija
    Zagreb
    Postovi
    4,816

    Početno

    KBC Zagreb lokacija Petrova

  24. #24
    Inesz avatar
    Datum pristupanja
    Jul 2011
    Lokacija
    Zagreb
    Postovi
    4,816

    Početno

    ... i tako Državni registar o MPO-u još ne postoji, a trebao je prema zakonu profunkcionirati u veljači 2013.

    ...svibanj je je 2018., a nema ni izvješća ministarstva zdravstva o MPO postupcima za 2016. godinu....
    Posljednje uređivanje od Inesz : 12.11.2018. at 16:33 Razlog: tipfeler

  25. #25
    Inesz avatar
    Datum pristupanja
    Jul 2011
    Lokacija
    Zagreb
    Postovi
    4,816

    Početno

    podižem...
    lipanj 2018., Ministarstvo zdravstva još nije objavilo izvješće o MPO postupcima obavljenim tijekom 2016. godine

  26. #26
    Inesz avatar
    Datum pristupanja
    Jul 2011
    Lokacija
    Zagreb
    Postovi
    4,816

    Početno Ministarstvo opet izbjegava jasno prikazati rezultate MPO-a

    Zavod za transplantaciju i biomedicinu Ministarstva zdravstva izdalo je „Godišnje izvješće o MPO aktivnostima za 2016. godinu“.

    Link na izvještaj: https://bit.ly/2zL6H0Y
    Posljednje uređivanje od Inesz : 12.11.2018. at 19:58

  27. #27
    Inesz avatar
    Datum pristupanja
    Jul 2011
    Lokacija
    Zagreb
    Postovi
    4,816

    Početno

    U Izvješću o rezultatima MPO-a za 2016. nisu navedena imena bolnica i privatnih klinika, svaka bolnica i privatna klinika prikazana je pod šifrom!

    Evo EU oznaka ovlaštene ustanove i ime ustanove:

    javne ustanove:
    HR001306 - KBC Zagreb - „Petrova“
    HR000951 - KBC Rijeka
    HR001106 - KBC Split
    HR000773 - KBC Osijek
    HR001305 - KBC Sestre milosrdnice - „Vinogradska“
    HR001307 - KB Merkur - Vuk Vrhovac
    HR001308 - KB Sveti Duh
    HR009963 - OB Zadar

    privatne ustanove:

    HR001302 - poliklinika Betaplus
    HR001105 - poliklinika Cito
    HR001303 - poliklinika IVF
    HR001304 - poliklinika Podobnik
    HR001021 - poliklinika Škvorc
    HR007393 - IVF centar Lučinger
    HR007394 - poliklinika Repromed
    HR007391 - poliklinika Šparac
    Posljednje uređivanje od Inesz : 13.11.2018. at 10:18

  28. #28

    Datum pristupanja
    Jun 2018
    Postovi
    7

    Početno

    Izvješće kraće za 7 strana, i zapravo nema nikakvih pokazatelja uspješnosti po ustanovama! Umjesto da ga poboljšaju...

  29. #29
    Inesz avatar
    Datum pristupanja
    Jul 2011
    Lokacija
    Zagreb
    Postovi
    4,816

    Početno

    Da, rouge, upravo tako

    Uz sve to, u veljači ove godine su promijenili Izvješće za 2015. godinu koje su objavili u svibnju 2017.

    U tom "izmasakriranom" izvješću za 2015. izbrisana su imena klinika i klinike predstavljene pod šiframa, a izbačeno je sve što bi moglo kako-tako povezati pojedinu kliniku s brojem postupaka, brojem transfera, brojem trudnoća i rođene djece.

    https://zdravlje.gov.hr/UserDocsImag...20%202015x.pdf

  30. #30
    Inesz avatar
    Datum pristupanja
    Jul 2011
    Lokacija
    Zagreb
    Postovi
    4,816

    Početno

    Kamo su nestali podaci o medicinski potpomognutoj oplodnji?

    http://www.roda.hr/udruga/dokumentac...Cjklg9k0_PDqEY

Pravila pisanja postova

  • Ne možete otvoriti novu temu
  • Ne možete ostaviti odgovor
  • Ne možete stavljati privitke
  • Ne možete uređivati svoje postove
  •