Ja sam čvrsto uvjerena da će javnost uvijek reagirati onako kako je odreagirala sada, i da se ljudi jednostavno neće dozvoliti pljačkati. Kao što sam već ranije rekla - radi ovakve stvari će pasti svaka vlada.
 |
|||
|
|
|||
Ja sam čvrsto uvjerena da će javnost uvijek reagirati onako kako je odreagirala sada, i da se ljudi jednostavno neće dozvoliti pljačkati. Kao što sam već ranije rekla - radi ovakve stvari će pasti svaka vlada.
Cathy prvotno napisa
Ja svake godine uz komunalnu naknadu plaćam i porez na apartman. Meni se onda ne bude ništa mijenjalo ili budem plaćala dva poreza?
Porez na nekretnine za odmor se ukida i plaćat će se porez na nekretnine.
Kvaka je u tome što se do sada točno znalo da JLS-e mogu donijeti odluku o visini poreza za vikse,ali taj iznos nije mogao biti veći od 15kn /m2.
Porez na nekretnine koji ide od 2020. će biti vrijednosni i lupit će svaka općina kako hoće. Bit će bodovi 1-5,a faktor kuna s kojim će se množiti je nepoznat.
Plus što je taj novi porez nenamjenski.
Pitala sam se kako su vani riješeni porezi na nekretnine u kojima se stanuje. Možda barataš tim podatkom?
Znači,idemo na prosvjed?
Vlada ne pada sama od sebe.
Gajim malu nadu da im sad HNS neće dozvoliti taj harač,ali jako malu nadu.
Mojca, jako je različito u različitim državama. Negdje se oporezuju nekretnine vrijednije od 400 000 eura, negdje od milijun eura itd..
U Sloveniji je Ustavni sud srušio porez na nekretnine. Dakle,Slovenija ga NEMA.
Posljednje uređivanje od rosa : 05.09.2017. at 10:59
Plus, vodu su proglasili neprofitnim resursom, dakle, svi imaju ustavno pravo na vodu... U budućnosti očekujem veliki val migracije u Sloveniju.
Znam da je različito, zato me i zanima.... plus što me zanima i koje su sankcije u slučaju neplaćanja poreza.
Nitko nije rekao da je posjedovanje nekretnine loše, dapače. Ja samo kažem da to nije nešto što se samo po sebi podrazumijeva, a u Hrvatskoj se podrazumijeva da moraš kupiti stan, graditi kuću, često bez dozvola što vidimo po odazivu na legalizaciju, ispada brate mili da gotovo nitko tko je gradio nije gradio prema projektu, barem metar, dva je povećao ili povisio.Meni to nije normalno. Ali su zato svi glasni s traženjem svojih prava, nema veze što su malo zaobišli propise, ne poštivali, odstupili, šta sad.
I da, mislim da će oporezivanje nekretnina jako promijeniti porezne prihode države koji su sad uvelike ovisni o dohotku i dobiti koji su puno promjenjivije kategorije od nekretnine.
Ja sam odrasla u Dalmaciji, u malom gradu gdje se svi znaju i gdje se vrlo dobro vide te socijalne nepravde - vlasnici vrijednih nekretnina koji fantastično žive od turizma već desetljeća cijelo to vrijeme primaju razne oblike socijalnih davanja, od dječjeg doplatka do naknade za nezaposlene jer na papiru nemaju prihoda.
Oporezivanje nekretnina, a za početak i vrednovanje nekretnina kao imovine u kontekstu da vlasnik nekretnine određene vrijednosti ne može biti socijalni slučaj po meni je svakako dobrodošla promjena poreznog sustava.
Mojca, to trebaš doslovno za pojedinu zemlju tražiti podatak. Sankcije su u svim razvijenim zemljama za neplaćanje poreza vrlo ozbiljne.
Naravno
Naravno da se u Hrvatskoj podrazumijeva posjedovanje nekretnine, kad drugi oblici stanovanja nisu tradicionalni, niti su uređeni kao u zapadnim zemljama. A i ljudi su uglavnom sirotinja koja za radnog vijeka spaja kraj sa krajem i nema priliku štedjeti za mirovinu . A i živjeli su u sistemu u kojem nije postojala štednja kao takva, niti ulaganja. Uz sve to, uopće nema ništa loše u tome da je posjedovanje nekretnine uobičajeno, to dijeli sirotinju od sirotinje na cesti.
Ne znam zašto bi se vlasnicima nekretnina u Dalmaciji oporezovale nekretnine a ne zarada koju stiču iznajmljivanjem?! To što je moguće zarađivati iznajmljivanjem a primati socijalnu pomoć je sasvim drugi par rukava, i opet je znači ideja da se nešto što bi trebalo biti nelegalno rješava tako da se kažnjava svatko a ne onaj tko ilegalno zarađuje.
Kako to misliš da oni koji u Dalmaciji (ili bilo gdje drugdje) iznajmljuju ne plačaju porez i ne odvajaju dio zarade državi? Ti očito ne znaš kako to funkcionira...
Paušalni porez koji plaćaju iznajmljivači smještajnog kapaciteta do 20 kreveta je sića u odnosu na porez na dohodak.
Godišnji porez za najvišu kategoriju je ekvivalent porezu jedne mjesečne neto plaće od cca 10 tisuća kuna.
To je taj disbalans o kojem ja pričam cijelo vrijeme.
Meni se čini da ti baš ne znaš čitati.
Tko plaća paušalni porez taj baš i ne zarađuje ne znam koliko, zar ne? Ne mogu reći da znam točne brojeve, no ako je to malo onda tu zaradu treba više oporezovati, a ne naplaćivati porez od onoga tko ne zarađuje ništa.
Ako su ti porezi neveliki u odnosu na porez na dohodak, radi se vjerojatno o poticanju turizma.
Mima, paušalni porez se plaća na smještajne kapacitete do 20 kreveta. Moja bliska osoba iznajmljuje dva apartmana, ukupno 8 kreveta, za to plaća godišnji porez od 1.200 kn, a zaradi najmom samo u ljetnom razdoblju otprilike 90 puta toliko. Meni to nije malo. Maksimalni paušal za 20 kreveta i zonu A je 6000 kn godišnje. Evo linka: http://www.apartmanija.hr/zajednica/...-u-2017-godini
Nema to veze s poticajima turizma, poticaji su olakšice u poboljšanju kapaciteta.
Zar se taj problem premalog paušala ne bi mogao riješiti drugim načinom?
Plaća li turist iznajmljivaču preko računa ili na crno? Ako je preko računa- jasno se vidi promet i dobit,a ako je na crno,to je posao inspekcije.
Nek im samo stave paprene kazne i da vidiš kak će sve biti uredno prijavljeno.
Druga stvar: apartmani su SPOREDNA nekretnina, ona od koje se zarađuje,koja donosi DOBIT,dakle tu možeš očekivati da živog novca ima.
Kakve veze s time ima oporezivanje JEDINE nekretnine u kojoj se stalno živi i koja ne donosi nikakvu dobit,nego samo trošak s pravednijim oporezivanja iznamljivača?
Susjedu će krepati jedna od 20 krava: tebi će krepati jedina!!
Posljednje uređivanje od rosa : 05.09.2017. at 15:52
Pa ako je tako onda je očito pogrešno određen paušal. Moja bliska osoba isto iznajmljuje dva apartmana u selu u kojem i ja ljetujem, i nema šanse da zaradi 10000 kuna godišnje
Zaradi 3-4 tisuće eura, a to je ukupna zarada, treba uzeti u obzir i da iznajmljivač ima troškove.
Bilo kako bilo, ne vidim kako bi porez na nekretnine riješio ovakve nepravde.
Pa, ali Mima, koliko ja shvaćam, cilj je nagnati ljude da upogone nekretnine koje imaju... jer tako stvaramo novu vrijednost, više para se vrti u državi, eventualno i nekog zaposlimo... Ja ne razumijem zašto se one koji imaju nekretnine koje ne koriste ne bi oporezivalo i to dobrano. Iz moje perspektive ljudi drže nekretnine koje su naslijedili/kupili bez ikakve volje da na njima išta zarade, samo ako imaju dovoljno. A ako imaju dovoljno da im ništa ne znači dodatni izvor novca, onda imaju i za porez. Ako nemaju dovoljno, a onda će valjda pokušat upogonit nekretninu... Ne moraju svi iznajmljivat nekretnine turistima, iako mi se priča o toem kako je to neisplativo u Zagorju, Lici ili Slavoniji uopće ne čini realnom, ali mogu ih iznajmit na dulje. Tako bi i cijena najma pale , a i tržište bi bilo reguliranije jer bi ljudi prijavljivali najmoprimce kako ne bi morali plaćati veći porez.
A da netko s dva apartman na m,oru ne zaradi 10000 kuna godišnje, to mi je sf... Ili laže ili je nesposoban. Evo nek mi da, da mu ih ja držim, dam njemu 15 000 a ostatak meni...
I svako posjedovanje jest posjedovanje i po meni treba oporezovat. Od plaće 40 % dajemo državi, a porez na nekretnine je svakako po meni premalen. Ja bih odmah potpisala da se nekretnine oporezuju po znatno višim stopama, a plaće po manjim.
Slažem se s boldanim. Ali poanta nije u problematici praznih stanova koji ljudima stoje kao ušteđevina u cigli i koje nikad nitko ne koristi. To bih masno oporezovala.
Poanta je oporezivanje SVIH nekretnina, prve,jedine,pa i vikse u Gračacu koje eto,treba staviti "u funkciju". Zar nije funkcija obiteljske kuće za odmor baš to: tu obitelj provodi odmor. Što treba sad? Sve kleti i vikse staviti u najam? Kome? Ma joj...ljuta sam ko pas...
casa, ispustila sam greškom jednu nulu, ne zaradi 100 000 (sto tisuća) kuna godišnje, lijepo sam kasnije napisala da zaradi 3-4 tisuće eura, što je svakako više od 10 000 (deset tisuća) kuna
Naime, Barbi je napisala da njoj bliska osoba zaradi 90 puta više od paušalnog poreza koji plati, a 90*1200~100 000
Prema tome "moja"osoba nikako ne zaradi kao osoba koju spominje Barbi, pa ako svi iznajmljivači plaćaju tako male paušalne poreze, onda to svakako nije fer, i trebalo bi ih oporezovati prema zaradi a ne prema broju kreveta.
Što se tiče upogonjivanja nekretnine, to je naravno teška tlapnja - ja imam nekretninu na moru i da bih je iznajmljivala prvo bih u nju morala uložiti desetine tisuća eura koje nemam, a onda bi mi trebale desetine godina da vratim uloženo, a da ne govorim o tome da ja imam tri tjedna godišnjeg odmora pa onda stvarno ne vidim kako bih se ljeti 2-3 mjeseca mogla baviti iznajmljivanjem nekretnine?!
Moja obitelj ima apartmana na moru i mislim da plaćamo premalo poreza.
Što se tiče nekretnine na moru koju obitelj koristi tri tjedna.. Eto, to mi je baš ono što bi trebalo porezno demotivirati. Iliti po meni bi poanta bila sljedeća: dati tu nekretninu nekoj agenciji da ju oglašava, pere, naplaćuje ostatak ljeta. Tako bi zaradila agencija, tete čistilice, oglašivači...i naravno, vlasnik. Državi bi to trebalo biti u interesu više nego naplatiti porez jer bi na kraju iz plaća, poreza za iznajmljivače i činjenice da bi se tako stvorilo novih radnih mjesta dobila više.
Što se tiče nekretnine u Gračacu, pa i ta se isto tako može iznajmljivati... Mnogi turisti bi rado negdje putem prespavali, mnogi od nas bi rado otišli negdje gdje ima snijega. Nije to baš nemoguće.
Ne bih nikog prisiljavala da iznajmljuje, ali sam definitivno za to da onaj tko ne želi upogoniti nekretninu tako da osim odmora vlastite obitelji ne stavar nikakvu vrijednost, treba platiti veći porez od onog koji u toj nekretnini živi... Odnosno, ako ima apartman na moru koji koristim mjesec dana a ostatak vremena je prazan, a onda plaćam veći porez na samu nekretninu od susjeda koji ima apartman do ali iznajmljuje ostatak ljeta i plaća porez na dobit...
Što se tiče ulaganja u te nekretnine, pa nije potrebno sve imati ludo sređeno. Svaka cijena ima svoju publiku. I da stvarno iznajmljuješ, onda bi ipak nešto novca ostalo pa bi se tim novcem mogla polagano sređivati nekretnina koja se iznajmljuje.
Što se tiče oporezivanja svih nekretnina, nekako mi je normalno ako se oporezuju sve plaće da se oporezuju i sve nekretnine. Eto radiš za minimalac i plaćaš porez, a imaš stan i ne plaćaš. Naravno, jednako kao što onaj na minimalcu treba izdvajati manje, tako i onaj s jedinom nekretninom do neke kvadrature treba manje.
Dolazimo do situacije da se treba bunit jer bi se stavio porez na viksu u Gračacu, a istovremeno je normalno da ljudi rade za minimalac dok su u podstanarstvu i plaćaju puno veći porez Meni je to jaaako nefer. Pokušajte izračunati koliko godišnje iz plaće izdvojite, a koliko biste izdvojili za viksu u Gračacu ili Crikvenici... Ne bi li bilo bolje izdvajati iz plaće manje, a za nekretnine više...
Stvari o kojima ti pričaš ne postoje u realnom svijetu, ne postoji "neka agencija", ne postoji "teta čistilica", a ne postoji niti publika koja bi iznajmila kuću na kojoj se ne može otvoriti pola prozora i vrata.
Ili kad bi ju iznajmila, iznajmila bi ju za novce od kojih se nikako ne bi mogla namiriti agencija, teta čuistilica, oglašivač, država i vlasnik.
Znači, svašta se može pisati - ali u realnom svijetu to su tlapnje.
Nabiti porez na vikendice i kleti vodi samo k jednoj stvari - prisiljavanju ljudi da te svoje nekretnine prodaju ispod cijene. To je drugim riječima otimačina, i zato - ne bu prošla.
Mima, ali ja radim u turizmu. Agencije postoje, postoje i tete čistilice , postoje i turisti koji bi prošli jeftinije. Nisu to tlapnje, već realni svijet. Samo ne možeš očekivati da ćeš surađivati s Apollom ili TUI-em... niti da ćeš nakon jednog ljeta promijenti sve otvore na kući...
A ja ljetujem tamo gdje ljetujem, pa znam da ne možemo naći plaćenu pomoć ni za što. Ja nisam napisala da očekujem promijeniti otvore na kući, nego da nitko ne bi želio iznajmiti kuću u kojoj ne može otvoriti prozore - niti bi se ako ima pravde i poštenja takva kuća uopće mogla kategorizirati. Znači uporno tvrditi da se sve može iznajmiti naprosto ne stoji, jer se ne može. Prema tome jednostavno nije istina da se svaka nekretnina može upogoniti i proizvoditi dobit.
Upravo tako.
Konkretno,jedna penzićka ima mini viksu od cca 40m2 u malom seocetu na moru, staru 40 godina u koju nije dugo ulagano jer ne može financijski,a i dobro joj je ovako,nema ona nekih estetskih želja.
S obzirom da je u mirovini na moru boravi cijelo ljeto. I što dalje? U tom konkretnom selu se i lokalni jedva napune turistima i to tek od 10.7. pa do Gospe, ostalo je poluprazno.
I sad bi trebalo tu penzionerku prisiliti da se makne u ljetnim mjesecima iz vikse da bi "agencija" vrtila turiste? Pa ona to ima za sebe! To nije rađeno za najam,nego za obitelj.Prostor je toliko mali da nema mogućnosti da se ona kao vlasnica bakće s turistima,a i nema energije za to.
Dakle što? Prodati na silu. Eto. To je "pravedno".
casa, ti stvarno misliš da će vladajući uvođenjem poreza na nekretnine (onog vrijednosnog od 2020.) smanjiti doprinose na plaće?
Kad je uvođenjem ijednog poreza u RH rezultiralo smanjenjem nekog drugog?
Ne može se naći plaćena pomoć ni zašto ljeti jer mi tad ustrebalo, to sigurno. Ne možeš ni konobara naći da radi od 1.7. do 1.9.
Kategorizirat se može stvarno svašta i dobit jednu zvjezdicu ako je kuća manja od 400 m2. Na našu žalost, nismo se baš uspjeli profilirat kao destinacija za one visoke platežne moći, pa ako ponudiš krevet za 5 eura u srcu sezone, sigurno će ti se neki turisti javiti. Eto, probaj sama poslikat kuću, stavit na neku besplatnu stranicu( olx.ba predlažem) i napiši 5 eura noć po osobi pa mi javi je li ti se itko javio. Za ovo napravit, ne moraš imati kategorizaciju niti papire... Naravno, onda ćeš morati odbiti te koji ti se jave...
Ili se kuća može iznajmiti nekim sezonskim radnicima ako ima više od 400 kvadrata... pa ne možeš riješit papire...
Istina je da svaka nekretnina ne može proizvodit dobit... No, onda vlasnik po meni može birat, ima li resursa posjedovat nešto što ne može biti na nuli, ili nema.
I gle, ne bih ja najradije ništa oporezivala. Eto, to bi bilo baš krasno... samo je li nije realno. A kad već nam ti porezi trebaju jer bismo svi mi svašta nešto od države, a onda bih radije oporezivala vikse i klijeti nego minimalce i stanove u kojima ljudi žive ( ako to nije stan od stodvadeset kvadrata u kojem živi jedna osoba).
Rosa, pa zapravo ne mislim, već se nadam da idemo u tom nekom smjeru.. pa sam za više dobro spremna pet godina plaćati više... a onda se bunit što ne smanjuju porez na plaće...
casa, iskreno vjerujem da si i sama svjesna da su ovo što pišeš teški nonsensi, ili što bi se na internetu reklo, trolanje.
A ova penzićka koja ima mini viksu u kojoj uživa, a široko joj polje... I skroz mi je ok da je ženi lijepo i da plaća veći porez nego do sada. Mislim bunit se da se plaća manje poreza na mini viksu u kojoj jedna penzićka uživa dok jedna mama troje djece od minimalca koliko izdvaja za doprinose... Nije mi logično. Penzićki predlažem da proda i kupi garsonjeru od dvadesetak kvadrata ako nema za porez. I nije mi to neka tragedija...
Ma , Mima, ne trolam. Nego ne kužim da ćemo se bunit na porez na nekretnine hebate a ne bunimo se na doprinose...
Pa i "penzićka" je plaćala doprinose cijeli svoj život. I živjela u sustavu u kojem višak svojeg novca nije mogla niti štedjeti, niti ulagati - pa je ulagala u jedino što je držalo kakvu takvu vrijednost, a to je nekretnina.
I dok ju je gradila nije bilo skupo imati kuću na moru - premda, porez je uvijek postojao ali takav kakav se mogao plaćati. I sada znači treba promijeniti okolnosti, odrediti joj porez koliki neće moći plaćati, i tako je prisiliti da proda svoju kuću ispod cijene - kome? Pa sori, ali to je otimačina. Zato nas i senzibiliziraju već godinama da je loše imati nekretninu.
penzićka je 40 godina izdvajala za doprinose i radila za malu plaću kao krojačica i odricala se svega cijeli život da bi sad kad konačno imala "nešto od života". Ima mizernu penziju,ali dosadašnji porez na nekretnine za odmor uredno plaća.
Poanta je da ne mogu svi staviti sve "u funkciju". Funkcija te nekretnine je upravo ta koja jest: kuća za odmor od 5-9 mjeseca.
Apropos benefita neimanja vlastite nekretnine o kojima mantraju ekonomski "stručnjaci" / plaćenici određenih političkih struja:
znam dosta Nijemaca penzića kojima uopće nije bajna situacija: i njemačke mirovine su pale na niske grane,sve je više ljudi koji primaju soc.pomoć,većina ih odlazi u mini podstanarske stanove iliti kako oni kažu "moraju se smanjiti".
Gdje bi se u toj priči našli hrvatski penzići da nam sustav kroz 20 godina postane većinom podstanarski? Penzije bi nekim čudom narasle i bile dostatne za najam,režije i život? U državi u kojoj jednim potezom pera ukinu davanja u jedan mirov. stup i kaže "nema više,ne računa se da si išta uplatio"?!
Pa što je vama ljudi!?
Posljednje uređivanje od rosa : 05.09.2017. at 21:25
U pravu si, rosa. I bojim se tog poreza. Jutros mi kaže susjeda da ima penziju 1800 kuna, nakon 35 godina staža u trgovini. Od čega bi plaćala podstanarstvo, da nisu na vrijeme kupili kuću?
I, uostalom, tko bi bili vlasnici svih tih stanova u kojima bi stanovali svi ti silni podstanari? Neki toliko bogati da im nije ništa plaćati porez na cijeli neboder stanova?!
Sve je to tako naopako objašnjeno, tako glupo postavljeno, na kraju će samo neki profitirati, a svi drugi živjeti na rubu, ili će opet morati više generacija biti zajedno u jednoj nekretnini, vraćamo se valjda u nekadašnje seoske zajednice...ne znam kako itko može biti ZA porez na jedinu nekretninu.
Nravano da je i penzićka plaćala doprinose cijeli život i baš zato bi to trebalo mijenjat. Jer dok je to radila penzićka , očito se moglo i vikendicu sagradit jer eto imamo pozamašan broj vikendica.. Možemo li danas otkidanjem od usta od plaća gradit vikendice? Rekla bih da se svi možemo složiti; jako teško. Vremena se mijenjaju, nemamo više sigurne poslove do penzije, nemamo više mogućnosti izgraditi male vikse, a doprinosi na plaće su valjda isti... Od nas se apsolutno očekuje da se u mirovini pobrinemo sami za sebe. Na to nas se potiče.. Držanjem u vlasništvu vikendica koje nam ne donose prihod nam ne pomaže... Kako ćemo s ovakvim doprinosima i tim vikendicama ( koje usput budi rečeno nemaju svi) koje nisu u stanju rentabilne iznajmivosti danas, za dvadest godina kad se mirovine još više smanje? Kako?
Meni se čini boljim da sad upogonimo sve što se može, ostalo prodamo po tržišnoj cijeni, pa onda te pare u nešto uložimo i počnemo mislit na mirovine, nego da moja djeca opet plaćaju ovakve doprinose bez perspektive u gradnju vikendica s jedinom mogućnošću kredita na dvadestpet trideset godina za stan za obitelj kako bi ja u penziji mogla na more od 5-9 mjeseca u maloj viksi... Ne biramo mi između dobro i lošeg, već između dva zla... Ili možda tri... Smanjimo doprinose,poreze na nekretnine ostavimo iste pa naplatimo zdravstvo, školstvo, sigurnost i otpustimo većinu javnih službi... Pregrmimo tu krizu, pa nam dalje lakše.
Ljudski žao mi je penzićke, žao mi je svih onih kojima je ta vikendica neka djedovina za koju su vezani, žao mi je.. Ipak, to mi je prihvatljivije nego ovo stanje u kojem smo sada a koje rekla bih ima crniju perspektivu..
Pregrmimo krizu otimačinom privatnog vlasništva? Pa to se zove nacionalizacija, i obično se događalo u revolucijama.
Inače, i danas i nekad su neki ljudi više a neki manje zarađivali, i u bivšem sustavu su neki preživljavali od plaća, a neki su imali neki višak vrijednosti, a tako je i danas.
A ko bi po tvojem trebao pokupovati ta cijela vikendaška naselja? Gajac, Barbarigu i druga?
Možda stranci? I što smo onda postigli, osim da nam djeca nikada ne bi vidjela mora.
Jer ja znam, da nemam mali apartman ja si ne bi mogla priuštiti platiti ljetovanje. Jednostavno mi primanja to ne dozvoljavaju.
I djeca bi mi bila cijelo ljeto u Zagrebu.
načelno mislim da su porezi dobri, da visoki porezi garantiraju socijalnu državu.
u našoj zemlji postajem sve više kao matija babić. ako uvedu taj porez- samo će još više osiromašiti narod, neće smanjiti doprinose zabogamiloga, ta će lova otići u vjetar, ljudi će gubiti nekretnine i prodavati ih ispod svake cijene. a to neće pomoći ovoj mami troje djece na minimalcu, to sam stvarno uvjerena.
Otimačina je po meni jako teška riječ. Al valjda je u žaru rasprave. Ja bih ju prije povezala s oporezivanjem rada nego nekretnina. Naime, ovako oni koji imaju nekretnine, imaju veću mogućnost steći ih još, dok oni koji rade imaju manju mogućnost steći ijednu nekretninu. Kakva revolucija u jednom postepenom preusmjeravanju oporezivanja prema imovini umjesto prema radu... Eto, složimo se da se ne slažemo...
Ovo bilo je siromašnih i bogatih i bit će ih... Ozbiljno? To mi je novo.
Po meni je najveća greška ovog to da se ne oporezuje sva imovina, i štednja, i dionice, i nakit, ilištoveć.
I Miam, kako onda ako ne oporezivanjem imovine riješit stvar? Ti bi nastavila ovako? Smanjila proračun? Kako?
Sasa, pa eto ja sam bliska tvom stavu.. ali nekako se nadam da ćemo u tom smjeru.. da će me iznenadit.. i odbijam biti kao matija babić...
Pa ne, nije u žaru rasprave, mislim da je otimačina odlična riječ za prisiljavanje nekoga da proda vlastitu nekretninu ispod cijene.
meni je skroz nejasno kako je došlo do toga da se ljudi koji nemaju ništa, ili oni koji imaju jedan stan, neku buksu od vikendice, bune protiv poreza za nekretnine. odnosno, jasno mi je. jer smo totalno šizofrena država. jer se taj porez htio uvesti bez ikakve, a kamoli temeljite pripreme. da ne govorimo o nikakvoj komunikaciji s javnosti, izračunima o efektu poreza, projekcijama kako će utjecati na vlasnike nekretnina i sl.
ako se slažemo da su porezi potrebni (ako se ne slažemo u ovom dijelu, onda je to jedna sasvim druga rasprava), ako se slažemo da je potrebno financirati i škole i vatrogasce i ceste i kanalizacije...onda je stvar njihove raspodjele i pravičnosti te raspodjele. a tu je porez na nekretnine jednostavno - pravedan porez. naravno, s progresivnim stopama. imaš više - plati više. trebalo bi izuzeti stan u kojemu živiš, a ostalo naplatiti progresivnim stopama.
to je moje mišljenje. a one ultraliberale iz udruge lipa kojima je svaki porez - krađa, zajedno s onom prevaranticom iz živog zida koja napada inbox-e, i njihove peticije - pa meni je to strašno.
dakle, javna rasprava je skroz pogrešna. i nema je. ne na način na koji bi trebala biti, u svakom slučaju.
A kupovali bi valjda ovi bogatiji... cijene bi pale, pa bi svi oni koji su taman otplatili kredu za stan mogli dići novi za viksu...I nekako stvarno mislim da većina ne bi prodala... već da bi iznašla načine kako upogonit...
Hvala ti cvijeto, jer već pomislih... bit će da sam sve krivo povezala u svojoj glavici... možda stvarno premalo spavam za sezone...
Većina ode na more između 15.7-15.8. Ko misliš da bi plaćao ljetovanje iza ili prije tih datuma u tom moru apartmana i vikendica koje postoje?
Mislim da ti je teorija totalno suluda, a da ne govorim o ostalih 6-7 zimskih mjeseci. Jer većina vikendica i apartmana na moru je zimi prazna.
Njemački penzići, pa norveški, švedski... Oni dolaze...
Meni je suludo da obitelj u kojoj majka i otac rade ne može otići sa svojom djecom na more ako nema apartman na moru. Eto ja sad na moru živim i suludo mi je da mm i ja već godinama planiramo kako ćemo naša četiri sina odvest paziegzotike u Slavoniju. Istovremeno je porez na nekretnine tako slabašan da oni koji stvarno imaju ni ne znaju da ga plaćaju.. Ja ne vidim kako drugačije oporezivat ako ne po imovini.. ovo po radu valjda se tu svi slažemo nije neko cvijeće.
Meni je bas "fora" ideja da lupe porez na nekretnine u drzavi u kojoj je bilo koje pravno razvrgnuce suvlasnicke zajednice i prisilna podjela imovine sudska trakavica u koju se upustaju samo najhrabriji. Tako ja recimo imam u nasljedstvo 1/6 nekretnine koje se ostali suvlasnici ne mogu dogovoriti oko prodaje ili cijene. I zelim je se svim srcem rijesiti prodajom za fer cijenu pa nek je netko drugi ima i placa poreze. No nema sanse da to izvedem uz ustale suvlasnike (vecinu njih).
Imala sam i 1/4 stana na kojem je bila zabiljezba banke o sporu, spremnost jednog od suvlasnika da investira u obnovu i da da u najam nikakva, jedva sam vecinu rezija otkazala - ali po ovom zakonu morala bi placati porez toj istoj drzavi koja jedan spor ne moze rijesiti na svojim sudovima vec 20 godina i blokira prodaju nekretnine.
I to sam samo ja. Koliko takvih ima u ovoj drzavi?
Ja ovoj drzavi ne zelim davati ni lipe vise poreza, jer ona ne ispunjava svoje duznosti.
O tome da su toj istoj drzavi puna usta prica o tome kako i vani postoji takav porez a sute da je vani ulaganje u odrzavanje obicno porezna olaksica kojom drzava pitice odrzavanje nekretnina a kod nas te "stimulira" s 25% pdv i vecim porezom? Ili prica da je porez u sluzbi "stavljanja imovine u funkciju" a bas te nekretnine koje sluze za obavljanje gospodarske ddjelatnosti lokalna vlast moze oporezivati s do 6x vecim porezom nego one za vlastito stanovanje? To nekome ima smisla? Meni ima smisla samo kao sredstvo dodatne pljacke poreznih obveznija i financiranje rastrosnih beskorisnih lokalnih jedinica vlasti.
Moglo bi cak i imati neku funkciju da je dobro smisljeno ali je ovako kako je zamisljeno samo najobicnija pljacka.
Posljednje uređivanje od sillyme : 05.09.2017. at 22:43
casa, ti želiš reći da bi bilo fer da sad oni koji su gradili u neka bolja vremena sad to prodaju ispod svake cijene jer će PNN biti previsok za njihova penzionerska primanja ili da čekaju da im država sama to oduzme i stavi "u funkciju" ?
Time bi,misliš.nekretnine toliko pojeftinile da bi majka na minimalcu s troje djece (pretpostavljam samohrana kad se samo majka spominje) kupila krov nad glavom bez problema / plaćala stanarinu daleko povoljnije jer će joj taj minimalac biti,eto,dovoljan? Ja tu logiku ne razumijem,osim ako se radi o jalu što neki imaju.
Pa ako ta ista majka na minimalcu kupi vrlo povoljno stan nekog dede kojeg su deložirali jer nije mogao plaćati PNN - onda ona preuzima doživotno plaćanje tog istog PNN ili leti van,kako to nije jasno? Pa ljudi, neće taj porez od 2020. biti u razini komunalne??!!
A ako misliš da će vlada rasteretiti doprinose na plaću pa toj majci plaća znatno naraste - opet će plaćati skuplje podstanarstvo jer će vlasnik stana dio tereta preliti na podstanara.
A što je s dedekom koji je deložiran iz svog stana? Ide sinu i snahi u stan?
casa, kažeš bilo bi suludo da obitelj s dvoje djece ne može sebi priuštiti odmor na moru / na kontinentu?
Bit će to toj obitelji još i više kad se uvede ovaj porez. Jer će morati platiti PNN za nekretinu u kojoj žive.
Pravila pisanja postova
Odgovori s citatom
