seni prvotno napisa
mogu reci da se nacelno s tobom slazem.
medutim, posto doticnom razgovoru nismo prisustvovale ni ti, ni ja, ni nitko od nas diskutanata, zaista je malo pretenciozno tvrditi da su strucne osobe nekoga popljuvale i slicno.
mi znamo samo ono sta nam je molly ispricala, odnosno njen dozivljaj dogadaja.
kao sto bibica rece, radi se uvijek o siroj slici.
mi tu mozemo raspravljati o produzenom ovakvom, onakvom dojenju...ali ne o razgovoru izmedu molly i psihologinja kojem nismo prisustvovali.
a problemi u ponasnju su jedna ponesto kompliciranija prica.
da pojasnim:
kada neka mama na opisu vlastitog poroda isprica da joj nisu dali ustati, nadripali je i pritom se jos derali na nju, to su opipljivi fakti, za koje je puno jednostavnije ih uzeti zdravo za gotovo.
kada pak netko nakon razgovora s psihologom napise svoju verziju price, to vise nisu tako opipljivi fakti. u tom slucaju bih ja bila puno opreznija sa drvljem i kamenjem.
sjetimo se samo rasprava o juulu i kako je svatko od nas razlicito tumacio iste procitane stranice.