 |
|||
Ma ne znam ina33. Ja mislim da ti 50+ i ne putuju tako rado iz Imotskog do Zagreba busom. Njima treba i WC putem, a ni IKEA ih ne privlači nešto. A i da se na Trgu zapjeva Ero s onoga svijeta zadžaba, ne bih ih animiralo da dođu. Možda da obiđu malo djecu u Zagrebu.ina33 prvotno napisa
nedavno sam bila u busu i iza mene su bile tri gospođe od cca 50 godina, tema je bila tko je bio a tko ove godine nije mogao na izlet u Vukovar (na mimohod)
ova koja je bila nabrajala svakoga koga je srela, Antu, Matu, Lucu, Mariju.. uglavnom zvučako je kao super provod i prilika za druženje, privuklo mi pažnju jer smo taman ovde pričali o dječjim izletima u Vukovar, nije ti njima bio problem truckat se od Podstrane do Vukovara, pjevali su cijelim putem
Pustite me da sanjam
Ma da, vjerojatno ste u pravu. Premda se meni zaista zatucanom čini ova generacija od 23-33 godina. Čak mi se ovi novi čine normalnijim. Al ovo jako subjektivno govorim, na velikom, ali ne slučajnom uzorku.
Doista misliš da je ovo dobra stvar ili je to s moje strane neprepoznata ironija?Ovo me totalno izluđuje u retorici pop desnice.
Btw. mi na poslu imamo jedan zahod, muški i ženski. Nije tako na svakom odjelu, ali kod mene jest. Pravi smo pioniri jednakosti
Ja osobno mislim da kruti stavovi potiču licemjerje - npr. ne predbračni seks zabrana za sve katolike pa si to onda ljudi većinom prilagođuju itd. Tako da život u suprotnosti s dogmama vodi većina ljudi i naviknuti su na te dihotomije.
Ja tipujem na dobru stvar. Ja ne kužim zapravo koji je big deal npr. ako nema pisoara nego su normalne kabine. Možda muške nervira ulazit u WC bez pisoara, to ne znam.... ali ni doma nemamo pisoare po kućama.
Čitam negdje jučer da su odvojeni zahodi uvedeni zbog seksualnog nasilja, a prvi primjer su kampovi za izbjeglice.
Nema mi.logike to. Odvojeni wc-i postoje i prije izbjeglickog vala.
..osim ako si mislila reci da je povijesno odvajanje wc-a nastalo zbog nasilja? Zato zapravo mislim da je i dobro fokus na odgoju djecaka...gdje cemo doci ako sve poodvajamo? Moramo zivjet zajedno bez nasilja..da nije normalno da su zene meta u wc-u, u izlasku itd..ni muskarcima ni zenama. Da se ne opravdava nasilje time jer je neko zensko pa je zato 'prirodna meta'. Zato se i trazi ta evolucija...a ne zastita segregiranjem.
Da, to sam htjela reći, a noviji primjeri potvrđuju.
To ima smisla očekivati jednako kao da će sutra svi postati vegani, odvajati otpad, koristiti platnene vrećice, a dok to dočekamo potrebna su realna rješenja.
Ok. I sto mislis da ce se dogoditi ratifikacijom istanbulske-rusenje odvojenih wc-a? Mislis da su zene ugrozene ako tipa mala firma ima jedan wc za sve? I u nekim doktorskim ordinacijama je jedan wc.
Posljednje uređivanje od ina33 : 26.03.2018. at 18:54
evo, ja sad gledam Kujundzica kako prica o novom zakonu o pobacaju pa se i meni bljuje
Ne, ne mislim to.-rusenje odvojenih wc-a?
Ako u maloj firmi ne rade imigranti onda valjda nisu.ako tipa mala firma ima jedan wc za sve?
Posljednje uređivanje od zutaminuta : 26.03.2018. at 19:15
Meni je puna kapa muških wc-a koji su često veći od ženskih jer imaju wc školjke i dodatno pisoare. Znači uvijek može cca duplo više muških pišati nego ženskih. Tako dolazi do nepravda na npr. koncertima jer mi žene moramo 3 puta više čekati nego muški (duplo manje mjesta za pišanje + dio žena koji zbog menzesa moraju koristiti wc).
Zbog tih nepravda ja na koncertima oduvijek koristim muški wc sa konvencijom ili bez.
i ja sam puno puta na koncertima koristila muški wc
i na poslu ga redovno koristim, nema uopće razlike između njih, mala prostorija sa wc školjkom, lavaboom i ogledalom, a u uredu 5 puta više žena nego muškaraca, lagano smo ih proglasili: ženski i unisex
eto, u mojoj radio jedan, i mirovinu zaradio...i stalno zajednički wc, iako čak ima i mogućnosti za odvajanje, ali nitko se time ne opterećuje...
da, i mene zanima u kojim to zemljama su muškarci jednako žrtve obiteljskog nasilja kao i žene...
novci za udruge: pa da država može/želi/hoće pokriti sve te usluge ne bi za udruge bilo posla niti bi ima se novci davali. Državi je ovako debelo jeftinije...
točno... cilj i jest da jednog dana te poslove preuzme država.
U mojoj firmi je jedan wc za osoblje. Nema zenski- muski , osim za klijente. Djelatnici ( kojih je znacajno manje muskih) imaju zajednicki.
To je strava i uzas.
Generalno je prilicno zastrasujuce kakvi su vjetrovi poceli intenzivno puhati po Evropi ( Poljska je najnoviji primjer) .
Na temu autobusa i organiziranih putovanja guglajte Luka Kordic blog. Na mobu sam pa ne mogu sad link iskopati.
prva scena - onaj tobogan je najvjerojatnije glupi dizajnerski gaf. ima ih koliko hoćeš (https://www.boredpanda.com/worst-logo-fails-ever/).
ostatak je čista kršćansko-fundamentalistička homofobna/transfobna propaganda. to se vidi i po manuelu ochsenreiteru kog su pozvali da govori. ne brini se bez veze.
Lepusic o pobacajima i Kujundzicu
http://www.index.hr/mobile/clanak.as...sti&id=1034655
Sjecam se kad je o Milinovicevom IVF zakonu bilo odlucivano kako su zidovska opcina i rabin bili za IVF (u Izraelu je i surogat dozvoljen), ali su se okupili na skupu kojeg je organizirala KC za vjerske zajednice i oni su zajedno izasli kao da su protiv. Kako sam kasnije saznala, zidovi su mislili da su na taj nacin usli u ekipu koju ce se pitati pri donosenju vaznih pokitickih odluka. Nisam primijetila da je ijedna religija nesto pitana, osim katolicke.
Slažem se, crkva je postigla već ono što joj je bila namjera, o svim važnim i nevažnim stvarima prvo se pita crkvu za mišljenje a onda se kroje zakoni. U navodno sekularnom državi, koja očito to više nije. Odvratno...
https://www.telegram.hr/price/zasto-...ve-u-politiku/
Istraživanje kaže da 69% Hrvata želi potpunu odvojenost Crkve od države. Ukoliko je to istina, zanimljivim ostaje pitanje kako smo mi onda došli do ovakvog stanja u našoj zemlji u kojoj se Crkva upliće u apsolutno sve aspekte života.
Pretpostavljam da skup ljudi koji su sudjelovali u istraživanju i skup onih koji glasuju na izborima imaju jaaako mali presjek.
Posljednje uređivanje od marta : 28.03.2018. at 12:50
I ja pretpostavljamProblem je što ogromni broj ljudi ne izlazi na izbore, a to definitivno nisu glasači HDZ-a.
Ljudi ne izlaze na izbore jer nisu NIČIJI glasači.
Znam, ne izlaze na izbore jer su im se svi zgadili i jer nikakve pozitivne promjene nije bilo tko je god do sada bio na vlasti.
upravo tako
Ja znam mnoge koji ne idu jer ne zele da vlast govori da ima legitimitet ako ju je odabralo npr. 60% glasaca.
Znam za moju generaciju da im je to svima nebitno. Ne da su zgađeni nego su im izbori još jedna u nizu vijesti poslije guzice Kim K. i nove sezone Big Brothera. Ne znaju prepoznati Jadranku Kosor ili Sanadera (2008, dvije kolegice), od vanjskih figura Vučić (2018). Ne osjećaju direktnu vezu svakodnevice i toga tko je u Vladi. Otići na izbore, dati glas je nešto što ne mogu zamisliti kod pojedinih kolega, a koji su bez stava, kao da su političari drugi odvojeni svijet koji ih se nimalo ne tiče.
Ne razumijem otkad je 5000 malo. U zemljici poput naše. Feministkinje na svoje prosvjede skupe 20ak ljudi. LGBT na Pride oko 1000 ljudi. Ateisti oko 300 ljudi. Prijatelji životinja 20ak ljudi. Branitelji 100ak. Stočari 1000. Radnice Kamensko 300. Savica park 250.
Hod za život 15000
Reforma školstva 20000
Što su prosvjedi promijenili?
ne znam koliko ima istine u ovom članku, ali kratko rečeno, ovaj dolje spisak me ne čudi.
http://faktograf.hr/2018/03/28/agend...ja-obiteljasi/
Na području koje se tiče potrebnih zabrana na globalnoj razini ona uključuje:
– povući sve zakone o istospolnim zajednicama
– povući sve zakone kojima se dozvoljava razvod
– povući zakone koji dopuštaju posvajanja djece od strane gay parova
– zabraniti pobačaj, prodaju kontracepcije i sterilizaciju
– zabraniti svu prenatalnu dijagnostiku
– zabraniti medicinski potpomognutu oplodnju
– napustiti zakonodavstvo koje na EU razini propisuje jednakost, s naglaskom na povlačenje članaka 21. i 23. Povelje o temeljnim pravima EU (članak 21 zabranjuje diskriminaciju na temelju spola, rase, boje kože, etničkog ili socijalnog porijekla, genetskih osobina, jezika, vjere ili uvjerenja, političkog ili bilo kakvog drugog mišljenja, pripadnosti nacionalnoj manjini, imovine, rođenja, invalidnosti, dobi ili spolnog usmjerenja, a članak 23 propisuje nužnu ravnopravnost žena i muškaraca na svim poljima)
– traži se i povlačenje svih zakona o jednakosti na nacionalnoj razini
Umjesto toga predlažu da se usvoje sljedeći zakoni:
- zabrana sodomije
- zakoni koji otežavaju razvod
- pogodnosti za bračne zajednice poput poreznih olakšica
- zakoni kojima se zabranjuje „gay propaganda“
- legalizacija školovanja kod kuće u svim zemljama
- prigovor savjesti za liječnike i farmaceute
- uvođenje zabrane pobačaja u međunarodno pravo
- međunarodna zabrana upotrebe ljudskih stanica
- međunarodna konvencija kojom se zabranjuje eutanazija
Među akcijama koje ne spadaju u striktno zakonodavne propisuje se uskraćivanje sredstava LGBT lobijima te revizija seksualnog odgoja u školama tako da ocrtava Naravni zakon.
Kad je riječ o pobačaju, treba propagirati čekanje, odnosno vlade bi trebale osigurati savjetovanja prije pobačaja koje bi se vodilo pro-life načelima. Kada su u pitanju antidiskriminacijski zakoni, treba stalno naglašavati skupoću njihova provođenja.
jedino što nas treba tješiti, je da uvijek na vrijeme napretka dolaze vremena backlasha... i to će vrijeme proći, ali to ne znači da trebamo čekati skrštenih ruku.
5000 nije malo, čak mislim da ih je bilo više nego 5000. no, to i ne čudi kad imaš takvu infrastrukturu i novac.
feministkinje iz određenog razloga protestiraju u manjim skupinama, a kod pride uvijek bude min. 3000-5000 liudi, one godine kad je bio referendum čak je 15'000 ljudi izašlo dati podršku.
prosvjed za kurikularnu je stvarno bio najmasovniji, mene je prijatno iznenadila ta masovnost i dala mi nade da ljudi (kojih je bilo stvarno iz svakojakog spektra i koji do sada nisu pokazivali znake aktivističkog duha) ipak znaju izaći na ulicu. sada samo da se nauče da izlaze i iz solidarnosti s drugima, a ne samo kad ih osobno pogađa.
treba se valjda skupiti 120.000 ljudi pa da se vladajuci u*eru, prosvjedi promijene i budu uspjesni. kao za 101. iako je prajd isto promijenio. danas su ipak nezamislive scene iz splita od prije 15, il kolko godina.
Posljednje uređivanje od cvijeta73 : 29.03.2018. at 07:04
onaj mučan st pride bio je 2011.
ajme, bila sam uvjerena da je proslo vise.
nisu nezamislive, da se ide sad organizirat u Zadru, bile bi slične scene
2011. neki matori prajdovci objašnjavali su mi da je to normalno za prvi pride
Mene tješi masovnost na Prajdu i Noćnom maršu, nije to malo ljudi. Za kurikularnu mislim da se tada propustio trenutak pokazivanja mišića i ultimatuma, onaj strah od "političnosti" mi je išao na živce jer je riječ o političkoj borbi. O čemu drugom, pa nismo tamo išli na druženje ili koncert
Ne znam je li ovaj link na Pavičićevu kolumnu već bio, ali išla sam ga ponovo tražiti jer se sjećam groznog osjećaja dok sam ga čitala (ovaj opis Splita je simptomatičan) pa želim da ga i vi osjetite
Zuska, jesi linkala?Mene tješi masovnost na Prajdu i Noćnom maršu, nije to malo ljudi. Za kurikularnu mislim da se tada propustio trenutak pokazivanja mišića i ultimatuma, onaj strah od "političnosti" mi je išao na živce jer je riječ o političkoj borbi. O čemu drugom, pa nismo tamo išli na druženje ili koncert
Ne znam je li ovaj link na Pavičićevu kolumnu već bio, ali išla sam ga ponovo tražiti jer se sjećam groznog osjećaja dok sam ga čitala (ovaj opis Splita je simptomatičan) pa želim da ga i vi osjetite
Po svijetu je sasvim normlano imati jedan WC u britiji.
Nama na poslu UOPĆE nije palo na pamet da odvajamo. Da se nije spomeulo sad, ne bi mi palo na pamet razmislit da toga nema :D.
https://www.jutarnji.hr/komentari/na...ntova/7139424/
Sad jesam
na temu rodno neutralnih wc... zanimljivo mi je i ovo mišljenje...
Spolno segregirani prostori su prostori kojima se jamči, ili pokušava stvoriti, siguran prostor za žene i djevojčice. Siguran od muškog nasilja. Prvi wci za žene su nastali krajem 19og stoljeća, kad žene počinju raditi u tvornicama, gdje su u zajedničkim wcima često bile žrtve voajerizma i silovanja.
Žene nisu imale nikakva prava na, niti su bile vidljive njihove potrebe u javnim prostorima. WCi su svi bili muški, jer su samo muškarci imali privilegiju obavljati nuždu i boraviti izvan kuće.
Kad se prostor za žene kompromitira, to znači sigurno njihov gubitak.
To vidimo u suvremenoj Indiji, gdje žene još uvijek nemaju odvojene wcee. One nemaju mogućnost obaviti nuždu van kuće, pa im je stoga i sloboda kretanja ograničena.
Ženski prostori jamče slobodu ženama.
Kako se 'rodno neutralni' wci brzo kompromitiraju, imali smo priliku vidjeti i za vrijeme izbjegličke krize, kada su wci bili zajednički. Puno žena je u njima doživjelo seksualno nasilje.
'Rodna neutralnost' je uvijek samo liberalni pokušaj da se izbriše opresija žena, lažni egalitarizam koji se prelama preko leđa najranjivijih. Rod je hijerarhija, a hijerarhija ne može biti egalitarna.
Zato, dolje rodna ravnopravnost, dolje rodna neutralnost! Živjela jednakost spolova!
https://www.amnesty.org/…/Documents/...70232007en.pdf
u biti ni sama ne znam što da mislim o svemu tome, ne želim upasti u neku transfobnu histeriju.
Posljednje uređivanje od mama courage : 29.03.2018. at 17:28
Ja se gubim u svemu tome. Rodna ravnopravnost više ne valja. Spolna jednakost? Ali spolovi nisu jednaki, wtf ...
Nisu jednaki, alibi trebali imati jednaka prava. Prava riječ nije jednakost nego jednakopravnost. Sve ti se svodi na slobodu.
Posljednje uređivanje od Peterlin : 31.03.2018. at 13:42
Zutaminuta, baci pogled na ovo - jeenostavnim jezikom je sve objašnjeno: http://os-vnazor-dugaresa.skole.hr/n..._ravnopravnost
znala sam da će te/vas zbuniti pretposljednja rečenica, još sam je htjela maknuti, ali sam mislila, ne želim kvariti smisao cijelog posta.
samo kratko da pojasnim, neke feministkinje su izrazito kritične prema konceptu roda (kao i uopće prema patrijarhatu, kapitalizmu, tzv. "seksualnim slobodama", pojmu "slobodne volje" i sl.) - prvo smatraju da je koncept roda uvijek hijerarhijski podjeljen (muški rod iznad, s više moći, ženski ispod, potčinjen muškom, slabiji), da je rod društveno uvjetovana kategorija, a ne "prirodna" ("ženom se ne rađa, ženom se postaje), da je rod ograničavajući (društvo od nas očekuje da se ponašamo prema rodnim ulogama). s obzirom na to što su žene proživjele u svojoj povijesti, tj. što svaka žena proživljava samo zato jer je žena, od najmlađe dobi (nasilje, diskriminacija, siromaštvo, nesloboda i sl), smatraju da to žensko iskustvo, koje je povezano i s našim spolom (mogućnošću da možemo rađati) bitno da bi se razumijela cijela povijest (uzroci i razlozi) ženske potčinjenosti (primjer - napad na ženske reproduktivna i seksualna prava) i toga što nas sve čini ženom (neke teoretičarke čak smatraju da je i sam izraz "žena" toliko "natovaren" neslobodama i ograničenjima, da bi ga trebalo zamijeniti drugom rječju ako se baš želi govoriti o potpuno slobodnoj osobi).
elem, ženu ne čini ženom samo njeni ženski spolni organi. niti se promjenom u ženski rod/spol tako lako postaje žena, jer nedostaje cijelo jedno iskustvo. tu dolazi do teorijskog mimoilaženja s drugim pravcima, tj. konkretno s ponekim transgender osobama koji po definiciji prihvaćaju rodne podjele i smataju da si rod kakvim se osjećaš da jesi. na kraju, te feministkinje smatraju i da je koncept roda potpuno nepotreban (ako se želiš šminkati, ne moraš "postati" žena, budi muškarac koji se šminka, tj. osoba koja se šminka), što je u suprotnosti s konceptom rodnog identiteta (biraš sam/a svoj rod).
nadam se da sam jasno (a i ispravno) uspjela objasniti.
Da, to je prilično u konfliktu. Ne znam što da mislim.
ja nisam nesto teoretski proucavala temu, no ovako, na prvu, zdravorazumski, cini mi se potpuno nepotreban konflikt, radi ta dva koji su muskarci, a osjecaju se kao zene il obratno. Spicenje radi nebitnog. Pusti ih da se osjecaju kako hoce i nazivaju Sigurno oni, njih dvojicai pol, nisu ti koji ugrozavaju feministicku borbu. A trenutno im je sigurno teze i imaju manja prava i ugrozeniji su od zena. Kao uostalom i homoseksualci. Dzaba im sto su muskarci.
Pravila pisanja postova
