Printable View
Znam da je bilo već govora o tome, ali jednostavno se ne snalazim. Naime, tata mi je imao obrt i zatvoren je 2000. god., a ostala su potraživanja za zdravstveno osiguranje. HZZO je to prebacio na ministarstvo financija koje mu uredno jedanput godišnje šalje opomene tj. uplatnice. Bio je na HZZO i tamo su mu savjetovali da napiše ministarstvu da je došlo do zastare. Da li je stvarno tako?
Evo:
Citiraj:
Zakon propisuje da pravo na obračunavanje doprinosa, naplatu doprinosa i kamata zastarijeva istekom pet godina od dana kada je zastara počela teći.
Zato je važno znati da zakon propisuje i da zastara na obračunavanje doprinosa i kamata počinje teći nakon isteka kalendarske godine u kojoj je trebalo obračunati doprinose i kamate.
Međutim, tijek zastare prekida se svakom službenom radnjom tijela ovlaštenog za obračunavanje i naplatu doprinosa usmjerene na obračunavanje ili naplatu doprinosa i kamata, koja je dostavljena na znanje obvezniku doprinosa.
Tijek zastare prekida se i svakom radnjom obveznika doprinosa dostavljenom na znanje tijelu ovlaštenom za obračunavanje i naplatu doprinosa, koja je poduzeta radi ostvarenja prava na povrat doprinosa naplaćenih bez pravne osnove ili više plaćenih doprinosa, kamata, troškova ovrhe i novčanih kazna.
Apsolutni rok zastare prava na obračunavanje doprinosa i kamata nastupa deset godina nakon dana kada je zastara počela prvi put teći.
Znači, svakom opomenom prekida se zastara, tj. nema je? A 10 godina od zatvaranja obrta nastaje apsolutna zastara? Jesam li dobro skužila, please pomagaj, potpuni sam tudum za ovo..
Jesi.
S tim da ako je dug nastao u 2000. godini, zastara počinje teći od 01.01.2001.
Što ako obveznik odbija primiti opomenu? To znači da ista nije dostavljena na znanje obvezniku... Ako 5 godina ne podiže pismo u pošti (pretpostavljam da šalju preporučeno...)?Citiraj:
Međutim, tijek zastare prekida se svakom službenom radnjom tijela ovlaštenog za obračunavanje i naplatu doprinosa usmjerene na obračunavanje ili naplatu doprinosa i kamata, koja je dostavljena na znanje obvezniku doprinosa.
Ako odbijaš primiti to se bilježi na dostavnicu i zakonski se smatra da si primio jer si obaviješten...zgodno,zar ne? Da ne pričam o dijelu gdje se govori o "pribijanju pismena na vrata stana"...
to bas i nije točnoCitiraj:
Mirjana S. prvotno napisa
ako ne podigneš pismeno s pošte (ovo o čemu priča mmover), oni to vješaju na svoju oglasnu ploču i istekom žalbenog roka rješenje postaje pravomoćno
porezna uprava tumači i primjenjuje zakone onako kako njima to odgovara tako da je bilo slučajeva da se odbijanje primitka smatralo kao da je stranka primila, ali ustavni sud je jasan - dok stranka ne primi pismeno, ne može se smatrati da ga je primila (osim u slučaju pribijanja na oglasnu ploču). na toj praksi je i upravni sud.
ovo je i meni "krasan" način dostave, ali koliko znam više se uglavnom ne primjenjujeCitiraj:
Mirjana S. prvotno napisa
vodenjak, traži otpis duga od porezne uprave
Tata je danas bio kod njih na razgovoru i opet su mu savjetovali da napiše sve kako je bilo i da traži otpis duga, pa ćemo to i napraviti jer nema šta izgubiti.