Bebe 0-1 i konzumacija meda

drage mamice da li neka ima informacije od kada male bebe mogu početi konzumirati med.

mi ga koristimo već godinama. prirodni, ekološki, organski med, certificirani (dakle nema treitiranja pčela antibioticima, nema metalnih boxova, nema umjetnih boja gradivnog materijala, zagađivača u blizini itd..100% priroda), direktno od jednog obiteljskog medara sa sela koji ne prodaje med po dućanima već samo na svom imanju koje se nalazi u prirodi bez prometnica i zagađivača u blizini.

i sad mene zanima od kada bebice mogu početi dobivati malo meda u papicu. da li od 6 mj. i dohrane ili tek kasnije od 1 godine ili još kasnije ?

i da li zna tko može li beba dobivati već malčice meda na prst recimo, a dok se još samo doji, recimo od 3 mj. ili to ne bi bilo pametno pošto je med sladak pa postoji mogućnost da neće više htjeti cicu ?

hvala unaprijed :)

Nije pametno davati niti malo pogotovo prije navršene godine jel je med jak alergen pa može doći do reakcije.Neki preporučaju čekati do navršene druge ili duže...

med se ne preporuča prije 2. roćkasa

ima roditelja koji ga daju i prije, i nemaju posljedica, ali se ne preporuča

(nemoj me držati za riječ, ali mislim da je štos u alergijskim reakcijama - malo proguglaj)

Med se dojenčadi do godinu dana ne daje prvenstveno zbog opasnosti od botulizma!

hvala na odogovorima, ali uz malu opasku na linkani članak i bakteriju.

veću glupost i netočnost već dugo nisma čitala. članak je pisao netko tko blagog pojma nema o medu.

med izvor bakterija, itd...đizus. sva hrana je izvor bakterija ukoliko nije proizvedena ili obrađena kako spada.

inače povrće, riba i voće, kao i hrana konzervirana u kućnoj radinosti zimnica prije svega), trula hrana, izmeti mačka, štakora itd... najčešći su prijenosnici te toksične bakterije Clostridium botulinum - što u rodinom članku nigdje nije spomenuto. čalnak je nevjerojatno nabacan i površan i prije svega kod laika može izazvati bezrazložnu paniku jer naprosto nisu uopće nabrojane one bitne činjenice oko te bakterije.

bez zle namjere ali rode bi se trebale ponekad oko nekih stvari ipak malo detaljnije i šire educirati prije nego napišu ovaka jedan senazacionalističo-bulevarski članak.

Citiraj:

---

Juroslav prvotno napisa

med se ne preporuča prije 2. roćkasa

ima roditelja koji ga daju i prije, i nemaju posljedica, ali se ne preporuča

(nemoj me držati za riječ, ali mislim da je štos u alergijskim reakcijama - malo proguglaj)

---

thx. :)

je može biti jak alergent, to sam zaobravila spomenuti, ali zanimalo me da li netko zna još koji razlog osim tog, iskustveno možda. :)

inače ono što ja znam (kada se radi naravno o provjerenom i certificirano medu što znači strogi nadzor - njemačka npr.) da majke koje godinama konzumiraju med i pčelinje proizvode kao što su propolis, pelud ili matična mliječ njihove bebe/djeca nisu alergična na pčelinje proizvode.

inače po pitanju takvih stvari ne googlam, jer bez obzira na sve, ali googl i člnaci na internetu vrlo često znaju biti nepotpuni, nestručni i netočni. i čovjek, laik koji nije temeljno upoznat sa tematikom može si napraviti više štete nego koristi takvim načinom informiranja.

no, dobro ima vremena, raspitat ću se kod svoje babice i svog pedijatra kad dođe vrijeme za to.

u svakom slučaju hvala.

Evo dva linka na tu temu.
http://www.wholesomebabyfood.com/inf...ulismhoney.htm
http://www.drgreene.com/21_825.html

Citiraj:

---

moia prvotno napisa

... veću glupost i netočnost već dugo nisma čitala. članak je pisao netko tko blagog pojma nema o medu...

---

S obzirom da očito sve znaš o medu, pročitaj malo o bebećem botulizmu, bez da odmah tvrdiš da je senzacionalističko-bulevarska priča.
Proguglaj "infant botulism, honey" pa pročitaj samo ono što ćeš naći na prvoj strani. Garantujem ti da nećeš naći ni jednu stranicu koja preporučuje korištenje meda u ishrani male djece.

S obzirom da do ovoga vjerovatno ne možeš doći, evo ti citat:

Citiraj:

---

Association Between Honey Consumption and Infant Botulism: Conclusion
More than 1000 cases of infant botulism have been reported to the CDC over the past 3 decades. These numbers are alarming because this illness can be fatal if left untreated. Numerous case-control studies and case reports led to the conclusion that consumption of honey by children younger than 12 months old is a positive risk factor for the development of infant botulism. In addition, analyses of honey products showed that approximately 10% of samples tested positive for C. botulinum toxin or spores. Clinicians should not recommend honey-containing supplements or the use of honey as a flavoring agent for infants in this age group.

---

Association Between Honey Consumption and Infant Botulism
Maria G. Tanzi, Pharm.D., Michael P. Gabay, Pharm.D.
Medscape Pediatrics
Published: 11/19/2002

P.S. National Honey Board - Infant botulism (.pdf)
Oni, valjda, znaju mnogo o medu

draga hvala, ali ja ne živim u USA već u Europi i slijedim i čitam euoropske standarde ne američke.

žao mi je što je to tako, ali primjećujem da se Hrvati nevjerojatno mnogo orijentiraju na USA pored čitave zapadne Europe koja je daleko prizmenija, daleko rigiroznija po pitanju svega, pa tako i kvalitete i kontrole iste. o tradiciji prozovdnje i kontrole da ne govorim. USA po mngočemu kaska za dobrom starom Europom, pa i po tome.


a ovdje mi linkaju US upravni organ pod USDA koji ne postoji niti 30 godina.

inače, draga, med samo može biti jedan od MNOGIH izvora te bakterije ukoliko nije preikladan način proizveden i držan. daleko opasnije su zimnice iz kućne radinosti naših baka, kao i natrulo voće i povrće, riba.

da bi se zaštitilo od te bakterije treba posvetiti malo većem asortimanu namirnica pažnju kao i njihovoj pripremi i držanju / konzerviranju.

med je samo jedan i to mogući, ne i pouzdani izvor. ukoliko ta jezična razlika išta znači.

Ja oduvijek konzumiram ogromne količine meda. Moja beba ima atopični dermatitis odnosno alergijsku reakciju. Između ostalog primjetila sam da joj smeta i med. Da se razumijemo, ona ga nije nikada ni okusila, smeta joj kad ga ja jedem, a dojim. Na temi o atopičnom dermatitisu ima još mama koje su primjetile da bebama smeta kada jedu med.
Mislim da je ipak bolje pričekati.

Citiraj:

---

vještičica prvotno napisa

P.S. National Honey Board - Infant botulism (.pdf)
Oni, valjda, znaju mnogo o medu

---

mnogo o medu znaju prije svega oni koji ga generacijama proizvode i istražuju, testiraju ( u njemačkoj 1 x godišnje obavezno), recimo to su neki od njemačkih pčelara koji se bave medarstvom / pčelarstvom i 200 godina, a neke njemačke udruge su stare i preko 100 godina, kao i njemačka istraživanja...

sasvim je to jedan drugi standard...u Hr čovjek ne može naći niti organsko mlijeko (bio), a kamoli organski med. poznajem nekoliko pečalara u Hrvatskoj i najveći domet je eko proizvodnja. organska na žalost ne. jedan jedini ima koji je tek u začetku, no, i to kada sam vidjela koji materijal koristi gdje su smještene pčele radilice, a navodno kao organski med. u njemačkoj bi za to kao prvo platio kaznu, kao drugo bila bi mu oduzeta licenca za certifikat - organsko (bio).

neko je spomenuo USA i znanje o medu ?

ja eto ne trebam ići dalje od dobre stare i pouzdane Njemačke. inače ako netko nije znao Njemačka je No. 1 zemlja u svijetu po zelenoj (bio/organskoj) proizvodnji kao i strogoči kontrole iste. inače i po zdravstvenoj skrbi što uključuje brigu oko trudnica i dojenčadi.
:)

inače sjećam se da sam svojedobno baš na ovom forumu čitala čega se sve žene boje i što ne žele konzumirati u trudnoći od silnog straha, a sve uslijed posve pogrešnih i prije svega nepotpunih informacija.

moia, a zašto si uopće postavila to pitanje, kad ti očito o tome imaš svoje mišljenje i kategorički odbijaš čuti bilo koje drugo?

Citiraj:

---

Achan prvotno napisa

Ja oduvijek konzumiram ogromne količine meda. Moja beba ima atopični dermatitis odnosno alergijsku reakciju. Između ostalog primjetila sam da joj smeta i med. Da se razumijemo, ona ga nije nikada ni okusila, smeta joj kad ga ja jedem, a dojim. Na temi o atopičnom dermatitisu ima još mama koje su primjetile da bebama smeta kada jedu med.
Mislim da je ipak bolje pričekati.

---

uzroci atopijskog deramtitisa kod dojenčadi nisu u poptunosti razjašnjeni (dakle ne 100% pouzdano), ali se dovodi u usku vezu sa genetskim nasljeđem vezanim za imunološki sustav što dovodoi do toga da oni sa genetskim predispozicijama jače regiraju na supstance iz okoliša, nego oni koji nemaju genetske predispozicije.

kod epotijskog deramtitisa je funkcija kože poremečena. otkiveno je da defekt u genu vodi do toga da se ne izgrađuju određeni strukturni proteini vaćni u izgradnji / obnovi kože što naravno dovodi do upala koće kao i alergijskih reakcija.
genetske predispozicije naravno mogu nadilaziti oca i majku i sezati malo dalje u obitelji. kao i što se može raditi o recesivnom genu, ne dominantnom.

inače slažem se, i ja bih svakako pričekala sa medom, i ne samo sa njime uslijed atopijskog deramtitisa ili uslijed pojave bilo kakve druge alergijske rakcije kod bebe.

Citiraj:

---

dunja&vita:-))) prvotno napisa

moia, a zašto si uopće postavila to pitanje, kad ti očito o tome imaš svoje mišljenje i kategorički odbijaš čuti bilo koje drugo?

---

žao mi je , ali poptuno krivo.

kategorički odbijam čuti samo ono što je površno, jednostrano, nepotpuno i nelogično. :)

inače, dala sam već odogovor na tvoje pitanje par postova prije.

Citiraj:

---

moia prvotno napisa

je može biti jak alergent, to sam zaobravila spomenuti, ali zanimalo me da li netko zna još koji razlog osim tog, iskustveno možda. :)

---

da med može biti jak alergen, ali može izazvati i dojenački botulizam.
čudi me kad znaš toliko o medu da ne znaš za ovaj podatak.

Citiraj:

---

Tashunica prvotno napisa

da med može biti jak alergen, ali može izazvati i dojenački botulizam.
čudi me kad znaš toliko o medu da ne znaš za ovaj podatak.

---

meni prije svega čudi što nakon mog upornog ponavljanja da med može biti jedan od izvora te bakterije, ali ne i jedini, netko postavi ovakvo pitanje. :roll:

no, dobro, ovo je ipak samo forum :)

eto meni je žao što nismo potkovani znanjem kao vi koji imate veze sa zapadom nego smo eto jadni pa guglamo :roll:
no dobro, ja ću samo primijetiti da si napisala ovo:

Citiraj:

---

moia prvotno napisa

veću glupost i netočnost već dugo nisma čitala. članak je pisao netko tko blagog pojma nema o medu.

med izvor bakterija, itd...đizus.

---

moram još nešto upozoriti. nigdje nisam navela da dojenčadi do godinu dana treba bez razmišljanja davati med. to nikako. zanimala su me mišljenja, ali prije svega iskustva pošto su nekada, a to čine i danas žene znale prakticirati mazanje bradavica medom, kao i zaslađivati baby čajeve također medom. čak na preporuke babica.

Citiraj:

---

Tashunica prvotno napisa

eto meni je žao što nismo potkovani znanjem kao vi koji imate veze sa zapadom nego smo eto jadni pa guglamo :roll:
no dobro, ja ću samo primijetiti da si napisala ovo:

Citiraj:

---

moia prvotno napisa

veću glupost i netočnost već dugo nisma čitala. članak je pisao netko tko blagog pojma nema o medu.

med izvor bakterija, itd...đizus.

---

---

hm, moram primjetiti da se ovakve razlike rečeničnih konstukcija i njihovog značenja uče još u osnovnoj školi. barem je tako bilo u vrijeme moje generacije.

naime, velika je razlika u značenju kao i poruci rečenice kada se navede kateogrički kako je med izvor bakterija, ili kada stoji da med može biti izvor bakterija.
kao u ostalom i mnogi prehrabeni, termički nedostatno obrađeni produkti.

drugim riječima svaka teglica meda nije puna bakterija niti je izvor istih. ali ona to može biti zbog neadekvatne proizvodnje, pohrane i držanja.

meni se čini da nitko nije ni rekao da svaka teglica meda sadrži bakterije, nego da postoji mogućnost i da je bolje ne davati malom djetetu med.

neću se obazirati na prethodna prepucavanja,m ali malo manje ironije ne bi škodilo.
nekako vjerujem kako svi mi ovdje želimo pomoći, pa onda nema potrebe zauzimati napadački stav.

mene zanima ovo:

Citiraj:

---

moia prvotno napisa

i da li zna tko može li beba dobivati već malčice meda na prst recimo, a dok se još samo doji, recimo od 3 mj. ili to ne bi bilo pametno pošto je med sladak pa postoji mogućnost da neće više htjeti cicu ?

---

znači li to da dijete već konzumira i svu ostalu hranu?
dohrana (dakle, ni kap vode niti mrva ičega drugoga) se ne preporuča do navršenog šestog mjeseca života, a i tada treba krenuti sa puno "lakšim" namirnicama no što je med.

ako ti misliš da je pametno davati ga dojenčadi, ja te više neću razuvjeravati; bojim se da ne bih ispala svakakva.

ma može biti ekološki uzgoj, bilo kakav, od poznatog susjeda ili s placa, otkud mi znamo jesu li bakterije unutra ili nisu.

bolje ne riskirati.
zato i jesu preporuke takve.

Citiraj:

---

apricot prvotno napisa

neću se obazirati na prethodna prepucavanja,m ali malo manje ironije ne bi škodilo.
nekako vjerujem kako svi mi ovdje želimo pomoći, pa onda nema potrebe zauzimati napadački stav.

mene zanima ovo:

Citiraj:

---

moia prvotno napisa

i da li zna tko može li beba dobivati već malčice meda na prst recimo, a dok se još samo doji, recimo od 3 mj. ili to ne bi bilo pametno pošto je med sladak pa postoji mogućnost da neće više htjeti cicu ?

---

znači li to da dijete već konzumira i svu ostalu hranu?
dohrana (dakle, ni kap vode niti mrva ičega drugoga) se ne preporuča do navršenog šestog mjeseca života, a i tada treba krenuti sa puno "lakšim" namirnicama no što je med.

ako ti misliš da je pametno davati ga dojenčadi, ja te više neću razuvjeravati; bojim se da ne bih ispala svakakva.

---

ne ne budeš ispala svakakva. niti ja ne volim prepucavanja. :)

ta ideja je došla otuda, kao što sam već napisala, što se često preporuča dojiljama mazati bradavice medom, također i zaslaživanje čaja za dojenčad medom.
pustimo sad na stranu ono što se po novijem preporučuje, no moramo biti realni i uvažavati činejnicu da jako mnog mama ne doji uopće i da mnoge već od 3 mjeseca počinju davati bebama čajeve. eto, otuda i moje pitanje.

osobno također mislim dojiti i također niti kap vode do 6 mjeseca. ali dopuštam da mnoge majke ne rade tako, čak štoviše znam ih podosta.

Citiraj:

---

Matilda prvotno napisa

ma može biti ekološki uzgoj, bilo kakav, od poznatog susjeda ili s placa, otkud mi znamo jesu li bakterije unutra ili nisu.

bolje ne riskirati.
zato i jesu preporuke takve.

---

dobro tu gdje ja živim postoje pouzdani testovi namirnica koje služe za zaštitu potrošaća i ti eko testovi jesu pouzdani.

to to je sad već jedna sasvim druga priča o načinu proizvodnje, kontrole i pouzdanosti. u svakom sslučaju, ne, nema svaka teglica meda tu opasnu bakteriju.

a što se samih bakterija općenito tiče, bakterija ima posvuda. mi smo prepuni bakterija, i vani i iznutra, sve oko nas je puno bakterija. poptuno sterino nije niti moguće, niti zdravo za budući otprnost organizma.

time naravno ne impliciram konzumaciju meda. samo da napomenem.

Citiraj:

---

moia prvotno napisa

ta ideja je došla otuda, kao što sam već napisala, što se često preporuča dojiljama mazati bradavice medom, također i zaslaživanje čaja za dojenčad medom.
pustimo sad na stranu ono što se po novijem preporučuje, no moramo biti realni i uvažavati činejnicu da jako mnog mama ne doji uopće i da mnoge već od 3 mjeseca počinju davati bebama čajeve. eto, otuda i moje pitanje.

---

nisam čula da se savjetuje mazanje bradavica medom :/
zašto bi to netko radio?
isto tako, prvi put sada čujem da netko dojenčadi čaj zaslađuje medom, obično mame kupuju čajeve u granulicama, one koji su već zaslađeni.

Evo i linkova s ove strane bare.
http://www.aerztekammer-bw.de/15/02g...g_m/honig.html
http://www.ourfood.com/Baby_Food_Infant_Formulas.html

joj, grom... gdje si bila do sada s tim drugim linkom?!
koliko korisnih informacija o raznim namirnicama! :*

evo danasnje 24sata

Mi smo ga počeli koristiti tek iza drugog rođendana.

Nije problem alergijska reakcija, već botulizam.
Problem bakterija koje se mogu naći u medu (c. botulimun) nije samo postojanje bakterije, već nesposobnost dječjeg organizma (točnije crijeva) da je na adekvatan način "izbace" iz organizma. U kasnijoj dobi nije tako štetan, jer se crijeva razviju i ne prolazi kroz njih dalje u organizam.

Molim lijepo, gdje ti to živiš da su eko testovi tako pouzdani i služe za zaštitu proizvođača?
Ako je to Njemačka, mogu ti iz prve ruke nabrajati proizvođače koji takve testove imaju, a proizvodi im baš i nisu EKO. Možda jesu više EKO u odnosu na neke druge, ali EKo - sigurno nisu....
I da, svaka teglica meda ima tu "opasnu bakteriju", jer ona je dio strukture molekula meda i nema veze sa načinom, kontrolom i sl....

EKO je, kao i farmacija, i mnoge druge grane u današnjem svijetu samo jedna lijepa maska za zavaravnje svih nas....

[quote="moia"]draga hvala, ali ja ne živim u USA već u Europi i slijedim i čitam euoropske standarde ne američke.

žao mi je što je to tako, ali primjećujem da se Hrvati nevjerojatno mnogo orijentiraju na USA pored čitave zapadne Europe koja je daleko prizmenija, daleko rigiroznija po pitanju svega, pa tako i kvalitete i kontrole iste. o tradiciji prozovdnje i kontrole da ne govorim. USA po mngočemu kaska za dobrom starom Europom, pa i po tome.


a ovdje mi linkaju US upravni organ pod USDA koji ne postoji niti 30 godina.

inače, draga, med samo može biti jedan od MNOGIH izvora te bakterije ukoliko nije preikladan način proizveden i držan. daleko opasnije su zimnice iz kućne radinosti naših baka, kao i natrulo voće i povrće, riba.

da, ali očito ne bi niti jednoj majci palo na pamet da tako malom djetetu daje zimnicu( fino kiselo zelje,ajvar ili pekmez), trulo voće ili ribu ali med očita da, ima i takvih. eto primjer danas iz 24 sata, duda umočena u med

:shock: i kako je rezultiralo....ima vremena za med

Citiraj:

---

AndrejaMa prvotno napisa

I da, svaka teglica meda ima tu "opasnu bakteriju", jer ona je dio strukture molekula meda i nema veze sa načinom, kontrolom i sl....

---

Možeš li ovo pojasniti?

Ok, sama sam si pojasnila.
Laički, pčelice donesu spore C. botulinum u košnicu (sa zemlje...) i u med.

mi imamo svoj med pa ga nismo davali prije godine dana. ne vidim čemu riskirati. tih 6 mjeseci se i nije tako teško strpiti

Cubana, :klap: , eto sama si zaključila....
A te se bakterije uništavaju samo pri visokoj temperaturi, a tome pak se med ne podlaže radi, jelte, poznatog stava da se tada sve korisne tvari iz meda ubijaju ...
Dakle, med kasnije od druge godine....

Citiraj:

---

apricot prvotno napisa

gdje si bila do sada s tim drugim linkom?! :*

---

Ooo, imam ja toga još :)
ovo mi je jedan od dražih. Otuda je recimo
(kako ne bih bila posve OT), ova brošurica.
A evo još jedan link o botulizmu

škrtice!

Citiraj:

---

AndrejaMa prvotno napisa

Mi smo ga počeli koristiti tek iza drugog rođendana.

Nije problem alergijska reakcija, već botulizam.
Problem bakterija koje se mogu naći u medu (c. botulimun) nije samo postojanje bakterije, već nesposobnost dječjeg organizma (točnije crijeva) da je na adekvatan način "izbace" iz organizma. U kasnijoj dobi nije tako štetan, jer se crijeva razviju i ne prolazi kroz njih dalje u organizam.

Molim lijepo, gdje ti to živiš da su eko testovi tako pouzdani i služe za zaštitu proizvođača?
Ako je to Njemačka, mogu ti iz prve ruke nabrajati proizvođače koji takve testove imaju, a proizvodi im baš i nisu EKO. Možda jesu više EKO u odnosu na neke druge, ali EKo - sigurno nisu....
I da, svaka teglica meda ima tu "opasnu bakteriju", jer ona je dio strukture molekula meda i nema veze sa načinom, kontrolom i sl....

EKO je, kao i farmacija, i mnoge druge grane u današnjem svijetu samo jedna lijepa maska za zavaravnje svih nas....

---

oh da ovakve paušalne ocijene me uvijek jako dobro zabave.

jasno mi je da je Hrvatska korumpirana do gležnjeva i da naši ljudi često nemaju više povjerenja u vlastiti sud, a kamoli u kakvu organizaciju, ali Njemačka je ipak priča za sebe po tom, kao i po mnogim pitanjima. govorim naravno iz prve ruke. vidi se da premalo znaš i o EKO testovima i o nezavisnim organizacijama u Njemačkoj, a o medu pogotovo.

naime, kao prvo organsko i eko su dvije različite stvari, a kao drugo i jedno i drugo se u Njemačkoj strogo kontrolira i niti jedan proizvođač niti može dobiti licencu niti označiti svoj proizvod sa EKO ili BIO ukoliko nije prošao strogu kontrolu koja se usput rečeno provodi najmanje 1 x godišnje. također se licence i gube i plaćaju se kazne ukoliko se pravilnici proizvodnje i skladištenja ne poštutuju. ne, Njemačka nije Hrvatska, a što se tiče kontrole prehrane, ako si već toliko upučena (a nisi što je očito po tvom postu) znala bih da Njemačka u čitavom svijetu ima najbolju kontrolu namirnica i proizvodnje istih.

i ne, svaka teglica meda nema tu opasnu bakteriju jer bi prema tome na milijune djece već pomrlo od nje kao jedno.

a kao drugo širiš dezinfomracije držeći se one stare dobro poznate naše - paušalno, odokativno, generalizirajuće, bez prethodnog poznavanja svih činjenica, nepotpuno, površno...trebam li dalje ?

još jednom ponavaljam, svaka teglica meda NE sadrži C. botulinum, već postotak nađenih spora ovisi o proizvođaču i načinu proizvodnje, kao i zemlji porijekla. no, u prosjeku se postotak kreće između 8% i 16 % ovisno o ova tri preduvjeta, a to se nikako ne može nazvati svaka teglica meda, zar ne. u njemačkom medu, njemačkih proizvođača je taj postotak najniži, kreće se oko 2%.

a što se tiče botulizma u dojenčadi Njemačka u Europi sa time ima najmanje problema, osnodno u Njemačkoj je on kod dojenčadi iznimno rijedak, a upravo zbog strogoće i dosljednosti prilikom kontrole namirnica po čemu je Njemačka vodeća u svijetu osim toga nezavisne organizacije ovdje postoje ovdje od sredine prošlog stoljeća koje dodatno regliraju tržište i neposredno vrše pritisak na proizvođače svojim testioranjima kao i javnim (transparentim) i rezultatima dostupnim svakom potrošaću u zemlji. no, značenje i težinu nezavinskih organizacija je nešto sa čime se naša zemlja tek treba susresti, a i opet pod uvijetom da se najprije riješimo sveopće korupcije koja je u Hr način življenja toliko da je više ljudi niti ne primjećuju.

ah, da i svakako treba spomenuti da izvor ove bakterije također su često vakumirani proizvodi koje treba držati, ukoliko su otvreni, podalje od bočica mlijeka za bebe u frižideru, također veliku opasnost predstavlja otapanje zamrznutog iz lednika, spore se mogu naći također u dimljenoj ribi (losos npr.) i tako dalje i tako bliže.

što se tiče samog meda i njegove strukture, odnosno tvoje tvrdnje kako je ova bakterija dio strukture molekule meda, hm, predložila bih nakon svega napisanog da se ubuduće najprije podrobno informiraš prije svega kod pouzdanijeg izvora prije nego tako važno kreneš iznositi posve pogrešne infomracije na temu sa kojom doista nisi upoznata, pa čak niti bazično.

kao prvo čistoča rada pčelara u zemlji gdje ja živim mora biti prije svega blagoslovljena od strane Njemačkog Pčelarskog Saveza (postoji od 1907. godine) koji sa sobom nosi garanciju da med ne sadrži spore bakretije Clostridium Botulinum. ta bakterija u med dospijeva isključivo kroz onečišćenje meda sa zemljom prilikom daljenje obrade meda od strane čovjeka (pčelara), nikako od strane pčela.

Citiraj:

---

Cubana prvotno napisa

Ok, sama sam si pojasnila.
Laički, pčelice donesu spore C. botulinum u košnicu (sa zemlje...) i u med.

---

potpuno netočno.

pečele nikad ne unose prljavštinu, pogotovo ne sa zemlje !!?? u svoje košnice prilkom sakupljanja meda, to može učiniti samo čovjek kao jedno.

kao drugo za dezinfekciju svog prostora i košnica pčele koriste propolis (nerafinirani od čovjeka naravno) koji je osim toga u stanju potpuno razgraditi mrtvu pčelu koja ugine ili zalutalog kukca u košnicu.

no, pošto ovo nije tema o pčelarstvu suvišno je dalje pisati čitave traktate oko pečelarstva, pčela i proizvodnji meda.

žao mi je samo vidjeti na koji se lak način šire nepoptune, površne, pa čak i posve netočne infomracije.

Citiraj:

---

AndrejaMa prvotno napisa

Nije problem alergijska reakcija, već botulizam.
Problem bakterija koje se mogu naći u medu (c. botulimun) nije samo postojanje bakterije, već nesposobnost dječjeg organizma (točnije crijeva) da je na adekvatan način "izbace" iz organizma. U kasnijoj dobi nije tako štetan, jer se crijeva razviju i ne prolazi kroz njih dalje u organizam.

---

ovo je Andreja jedino točno što si do sada na ovu temu napisala i što doista stoji.

Citiraj:

---

apricot prvotno napisa

Citiraj:

---

moia prvotno napisa

ta ideja je došla otuda, kao što sam već napisala, što se često preporuča dojiljama mazati bradavice medom, također i zaslaživanje čaja za dojenčad medom.
pustimo sad na stranu ono što se po novijem preporučuje, no moramo biti realni i uvažavati činejnicu da jako mnog mama ne doji uopće i da mnoge već od 3 mjeseca počinju davati bebama čajeve. eto, otuda i moje pitanje.

---

nisam čula da se savjetuje mazanje bradavica medom :/
zašto bi to netko radio?
isto tako, prvi put sada čujem da netko dojenčadi čaj zaslađuje medom, obično mame kupuju čajeve u granulicama, one koji su već zaslađeni.

---

hm, da li to znači kao ti nikada za nešto nisi čula, da to ne postoji ?
i da li znači da ako si ti negdje čula da se tako obično radi, da to prakticira svih 2-3 milijarde ćena na ovom planetu ?

inače med je stoljećima (pardo još od antičkog doba) korišten kao sredstvo za liječnje rana, kao i sredstvo za njegu. to barem nije ništa novoga. otuda mazanje bradavica medom.

no, činejnica je da treba znati razlikovati med od meda, pogotovo danas, kao i kod svih današnjih namirnica.