Pred kupnjom smo novog tva.
E sad me zanima koje su prednosti i mane ove 3 opcije.
S tim da znam kaj mogu očekivati od katodnih tv-a, za plamu i lcd sam totalna tabula raza..... osim kaj znam da su skupi :P
Printable View
Pred kupnjom smo novog tva.
E sad me zanima koje su prednosti i mane ove 3 opcije.
S tim da znam kaj mogu očekivati od katodnih tv-a, za plamu i lcd sam totalna tabula raza..... osim kaj znam da su skupi :P
Navodno plasma trosi puno vise struje od lcd-a i ne predvidjaju joj svijetlu buducnost. (rece nam prodavac :/ )
LCD i plazma ne zrace kao katodni TV. Plazmu imamo 2 godine i upaljena je skoro 24 sata i nisam primjetila da nam je potrosnja struje veca nego prije. LCD imamo par mjeseci i ja bas ne vidim neku razliku ali ja i nisam neki strucnjak. Budem pitala mm-a pa ti javim
Mislim da mi mm uvijek tvrdi da je plazma bolja od lcd-a. Razloga se ne sjećam, pitam ga pa ti javim.
ja sam nacula nesto o tome da plazma ima neki vijek trajanja, tj da se nakon odredjenog broja sati rada mora ponovno puniti tim nekim plinom i da to kostaaaaa kao novi tv
Baš tako. A katodni tv ćemo uskoro gledati samo u muzejima, i naši klinci će se čudom čuditi kakve su im roditelji imali televizore...Citiraj:
dille prvotno napisa
U jednom od prošlih brojeva BUG-a bila je usporedba plasmi i LCD-ova, pa probaj naći.
U svakom slučaju, ako nemate veeeeeeeliki stan, mislim da će vam ići LCD jer ih ima manjih dijagonala (a neka je preporuka da se TV gleda s udaljenosti od cca 3,5 x dužina dijagonale).
LCD je bolji, plazma ima puno kraći vijek trajanja...
ali su oba u banani u usporedbi s dobrom starom katodnom cijevi, pod tim mislim na trinitron cijev
vrijeme odaziva je kod LCD i plazma ekrana sporo u odnosu na katodu.
Obični ekran je naime, dio kugle dok je trinitron ekran dio valjka.
Ja čekam nešto bolje, na principu nano-tehnologije
Zbog zračenja želimo se riješiti katodnog i kupiti LCD televizor. Nemamo pojma o telkama pa molimo za nekoliko savjeta, npr. koja se marka pokazala pouzdanom i gdje ih je najpovoljnije kupiti??? :?
Potpisujem. I mene zanima.Citiraj:
berlinka prvotno napisa
veliki izbor je u tehno maxu u king crossu.
plazme nema manje od 105cm (vidla sam samo jednu od 96).
mi imamo lcd i zadovoljni smo. meni je u početku bila malo čudna slika, ali sad sam se navikla (pri bočnim krajevima je malo rastegnuta).
upiši u google plama vs. lcd pa bu ti izbacilo niz tekstova sa usporedbama, a i dečki u ducanu bu ti objasnili.
mislim da se ne treba previše opterećivati nekim stvarima jer ih tak i tak kuže jedino tehno frikovi.
ja sam se koncentrirala na veličinu i boju :roll:
e da, još nekaj; ak vam antena ne valja, slika bu loša bez obzira kolko para se da za telku.
u bossizu u king crossu sam vidla neki grunding lcd koji mi nije izgledao loše, a cijena je ok (mislim da 7000kn, ekran 82).
Totalni sam tehno-amater, ali (uspoređujući u dućanu) slika na običnom TV-u puno mi je bolja nego na LCD-u, na kojem se slika sve nešto razvlači, a pokreti sporo "vrte"...
1. Plasma and LCD technology - what's the difference?
Plasma and LCD panels may look similar, but the flat screen and thin profile is where the similarities end. Plasma screens, as its name suggests, uses a matrix of tiny gas plasma cells charged by precise electrical voltages to create a picture. LCD screens (liquid crystal display) are in layman's terms sandwiches made up of liquid crystal pushed in the space between two glass plates. Images are created by varying the amount electrical charge applied to the crystals. Each technology has its strengths and weaknesses, as you'll read below.
2. Is there a difference in picture quality between plasma and LCD screens and normal CRT TVs?
It's not what's happening behind the screen that's important - it's how the screen performs as a television that matters the most. In that regard, both plasma and LCD sets produce excellent pictures, although many home entertainment specialists and gamers still say CRTs produce the best overall images (although plasmas and LCD sets are quickly catching up in terms of quality).Those same home entertainment specialists will tell you that for basic home theatre-like usage, plasma screens have a slight edge over LCDs. This is because plasma screens can display blacks more accurately than LCDs can, which means better contrast and detail in dark-coloured television or movie scenes. The nature of LCD technology, where a backlight shines through the LCD layer, means it's hard for it to achieve true blacks because there's always some light leakage from between pixels. This is steadily improving with every new generation of LCD, however.
3. What advantages does plasma have over LCD?
Apart from better contrast due to its ability to show deeper blacks, plasma screens typically have better viewing angles than LCD. Viewing angles are how far you can sit on either side of a screen before the picture's quality is affected. You tend to see some brightness and colour shift when you're on too far of an angle with LCDs, while a plasma's picture remains fairly solid. This is steadily changing, however, with more and more LCDs entering the market with viewing angles equal to or greater than some plasmas. Plasmas can also produce a brighter colour, once again due to light leakage on an LCD affecting its colour saturation.
Plasma pundits will also tell you that some LCD screens have a tendency to blur images, particularly during fast moving scenes in movies or in sports. While that was true for older generation LCD screens, newer models have improved significantly - so much so that the differences in performance between LCDs and plasmas in this regard is almost negligible (here's a tip -- if you're shopping for LCDs, check the refresh rate. The lower it is, the better the image quality in fast moving scenes).
A new 42" plasma from Hitachi
Perhaps the biggest advantage plasmas have now over their LCD cousins is price, particularly in the large screen end of the market. Plasmas typically come in larger sizes than LCDs at a cheaper price. Plasmas being sold in Australia generally run between 42-inches and 63-inches wide, with the cheapest 42-inch selling for approximately AU$3,000 (although you can expect to find sets cheaper than AU$3,000 in real world prices). 60-inch and above plasmas can go for as much as $20,000. LCDs, on the other hand, top out around the mid 40-inch mark, and are more expensive than similar-sized plasmas. Sharp's high end 45-inch LC45G1XSYS LCD, for example, retails for AU$8,999, while Pioneer's top of the line 43-inch PDP-436HD plasma goes for AU$5,999.
4. What advantages does LCD have over plasma?
It's not all doom and gloom for LCD though, as it has the edge over plasma in several key areas. LCDs tend to have higher native resolution than plasmas of similar size, which means more pixels on a screen. If you're a true high-def junkie who's keen to see every pixel of a high-res 1080i/p image reproduced pixel-by-pixel (providing you have a source that high, of course), then LCDs are the way to go.
LCDs also tend to consume less power than plasma screens, with some estimates ranging that power saving at up to 30 per cent less than plasma. LCDs are also generally lighter than similar sized plasmas, making it easier to move around or wall mount.
LCD pundits also point to the fact that LCDs have a longer lifespan than plasma screens. This was true of earlier plasma models, which would lose half of their brightness after more than 20,000 hours of viewing. Later plasma generations have bumped that up to anything between 30,000 and 60,000 hours. LCDs, on the other hand, are guaranteed for 60,000 hours.
You might have also heard that plasmas suffer from screen burn in, an affliction not as commonly associated with LCDs. Screen burn in occurs when an image is left too long on a screen, resulting in a ghost of that image burned in permanently. Newer plasmas are less susceptible to this thanks to improved technology and other features such built-in screen savers, but we still hear anecdotal reports here of burn-in with new plasmas.
5. Which is better value for me right now: plasma or LCD?
If you're in the market for a big screen television -- and we're talking 42-inches and above -- then we'd suggest plasma as a safe bet. Plasmas give you more bang for your buck at the big end of town, and while LCDs can give you better resolution, the price difference is currently too wide. However, if money's not an issue and you want the sharpest image in town, then a large LCD is for you. At the smaller end of things (15" to 36" TVs), LCD is the only way to go if you want something slim and tasteful. And the best thing is that LCDs are getting cheaper all the time.
evo na HR lakše je za pratiti
LCD Vs. Plazma svi vodiči / natrag
--------------------------------------------------------------------------------
1) EFEKT UPEČENE SLIKE (SCREEN BURN-IN)
Nastaje ukoliko se na zaslonu duže vrijeme prikazuje ista statična slika. Primjerice raspored reda letova u zračnim lukama ili logo tvrtke. Slika se "zapeče" u ekran te je vidljiva kao silueta i nakon promjene slike. Posebice je to izraženo na plazma zaslonima zbog statične polarizacije čelija. Problem rješavaju putem screen saver metoda gdje se u vremenskim intervalima slika neprimjetno pomiče za određeni broj piksela ili se koristi pomična maska (horizontalna crta koja se pomiče po zaslonu). Siluetu upečenu u zaslon moguće je smanjiti/ukloniti višesatnim prikazivanjem tonova sive boje ili full color spektra. LCD zasloni nemaju burn-in faktor te samim time nema problema upečene slike.
2) SATURACIJA BOJA
Boje na plazma zaslonu su vjernije i postojanije iz razloga što svaki piksel posjeduje crveni, zeleni i plavi segment.
LCD, mijenjajući brzinu i duljinu valova svjetlosti kroz kristalne molekule prikazuje rezličite boje. Zahtjevan princip koji je dobro riješen kod zaslona manjih promjera. LCD je odličan za prikaz slike sa računala dok će plazma doći do izražaja prilikom gledanja filmova.
3) KONTRAST
S obzirom da plazma zasloni mogu prekinuti dovod naboja na čeliju, u mogućnosti su i prikazati potpuno crnu boju. Samim time su i vrijednosti kontrasta znatno veće 1000:1>10000:1, pa i više što je znčajna karakteristika prilikom gledanja filmova (DVD).
LCD mora povećati voltažu kako bi prikazao tamniji piksel. Vrijednosti su ograničene a samim time i vrijednosti kontrasta. Rijetko koji LCD zaslon ima vrijednost kontrasta >500:1.
4) VIJEK TRAJANJA
Proizvođači jamče vijek trajanja između 50,000 i 75,000 sati za LCD zaslone. Samim time su pogodniji za 24 satno korištenje.
Vijek trajanja plazma zaslona odn., kada će plazma imati 50% početnog sjaja, je između 25,000 i 35,000 sati.
5) KUT GLEDANJA
Plazma zasloni imaju kut vidljivosti zaslona >160. Iako je tehnologija omogućila da se LCD zasloni približe tim vrijednostima plazma će, s obzirom na tehnologiju koju koristi uvijek imati bolje vrijednosti.
6) UPOTREBA SA RAČUNALOM
LCD nema problema sa statičnim slikama, nisu ovisni o "osvježivanju" te nema titranja slike. Podržava veće rezolucije od plazma zalona.
Plazma osim problema sa statičnim slikama ima i određeno titranje prilikom prikaza računalne slike. Ali. s obzirom da se plazma ionako mora gledati sa veće udaljenosti titranje nijje vidljivo.
7) VIDEO
Plasma ima visoki kontrast, izvrsni spektar boja i odličan prikaz predmeta u pokretu.
LCD zasloni unatoč progressive scan tehnologiji imaju problem sa vremenom odziva kod brze izmjene boja.
8) REFLEKSIJA ZASLONA
Plazma zaslone karakterizira staklena površina. Problem kod stakla je što reflektira odn., daje odbljesak svjetla iz okoline (prostorije). LCD zasloni nemaju staklenu površinu i samim time nema problema reffleksije.
9) POTROŠNJA EL.ENERGIJE
LCD zasloni troše upola manje električne energije od plazma zaslona.
PLASMA- ima broj odredjenih sati (ovisi o kvaliteti i proizvodjaču) koliko radi slika je dosta "lošija" jer je unutri plin , mozes ga gledati samo iz odredjenog kuta - po meni nije bas naj naj izbor..
LCD- u nutri je tekući kristal tako da mu je slika bolja, vijek duži -mozes ga gledati kao i obicni tv iz manje vise svih kutova - po meni +5 za njega :D
Mi smo se odlučili za LCD :D :D
ma najjednostavinije ti je ovo:
- do dijagonale od 94 cm tj 37 inča kupuješ LCD (ionako tih plazmi ima jako malo, recimo Pioneer)
- za dijagonalu veću od 94 cm - sigurno plazma.
A kad to odlučiš, tek tad počinju problemi koji odabrati:)
ja sam se te muke fino riješila prije Božića i uživala u veljikom ekranu preko praznika
Mi bi kupili još jedan TV (čista komocija ništa drugo), pa bi kupili neki veliki i stavili ga u boravak koji je veliki i ima mjesta za njega, ali nikak isto da se ozbiljno posvetimo i proučimo što i gdje.
Ustvari, najviše su nas pokolebali svi naši frendovi informatičari koji sami ne kupuju ni plasmu, ni LCD, već velike debele kutije jer kažu da im je vijek trajanja dvostruki barem u odnosu na ove sve nove tehnologije koje su još nedovoljno razvijene i nekima se ni ne predviđa budućnost zbog raznih nedostataka, a tih "starinskih" se da naći danas prilično dobrih i kvalitetnih, naravno, ako vas ne smeta što je ogroman, a i sigurni ste da vam se neće slika razlijat kao što se to ponekad desi s novom tehnologijom, a o lovi da ne govorimo koja je razlika.
Pa sad ti budi pametan! :roll:
Tako da mislim, kad stvarno jednom krenemo kupiti taj TV i proučavati sve pluseve i minuseve, nisam pametna što ćemo kupiti.
ma što se tiče vijeka trajanja to je totalna mitologija.
LCD televizori imaju vijek trajanja min 50 000 sati.
Kad malo izračunaš vidiš da godina dana ima 8760 sati, pa sad vidi: da ti je televizor upaljem non-stop radio bi preko 5 godina...ja nekako mislim da neće biti upaljen 5 godina non-stop.
neki dan sam baš slušao frajera u jednom dučanu i pokazuje kupcu lcd te veli kako ima uz njega i certifikat na 70000 sati......dakle kaj se ekrana tiče mislim da trajnost nije u pitanju------jedino je stvar koliko love ste spremni dati......ali vrlo bitna je i napomena kako se cijene iz godine u godinu rapidno smanjuju, a kvaliteta i ponuda raste
po meni je bolje taman i da ekran bude malo manji ali da mi je slika dobra odakle god da ju gledam a ne da sam primorana gledati bas s jedog trosjeda -to mi se nesvidja :x
bubimirko : .ali vrlo bitna je i napomena kako se cijene iz godine u godinu rapidno smanjuju, a kvaliteta i ponuda raste
ej jel ti to kao ivica sto pita tatu: tata .. tata.. kad cemo mi kupiti golfa 5..
sine ..kad izadje 9. :lol:
buby sine šalim se nije nis osobno :love:
ma mislio sam reči da nisam siguran kako bih išao kupovati lcd ili plasmu tek tako zato kaj mi se stari tv više ne sviđa.......ja sam se za lcd odlučio kad mi je krepal stari...još uvijek je to dosta skup sport samo za tjerati modu
Ja čekam HD televizijski signal. Koji će "popuniti" sve one neiživljene piksele na ekranima. :)Citiraj:
čokolada prvotno napisa
Ja čekam bolje procesore slike koji će pri brzim tranzicijama čuvati oštrinu slike. Stoga čak i projiciranje DVD-ova nije dovoljno dobro kod scena prepunih dinamike (primijetite npr u kinu cinestar-imaju pretpostavljam LCD projektore, kako se zamuti cijelo platno kad su brzi prijelazi i dinamični kadrovi, mene od toga strašno zaboli glava)
Trenutno ne postoji dovoljno dobar digitalni, a kamoli analogni TV signal koji će LCD televizori moći prikazati u punom sjaju svojih mogućnosti.
Još ću malo pričekati.
mi već duže vrijeme razmišljamo kupiti LCD i dosad nismo našli ni jedan koji ima dobru sliku. kvaliteta slike je neusporedivo lošija nego na običnom tv-u. mogu li se nadati da će proizvođači u dogledno vrijeme poboljšati kvalitetu slike ili je to najbolje što LCD može?
još nešto, kad se pusti DVD, bar tako kaže MM, ja nisam vidjela, slika na LCD je savršena. može li se na takav digitalni način prikazivati i tv program?
virgo, vidiš koliko mi je trebalo da napišem svoj post :roll:
tvoj nisam vidjela
Prije godinu dana smo kupili plasmu - Panasonic, 107 ekran (ili 106) i super smo zadovoljni :D (i normalno sve vidimo ma iz kojeg kuta gledali)
Ljubljeni, dragi, neprežaljenji philips 100Hz :cry: promjera 80cm je naše malo zlato uspjelo srušiti na pod i razbiti.Citiraj:
ZliVuk prvotno napisa
Zapravo nije se razbio, ali je otišla neka pločica ekrana i sada samo na 1/4 ekrana ima normnu boju, a ostalo je npr. zeleno gdje bi trebalo bit crveno.
Popravak bi bio 3000k.
Kupili smo philips LCD, istog promjera, jer kao nećemo katodni radi težine i zračenja, ali da opet kupujemo uzela bi 100Hz, bolja, meni je slika puno bolja, ovo mi je sve razvučeno, ma rađe pogledam onog bez obzira na boje nego LCD.
slika je stvar prijema tj. antene......i naravno da za sve ima lijeka......digitalni zemaljski prijemnik.....nisam vidio ali čovjek koji mi je slagao antenu veli da čuda činiCitiraj:
mamaja prvotno napisa
Nismo imali baš previše novaca na raspolaganju, a definitivno samo se htjeli riješiti kištrice 51 cm i zamijeniti je nekom većom i kvalitetnijom solucijom.
Sredinu smo našli sa Samsungovim 100Hz, Slim fit, što znači da je ekran Flat 72 cm, ali mu je izbočina odozada upola tanja nego kod klasičnog.
Inače, dosta smo se prije kupovine raspitivali baš između LCD i plazme, i koliko se sjećam, plazme su nešta kompliciranije upravo zbog tog "burn" efekta.
Nisam baš neki stručnjak, ali tko želi znati više, na Forum.hr ima obilje vrlo stručnih i opširnih objašnjenja na tu temu.
to je jedan vid poboljšanja..ima ga za kupiti u tehnomaksu i košta od 300-500 kuna, potrebna obična antena...Citiraj:
bubimirko prvotno napisa
međutim..sve dok se digitalno ne počne emitirati HD (high definition) signal LCD neće prikazivati onako dobro sliku koliko to mogu, a osobito ne dinamične scene
ima li naznaka da će se to u skoroj budućnosti dogoditi?Citiraj:
Virgo30 prvotno napisa
pošto se sve brusi na HD (pogledajte one naljepnice na TV-ima u prodaji ...HD ready)..vjerujem ne tako daleko na pustom zapadu....ali kod nas...ne znam...takav signal moći će se primati isključivo na digitalnim prijemnicima akoliko ima takovih domaćinstava......tko zna..ja ne
Meni buraz rekao da je u Cepinu postavljena antena koja odasilje HD signal (nesto kao prva takva na ovom podrucju - slusala sam s pola uha pa neznam detalje :mrgreen: ).Citiraj:
mamaja prvotno napisa
priupitaj ga opet. i ovaj put slušaj. ;)
Evo ga... pise da se (ne u Cepinu :mrgreen: nego) u Josipovcu odasilje digitalni signal. Ja cisto sumnjam da je to HD digitalni, jerbo je to odasiljanje poprilicno skupo. Rekla bi da je to obicni digitalni signal
Citiraj:
Neposredno nakon osamostaljenja Odašiljača i veza, u svibnju 2002. godine započelo je pokusno odašiljanje digitalnim odašiljačima u Zagrebu. Odašiljači su smješteni na Sljemenu i u HRT tornju na Prisavlju. Odašiljač na Učki pušten je u rad 2005. godine, a početkom 2006. pušteni su u rad i odašiljači na Josipovcu, Labinštici, Srđu (prosinac 2005) i Ugljanu (veljača 2006).
stavi im link:
http://www.oiv.hr/default.asp?ru=98&...1&sid=&jezik=1
PotpisujemCitiraj:
anchie76 prvotno napisa
Ovako, moji starci u Sisku imaju plazmu, a mi u Zagrebu LCD. Na obadva tv-a slika je super s DVD-ova i preko digitalne antene, a preko obične antene (na nju je spojena plazma) i kablovske (LCD) je loša. Sa digitalnim signalom se može gledati HTV1, HTV2, RTL i Nova.
U Zg imamo i DVD snimač sa hard diskom. Film koji s kablovske smimimo na hard i kasnije ga gledamo, puno je kvalitetnije slike nego da ga gledamo direktno s kablovske. Nemam pojma kako i zašto, sigurno netko to zna objasniti.
Mi isto kao i Sanjica :bye: Samsung Slim fit.
ovim smo izgleda potvrdili Herinu tezu za "informatičare"Citiraj:
Ustvari, najviše su nas pokolebali svi naši frendovi informatičari koji sami ne kupuju ni plasmu, ni LCD,