Soc. radnica osumnj. jer nije prijavila ne plaćene aliment.

:shock:

Citiraj:

---

Crna kronika

23.05.2006 14:22


Zageb: Socijalna radnica osumnjičena jer nije prijavila ne plaćene alimentacije





ZAGREB - Zagrebačka policija prijavila je tužiteljstvu službenicu Centra za socijalnu skrb jer nije pomogla 32-godišnjoj ženi da od bivšeg supruga dobije alimentaciju, što je morala po službenoj dužnosti, a sumnjiči ju se i da je naknadno od te žene uzela novac kako bi joj na sudu "sredila" brzo rješavanje njenog slučaja.


Za zloporabu položaja i ovlasti osumnjičena je 44-godišnja službenica, no policija nije željela otkriti njezin identitet niti reći u kojemu Centru za socijalnu skrb je zaposlena.

Sumnjiči ju se da nije ništa poduzela kada je lani saznala da suprug 32-godišnje žene već osam godina ne plaća po 300 kuna mjesečno za uzdržavanje djeteta, iako je alimentaciju odredio sud. U policiji kažu da je osumnjičena kao službena osoba o tome morala obavijestiti državno odvjetništvo ili policiju jer je riječ o kaznenom djelu povrede dužnosti uzdržavanja koje se goni po službenoj dužnosti.

Službenica se nadalje tereti da je propustila sastaviti nagodbu između supružnika, iako se suprug suglasio da za uzdržavanje sina mjesečno plaća 100 eura u kunskoj protuvrijednosti. Osumnjičena je to zapisnički konstatirala, ali nije sastavila službeni dokument koji po Obiteljskom zakonu ima snagu ovršne isprave.

U policiji kažu da se 32-godišnja majka prije dva tjedna ponovno obratila za pomoć Centru za socijalnu skrb jer joj suprug nije davao 100 eura, nego 300 kuna mjesečno, te je zatražila savjet kako da se prisilno naplati. Osumnjičena je tada, tvrdi policija, umjesto poduzimanja službenih radnji za zaštitu dobrobiti djeteta, od žene zatražila 2.000 kuna. Rekla joj je da će novac dati svojoj prijateljici odvjetnici koja će preko neimenovane osobe na sudu brzo riješiti predmet.

Kada je 17. svibnja službenica preuzela novac policajci su je uhitili.

Protiv nje je Općinskom državnom odvjetništvu u Zagrebu podnijeto posebno izvješće.

(Hina)

---

mislim fakat sramota :x
ja znam da po tim centrima rade i posteni ljudi, al ovo je stvarno katastrofa

:x

ja bi sad fino napravila ovrhu na imovini te socijalke!! joj, poludim na takve stvari!!!!

btw - oni koji stvarno dobro i pošteno rade svoj posao - moraju to ponekad i skrivati. nisam mogla vjerovati kad me jednom žena zamolila da na hodnik izađem smrknute face, i da joj se ne obraćam ljubaznim glasom. bojala se ravnateljice i nekih kolegica. :?

ovo piše u večernjaku:

ZAGREB - Zbog sumnje da je zlorabeći položaj tražila novac od majke u sporu oko djeteta, protiv Ruže Matkić Dautanec (44) iz Centra za socijalnu skrb Medveščak podneseno je posebno izvješće Općinskom državnom odvjetništvu.
Kao pravnica u timu za zaštitu djece, braka i obitelji, 30. lipnja 2005. nije prijavila ni državnom odvjetništvu ni policiji slučaj neplaćanja alimentacije od 300 kuna 32-godišnjoj majci djeteta, čiji je 38-godišnji otac na to bio obvezan od kolovoza 1997.

Tada je sastavljen i dokument po kojem je otac dalje dužan plaćati 100 eura mjesečno. Ali, kada je majka 10. svibnja ove godine od nje zatražila savjet, jer otac djeteta ne plaća svih 100 eura, nego samo 300 kuna, Ruža Matkić Dautanec, umjesto da prijavi oca, od majke je zatražila dvije tisuće kuna.

Rekla je da će novac dati svojoj prijateljici, odvjetnici, koja će ga dati fantomskoj osobi na sudu, kako bi se slučaj riješio što prije. Kada je od majke preuzimala novac, za koji se sumnjiči da ga je namjeravala zadržati, policajci su je na prijavu majke uhitili. Za komentar smo zamolili ravnateljicu Centra za socijalnu skrb Zagreb Mariju Pavić:

Kad je došla policija, kad sam čula za to, stvarno mi je bilo grozno. Odmah sam pokrenula žuran disciplinski postupak, koliko god sam po zakonu smjela rekla nam je ravnateljica.

Ruža Matkić Dautanec, inače, iza sebe ima i aferu iz studenoga 2005., kada je kao dio stručnog tima donijela rješenje o dodjeli djeteta ocu, unatoč mišljenju vještaka. Rješenje koje je Ministarstvo tada poništilo, sud je potvrdio. Začudo, majka se rješenju suda nije protivila.