25Citiraj:
Lili75 prvotno napisa
Printable View
25Citiraj:
Lili75 prvotno napisa
Pa nije samo u broju škola - vjerojatno ovisi i o broju učenika - im manjih i većih škola. Mene bi baš zanimao koliki postotak djece /u odnosu na školarce cijele Hrvatske) nema gdje ići u školu. No tog podatka nigdje nema
I ja se slažem da bi trebali ići u školu svi koji mogu. Zašto da 'čekamo' jedni druge?
Evo, danas je stožer objavio da bi od 27.05. bilo omogućeno do 100 ljudi u zatvorenom (svadbe, proslave, domjenci...)
U razredima je svakako manje od 100 ljudi :mrgreen:.
Prema ovom izvješću, 20 je škola, što osnovnih, što srednjih, koje su privremeno ili potpuno neupotrebljive (imaju žutu ili crvenu naljepnicu). Ali na popisu je još velik broj škola koje imaju - navodno - manja oštećenja, a koja ipak zahtijevaju sanaciju, i što bi trebalo biti gotovo do 1.9. (zeleno-ima oštećenja). Vidim da neke škole s tog "zelenog" popisa trenutno održavaju nastavu u zamjenskim školama.
Nakon svega što čitam (i gledam uživo) zadnjih dana, ne vjerujem previše ni tom popisu, odnosno, imam dojam da se šteta namjerno podcjenjuje. Lako je moguće da je tih oštećenih škola više.
Znači pričamo o 20ak teže oštećenih škola.
Sad bi bilo zanimljivo usporedit i s ukupnim brojem osn i sred škola u Zg. No dobro, teško je doć do te brojke. A prema informacijama ovdje na forumu u centru su manji rzaredi i općenito manje djece nego recimo kod nas (po 5 razreda po generaciji sa cca 25-30 učenika u razredu, rijetki su razredi s manjim brojem djece). Ovo kao info za Nano.:-)
Mi evo na poslu najnormalnije radimo sa žutom naljepnicom i znam još puno takvih slučajeva. Ne kažem da je normalno nego takve škole smatram poprvavljivim do jeseni + sve te sa zelenom naljepnicom.
Žalosno je sve to jako, al i dalje mislim da ne trebaju jedni čekat druge.
Srednje skole su posebno problematicne osim predmetne nastave puno djece ( daleko) putuje ili zivi u domu. To je jos dodatni faktor rizika. Znaci jos guzve u javnim prijevozu, plus ucenicki domovi.
Skole popravljive do jeseni, a zakona o obnovi nakon potresa nema i pitanje je kad ce doci na red nakon izbornih slagalica.
A datum izbora savršen. Mogu si misliti koliki bude odaziv....Citiraj:
rosa prvotno napisa
Da, bas taj datum. Uopce me ne zanima druga postava ili druga predstava :(Citiraj:
Angie75 prvotno napisa
Slazem se. 20ak skola je nakon prvog brzog pregleda dobilo zutu naljepnicu na kojoj stoji da je potreban detaljan pregled, a nakon toga je opet proveden brzi pregled na kojem su dobile zelenu naljepnicu.Citiraj:
tanja_b prvotno napisa
U pravu si rosa.Citiraj:
rosa prvotno napisa
Kako obnavljaju našu zgradu, u filmu sam da su i drugdje krenule obnove.
Zapravo se realno moramo vise bojati ponovnog potresa kad vracamo djecu u skole, nego covida.Citiraj:
rosa prvotno napisa
Nadam se da ce na jesen prvo pasti pokazna vjezba ponasanja u slucaju potresa.
To je tocno. I u zadnjih 24h ih je bilo...Citiraj:
sirius prvotno napisa
Nekako, kako smo mi nacija koja sve brzo zaboravlja, potres vise nije tema u krugovima gdje nije bilo posljedica, tako da cisto sumnjam da ce se ici s pokaznim vjezbama.
Mi smo prvi put u mojih 20 godina rada tek ove skolske godine imali vjezbu evakuacije, ali postupanja u slucaju potresa, koje su cvrste tocke i nosivi zidovi, niti slova. Da bude stani-pani...ne znam..strah me i pomisliti.
Svakako si mi dala ideju sto reci ravnatelju kad se vratimo na jesen. Ako se vratimo...
Svojim skolama cu svakako pisati mail na tu temu, a obzirom na funkciju u Vijecu roditelja budem to potegnula i na prvom sastanku.
same here!Citiraj:
betty blue prvotno napisa
ako čuješ kad je ponovno postavljaju, javi, da ne propustim slučajno!
cijeli forum je kupio karte za isti termin, i ja cekam da jave nesto :/Citiraj:
Angie75 prvotno napisa
Evo čitam u novinama
https://www.24sata.hr/news/bez-zakon...NChcm7a-3IeDGg
''Potvrde koje su statičari po Zagrebu dosad izdavali samo su potvrde preliminarnih, brzih pregleda, no sad bi trebali krenuti pravi pregledi, i projekti, pa i za svaki srušeni dimnjak, zid, za sve. Bez novih propisa projektantima je, kažu, jako rizično raditi.
Strahuju od toga da će najsen pritisak na njih biti velik, jer će vrtići i obrazove ustanove, a ima ih 70-ak koji su stradali u potresu, tražiti potvrde da mogu početi s radom, a oni to neće htjeti potpisivati. Ne mogu, kažu, preuzeti odgovornost za objekte oštećene u potresu, koji ni prije njega nisu bili adekvatni, a sad su još i manje.''
Potpišite peticiju da sabor ne ide na ljetnu stanku, nego odmah nakon izbora donese zakon o obnovi: http://tris.com.hr/2020/06/novi-poli...OXh68MWsnhbrwU
http://www.mozemo.hr/peticija
Ovdje se moze potpisati online
Danas sam potpisala na licu mjesta
Iako sam pitala mogu li, jer nisam iz Zg
Jer solidarnost jel.
Užasno mi je sve skupa i kako se odnose prema ljudima.
Potpisala i ja.Citiraj:
flopica prvotno napisa
Evo i ja sam.
https://www.peticija24.com/javna_obj...ource=whatsapp
Evo i jos jedna peticija vezano za obnovu skola
https://www.index.hr/vijesti/clanak/...u/2201069.aspx
evo indeksa u huškačkoj maniri indexa, gdje će suza nego na oko
voljela bih čuti mišljenja građana Hrvatske, smatraju li da će ih država pokrasti da bi se obnovili stanovi bogatima?
jesu li svi trebali biti pametni i seizmološki pismeni (kao što su npr oni koji su prije 2009. digli kredite u švicarcima trebali biti financijski pismeni, pa ako su digli lihvarski kredit - tko ima je kriv) i ishoditi nemoguće (suglasnost stanara za statičku obnovu koje uopće nije ničim zahtjevana) jer žive na seizmološki aktivnom području (iako je samo Slavonije kod nas relativno neaktivna)?
Apsolutno i bez ikakvog ali mislim da država mora sudjelovati u obnovi oštećenih stanova u Zagrebu, a očito i hoće, mislim da je odvratno ovo što Index piše, ne mislim da su ljudi koji su vlasnici nekretnina u centru Zagreba bogati itd.
Isto kao što bih mislila da solidarno treba obnavljati bilo koji grad ili selo u Hrvatskoj koje pogodi elementarna nepogoda.
Ipak ne mogu ne dodati da država nije financijski sudjelovala u rješavanju problema sa švicarcima.
naravno da nije i rasplet je posve drugačiji, ali je argument koji se koristi isti - trebali ste biti pametniji
Ne smatram da se javnim novcem trebaju sanirati privatni objekti ali ne zbog stava "trebali ste biti pametniji", nego naprosto zato sto ne vidim tu logiku. Da meni sad npr izbije pozar u kuci, ne bih ni pomislila na to da trazim da mi drzava obnovi ili subvencionira obnovu kuce.
Opcenito si stava da drzava ne treba pomagati privatnim osobama kada ih zadesi elementarna nepogoda?
Sent from my iPhone using Tapatalk
Ne opcenito. Npr, sto se ovih poplava tice, tu ocekujem da grad uskoci jer ljudi placaju mjesecnu naknadu za infrastrukturu koja je neodrzavana, zapustena i devastirana.
tvojom logikom zdravi ljudi ne bi trebali plaćati liječenje bolesnimaCitiraj:
rehab prvotno napisa
ili da se svi skupa prebacimo na GoFund me?
u potresu nije stradao jedan objekt nego je 30.000 ljudi iseljeno iz svojih domova.
Nemoj ti meni objasnjavati sto je moja logika, nego pusti da ja objasnim tebi.Citiraj:
betty blue prvotno napisa
Javno zdravstvo nije sporno, svi ga placamo i svi koristimo te usluge. To je neusporedivo s ovim slucajem.
Odavno vec ne zivim u Zagrebu pa nisam upoznata, placaju li ljudi mjesecnu naknadu za zastitu od potresa ? Ako nisu, onda je valjda logicno da se sami osiguraju. Zasto postoji stambeno osiguranje ?
Mene živciraju i ove fore o osiguranju protiv potresa (npr. tko vam je kriv što niste plaćali policu). Ljudi se javljaju da su godinama plaćali policu, ali su sad pri traženju novaca shvatili da u polici piše "potres do 5 stupnjeva po Richteru". Uvijek im se može reći tko im je kriv što nisu čitali sitna slova...
Također, što ti vrijedi što si osigurao svoj stan ako je dimnjak urušio krov? Neki pišu da nisu ni mogli osigurati protiv potresa jer je zgrada kulturno dobro?!
ako ćemo pravo, korištenjem EU bespovratnih sredstava obnovu ne bi platili hrvati nego prije nijemci ili nizozemci
koliko ja znam, osim graditeljskih propisa ne postoji ništa što bi uvjetovalo zaštitu građevine od potresa, a osiguravanje stana se zahtjeva jedno prilikom dizanja stambenog kredita - no, čak ni tada većina polica ne pokriva osiguranje od potresa, tj taj rizik se dodatno plaća
jel to onda znači da su građani ipak trebali biti pametniji?
Opet kazem, ne razmisljam sa stavom "tko vam je kriv, sto niste bili pametniji" i slicno. Ali cinjenice su takve kakve jesu.Citiraj:
čokolada prvotno napisa
Meni je tuca prije 10 godina unistila novo auto koje je bilo kasko osigurano. Dobili novac od osiguranja, rijesena stvar.
Sada opet imam novo auto koje nisam kasko osigurala jer trenutno nemam taj novac. Ako se nesto dogodi, bit ce mi zao i tesko ali nema smisla da trazim da mi netko drugi rijesi stvar. Nije osigurano, skrpat cu se kako mognem i to je to.
To je naprosto moj nacin razmisljanja.
Ako je zgrada kulturno dobro, onda mi je logicno da se obnova financira ili sufinancira novcem gradjana.
Platili bi i Hrvati, pa nije taj novac EU pao s neba. Koliko mi je poznato, clanstvo u EU se placa. Ja ne znam tko je trebao biti pametniji a tko ne, niti razmisljam na takav nacin. Nije svacija situacija ista. Samo kazem da mi je sasvim logicno da se javni objekti obnove novcem gradjana a privatni objekti vlastitim novcem. Ne vidim uopce kako bi moglo ici drugacije, osim eventualno neke humanitarne akcije gdje bi gradjani dobrovoljno donirali novac koji zele.Citiraj:
betty blue prvotno napisa
al to nisu usporedivi primjeri.Citiraj:
rehab prvotno napisa
Šteta potresa je neizmjerno veća. Broj ljudi koji su pogođeni je neizmjerno veći. Neki od njih sigurno mogu obnoviti svoju imovinu svojim novcem (i neki od njih su to već i napravili), ali što je s ostalima? Da dižu kredite? Što ako ne mogu dobiti kredit? Što ako nemaju čime plaćati kredite?
Grad je financirao ušminkavanje fasada na kulturnom dobru, a nije mu palo na pamet statički ojačati tu istu zgradu.
Je li ti logično da živiš u zgradi u čijem je prizemlju grad odobrio nekakvu Zaru ili DM koji su porušili sve zidove i napravili open space? Pa dođe potres i pa-pa. Tko je za to odgovoran?
Ili možemo i ovako: nisam poduzetnik ili nor. ugostitelj kojeg je Covid ugušio pa ne želim financirati krizne plaće njegovim zaposlenicima. Što se vlasnik nije osigurao od epidemije?
.
Kad smo kod kriznih placa, pa moj suprug i roditelji i financiraju krizne place svojim radnicima iz svog dzepa. Pa dokle bude islo. Ja ne ocekujem da netko uplati tim radnicima placu umjesto mene ali ocekujem da se sad vlastodrscima otvore oci i da nas oslobode nepotrebnih nameta i nepotrebne glomazne birokracije koju placamo.Citiraj:
čokolada prvotno napisa
Za zgradu opet jednako mislim. Ako su vlasnici stanova vec tad smatrali da im je zbog Zare u prizemlju narusena sigurnost, ima podic tuzbu, napraviti prosvjed... Pretpostavljam da ne govoris o zgradi koja je javno dobro.
Sto da ja sad ostanem bez svoje kuce a vec sam u kreditu ? Tko bi to trebao platiti ? Mislim, ne razumijem te, ljudi su se nalazili u takvim situacijama i prije potresa u svim gradovima. Evo, neka mi je pristojnija varijanta da se osnuje humanitarni Fond gdje svatko moze uplacivati koliko zeli. Ja bih sigurno uplatila. Besmisleno mi je da su ljudi primorani placati takve stvari. Nije stvar u novcu nego u principu.Citiraj:
betty blue prvotno napisa
Mozemo i ovako postaviti stvari. Zasto bi jedan lokalni pjevac kojem je ozbiljno naruseno poslovanje ovo ljeto i jedva uspijeva izmiriti vlastite troskove, morao placati obnovu necijeg privatnog stana u Zagrebu ? Mislim, svjesne ste, ako ta obnova bude sufinancirana od strane drzave, da ce taj novac dobivati i oni koji mogu sami obnoviti stan i oni koji ne mogu ?