Printable View
Nisam ja rekla da je učenje AB znanost. Samo sam rekla da paralelne realnosti imaju veze sa znanošću. Zaključak mi se temelji na tome što ih fizičari proučavaju, a fizičari su znanstvenici, jel. Ako mi zaključak nije dobar, nadam se da ćete mi svi skupa oprostiti jer kako ne bi oprostili ovako poluobrazovanoj osobi, pa to je grijeh. :mrgreen:Citiraj:
betty blue prvotno napisa
To zaista nema nikakve veze sa znanoscu. Niti se znanost "uci" slusanjem popularnih predavanja.
Mislim da to nije bit stvari - svi smo mi poluobrazovani ili nedovoljno obrazovani na nekom području.. Ja imam VSS, bavim se opremom za trafostanice. Da li bi ti meni dozvolila da ti operiram slijepo crijevo? Imam VSS i papire o tome. enela samo bolje vidi što ti sve fali na NJENOM području.Citiraj:
Riri92 prvotno napisa
Uf, odustajem. Rasprava se svela na moje opravdavanje, a mislim da svi zajedno imamo pametnijeg posla od čitanja toga. :)
Samo još ovo - nisam rekla da učim o tome iz popularnih predavanja. Samo sam rekla da učim ono što me zanima, nisam napisala iz čega.
pa iz čega učiš o znanosti paralelnih realnosti i vorteksu?
Reci nekome da je poluobrazovan nije uvreda, ukoliko je to cinjenica. Pricati o lijecenju psihickih bolesti (depresije), a nemati obrazovanja i medicinske podloge znaci pricati kao poluobrazovana, zapravo neobrazovana osoba. Sto je tu uvredljivo?
Potpis pod Enelu. Dapace citam temu i nije mi jasno kako se uopce ukljuciti obzirom na to koliko se ja “ja tako mislim pa je to istina” na temi provlaci. Enela je sve divno sazela. Tko je Enela i gdje je bila do sad???:heart::heart::mrgreen:
Betty, knjige, internet.. Nije baš da imam mogućnost vratiti se u osnovnu i srednju školu pa detaljnije naučiti fiziku. :lool:
Sasa, dobro. :mrgreen:
da, ni ja ne znam o fizici ni približno dovoljno da bih za sebe mogla reći da proučavam fiziku, pa čak ni ako pročitam koju knjigu o fizici, bilo da se radi o popularnoj znanosti ili popularnim člancima na internetu (jer, ruku na srce, za čitanje znanstvenog rada iz fizike bih se doista morala vratiti u srednju školu i onda još malo na poprilično težak fakultet)
Da prebacimo ovo na "nekonvencionalnu"?
Pa da i AB dobije status homeopatije :mrgreen:
Tu se bar dobrano branila homeopatija i voda koja pamti, i razrjeđenja na milijuntu potenciju.
I "logika" iza toga.
ovo sam baš htjela napisatiCitiraj:
Cubana prvotno napisa
a u obranu homeopatije su skakale i visokoobrazovane koje su u tom dijelu poluobrazovane :lool:
Citiraj:
pulinka prvotno napisa
Ovo što je napisala pulinka, niti su gluparije niti je vrijeđanje tebe, dapače, pulinka ti je ovdje dala kompliment. Nije lako niti jednostavno postići taj nivo socijalne inteligencije koji je pulinka tebi priznala.Citiraj:
Riri92 prvotno napisa
Nisam zločesta niti najmanje. Jesam li zločesta ako za sebe kažem da sam poluobrazovana kad pričamo o povijesti, filozofiji ili još bolje neobrazovana u medicini, frizeraju i marketingu? Nisam zločesta, samo sam realna. Mogu ja pročitati hrpe popularno-znanstvenih članaka i knjiga o medicini i frizeraju, ali ako se time ne bavim i praktično, ja sam samo netko koga ta područja zanimaju, ne netko tko i zna nešto o tome.Citiraj:
Riri92 prvotno napisa
Filozofski služi za raspravu, a rasprava nije tapšanje po ramenima i klimanje na sve što drugi pišu. Rasprava nije reći drugima da govore gluparije ili da su zločesti.
Ovakve tvoje reakcije na pulinku, betty i mene opet dokazuju da ti je socijalna inteligencija na visokom nivou. I da ne bi bilo zabune, to je kompliment tebi.
Homeopatija ima fakultete i visoke skole.Citiraj:
n.grace prvotno napisa
Cak je i sluzbeno priznata u nekim djelovima ovog , a i drugih kontinenata. Samo kazem.
znam da je. biznis - samo moje mišljenje.Citiraj:
sirius prvotno napisa
Enela, ja to nisam prva počela. Iako su i Pulinka i Betty skoro uvijek suprotnih stavova od mojih, uvijek me zanimalo što misle. Ali na ovakav način komentirati nečiju trudnoću mi je stvarno dno i reakciju nisam ni mogla ni htjela sakriti. I ne, nije mi kompliment kad mi netko kaže da sam svoju trudnoću iskoristila kao šah mat. Osim toga, ni na drugim temama ja nisam prva počela s uvredama. Ne mogu baš kad me netko pljuje govoriti da pada kiša. Na ostale komentare od Betty sam normalno odgovarala, iz toga se valjda vidi da ne očekujem tapšanje po ramenima. Ali kao što već rekoh, očekujem pristojnost samo toliku da ne uključuje vrijeđanje. Daleko je to od tapšanja.
Tebe i tvoj komentar sam shvatila na potpuno drugi način od onoga kako si očito mislila. Oprosti, žao mi je što sam te nazvala zločestom. Nadam se da ćeš prihvatiti ispriku, stvarno je iskrena.
osnivac je studirao medicinu, te je kao lijecnik i prakticirao.Citiraj:
sirius prvotno napisa
I Lidija Gajski je studirala medicinu. Što znači da je homeopatija službeno priznata?
zašto tako osobno shvaćaš forumsku raspravu? na svakoj raspravi si se nečime uvrijedilaCitiraj:
Riri92 prvotno napisa
mene npr nimalo ne vrijeđa kada mi Lili kaže da obilujem sarkazmom
nit me Lili poznaje, niti mi je njeno mišljenje važno
napraviti cu iznimku, pa cu napisati neke komparacije, mada se inace slazem sa sasinim postom na onom drugom topiku, da nije na nama da usporedujemo kako tko sto pise, te sta je nama bolje ili gore. svatko pise shodno svom bicu, te svojim mogucnostima izrazavanja, te dok je to u okvirama pristojnog ophodenja, sve pet. ironiju i sarkazam opet u okvirima pristojnosti smatram legitimnom stilskom figurom. i u literaturi naravno. krlezin "moj obracun s njima", kao primjer. ne mislm da je cilj, ako mi tu imamo kakav cilj :lol:, da netko bude pobjednik ili gubitnik. meni su ove rasprave uvijek zanimljive, u smislu razumijevanja sto drugi misle, te propitivanja svog stava.
evo ide iznimka :mrgreen::
riri, ja takoder ne nalazim primjedbe na tvoju trudnocu primjerenim, to niti doprinosi raspravi, niti je ukusno. inace volim procitati sto pulinka pise, te ne mislim da je u tom postu nesto lose mislila. ali nije mi bas dobro zazvucalo.
ovo sto pise enela nije isti par cipela. ona nije tebe proglasila neobrazovanom, kao prvo, nego je govorila o koorelaciji statusa obrazovanja sirokih masa i njihove prijemcljivosti za razne nedokazane teorije.
poanta dubinske obrazovanosti u nekom polju je ono sto je sasa napisala.
tvoj odgovor je meni naravno razumljiv, ako si se osjecala povrjedenom, no s druge strane mi malo ide u onom populistickom smjeru zamjene teza.
nitko ovdje, (nadam se) ne tvrdi da su obrazovani ljudi u ljudskom smislu bolji ljudi od neobrazovanih, niti da imaju, ili bi trebali imati kao jedinke u demokraciji u kojij zivimo,. veca ili manja prava. dakle insunirati eneli da tako nesto kaze nije fer, te je po meni globalno gledajuci (ne sad specificno vezano na tvoj post) cisti primjer demagogije.
takoder biti neobrazovan globalno ili u nekim podrucjima nije sramota. mnogi ljudi nikada nisu ni imal ipriliku da dobiju dobro obrazovanje. neke to nije intersiralo, sve je to legitimno.
globalno gledajuci dobra obrazovanost je pozitivno stremljenje drustva/zajednice/pojedinca. zbog cega je u zapadnim demokracijama skola obavezna? zbog cega drustva i zajednice ulazu ogromna sredstva u odgoj i obrazovanje?
neobrazovanost je nesto sto drustvo globalno gledajuci zeli smanjiti, jer je globalno gledajuci obrazovanje kao pojam pozitivno konotirano, a neobrazovanje kao nesto sto treba koliko je moguce smanjiti.
no iz toga se nikako, ali nikako ne mogu izvoditi zakljucci da je neka osoba kao covjek bolja ili gora vezano na status obrazovanosti. (tu demagosku piruetu smo jako dobro vidjeli na primjeru trumpa)
ali je potpuno jasno da obrazovanost, znanje, uvid itd.. u nekom podrucju je nuzan element za seriozno bavljenje bilo cim u tom podrucju. vrlo jednostavan primjer, ako ces imati automehanicersku radionicu, moras imati obrazovanje i znanje o svom poslu. ako se bavis bolestima kao lijecnik, znanstvenik, istrazivac moras takode imati obrazovanje, znanje..itd
to da paralelne stvarnosti imaju veze sa znanoscu, je jedan par cipela, a to kako AB to koristi kako bi svom nauku dala znanstveni touch je sasvim drugi par cipela.
Znači da je lobi bio dovoljno jak. I da se prodavanje magle isplati.Citiraj:
Mima prvotno napisa
Gajski isto sve zna i u sve se kuži.
Od kemtrejlova do GMOa... sve je u njenoj domeni. Nema ograde ni obraza.
Citiraj:
jennifer_gentle prvotno napisa
jos bih pokusala povezati ove postove, s onim sto sam prije napisala.Citiraj:
tangerina prvotno napisa
riri je napisala da vjeruje da postoje ljudi koji mogu vibriranjem ljeciti. mozda. no vezano na postove bb o relevanstnosti, koliko je to relavantno za prosjecnog konzumenta nauka AB?
gledala sam dokumentarce o tibetanskim svecenicima koji mogu utjecati na smanjenje ili povecanje vlastitog pulsa, disanja i slicno. koji na cici zimi sjede polugoli na nekoj snjeznoj visoravnihi himalaje i u nesto vremena otope snijeg oko sbe u radijusu od par metara.
da postoje ljudi koji toliko vladaju sobom. jer su ne samo prosli onih poznatih 10 000 sati, negu su godinama 24 sata na dan obucavani u tom smjeru.
dakle reci nekome, da zato sto je to principjelno moguce, mogu i marko i ana sa svojim 8satnim poslom, obiteljskim obavezama to postici, jer naprosto polulaz. mogu naravno, ako ce se tome posvetiti dan i noc, ne znam koliko godina... (ovo je sad naravno metafora, ne znam tocno koliko
vremena bi se trebalo investirati) ali nuditi im taj "instant" put, koji ne funkcionira je napriosto krivo. a moze biti po zivot opasno.
tu se potpuno slazem sa jen, te ne zelim takvim pojavama i osobama davati ni prostor ni dignitet.
naravno da jeza bubicu i riri odlicno ako im je to pomoglo u smanjivanju anesksioznosti i slicno.
npo za to ne treba Ana. u knjigama ala Otporna djeca, kao i kod Seligmana i ostalih serioznih autora, znanstvenika, istrazivaca, psihologa imas vise nego dobo opisane i alate i metode (ono sto kaze bubica, nije to reci ja zelim, to je proces) bez da dovodis u opasnost fragilne, labilne osobe.
narvno takvih gurua ima oduvijek i uvijek ce ih biti... ne mislim ja da je zlocin ici na skupove Ane B.
ja objasnjavam svoje razloge zasto mi njen lik i djelo nije uopce simpatican.
Meni je osnovno pitanje koja svrha ovog topika?Citiraj:
Cubana prvotno napisa
Ako je svrha da se čuju iskustva o primjeni zakona privlačnosti i vorteksa, onda mislim da je svakako potrebno preseliti topik na nekonvencionalnu i dodati oznaku podrškasti
tri puta tipkam i tri puta mi se zaledi komp :/
svemir mi nešto poručuje, očito
kratko ću sad ipa, da uspijem poslat.
meni je bučevićka super, divim joj se, jer je uspjela unovčit prodavanje magle i to jako dobro.
i to je to što se tiče bučevićke.
iz osobnog iskustva, eto nakon lijepe jeseni i zime, pozitivne, divne,
20 sekundi je bilo dovoljno da mi život pretvore u jedno veliko sranje, sorite.
nije pomogla ni pozitiva, ni sjaj u okicama, ni svi planovi ovoga svijeta koje sam imala za ovo ljeto.
a opet iz tog sranja su se izrodile neke divne stvari, u život su mi ušle osobe koje nikada ne bi da ga nije bilo.
i tako...
život je teško definirati i upravljati njime, onaj grah pada kako mu volja.
Čitam i razmišljam. :)
Lani mi je jedna sekunda zeznula ostatak života. Sekunda u kojoj je pukla moja noga nakon pada sa malo više od pola metra.
Da li je to grah pao, da li sam mogla to spriječiti ikakvim vibranjem?
Operacija, dvije bolnice, terapije...nakon 6 mjeseci vraćam se na posao(pola vremena), auto počela voziti i mjesec prije.
Da li je moj pozitivan stav pridonio tome, moje sretne vibracije, spretna ruka kirurga, znanje fizioterapeuta ili sve skupa?
Ili sam možda u početku trebala ići paralelnim prostorom i ne pasti :)
Život je nepredvidiv. Posve nepredvidiv! Nikakve vibre ne pomažu.
No, ako je netko sretniji slušajući AB, neka mu. Ja sam sretnija slušajući sebe..
Forumsku raspravu shvaćam osobno kad se svede na osobnu razinu. Valjda je već primjećeno ovdje da odgovorim na svaki post koji sadrži pitanje upućeno meni sasvim normalno, sve dok se ne upliću bilo kakve uvrede. Različiti smo. Nekome nije uvreda taj post koji je meni velika uvreda, ali mislim da imam pravo na to da mi bude uvreda. I imam nekako jak dojam da me se pokušava prikazati kao glupaču na većini tema na kojima sam sudjelovala, pa eto ne mogu baš da me to ne vrijeđa. Tebe je Betty očito uvrijedilo to što ti je Lili rekla ako si ponovila da nisi sarkastična još nekoliko puta. Da te nije uvrijedilo ignorirala bi. Kao što bih i ja ignorirala druge postove da me nisu uvrijedili, ali eto jesu.
Nije uopće važno, ili ću se naviknuti na to ili ću prestati pisati. Treće opcije očito nema i zato i nije važno. Samo sam htjela objasniti da ja ne grizem bez razloga.
Seni, ja sam Enelu jednostavno krivo shvatila. Krivo sam shvatila ono što sam pročitala i pogriješila sam kad sam joj rekla da je zločesta. Nisam uopće imala namjeru zamjene teza ili bilo čega, samo sam mogla to bolje pročitati, eto.
I znam da ne treba Ana za ovo što sam ja postigla sama sa sobom. Ali Ana se meni u jednom trenutku našla na youtubeu, ja je pogledala i nastavila gledati. Ali da, istina je da nije uopće bitna ona i da se to sve moglo naučiti i od drugih.
I nema neke posebne svrhe, samo me zanimalo kako forumska populacija gleda na to. Sasvim mi je svejedno hoće li topic završiti na nekom drugom pdf-u ili će ostati ovdje.
Ne, nije me uvrijedilo, iznenadilo me od nje da tako negativno mišljenje ima o bilo kome, uvijek sam ju doživljavala kao 100% pozitivnu osobu bez trunčice negativnosti. Tim više što je pucala u skroz krivu metu, pa se kasnije pravdala zašto je pucala itd itd.
Ponavljam da nisam sarkastična (kada nisam) kako bih izbjegla buduće takve neosnovane inpute i insinuacije - očito nije jasno, pa da razjasnim. Ponekad se doista može nešto shvatiti zlonamjerno, a nije tako - čini mi se da je potrebno naglašavati da je pisano bez sarkazma. Ali je to dozlaboga naporno.
Naprosto nisu ispunjene osnovne pretpostavke da me uvrijedi, pa se zato uvreda nije ni mogla dogoditi.
Da me je uvrijedilo, ne znam što bih. Teško mi je to uopće zamisliti, pa zato ne mogu ni pretpostaviti svoju reakciju.
Onda dobro. Ako te nije uvrijedilo, još bolje. :)Citiraj:
betty blue prvotno napisa
Pa ako nije priznata u Hrvatskoj ne znači da nije priznata u puno razvijenijoj Francuskoj.Citiraj:
Mima prvotno napisa
A što to znači da je priznata?
Eto, ja doživjela da me /nas prije par godina pedijatrica uputila na homeopatiju, dala mi kontakt kome se javit jer nam pomaka nije bilo..
Otišla jesam, razgovor s tom dr (ona je inače i dr) je najbolji odnosno najdublji koji sam ikad s ikim vodila..
Znala je što me pitat, gdje ubost, tražila uzrok bolesti djeteta..
Ali.. terapija meni nije sjela, iako je za klinca, miješanje kuglica u prvoj čašici a piti vodu iz pete čaše.. Meni to nije leglo, nisam to radila niti više tamo išla.
Nekome tko vjeruje u to možda i pomaže, stvar je vjere i očekivanja..
Seni,
Ti napisa ovako o tibetanskim svećenicima, kontroli pulsa, disanja, topljenju snijega i ostade živa :lool: al kako to možeš napisat kad nema znanstv.dokaza rekli bi neki :mrgreen:
Vezano uz temu, ja si često vizualiziram da ostvarujem neki cilj, odmalena to prakticiram sama od sebe. Ono kad sam išla u školu i imala neke teške ispite, tražila poslove, danas kad idem na zahtjevne utrke već unaprijed se vidim u cilju s velikim osmijehom na licu :-)
Kao mala nisam znala za Bučevićku ni moć vizualizacije, to sam radila onako prirodno i spontano, pa poslije shvatila da sam “napredna“ :lool:
Sva sreća da si na tu riječ stavila znakove navoda, hehehe....Citiraj:
Lili75 prvotno napisa
Ali probaj se vizualizirati na cilju i istovremeno sjediti, umjesto da potrčiš i u to uložiš svom snagom... TO je problem, ne vizualizacija, nego hvatanje prečica i krivina. To ne postoji. Do cilja treba dotrčati, doooobro se oznojiti, a ne samo vizualizirati kako bi lijepo bilo biti tamo. A mene smeta kod ovakvih pristupa (nije AB jedina, da se razumijemo) što ljude navode na ideju da se može postići cilj i iz fotelje. A to ne ide.
A ne navodi ona cilj iz fotelje, uvijek naglašava bitna je akcija, akcija.. Nema ništa od pukog zamišljanja, pa tko bi u to vjerovao..
Joj, pa i religija je priznata kao glavna okosnica mnogih društava i država, pa ne znači automatski da je znanstveno utemeljena.Citiraj:
Lili75 prvotno napisa
Peterlin, slažem se, bez truda i rada nikad nema rezultata. To ko ona od tang što kao traži novi posao, a moli Boga da ga ne nađe, čak ni natječaje ne prati :mrgreen:
Koliko sam ja upoznata upravo Bučevićka naglašava to djelovanje, trud i rad da se dođe do cilja. Mislim da zapravo na tim temeljima počiva svaka slična “filozofija“: trud, rad, disciplina i fokusiranje na cilj.
Seni daj pls naziv neke knjige o tim tibetancima ako znaš, volim širit horizonte. Hvala.
A moja ti ako ju priznaje liječnička komora (i druge institucije) nekih zemalja zapadne Europe i šire (a radi se o većem broju zemalja na više kontinenata) ko su Lili i Cubana da je osporavaju :mrgreen:Citiraj:
Cubana prvotno napisa
Evo ti kako je priznata. Moja ti :mrgreen:Citiraj:
Lili75 prvotno napisa
https://www.theguardian.com/world/20...thic-treatment
I mala nadopuna ne pričam o “zaostalim“zemljama nego onima kojima težimo i na čijem stupnju razvoju nećemo bit još bar 50ak godina :-)
Zbači meni su te zemlje uzor u mnogo čemu, radi se o: Francuskoj, Švicarskoj, Austriji, Velikoj Britaniji, SAD-u, Kanadi i dr.
Nemali sam se iznenadila prije 20god dok sam bila u Francuskoj da su me uvijek prvo pitali u bolnici jel želim klasični lijek ili homeopatski pripravak, isto tako u ljekarni.
To su bili moji orvi susreti s homeopatijom i od tada sam znala posegnut za nečim homeopatskim ako bi zatrebalo.
Recimo za oteklinu na nozi kao posljedicu udarca i pada, meni nema do arnike.
Al da sad ne idemo OT tu stajem.
Kako ju priznaje liječnička komora, kojim dokumentom, izjavom, proglasom?
Naime, da ne nastavljam s ovim, zaista ne znam što bi to značilo da je homeopatija službeno priznata u nekoj zemlji.
Ona nije ilegalna, postoje škole, kao što postoje i liječnici medicine koji se bave homeopatijom, kao i kod nas, ali to ne znači da je službeno priznata (naime, ne znam ŠTO znači da bi bila službeno priznata).
Ono što u nekim zemljama jest istina je da je javno zdravstvo plaćalo ili plaća neki dio troškova homeopatskog liječenja. No, to se ukida, sjećam se da sam čitala za UK da se ukida, ne znam za Njemačku, a za Francusku sam evo sad proguglala i vidjela da nakon što je provedena nacionalna studija koja nije pokazala da homeopatija djeluje, ukida se plaćanje dijela troškova homeopatskog liječenja od strane javnog zdravstva, Što naravno ne znači da si ljudi sami neće moći plaćati homeopatska liječenja.
Pisale istodobno eto ti ga na razočaraše mw.sad Francuzi :mrgreen:
Milsim koristit će oni u dalje homeopatiju koliko shvaćam al neće im to sufinancirat zdravstveno.
Šteta. Uštede na sve strane.
ako netko hoće liječiti perut homeopatijom, ja tu doista ne vidim opasnost
ali se sjećam forumašice koja je tešku bakterijsku infekciju djeteta htjela liječiti homeopatijom
sad, kako razlikovati one koji nikad djetetu za sepsu ne bi dali homeopatski lijek od onih koji bi? svi oni počnu s nečim bezazlenim kao npr liječenjem peruti, ispostavi se da "djeluje" i onda kliknu "aplly to all"
imate li vi svi povjerenja u cjelokupnu populaciju da će znati razlikovati bezazleno od opasnog?