Odbijanje UZVa

ma da cure drage ali prvi post i tema kaže da je čest UZV opasan za bebu i trudnoću.
Ja sam se samo svrnula na taj netočan navod.

Druga je stvar da li to majka ne želi, da li ju uznemirava ili smatra nepotrebnim - to je totalno druga stvar.

Ali činjenično UZV ne šteti bebi u uterus-u. NE. Iz prostog razloga jer to nije zračenje.

Po nekom školskom principu trebaja - UZV u 7 tjednu kada se dijagnosticira da je trudnoća u maternici, u 12 tjednu pri mjerenju nuhalnog nabora, u 20 tjednu (koji je najbitniji prvi UZV u cijeloj trudnoći), u 25 tjednu kada se formira metabolizam kod bebe i vidi se da li ima viška plodne vode i da li je beba prevelika (i šalje na OGTT), 32 tjednu (koji je najbitniji drugi po redu UZV u cijeloj trudnoći) i sad dolazimo do famoznog 35-tog tjedna gdje se odlazi u bolnicu na kontrolu.

Znači po nekim gabaritima medicine do 35 tog tjedna treba najnužnije 5 UZV. a od 35 tjedna ide se na praćenje u bolnicu (u to ne ulazim).

Tako je ok sa školskim i štreberskim trudnoćama, a što je sa trudnoćama koje nisu takve, gdje sa bebanom nešto ne štima, gdje je problem u majčinom tlaku, dijabetesu, trombofiliji (kao što sma ja) gdje je meni UZV temelj pretrage jer se mjere protoci..

A po ovom ispada da ja, dijabetičarka, mama sa visokim krvnim tlakom ...uopće ne vode prirodno trudnoću te ne spadaju u kategoriju koje razmišljaju da im famozni UZV šteti bebi i da je opasan za bebu?

Pa ako nismo prorodne i trudnimo se da sve što je u našoj moći prirodno prođe..što smo vanzemaljci po tim gabaritima.

Cure ništa nije jednoznačno na ovom svijetu :)

da i to se događa. samnom je lažela cura dan prije carskog 3200 a kada je rodila malac je bio 4300 .

zamisli tek to :shock:

Mačkulina, ja se potpuno slažem s tobom po pitanju "štetnosti" ultrazvuka. Ako ćemo razgovarati o štetnosti koju ultrazvuk prouzročuje time što zabrinjava majku, onda možemo govoriti i o nestašici plina prije neki dan, padajućem standardu, recesiji, nesigurnosti zaposlenja, da ne nabrajam. Poanta je da sve mi svaki dan možemo čuti bar 10 stvari oko kojih bi se brinule. Mi smo te koje odabiremo da li ćemo se "brinuti" oko nečega ili ne.
Meni osobno ništa ne znači da li je beba 3000 grama ili 3500 grama. Npr. prema ultrazvuku ja sam trudna 22 tjedna, ali ja znam točno kad sam zatrudnila. i razlika je neka 3 tjedna. To nisam spomenula doktorici, čuvam tu informaciju kao adut ako ikad ikom padne na pamet raspravljat o veličini bebe.
Drugo, ja se osobno neusporedivo više bojim mikrovalne nego ultrazvuka. Ako ju baš moram upaliti onda brzo stisnem gumb i trčim van kuhinje. :mrgreen: mobitel upotrebljavam minimalno, laptop ne mogu tako jednostavno izbjeći, ali sam odabrala da se ne brinem oko toga.
Kao što je već rečeno, ultrazvuk je stvar izbora, ali mislim on nije kriterij za da se neka trudnoća proglasi s prirodnim pristupom ili sa neprirodnim pristupom. Pogotovo ne od onih koji se služe napravama koje emitiraju zračenje (ali to je tabu tema, pa nećemo o tome).

mačkulina, potpisujem ovo s mobitelima i laptopima. Ljudi bi općenito trebali više paziti na te stvari. (recimo, svi bi trebali u prijevoznim sredstvima gasiti mobitele jer oni dosta zrače kad traže antene, tj kad prelaze iz područja jednog odašiljača u područje drugog, a ako se recimo vozite u busu s 30-40 ljudi koji damas imaju svi po 1 ili više mobitela, svi ti mobiteli istovremeno pojačano zrače u tim trenucima - mm je te struke inače ne bih to znala)
No to ne znači da neću razmišljati o ultrazvuku.
Pogotovo mislim da su suvišni pregledi u najranijoj trudnoći kad se još ništa ne vidi. Tu su najčešće krive dijagnoze tipa ne vidi se gestacijska vrećica, srce na kuca, vanmaternična trudnoća i sl.

Meni nije jasno zasto rasprave oko UZV-a?
Svaka ga trudnica ima pravo odbiti.
I zato ne kuzim o kakvim se dvojbama radi?

Citiraj:

---

Deaedi prvotno napisa

Meni nije jasno zasto rasprave oko UZV-a?
Svaka ga trudnica ima pravo odbiti.
I zato ne kuzim o kakvim se dvojbama radi?

---

Dvojbe nastanu ako mislis da odbijas nesto jako vazno, a rasprava se vodi uglavnom zato sto ne postoje eksplicitni dokazi da UVZ ne skodi.

Citiraj:

---

Deaedi prvotno napisa

Meni nije jasno zasto rasprave oko UZV-a?
Svaka ga trudnica ima pravo odbiti.
I zato ne kuzim o kakvim se dvojbama radi?

---

ja recimo razmišljam u kolikoj mjeri da ga dozvolim. Ako nije problem.

Citiraj:

---

marta prvotno napisa

Citiraj:

---

Deaedi prvotno napisa

Meni nije jasno zasto rasprave oko UZV-a?
Svaka ga trudnica ima pravo odbiti.
I zato ne kuzim o kakvim se dvojbama radi?

---

Dvojbe nastanu ako mislis da odbijas nesto jako vazno, a rasprava se vodi uglavnom zato sto ne postoje eksplicitni dokazi da UVZ ne skodi.

---

Dobro, ali svaka odluka donosi rizik. Obje strane riskiraju: oni koji dopustaju UZV rizik da ce naskoditi djetetu, oni koji odbijaju UZV imaju rizik da se propusti neka vazna informacija.

Dakle, obje strane su u dilemi, zar ne?

Potpisujem mackulinu.
I slazem se sa inom33 da je svakoj od nas najpametnije ciniti ono sto je smiruje i cini spokojnom. Trudnoca je ipak stanje u kome bi trebalo uzivati, radovati mu se, zar ne? I meni, koja nisam neki nervcik, uzv je puno znacio u smislu da znam da je sve u redu i da bebica lepo raste.
I naravno da je bitan u otkrivanju problema kada se moze reagovati na vreme. Pogresne dijagnoze i zaplasivanja (nema ploda, nema otkucaja, beba vam je mala/velika itd) ne bih komentarisala, jer to vise ima veze sa strucnoscu onog ko gleda i njegovim nacinom da saopsti losu vest, ako je vec uoci.
Moja ginicka je od onih koje umereno cesto rade uzv, otprilike onom ucestaloscu koju je mackulina navela kao nuznu. Ako je sve u redu, ona to uz sirok osmeh i kaze, ako bas i nije (a dozivela sam i jedno i drugo, nazalost), onda oprezno proceni da li je trenutak da to saopsti, ili da saceka sledeci pregled, pa da bude sasvim sigurna. Naravno, ako je nesto nepobitno (kao blighted ovum u 9. nedelji kod mene), saopstava to direktno i bez uvijanja, ali nezno. I odmah preduzima sledece korake...
I jos samo da pitam felix: Na cega tacno mislis kada kazes da ultrazvuk nije dijagnosticka metoda?

točno Višnja.. i da se nadovežem na konstataciju felix...

u mom slučaju je itekako bila dijagnostička metoda jer se ne ja tom istom UZV vidjelo da bebica zaostaje u rastu.. da bi između dva UZV umrla u meni... :(

Toliko

Citiraj:

---

Deaedi prvotno napisa

Citiraj:

---

marta prvotno napisa

Citiraj:

---

Deaedi prvotno napisa

Meni nije jasno zasto rasprave oko UZV-a?
Svaka ga trudnica ima pravo odbiti.
I zato ne kuzim o kakvim se dvojbama radi?

---

Dvojbe nastanu ako mislis da odbijas nesto jako vazno, a rasprava se vodi uglavnom zato sto ne postoje eksplicitni dokazi da UVZ ne skodi.

---

Dobro, ali svaka odluka donosi rizik. Obje strane riskiraju: oni koji dopustaju UZV rizik da ce naskoditi djetetu, oni koji odbijaju UZV imaju rizik da se propusti neka vazna informacija.

Dakle, obje strane su u dilemi, zar ne?

---

S obzirom na to da redovna upotreba UVZ-a u trudnoci nije uopce utjecala na ishod trudnoca, tesko se moze tvrditi da se odbijanjem UVZ-a povecava rizik da se propusti neka vazna informacija.

Citiraj:

---

marta prvotno napisa

Citiraj:

---

Deaedi prvotno napisa

Citiraj:

---

marta prvotno napisa

Citiraj:

---

Deaedi prvotno napisa

Meni nije jasno zasto rasprave oko UZV-a?
Svaka ga trudnica ima pravo odbiti.
I zato ne kuzim o kakvim se dvojbama radi?

---

Dvojbe nastanu ako mislis da odbijas nesto jako vazno, a rasprava se vodi uglavnom zato sto ne postoje eksplicitni dokazi da UVZ ne skodi.

---

Dobro, ali svaka odluka donosi rizik. Obje strane riskiraju: oni koji dopustaju UZV rizik da ce naskoditi djetetu, oni koji odbijaju UZV imaju rizik da se propusti neka vazna informacija.

Dakle, obje strane su u dilemi, zar ne?

---

S obzirom na to da redovna upotreba UVZ-a u trudnoci nije uopce utjecala na ishod trudnoca, tesko se moze tvrditi da se odbijanjem UVZ-a povecava rizik da se propusti neka vazna informacija.

---

ma kako ne? pa u mom primjeru jest? primjetili su zaostajanje bebice u razvoju i dok su me za dva tjedna ponovno naručili, ona je umrla u meni...

Ma kako to možeš pričati?

Pa njome se detaktira hidrocefalus, zaostajenje u razvoju (moj slučaj), Down (ako se gledaju UZV markeri), krvarenja u mozgu koja mogu biti indikacija cerebralne paralize, srčane greške...ma milijun stvari..

O Bože moj, ja ne mogu vjerovati da to netko piše.

A čuj, sigurno nisi imala nikada problema pa zato tako i tvrdiš. Nekima je pravovremeno UZV pregleda spasio bebice, meni nažalost nije (umrla je između dva pregleda) ali molim te nemoj širiti i pisati takve dezinformacije jer nije točno.

Ako zastupaš takav stav,onda budi dosljedna pa ne idi na internet, ne gledaj TV, ne koristi mobitel.

Ovako je nedosljedno

meni je jako zao sto si izgubila bebu i iskreno se nadam da ce ti ova trudnoca proci u miru i da ces docekati sretna svoju bebu. :*
ali uvz nije ni na koji nacin utjecao na ishod tvoje prethodne trudnoce niti je mogao sprijeciti to sto se dogodilo. u tome je poanta.
zadnjih 20 godina otkad se koristi ishodi se nisu nimalo poboljsali - znaci rutinski uvz u trudnoci ne utjece na ishod iste. pa nisam ja izmislila tu statistiku.
a ako nesto uopce ne utjece na ishod, a nije eksplicitno dokazano da ne moze skoditi, pitama se cemu to uopce koristiti rutinski?

Citiraj:

---

marta prvotno napisa

meni je jako zao sto si izgubila bebu i iskreno se nadam da ce ti ova trudnoca proci u miru i da ces docekati sretna svoju bebu. :*
ali uvz nije ni na koji nacin utjecao na ishod tvoje prethodne trudnoce niti je mogao sprijeciti to sto se dogodilo. u tome je poanta.
zadnjih 20 godina otkad se koristi ishodi se nisu nimalo poboljsali - znaci rutinski uvz u trudnoci ne utjece na ishod iste. pa nisam ja izmislila tu statistiku.
a ako nesto uopce ne utjece na ishod, a nije eksplicitno dokazano da ne moze skoditi, pitama se cemu to uopce koristiti rutinski?

---

jeste da su me doktori poslali da vadim potrebne testove koagulacije. ali eto naišla na nestručnog doktora. da sam bila kod dobrog UZV dijagnostičara dobila bi tada heparin i sve bi bilo ok.

jer UZV je to detektirao

Kolegici kr. Kos otkrio u 32 tjednu krv u mozgu bebice i indikacije cerebralne paralize..reagiralo se je odmah po rođenju i malecki ima neznatna oštećenja.

UZV je to detektirao

Mnogima su vidjeli nuhalne nabore i poslali na RACZ i RACZ je nekima to potvrdila.

UZV je to detektirao

Znači uz UZV bitan je i UZV dijagnostičar.
Jasno sam napisala da je 5 UZV pregleda do 35 tjedna dovoljno (minimalno dovoljno).

Ej nemoj tako, ne živimo u ledeno doba.. ja ne znam odkuda crpiš te svoje stavove (iz vjere, stare literature - uostalom lako je sad pametovati kada imaš troje zdrave djece) ali molim te ne dovodi u zabludu majke koje nemaju niti jedno ili čekaju tek prvo o svojim stavovima koji nemaju medicinskog uporišta.

Moj muž radi UZV dijagnostiku i lijepo sam argumentirala da on ne zrači i kada su pregledi potrebni i u kojim tjednima.

A ako zastupaš takav radikalni stav onda ponavljam molim te budi dosljedna i napiši mamama da ne idu na Rodin forum, ni na jedan forum jer je kompjutorsko zračenje (e to je pravo zračanje u punom smislu riječi) puno opasnije i za razliku od UZV je barem medicijski dokazano, kao i mobitel zračenje, kao i zračenje mikrovalne, kao i zračenje TV-a, i svega ostalog

Onda budi dosljedna do kraja a ne polovično što uporno jesi

Ovo je podforum o prirodnom pristupu trudnoci i porodu. :*

Citiraj:

---

marta prvotno napisa

Ovo je podforum o prirodnom pristupu trudnoci i porodu. :*

---

je slažem se i poštujem to (što sam u startu napisala) ali nadodajem da je licemjerno što TI navodiš.

Ako si prirodan i želiš prirodan pristup onda budi dosljedna u tome potpuno a ne izabirati iz kontesta što jest a što nije .

O tomeje govorim. O tome govorim od svog prvog posta.

Da se tu javi neka cura koja kaže da neću na UZV jer je to moje uvjerenje ali ne idem ni na rodu osim jedamput mjesečno i ne koristim mobitel jer sam totalno u prirodnom pristupu e to je onda dosljedno pravom prirodnom pristupu trudnoći.

I još jedampu ponavljam - ne dovodi u zabludu majke koje nose prvo dijete i koje nemaju nikakvog iskusta sa paušalnim stavovima.

Iskopaj, medicinski podkrijepi pa ih brani

Lako je sa troje zdrave djece pametovati i biti general poslije bitke

Citiraj:

---

marta prvotno napisa

meni je jako zao sto si izgubila bebu i iskreno se nadam da ce ti ova trudnoca proci u miru i da ces docekati sretna svoju bebu. :*
ali uvz nije ni na koji nacin utjecao na ishod tvoje prethodne trudnoce niti je mogao sprijeciti to sto se dogodilo. u tome je poanta.
zadnjih 20 godina otkad se koristi ishodi se nisu nimalo poboljsali - znaci rutinski uvz u trudnoci ne utjece na ishod iste. pa nisam ja izmislila tu statistiku.
a ako nesto uopce ne utjece na ishod, a nije eksplicitno dokazano da ne moze skoditi, pitama se cemu to uopce koristiti rutinski?

---

Slozicu se sa martom, ali delimicno. Pricam kao laik, ali da li je nakon prvog uzv-a kod mackuline (koji JESTE bio dijagnosticki, jer je dijagnostikovao problem), bilo moguce nesto uciniti da se situacija popravi? Ako jeste, onda to nije propust do kojeg je doslo zbog uzv-a, vec zbog nestrucnosti dr-a. Ako nije, onda zaista u ovom slucaju uzv nije mogao uticati na ishod te trudnoce i tu se slazem. Kao i na ishod na hiljade drugih. Ali znam mnostvo primera gde jeste uticao. Navescu jedan sa srecnim zavrsetkom: U trudnoci moje poznanice otkrivena je teska srcana mana kod bebice, zbog koje je bilo neophodno operisati odmah po rodjenju. Ona je ciljano porodjena u, bg, u timu je bio neonatalni kardiolog i malecki je odmah prenet u referentnu ustanovu (kakvih nema u ns) gde je operisan. Zivot mu je spasen. On je sada slatki cetvorogodisnji decak ciji su roditelji zahvalni uzv dijagnostici sto ga imaju.
Ja dakle, smatram da je uzv nesumnjivo dobra dijagnosticka metoda, uspesna i korisna u onoj meri u kojoj je strucan dijagnosticar. Okolnosti- da li je primecenu gresku moguce otkloniti ne treba mesati sa cinjenicom da ju je u najvecem broju slucajeva moguce otkriti.
Moje se dileme u tom pravcu zavrsavaju izborom ginekologa u kojeg imate poverenje, kao sto ja cinim vec 11 godina kod iste dr. I nemam sta da mislim - sta ona kaze, ja radim, verujem da je sve u redu i uzivam u svojim trudnocama. Znam da je to lakse reci nego uraditi, pogotovo ako ste ranije imali neki problem, ali to je nacin koji mene licno rasterecuje. I mada mislim da mnogo znam o fertilitetu, trudnoci, porodjaju..., finalnu odluku prepustam strucnijoj osobi.
Iako sam imala ruzno iskustvo u svojoj trecoj, neuspeloj trudnoci, duboko verujem da, ako mi se posreci jos koji put, necu svake nedelje juriti na uzv, vec cu probati da se opustim, prepustim ginickinim strucnim rukama i verovati u njen sud, kao i do sad.

Mislim da je deplasirano tvrditi da ultrazvuk nije dijagnostično sredstvo, kad to je. Ultrazvukom se dijagnosticiraju i druga stanja, da ne kažem bolesti, tj. koristi se ne samo u ginekologiji. Da netko u obitelji mora napraviti ultrazvuk srca, da li bi tada raspravljali o dijagnozi?
Ultrazvuk nikako ne može utjecti na ishod trudnoće. Nije ulz. neki čudotvoran aparat pa ako si ga prikopčaš odmah se izliječiš. Na pozitivan ishod trudnoće može utjecati pravovremen potez liječnika koji propiše terapiju. Dakle ultrazvuk nikako nije terapija, nego samo može indicirati na određeno stanje. U konačnici, svaka osoba može odlučiti postupiti prema terapiji ili ne kao što može odlučiti ići na ultrazvuk ili ne.
Mačkulinu debelo potpisujem oko ovog korištenja računala,jer ako ćemo širiti informacije da je ultrazvuk štetan onda razapnite šator u prvoj pustinji gdje ne nađete nikakvo zračenje i tamo pričekajte porod jer će jedino takav biti s prirodnim pristupom.

citam raspravu vec danima i sve mi se manje svidja. ovaj je podforum namijenjen podrsci i razumijevanju, a ne raspravljanju - ako vec imamo razlicita misljenja, onda bismo ih trebali uvazavati, a ne ukazivati na njihovu "aspurdnost" po necijem misljenju...

evo kako ja vidim prirodni pristup trudnoci i porodu, pokazacu to na vlastitoj kozi, koja je prosla itekako mnogo high-tech medicinskih zahvata:

- bitno mi je povratiti vjeru u vlastito tijelo, shvatiti da ono moze uraditi ono za sta je dizajnirano
- bitno mi je naci ljekara koji razumije i zeli postovati moje zelje, a koji posjeduje dovoljno znanja i strucnosti za dati pravu preporuku u pravo vrijeme
- bitno mi je imati sto vise informacija na raspolaganju kako bih mogla sto bolje prosuditi o tome sta ja zelim i sta je dobro za dijete i za mene

trudnoci namjeravam pristupiti onako kako pristupam prehrani: sto prirodnije, to bolje. posljednje 3 godine jedem uglavnom povrce koje sama uzgajam - ne jedem iskljucivo i samo takvo povrce, jer mi nije uvijek dostupno, ali se trudim izabrati najbolje od onog sto mi je na raspolaganju. isto kanim raditi i u trudnoci - neke stetne uticaje ne mogu izbjeci (elektricne instalacije u stanu, zagadjenje zraka u gradu gdje zivim, pasivno pusenje u situacijama koje su neizbjezne, negativna zracenja)...
tu ubrajam i uzv preglede - posto ce ovo biti ako Bog da IVF trudnoca, morace se uraditi najmanje jedan uzv na samom pocetku da bi se vidjelo koliko se embrija implantiralo i gdje, te nakon toga da li srceka kucaju uredno - a nakon toga, nastojacu izbjeci svaki uzv pregled koji se pokaze kao rutinski i suvisan (za utvrdjivanje spola, za utvrdjivanje starosti ploda, za utvrdjivanje polozaja za porod). mislim da je sasvim dovoljan uzv koji se radi sredinom trudnoce radi uvida u morfogiju i pravilno funkcionisanje organa ploda.

pozivanje na odbijanje svih tekovina civilizacije ako se bas zeli prirodan pristup trudnoci nikako mi nije u skladu s duhom ovog podforuma, bez obzira na ranija vlastita iskustva. ima sasvim dovoljno topica o uzv i na drugim podforumima, pa se iskustva mogu podijeliti i tamo. ovdje vjerujem zalaze zene koje imaju drugacija ubjedjenja, stavove, pa je apsurdno bilo koga ubjedjivati u ispravnost ili pogresnost onih drugih. to mi slici na sve one silne prepirke o vjeri i politici... let's agree to disagree.

Ne bih željela da me se krivo shvati. Ja nisam za ili protiv ultrazvuka. Ja sam za odabir. Ali sigurno sam protiv tvrdnje da ultrazvuk šteti te da se samo trudnoće sa odbijanjem ultrazvuka proglašavaju sa prirodnim pristupom ako je svrha tog odbijanja eventulani nedokazani utjecaj na plod.
Evo ja idem na ultrazvuk i mislim da imam prirodan pristup trudnoći. Ne smeta mi nikakvo odbijenje istoga, niti bih ikoga nagovarala na ultrazvuk, ali mi smetaju takve tvrdnje o štetnosti kad mo okruženi aparatima koji daleko više štete pa ih se nismo odrekli.

mačkulina prestani me vrijedjati. o tome koliko cu cesto posjecivati rodin forum, koristiti mobitel ili odlaziti lijecniku odlucivat cu sama bez obzira na to sto ti mislis o tome. a takodjer cu izrec ovdje svoje misljenje o uvz-u, vaginalnim pregledima u trudnoci, ranom rezanju pupkovine, Majinim kolacima i PegPerego kolicima, jer forum tome sluzi. a sto se znanstvenih istrazivanja tice, NIJE napravljena niti jedna RTS, koja bi dokazala nepobitno da uvz ne skodi.
al evo ima ovih drugih:

1. o ostecenjima crvenih krvnih zrnaca uzrokovanim uvz-om:
http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=3419382

2. http://www.pnas.org/content/103/34/12903.full

3. kako rutinski uvz utjece na ishod trudnoce:
http://www.pubmedcentral.nih.gov/art...?artid=1678458
Odgovor je: nikako. Tocnije, da citiram clanak: CONCLUSION--Routine ultrasound scanning does not improve the outcome of pregnancy in terms of an increased number of live births or of reduced perinatal morbidity.

Citiraj:

---

betty blue prvotno napisa

Ne bih željela da me se krivo shvati. Ja nisam za ili protiv ultrazvuka. Ja sam za odabir. Ali sigurno sam protiv tvrdnje da ultrazvuk šteti te da se samo trudnoće sa odbijanjem ultrazvuka proglašavaju sa prirodnim pristupom ako je svrha tog odbijanja eventulani nedokazani utjecaj na plod.
Evo ja idem na ultrazvuk i mislim da imam prirodan pristup trudnoći. Ne smeta mi nikakvo odbijenje istoga, niti bih ikoga nagovarala na ultrazvuk, ali mi smetaju takve tvrdnje o štetnosti kad mo okruženi aparatima koji daleko više štete pa ih se nismo odrekli.

---

Ne bih rekla da je iko ovdje "protiv uzv-a" - nego su ovdje uglavom ljudi koji vjeruju da je rutinska upotreba uzv-a za pracenje trudnoce nepotrebna, posebno na nacin kako se to radi u zemljama ovog dijela svijeta (najmanje svake 4 sedmice jedan uzv pregled).

druga je stvar prica o neskodljivosti uzv-a - ko moze sa sigurnoscu tvrditi da ne postoje stetne trajne posljedice rutniskog koristenja uzv-a? da li je takvo istrazivanje ikada provedeno? da li se zene upitaju kakvi se aparati koriste za te rutinske preglede? nedavno sam na nalazu s uzv-a drage prijateljice koja trudnocu prati u francuskoj vidjela da je ginekolog u nalal upisao i model uzv aparata koji koristi - da li je to prouzrokovano potrebom za hvaljenjem ili ipak ima razloga zasto je taj podatak sadrzan na nalazu? ko od nas dobije informaciju o starosti aparata kojim nas pregledaju?

i trece - zasto moramo postaviti granice "prirodnog"? da li se mora ici u krajnost da bi se odbranili vlastiti stavovi? rekla bih da je ovaj podforum mjesto na kojem svako za sebe moze naci bar trun prirode, bilo da se radi o nacinu pracenja trudnoce, lijekovima koje odlucimo (ne) koristiti, homeopatiji, mjestu koje cemo odabrati za porod, nacin na koji bismo se zeljele poroditi... jedino cemu ne bi trebalo biti mjesta ovdje je osudjivanje :*

betty blue, mi ovdje govorimo o rutinskim pregledima, znaci o tome da svaka trudnica treba x puta ici na uvz u trudnoci i stavu da se to tako mora jer nosi neku dobrobit za trudnicu i njeno nerodjeno dijete. studije to opovrgavaju. zar mislis da u ovoj navedenoj studiji, koja je obuhvatila 15000 trudnica (i pokazala da rutinski pregledi nisu utjecali na ishod trudnoce) lijecnici nisu pravovremeno prepisali terapiju pa je ishod bio isti ili mozda nisu mogli nista napraviti?

Evo, wewa me preduhitrila i rekla sve puno ljepse nego ja.

Marta i wewa su lijepo sve rekle... Ova tema je zamisljena kao tema podrske (kao i cijeli ovaj podforum!) za sve zene koje misle da uzv ne treba raditi rutinski.

Ukoliko vi mislite drugacije, slobodno raspravljajte o tome na Pdf-u "trudnoca i sve sto (do) nosi", a ova tema ostaje tema podrske.

U suprotnom ce svi "kontra" postovi biti brisani. Hvala :)

Citiraj:

---

wewa prvotno napisa

Ne bih rekla da je iko ovdje "protiv uzv-a" - nego su ovdje uglavom ljudi koji vjeruju da je rutinska upotreba uzv-a za pracenje trudnoce nepotrebna, posebno na nacin kako se to radi u zemljama ovog dijela svijeta (najmanje svake 4 sedmice jedan uzv pregled).

---

Nije baš tako. Zapravo je, kod privatnika koji ti svaki naplati. Kod soc ginekologa gdje HZZO pokriva samo 3 u trudnoći, toga se većinom i drže.
Ja sam imala jedan više jer sam imala sudar pa da vidi stanje posteljice nakon sudara (opravdano ili ne, ja sam bila puno mirnija nakon njega).
Inače, mislim da UZV ne treba raditi rutinski, ali da ima svoju korist kod mana koje je moguće efikasno operativno riješiti.

Citiraj:

---

Cubana prvotno napisa

Citiraj:

---

wewa prvotno napisa

Ne bih rekla da je iko ovdje "protiv uzv-a" - nego su ovdje uglavom ljudi koji vjeruju da je rutinska upotreba uzv-a za pracenje trudnoce nepotrebna, posebno na nacin kako se to radi u zemljama ovog dijela svijeta (najmanje svake 4 sedmice jedan uzv pregled).

---

Nije baš tako. Zapravo je, kod privatnika koji ti svaki naplati. Kod soc ginekologa gdje HZZO pokriva samo 3 u trudnoći, toga se većinom i drže.
Ja sam imala jedan više jer sam imala sudar pa da vidi stanje posteljice nakon sudara (opravdano ili ne, ja sam bila puno mirnija nakon njega).
Inače, mislim da UZV ne treba raditi rutinski, ali da ima svoju korist kod mana koje je moguće efikasno operativno riješiti.

---

Ne bih ulazila u polemiku o stanju u Hr, no u BiH je svakako situacija takva kakvu sam opisala - uzv se radi rutinski, uz redovne "preglede" trudnice.

Joj, oprosti... Iako mi je negdje u podsvjesti da jesi iz BiH, zanemarila sam skroz Sarajevo u profilu :*

kao sto je wewa napisala kod nas nema ograničenog broja UZV (sad o tom koliko je ispravno je druga priča).ja kod svakog pregleda tj dolaska kod svog dr odmah idem na kontrolu urina prvo pa tlak i UZV s tim ako nezelim nemoram .mislim da je tako kod većine ginekologa a za RH znam da je ograničeno na 3 puta mada neshvatam razlog(gledajući s financijske strane) .

meni je osobno UZV način smirenja da je sve ok s bebom (nemogu si pomoći :oops: )

Citiraj:

---

laky prvotno napisa

... a za RH znam da je ograničeno na 3 puta mada neshvatam razlog(gledajući s financijske strane) .

---

Smatra se da nije potrebno pa time ni financijski opravdano, koliko ja znam.

Kad sam otvorila temu nisam imala namjeru da se oko tog pitanja svađamo, otvorila sam je jer sam htjela čuti vaša mišljenja o tome je li pametno odbiti UZV i je li to uopće moguće - mislim, kako na to reagiraju liječnici?

Mene je strah svega što "svijetli" da tako kažem, i zato izbjegavam i mobitele i tv, a računalo ne mogu izbjeći jer sam cijelo radno vrijeme pred njim. mačkulina, moram priznat da si me uplašila s računalom još više nego što sam bila uplašena, al dobro, nadam se da mi neće naštetit.

a da draga moja, kompjutori itekako zrače... i mobiteli isto zrače, i televizor isto zrači (to su dokazane teorije zračenja koje baš imaju delta zrake).

a što da ti kažem? sve smo mi pred kompom bilo doma ili na poslu.... svjesne smo svega i rizika sa kompom i bez

Moja preporuka, ma ne opterećuj se time, ne možeš pobjeći od svakondevnog života i civilizacije u kojoj živiš.

Pokušaj minimalizirati komp (ako ga koristiš na poslu onda nemoj kod kuće) barem tako si pomozi.

Tako nekako i radim :) ..

ma biti će sve ok :love:

Citiraj:

---

Moj muž radi UZV dijagnostiku i lijepo sam argumentirala da on ne zrači i kada su pregledi potrebni i u kojim tjednima.

---

na ovom podforumu takve argumente nitko ne želi čuti, a kamo li prihvatiti. ovdje si se trebala uhvatiti u kolo i uzvikivati: redovni pregledi uzv su zlo ili si trebala ostati po strani. ili ako imaš saznanja o solarnoj energiji, homeopatskim pripravcima ili na koji način ukiseliti posteljicu, eh, onda to spada na ovaj pdf.

Citiraj:

---

Kad sam otvorila temu nisam imala namjeru da se oko tog pitanja svađamo, otvorila sam je jer sam htjela čuti vaša mišljenja o tome je li pametno odbiti UZV i je li to uopće moguće - mislim, kako na to reagiraju liječnici?

Mene je strah svega što "svijetli" da tako kažem

---

nitko se ovdje ne svađa, svatko iznosi svoje mišljenje. naravno da možeš odbiti uzv - pitanje je zašto bi to činila. ako na to pitanje imaš pametan odgovor, onda to učini. moje (iskreno) mišljenje je da odgovor "da nešto svijetli" ne spada u pametan razlog odbijanja uzv. :/

Citiraj:

---

meni je osobno UZV način smirenja da je sve ok s bebom (nemogu si pomoći )

---

tako i kod mene. i zbog toga smo prognane s ovog pdf-a.

MC :naklon:

Još od jučer razmišljam o tome - znači nama koji ne smatramo UZV preglede lošim na ovom pdf nije mjesto jer je naš pristup trudnoći neprirodan? :roll:

Citiraj:

---

mama courage prvotno napisa

Citiraj:

---

Moj muž radi UZV dijagnostiku i lijepo sam argumentirala da on ne zrači i kada su pregledi potrebni i u kojim tjednima.

---

na ovom podforumu takve argumente nitko ne želi čuti, a kamo li prihvatiti.

---

MIslim da svi znaju da UZV ne zrači. Čak štoviše, princip rada UZV-a je vrlo jednostavan. Ali se ne zna učinak UZV valova na tkivo i organe u razvoju.

Citiraj:

---

na koji način ukiseliti posteljicu

---

šta stvarno :?



:lol:

kompjuter bez wirelessa i crt (sa katodnom cevi) monitora NE ZRACI!
ako ubrajas i elektromagnetno polje, onda ne vredi ni nabrajati, ali ni ziveti u kuci sa mrezom el energije.

i da, noviji uzv aparati su vece snage od onih starijih.

Citiraj:

---

anchie76 prvotno napisa

Marta i wewa su lijepo sve rekle... Ova tema je zamisljena kao tema podrske (kao i cijeli ovaj podforum!) za sve zene koje misle da uzv ne treba raditi rutinski.

Ukoliko vi mislite drugacije, slobodno raspravljajte o tome na Pdf-u "trudnoca i sve sto (do) nosi", a ova tema ostaje tema podrske.

U suprotnom ce svi "kontra" postovi biti brisani. Hvala :)

---

Svrha teme se gubi ako nije dopušteno iskazati svoje (drugačije) mišljenje - na pritom pristojan i argumentiran način, kao što smo mi ovde činile (izvinjavam se ako mi je nešto promaklo).
I žao mi je zbog toga, jer mi je problematika zanimljiva.