ne znam
Printable View
ne znam
Evo mi se vise necemo cijepiti(zadnje dobila s 6 mj) i u vrticu nista nisu rekli da bi jju izbacili.
Koji je razlog, ako smijem pitati? Ne znam rade li razliku između djece koja se ne smiju cijepiti i one koje roditelji nisu dali cijepiti.Citiraj:
malo janje prvotno napisa
mislim da bi razliku trebali raditi
Daj obrazloži zašto?!
Kada sam prije godinu i pol dana upisivala djete u obićni državni vrtić, ovdje u Zagrebu, nitko nije pitao da li je cijepljen (a nije, niti će ikada biti).
Još sam ja tetu pitala da li će biti problema zbog toga, ona mi je samo odmahnula rukom i rekla da to njih ne zanima. Njoj samo treba potvrda od pedijatrice da je on zdrav i da može krenuti u vrtić.
Ja kao roditelj imam obavezu i želju učiniti sve što je u mojoj moći, da mi djete bude sretno i zdravo. Nakon što sam pročitala masu knjiga i članke po internet stranicama, pogledala koje kakva informativna videa, ... odlučila sam da svoju djecu (više) neću dati cijepiti. Uz sve te informacije, moj osobni osjećaj je taj, da s ubrizgavanjem tog otrova (sorry, drugačije ne mogu nazvati) svojoj djeci ne činim ama baš ništa dobroga, za mene je to čisto nasilje prema djeci. Ne štiti ih uopće od bilo kakvih bolesti (od kojih neke više i ne postoje po Europi, možda u Africi, jer su se uvjeti života jesnostavno na puno bolje promjenili), a rizik da obole od autoimunih bolesti, raka, diabetesa, MS, astme, epilepsije, itd. je prevelika! A i još nitko nije uspio dokazati da cijepiva zaista štite od bilo kakvih bolesti!
Kao što rekoh - svako radi po svojoj savjesti ono što smatra najboljim za svoje djete. I to bi se trebalo prihvačati, kao što ja nikoga ne napadam, jer cijepi svoje djete. Moja djeca su u inozemstvu rođena, tamo ne postoji obaveza cijepljenja. Sada, kada očekujem 3. djete, koje će odrastati u HR - neću dopustiti da ga cijepe. Potpisat ću bilo koji papir! (btw: zanima me, da li bi i jedan pedijatar potpisao da će preuzeti odgovornost ako se djete - dugoročno gledano - razboli zbog cijepiva!?)
Koliko znam, postoje mogućnosti izbjegavati obavezno cjepljenje. Navedete kao razlog da vam to vjera ne dozvoljava! :D To pali npr. u Americi... ;)
Jedan od puno tih izvora informacija je bilo i predavanje gospođe Petek-Dimmer. Ovdje ga imate (u 12 djela) čak prevedenog na hrvatski: http://www.youtube.com/watch?v=FzB1Kv5Hado
(nadam se da smijem stavljati link.)
E, da. Zanimljivo je, da moj stariji sin (8), koji je 3 puta cijepljen, ima astmu. Tih je, strašno osjetljiv/plačljiv, bojažljiv,... Dok je moje necijepljeno djete puno energije, samopouzdanja, glasan je, hrabar,... I osim prehlada i vodenih kozica, do sada, hvala Bogu, nikakvih bolesti nije imao.
Nije ti baš neki veliki uzorak za usporedbu. Moje su cure cijepljene sa svim po kalendaru cijepljenja, pa su rijetko bolesne i pune energije. I nikad nikakva reakcija na cjepivo nije bila.Citiraj:
deeeyoo prvotno napisa
Kod nas prilikom upisa u vrtić nitko nije spominjao cijepljenje samo smo morali donijeti potvrdu od pedijatrice da je dijete zdravo i da može u vrtić.
mi smo kod inicijalnog razgovora nakon predaje papira morali odmah donijeti knjižicu cjepljenja...to mi je trebalo i 2007 za kćer i sada 2012 za sina...Citiraj:
Sirius Black prvotno napisa
btw, sad povremeno zatraže da se donese ista radi provjere
(potvrdu da su zdravi smo morali donijeti prvi dan vrtića)
neznam jel bilo nekoga bez cjepljenja i kakva je bila reakcija...
Stvarno si se educirala, nema šta.Citiraj:
deeeyoo prvotno napisa
Ne želim te vrijeđati, ali ti moram reći da nisi u pravu. Tvrdnje koje iznosiš nisu točne.
Veće je odgovornost pedijatra ako ne cijepi dijete, a ono se razboli, jer su šanse daleko veće za to, nego da cijepi a dijete se razboli zbog cijepljenja, mogućnost je manja.Citiraj:
deeeyoo prvotno napisa
Molim te da mi na pp objasniš na temelju čega ovo tvrdiš.Citiraj:
Beti3 prvotno napisa
A upozoravam sve od deeeyoo do Beti3 da to nije tema.
I mene to zanima. Ne bih rekao da od ovakvih izjava itko osim možda mujice ima ikakvog interesa, a ni mujica nije ovoliko izravan. Tako da dvojba između propagande i logičke obmane uglavnom preteže na stranu obmane.
Propaganda se uglavnom svodi na trkeljanje izmišljotina kako bi se potkrijepilo nečije (neutemeljene) tvrdnje.
Logičke obmane imaju puno lica, ali se uvijek svode na nasilje nad logikom.
Propaganda je najčešće krcata logičkim obmanama. Fina definicija propagande je: "Organizirani pokušaj utjecanja putem komunikacije na vjerovanje ili djelovanje većeg broja ljudi na načine koji zaobilaze ili potiskuju prosudbu adekvatno informiranih i razboritih pojedinaca."
U retorici se logičkim obmanama podvaljuju netočne tvrdnje kroz krnju argumentaciju. Slučajno ili namjerno se zloupotrebljavaju emocionalni okidači kako bi se iskoristili društveni odnosi.
Odličan primjer: pozivanje na odgovornost.
Ma mene samo zanima zašto se ovi zagriženi cijepiše moraju uključiti na svaku temu o ne cijepljenju...
Ja ne idem okolo o ne propovijedam npr na topicu o vjeri o tome kako to nije dobro.
@daddycool sorry za OT, ovo je moja zadnja uvezi toga u ovom topicu.
@Beti3 Nisam u pravu? Ne vrijeđaš me, Beti. Ali ako to tako možeš tvrditi, onda to znaći da postoje konkretni dokazi za to, koje ti poznaješ a ja ne? Onda mi priloži te dokaze. Kada, gdje i od koga je dokazano djelovanje/učinkovitost cijepiva?
@Cubana Super, navela sam JEDAN izvor informacija od bezbroj njih. Mogla sam vam i naslove njemačkih knjiga i linkove njem. stranica navesti, koje sam pročitala, ne znam koliko bi vam to nešto značilo.
Oprosti što nisam odgovorila, ali bila sam u velikoj gužvi.Citiraj:
Molim te da mi na pp objasniš na temelju čega ovo tvrdiš.
A upozoravam sve od deeeyoo do Beti3 da to nije tema.
Temelj moje rečenice je Zakon o cijepljenju (točan naziv i link na Zakon sam negdje već stavila, ne stignem tražiti) koji važi u Hrvatskoj. A ja poštujem zakone.
No, bez brige, neću više. Propisujem si odmak od tema cijepljenja, jer me previše brinu necijepljena djeca, a bez obzira na moju savjest i empatiju, bolje će mi biti ako ne znam ništa o necijepljenju.
Zakon o Zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti ne precizira učinkovitost nego nabraja mjere, obaveze i kazne, a potpisuju ga Mesić i u izmjenama i dopunama Šeks, obojica vrsni liječnici epidemiolozi, bez sukoba interesa i općenito osobe od velikog medicinskog povjerenja :lol:
Ako je itko drugi sudjelovao u pisanju tog zakona, ostao je anoniman i nećemo nikada doznati je li medicinski potkovan, je li u sukobu interesa i zašto je napisao odredbu o kažnjavanju koja je u koliziji sa Zakonom o zaštiti prava pacijenata. Iznenadna lakoća novčanika je jedina nuspojava o kojoj se ovaj zakon brine.
Zakon o Zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti ne precizira učinkovitost nego nabraja mjere, obaveze i kazne, a potpisuju ga Mesić i u izmjenama i dopunama Šeks, obojica vrsni liječnici epidemiolozi, bez sukoba interesa i općenito osobe od velikog medicinskog povjerenja :lol:
:-o Nisam ovo znala! Ja sam mislila da je taj zakon pretpotopan, još iz bivše Juge!?! I šro je u njemu novo? Samo velike novčane kazne, ili?
Da. Nisam skužio tko je tu sramotu pisao, ali je sasvim očito da su nekome smetala prava iz Zakona o zaštiti prava pacijenata.
Zapravo je ista takva situacija bila s JMBG-om i OIB-om. Ono, imaš pravo, ali nemaš pravo.
sa ovim se potpuno slažem !!!!Citiraj:
ZO prvotno napisa