Printable View
Kaj samo punoljetni nasljednici imaju neka prava, ne imaju li to svi?
Evo skoro je umro otac od kolege elikog, koji je na pragu punoljetnosti
Kad je moja teta umrla. A poslije i baka, djeca od tete su bila vecinom punoljetna mozda jedno nije.sad koji su dogovor imali stric i tetak uglavnom u zapisniku s ostavinske je navedeno da se tetak odrekao ostavstine unuka u korist strica.
Silkice, mislim da je tako i dan danas. :dada
Sjećam se nedavne priče, također za Sloveniju doduše.
Obiteljski odnosi isprepleteni sa nepravednim nasljedstvima, ili ne moraju niti biti nepravedna zaista već da neki članovi obitelji tako misle i osjećaju, prekomplicirani su za moj ukus. Ja bi obnavljala/ održavala odnose samo i isključivo zbog emotivne strane, ako mi ona nešto znači.
Ako ne, ne bi se posebno trudila, a korištenja nekretnina i slične dogovore zaista bi se trudila ne uključivati u jednadžbu.
Silkicina prica je nesto sadvim drugo. Braca u ovoj prici njezina nisu sogorovi nasljednici.da je ona umrla onda bi oni mogli biti nasljednici ali placaju porez na dobiveno
Joj sori braca iz silkicine price imaju pravo na nuzni dio, kako se izracunava ne znam
U Hrvatskoj onoga tko nema djecu nasljeđuju roditelji i muž/žena. Ako roditelja nema, onda samo muž/žena.
A sto ako nema ni djece ni muza ni zene, onda idu svi u prvom koljenu
Braca ili necaci. Ali se drugacije obracunava porez
Netko je prije pitao zašto to uključivanje korištenja nekretnine u odnos - vjerojatno jer je to bio dogovor i u ostavinskoj - na papiru pripada tome i tome, a obitelj B može isto koristiti prema dogovoru.
Možda jer je “bilo prirodno” jer je obitelj B zapravo i sagradila vikendicu i boravila tamo puno češće od obitelji A, pa je to kao svima bilo “normalno” da i dalje nastave dolaziti dok se nisu posvađali.
Možda zato što je 10-godišnja šutnja uslijedila baš nakon svađe o korištenju?
Možda jer smo balkanci kojima je normalno da 15 ljudi ljetuje u istoj kući :mrgreen:.
Odnosno, cijelo to nekakvo ponovno uspostavljanje odnosa naslonilo se na to “obnovili smo vikendicu nakon sto je propala, dođite vidjeti, a i da se družimo i da se djeca upoznaju”.
Ako se dijete B osjeća nelagodno u tom odnosu,može uvijek izaći iz njega.Ali nekako sam shvatila da dijete A i nije toliko krivo za prekid odnosa,nego majka djeteta B.Ali najbolje je ostaviti to ko je kriv i zašto.Po meni je bitno trenutno stanje i trenutni osjećaji.Dijete B se mora pomiriti sa time da mu je učinjena nepravda.Iako ni meni nije jasno kako je izostavljeno iz rasprave ako je bilo punoljetno.Moralo je i ono staviti svoj potpis negdje.
Ako se može ostaviti prošlost,super.
Ako se ne može ostaviti prošlost,isto može funkcionirati na nekoj razini.Povremena viđanja i sl.Ali bolje ne čačkati po prošlosti.
Ako je prošlost rak rana,onda se bolje ostaviti takvog odnosa i biti miran.Ne mora to biti potpuni prekid odnosa.Ali ostati na uljudnosti.
Prvi nasljedni red su bračni drug i djeca.
Nikakvi roditelji, braća ili nećaci.
I kod nas je postojao zakon da braća i sestre uz bračnog druga, nasljeđuju pokojnika bez djece no to je promijenjeno.
Sada nasljeđuje samo bračni drug.
Tek ako pokojnik nema ni bračnog/ izvanbračnog druga ili životnog partnera, a ni dijete, pokojnika nasljeđuju roditelji i braća.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Kad je moj otac umro brat mi je bio maloljetan. Uredno je sa mnom i mamom bio pozvan na ostavinsku raspravu na kojoj se i izjasnio o nasljedstvu. Nedavno mi je umrla baka, nadzivila je svo troje svoje djece, a i jednog unuka. Mi unucad smo pozvani na ostavinsku, kao i maloljetni sin tog preminulog rodjaka.
OnT, neke je stvari najbolje pustiti od sebe. Nema smisla lomiti se sada oko nekih davnih pravdi i nepravdi. Ali ima smisla ulagati u odnos sa porodicom, ako to odgovara i strani A i strani B. Nista na silu, ionako na kraju zivimo samo sa sobom, pa onda nek' smo bar mirni sa svojim odlukama.
Ja bih rekla da su i dijete A i dijete B osteceni
Na pocetku price pise covjek radio vani, kupio zemljiste i onda se u prici spominje gospodja B
Ako je zemljiste to na kom je sagradjena kuca u gradu svakako cijela kuca ne moze biti bracna stecevina
A i da je, dijete A je imalo pravo na 1/3 oceve polovice
I sto je netko dobro primjetio, dobije viksu u koju druga strana smije ici
Je li on smio koristiti kucu u gradu?
I on je taj koji i te kako moze biti ogorcen i to na babu B, na koju moze bit ogorcen i sin B, puno vise nego na polubrata
I mislim da bi netko trebao reci babi B da je dovoljno zasrala i da tu vise nema prava glasa
Baba B je Alfa ženska u mom svijetu:kez:
Nije li ga "preotela" uvjetno rečeno, jer ne znamo što zapravo i kako se odvijalo, a nije ni bitno, ali ona je a koja je ušla u tuđu obitelj znajući da postoji dijete A..
A drugo, da nije "dala" da muž vodi sina B na neku proslavu, svadbu što god, govori u prilog tome da nije bila baš podržavajuća i korektna prema sinu A, a ni prema mužu koji je sve to i priskrbio teškim radom.
I jda sam netko blizak od djeteta B savjetovala bih mu da otpusti i ne ganja ništa, nego održava odnos ako mu je bitno, ne održava ako mu je nebitno
I ako bi me morilo to s odlascima na more, platila bih si koliko mogu, a ako ne mogu imala bih plažu negdje u prirodi ili svojoj kući i svoj mir
Nema novaca koji mogu platiti duševni mir.
Iako je ovo tužna životna priča, baš ste me nasmijale s komentarima na babu B. Da, bit će da je ona tu taj bad guy.
Glede kuće na moru... nije ljetovanje tamo (primarno) financijski motivirano, dijete B je u toj kući i tom morskom mjestu provelo sva ljeta u djetinjstvu i ranoj mladosti, i osjeća nostalgiju za tim mjestom - i kućom i naseljem. Ljetovalo se godinama drugdje, i može si financijski to priuštiti, ali eto postoji taj neki issue i neka povijest i neka želja i smutnja oko te kuće.
Slažem se s tim da zapravo tko zna sto je bilo i sto je tko trebao dobiti i sto je koliko vrijedilo ili nije... i tko je kako prošao... i da odnose ima smisla nastaviti samo neopterećeno zbog već treće generacije, ili ih ne treba nastaviti uopće ako se ne može neopterećeno.
U mojoj obitelji je baba B rodila dvoje djece, natjerala muža da sve nekretnine prepiše na nju za vrijeme života, i dijete A je ostalo bez svega.
Beat that.:mrgreen:
Omg sirota gospođa B, sad je "baba", a već je ostala bez pola imovine koju je stekla zajedno s mužem.
Nismo sigurni u tumačenja - zemljište za kuću u gradu je muž kupio prije braka s njom ;).
E Cathy, ako se djeca B ne žele družiti s djetetom A u tvojoj priči, onda nema veze :mrgreen:.
netko tko se odnosi prema suprugovom djetetu iz prvog braka, kako se odnosila doticna gospodja, nije drugo nego babaQuote:
Originally Posted by Mima
u onom znacenju zla baba
puno je tu ona zakuhala
ako je realna uvodna prica
a i navedeno je da je gospodin radio godinama vani i prije nego sto je doticnu upoznao
sad jedino ako je sve novce zaradjene do tada dao sinu A
To vam je po Starom zavjetu - očevi jedu kiselo grožđe, a sinovima trnu zubi...
Treba to jednostavno odrezati i okrenuti guz*cu, u protivnom su djeca ista kao i njihovi preci (što je uglavnom točno).
Ajme sage...
Da, istina je... to je period od nekih 15 godina gdje je on bio sam, radio i zarađivao... to dijete A je tada bilo isto toliko staro, kad je gospođa baba došla. Ne znam tu informaciju, ali ne vjerujem da je maloljetnom djetetu dao sav (eventualno) do tada ušteđeni novac.
I da, za neke odnose je definitivno ona kriva.
Ne kuzim smisao ovog topika.
Pricamo o osobama A i B gdje pokretacica topika ne zna sve detalhe. Gdje se zena proglasava babom.
Zato cu ga kljucati.