visina alimentacije

evo iznosa alimentacija koje nisu minimalne:

MINISTARSTVO PRAVOSUĐA


Na temelju članka 232. stavak 4. Obiteljskog zakona (»Narodne novine« 116/03, 17/04 i 136/04) ministrica pravosuđa objavljuje


PODATKE
O PROSJEČNIM POTREBAMA DJETETA S OBZIROM NA TROŠKOVE ŽIVOTA


Prosječne potrebe djeteta koje će sud sukladno odredbama Obiteljskog zakona uzimati u obzir kod određivanja visine uzdržavanja iznose
- 1.500,00 kuna mjesečno za dijete predškolskog uzrasta
- 1.700,00 kuna mjesečno za dijete školskog uzrasta


Potrebe djeteta mogu se utvrditi u povećanom iznosu, ako je to u skladu s povećanim mogućnostima pojedinog roditelja.


Klasa: 700-01/07-01/827
Urbroj: 514-01-07-1
Zagreb, 24. travnja 2007.

Nek vam se nađe ako zatreba.

a sto kad je dvoje djece, a muz ima placu vecu od 10000 kn. je li za svako djete ide 17 posto place?

Citiraj:

---

zrinka19 prvotno napisa

a sto kad je dvoje djece, a muz ima placu vecu od 10000 kn. je li za svako djete ide 17 posto place?

---

pročitaj do kraja: potrebe djeteta mogu se utvditi u povećanom iznosu, ako je to u skladu s povećanim mogućnosima roditelja.

shvatila sam ja da iznos moze biti veci, ali mislim da vecina muzeva nece dati vise ako ne mora
pa me zanima je li za dvoje djece mora dati svakom po 17 posto place ili je taj postotak manji za dvoje djece
jer sumnjam da ce im biti drago dati vise od trecine place

zrinka, alimentacija se ne određuje u postotku, već u novčanom iznosu.

Citiraj:

---

elin prvotno napisa

zrinka, alimentacija se ne određuje u postotku, već u novčanom iznosu.

---

može i u postotku

Citiraj:

---

NanoiBeba prvotno napisa

Citiraj:

---

elin prvotno napisa

zrinka, alimentacija se ne određuje u postotku, već u novčanom iznosu.

---

može i u postotku

---

u zabludi si, evo:

Članak 238.

(1) Uzdržavanje se određuje u novčanom iznosu, osim ako postoje opravdani razlozi da se uzdržavanje osigura na drugi način.

(2) Uzdržavanje za dijete uvijek se određuje u novčanom iznosu.

Obiteljski zakon NN 116/03,

i da još dodam, postojala je odredba ova:

Članak 239.

(1) Sud će obvezniku uzdržavanja koji je u radnom odnosu naložiti plaćanje obroka dospjelih do zaključenja glavne rasprave u određenim novčanim iznosima, a plaćanje budućih novčanih obroka odredit će u postotku od plaće i naknade plaće.

(2) Obveznik uzdržavanja dužan je iznose uzdržavanja određene u postotku od plaće plaćati ovlašteniku uzdržavanja prilikom svake isplate plaće i naknade plaće.

Obiteljski zakon NN 116/03

koja je brisana odredbom ovom:

Članak 33.

Članci 239. – 242. brišu se.

Zakon o izmjenama i dopunama Obiteljskog zakona NN 107/07.

Citiraj:

---

zrinka19 prvotno napisa

shvatila sam ja da iznos moze biti veci, ali mislim da vecina muzeva nece dati vise ako ne mora
pa me zanima je li za dvoje djece mora dati svakom po 17 posto place ili je taj postotak manji za dvoje djece
jer sumnjam da ce im biti drago dati vise od trecine place

---

Ne određuju muževi alimentacijski iznos svojom samovoljom, nego sudovi prema njihovim primanjima i standardu življenja.

Ako je za svako dijete 17%, kolika bi onda bila alimentacija za recimo šestero djece?

Recimo realna situacija dvoje djece iz prvog braka i troje došlo u drugi s nezaposlenom (hrvatska svakodnevica) majkom udovicom, dakle otac jedini financijer? hm... kako se to rješava? ima li država kakvih subvencija?

molio bih našu pravnicu elin da mi pomogne u slučaju...

Citiraj:

---

Trina prvotno napisa

Stvarno?!? Ne mogu vjerovati koja presuda, osuda, kazna..živjeti svaki drugi mjesec sa vlastitom djecom.

---

hm vidiš baš "zanimljivo" razmišljanje... šteta što te ne mogu malo ubacit u kožu tata, pa da vidiš kako je!

Zašto šteta?

Pa ok možda sam pogriješio, pa se ispričavam, jer prvo mi je palo na pamet da si se opet ženski suosjetila samo za mamu u tom slučaju, kako joj je po mjesec dana bez djece, a niko se ne pita kako je to tatama koji su i u nekim redovitim odnosima zbog inata mama osuđeni biti toliko bez djece!

No možda si ipak izrazila žal takve odrapljenje "kazne" spram oba roditelja. Kad promislim o mogućoj pozadini tog slučaja i razumski se sjetim živih slučajeva kad se dvoje rastavljenih roditelja baš krvnički prepucavaju, pa čak i kad jedan popusti onda pak onaj drugi počinje izvoljevat inatima i izmišljat bijesne gliste i tako u nedogled. Pa čisto je možda i sudac iznerviran njihovim neusklađenim i nedogovornim roditeljstvom odrapio takvu presudu baš u ime "kazne" njihovom nerazumlju! Iako mi je i s tom tezom to ipak totalno nehumano prema djeci!

Zanimljivo bi mi bilo čuti rasplet tog slučaja prije nego je tata "zgibo" na bahame, da li su stvarno tako mjesečno funkcionirali ili ih je presuda naprosto natjerala da pomire strasti i počnu se ipak dogovorno ponašati kao roditelji? Mada je u konačnici tata jasno na kraju pokazao svoje pravo lice i svoj istinski interes - nažalost!

Citiraj:

---

Tata! prvotno napisa

Zanimljivo bi mi bilo čuti rasplet tog slučaja prije nego je tata "zgibo" na bahame, da li su stvarno tako mjesečno funkcionirali ili ih je presuda naprosto natjerala da pomire strasti i počnu se ipak dogovorno ponašati kao roditelji? Mada je u konačnici tata jasno na kraju pokazao svoje pravo lice i svoj istinski interes - nažalost!

---

rasplet?

tata je dolazio na spremljeno, napunjen frižider, plaćene račune. na odlasku je znao pokupiti i ostatak toalet papira, tj. sve što se dalo uzeti.
zbrisao je da ne bi plaćao alimentaciju. plaćanje alimentacije je bio ključni faktor.

pa sad kad smo već na topiku o alimentaciji - da li ju ti plaćaš, i koliko? 17%, zakonska cifra, više od toga, manje??? koliko bi ti (na temelju svog iskustva) predložio da tate trebaju plaćati?

šteta što te ne mogu ubacit malo u kožu mama, pa da vidiš kako je...

Pa plaćao sam četvrtinu plaće majci i još petinu plaće potrošio na boravak djeteta u susretima dok je kod mene + sezonski trenirkice, cipelice, vestice, naravno igračke... u međuvremenu se nažalost štošta promjenilo - danak recesije... postotak se drastično promjenio - na moju štetu, ali se trudim zadržati isti iznos!

A doista šteta što ne mogu ući u nerazumnu glavu majke pa joj reći da ne trebaju djetetu Puma tenesice, Champion trenirkice, Mark&Spencer vestice, Beneton jakne, S'oliver košulje, Prenatal markice ili cijele Zara kolekcije! Sve je to ista Kina ko robica iz normalnih dućana, osim 7-8 puta skuplja! Sve se to jednako brzo preraste, ništa bolje ne izgleda, niti je nekom magijom otporno na blato i poderotine.

Interesi i zadovoljstvo djece su u nečem sasvim drugom! Jesi li i ti to shvatila na vrijeme kad me već tjeraš u majčinu kožu?

Inače vis-a-vis prozivanja - ja sam već na prvom susretu u CZSS, pred gospodom i majkom, čvrsto izjavio da bih iskreno želio i sa velikim zadovoljstvom prihvatio skrbništvo nad djetetom, bez ijedne lipe alimentacijske potpore majke! Jer to je jedini njen interes kojim je mene doživljavala i prihvaćala roditeljem!

Je li koja majka u ovom topicu tako nešto izjavila kad me već povlačiš za jezik i stavljaš u kožu ili sve nezadovoljno kukaju i zapomažu premalim iznosima???

Moj osobni (naglašavam osobni) alimentacijski traženi iznos u "koži majke" je 0kn! i iza toga stojim dan danas, da mi se nekim božjim čudom i ostvari to skrbništvo!

I ne zanima što će neko sad pametno reći da Zakon kaže da je to djetetov novac, ma opće me ne zanima - dat će Tata djetetu iz svoje plaće i mamin iznos, neće njemu siguro ništa faliti, niti će mu Tata "markicama" kupovat status i nadomještat svoje komplekse!

(ispravak)
niti će mu Tata kojekakvim "markicama" neodgovorno rasipat njegov novac, kupovat lažni status i nadomještat svoje komplekse!

hm.. trebalo ti je sorciere točno 18 minuta za jedva dočekanu osladu u sarkazmu... a sad kad treba pojest vlastita g** i ispričat se za tako uvredljivu sarkastičnu intonaciju - "a dal ju ti plaćaš?", onda si manja od makovog zrna! iako već i vrapci ovdje znaju da od prvog dana odvojenosti već pune tri godine plaćam alimentaciju svom djetetu, vlastitom samoinicijativom, iz odgovornosti prema svom djetetu, a ne radi majčinog povlačenja za rukav! premda će tek ovaj ponedjeljak biti službena sudska rastava, pa i rasprava o uzdržavanju!

al eto ne iznenađuješ me, jer vidim da je i inače isprika u tebe tako rado viđena pojava, ko srest rode u zimi!

Citiraj:

---

Tata! prvotno napisa

hm.. trebalo ti je sorciere točno 18 minuta za jedva dočekanu osladu u sarkazmu... a sad kad treba pojest vlastita g** i ispričat se za tako uvredljivu sarkastičnu intonaciju - "a dal ju ti plaćaš?", onda si manja od makovog zrna!

---

omg

ti si prozvao sve za sto god ti je palo na pamet

apsolutno ne vidim zbog cega bi se tebi sorci trebala ispricavati

to po defaultu zastupas muski rod, bez obzira na detalje neke price

procitaj to sto pises ko da citas tudji text i iskreno reci da li bi takvoj osobi dao dijete na skrb

Citiraj:

---

Tata! prvotno napisa

Inače vis-a-vis prozivanja - ja sam već na prvom susretu u CZSS, pred gospodom i majkom, čvrsto izjavio da bih iskreno želio i sa velikim zadovoljstvom prihvatio skrbništvo nad djetetom, bez ijedne lipe alimentacijske potpore majke! Jer to je jedini njen interes kojim je mene doživljavala i prihvaćala roditeljem!

Je li koja majka u ovom topicu tako nešto izjavila kad me već povlačiš za jezik i stavljaš u kožu ili sve nezadovoljno kukaju i zapomažu premalim iznosima???

Moj osobni (naglašavam osobni) alimentacijski traženi iznos u "koži majke" je 0kn! i iza toga stojim dan danas, da mi se nekim božjim čudom i ostvari to skrbništvo!

I ne zanima što će neko sad pametno reći da Zakon kaže da je to djetetov novac, ma opće me ne zanima - dat će Tata djetetu iz svoje plaće i mamin iznos, neće njemu siguro ništa faliti, niti će mu Tata "markicama" kupovat status i nadomještat svoje komplekse!

---

Tata!, baš me iznenadio citirani dio.
Roditelji imaju svoja roditeljska prava i obveze. Pored emocionalnog davanja sebe, pored razno raznih igri, aktivnosti,...i ostalog, a sve u svrhu učenja i spoznavanja svijeta oko sebe, odgovorni roditelj dužan je i materijalno osiguravati svoje dijete. Ne shvaćam točno na osnovu čega si ti sebi dao za pravo odbijati novčani iznos koji bi u slučaju dodjele djeteta tebi na odgoj i brigu davala majka. Za ime svega, pa to je jednako kao da govoriš:"Ne moraš ga voljeti, ne želim da ga voliš, tata će ga voljeti!".

Taj novac nije socijalna pomoć roditelju koji ne može sam uzdržavati dijete, to je naprosto novac koji upotrebljavamo za djetetov život i rast.

Citiraj:

---

Tata! prvotno napisa

a sad kad treba pojest vlastita g**

---

i ajmo molim te, ostati na razini.
shvaćam da možeš biti izrevoltiran, ali molim te izbroji do deset prije no što kreneš pisati odgovor na ovom forumu

Citiraj:

---

sorciere prvotno napisa

šteta što te ne mogu ubacit malo u kožu mama, pa da vidiš kako je...

---

Sorč, hoćemo li se dovesti do toga da razglabamo o tome jel teže samohranom ocu ili majci? Jel teže roditelju koji ne živi ili onom koji živi s djecom.
Ma dajte...nemojte me zafrkavati. Toliko pametnih i zrelih ljudi ovdje, a ja moram ovakvo nešto moderirati.

Idem izguglijati jel postoji klub za učenje stajanja na loptu :mrgreen:

Citiraj:

---

tweety prvotno napisa

Sorč, hoćemo li se dovesti do toga da razglabamo o tome jel teže samohranom ocu ili majci? Jel teže roditelju koji ne živi ili onom koji živi s djecom.

---

:? :?

zbunjena sam... znači dozvoljeno je ovo:

Citiraj:

---

Tata! prvotno napisa

šteta što te ne mogu malo ubacit u kožu tata, pa da vidiš kako je!

---

a nije dozvoljeno ovo:

Citiraj:

---

sorciere prvotno napisa

šteta što te ne mogu ubacit malo u kožu mama, pa da vidiš kako je...

---

:/

Citiraj:

---

Tata! prvotno napisa

Pa ok možda sam pogriješio, pa se ispričavam, jer prvo mi je palo na pamet da si se opet ženski suosjetila samo za mamu u tom slučaju, kako joj je po mjesec dana bez djece, a niko se ne pita kako je to tatama koji su i u nekim redovitim odnosima zbog inata mama osuđeni biti toliko bez djece!

---

a jesi li ovaj nastavak NAMJERNO previdjela???

Citiraj:

---

tweety prvotno napisa

Ne shvaćam točno na osnovu čega si ti sebi dao za pravo odbijati novčani iznos koji bi u slučaju dodjele djeteta tebi na odgoj i brigu davala majka.

---

Pa lijepo sam rekao da je to moj osobni (naglašavam osobni) stav! Imam li pravo na to??? a ako ti kažem osobni to znači da puno bolje poznajem osobnu situaciju nego ti i osobu kojoj nudim 0kn alimentacije i zašto! I vjeruj mi itekako dobro znam da je to za nju zgoditak koji ju jedino i interesira!

jel možeš shvatit da je to žena koja je mjesec dana živjela u bracnoj zajednici sa mnom, hej mjesec dana!? pa čak i tih mjesec dana samo formalno - imajući drugog čovjeka u pozadini, kojeg je u stvari i jedinog voljela! i to bez ijedne kune uloga u ikakvu imovinu sa mnom, a koja sad traži podjelu imovine moga oca? shvaćaš li dozu njene željene okoristivosti od formalne pravne institucije zvane "brak"? i volio bih da više ne moram ići u gnjusnije detalje, da bi netko ovdje konačno osoban stav priznao pod osoban, jer vjerujem da bi to bilo za mnoge normalne, moralne i poštene ljude ovdje, vrlo šokantno otkrivenje nečije iskvarenosti!

Citiraj:

---

tweety prvotno napisa

Za ime svega, pa to je jednako kao da govoriš:"Ne moraš ga voljeti, ne želim da ga voliš, tata će ga voljeti!".

---

uh tweety ovo ti je tako neprimjereno komparirano pogotovo ako uključimo osobne okolnosti, da bih mogao parafrazirati tvojim vlastitim komentarom - tako pametni ljudi, a moram moderirat! Zaboga...

Citiraj:

---

sorciere prvotno napisa

Citiraj:

---

tweety prvotno napisa

Sorč, hoćemo li se dovesti do toga da razglabamo o tome jel teže samohranom ocu ili majci? Jel teže roditelju koji ne živi ili onom koji živi s djecom.

---

:? :?

zbunjena sam... znači dozvoljeno je ovo:

Citiraj:

---

Tata! prvotno napisa

šteta što te ne mogu malo ubacit u kožu tata, pa da vidiš kako je!

---

a nije dozvoljeno ovo:

Citiraj:

---

sorciere prvotno napisa

šteta što te ne mogu ubacit malo u kožu mama, pa da vidiš kako je...

---

nisam previdjela. ispričao se u prvom slijedećem postu.

:/

---

Citiraj:

---

Tata! prvotno napisa

Citiraj:

---

tweety prvotno napisa

Ne shvaćam točno na osnovu čega si ti sebi dao za pravo odbijati novčani iznos koji bi u slučaju dodjele djeteta tebi na odgoj i brigu davala majka.

---

Pa lijepo sam rekao da je to moj osobni (naglašavam osobni) stav! Imam li pravo na to???

---

Naravno da imaš pravo, samo me iznenadio takav tvoj stav.
I dalje mislim da je to zapravo revolt i plod tvog povrijeđenog ega, a mislila sam da si iznad toga.
Ne mislim da mi je komparacija kriva, čak niti najmanje karikirana.

[quote="Tata!"]

Citiraj:

---

tweety prvotno napisa

jel možeš shvatit da je to žena koja je mjesec dana živjela u bracnoj zajednici sa mnom, hej mjesec dana!? pa čak i tih mjesec dana samo formalno - imajući drugog čovjeka u pozadini, kojeg je u stvari i jedinog voljela! i to bez ijedne kune uloga u ikakvu imovinu sa mnom, a koja sad traži podjelu imovine moga oca? shvaćaš li dozu njene željene okoristivosti od formalne pravne institucije zvane "brak"? i volio bih da više ne moram ići u gnjusnije detalje, da bi netko ovdje konačno osoban stav priznao pod osoban, jer vjerujem da bi to bilo za mnoge normalne, moralne i poštene ljude ovdje, vrlo šokantno otkrivenje nečije iskvarenosti!

---

Mislim da većina nas ovdje ima priču koja bi mogla početi sa: "Ljudi moji, pa jel vi možete shvatiti.....!". Neću ti zabraniti ventilanu, jer svatko ima potrebu za tim i pravo na to, na ovom pdfu.
Ipak, moram priznati da mi se čini kako je većina nakon početnog šoka, nevjerice prestala s ventilacijom i krenula dalje sa životom, samo ti nikako da kreneš dalje.
Neću komentirati ovo što si napisao, jer ne komentiram nikad dok ne znam drugu stranu priče, ali ću ti poželjeti što skoriji oporavak povrijeđenog ega (i srca).

EDIT: popravljam zbrčkani citat

Citiraj:

---

Tata! prvotno napisa

jel možeš shvatit da je to žena koja je mjesec dana živjela u bracnoj zajednici sa mnom, hej mjesec dana!? pa čak i tih mjesec dana samo formalno - imajući drugog čovjeka u pozadini, kojeg je u stvari i jedinog voljela! i to bez ijedne kune uloga u ikakvu imovinu sa mnom, a koja sad traži podjelu imovine moga oca? shvaćaš li dozu njene željene okoristivosti od formalne pravne institucije zvane "brak"? i volio bih da više ne moram ići u gnjusnije detalje, da bi netko ovdje konačno osoban stav priznao pod osoban, jer vjerujem da bi to bilo za mnoge normalne, moralne i poštene ljude ovdje, vrlo šokantno otkrivenje nečije iskvarenosti!

---

Mislim da većina nas ovdje ima priču koja bi mogla početi sa: "Ljudi moji, pa jel vi možete shvatiti.....!". Neću ti zabraniti ventilanu, jer svatko ima potrebu za tim i pravo na to, na ovom pdfu.
Ipak, moram priznati da mi se čini kako je većina nakon početnog šoka, nevjerice prestala s ventilacijom i krenula dalje sa životom, samo ti nikako da kreneš dalje.
Neću komentirati ovo što si napisao, jer ne komentiram nikad dok ne znam drugu stranu priče, ali ću ti poželjeti što skoriji oporavak povrijeđenog ega (i srce).

Citiraj:

---

Tata! prvotno napisa

Citiraj:

---

Tata! prvotno napisa

Pa ok možda sam pogriješio, pa se ispričavam, jer prvo mi je palo na pamet da si se opet ženski suosjetila samo za mamu u tom slučaju, kako joj je po mjesec dana bez djece, a niko se ne pita kako je to tatama koji su i u nekim redovitim odnosima zbog inata mama osuđeni biti toliko bez djece!

---

a jesi li ovaj nastavak NAMJERNO previdjela???

---

što sam trebala vidjeti ili previdjeti? ispriku zbog redosljeda? :?

Ma tweety kad ne navodiš citat onda je reakcija upućena postu i osobi netom prije, dakle PREVIĐANJE nije bilo upućeno tebi nego sarkastičnoj dami koja je i nakon moje isprike navalila uvredom, a u svom opravdanju graciozno se i bez srama poziva na moj citat, namjerno zaobilazeći ispriku koja ga sama po sebi anulira, što je u najblažu ruku nekorektno!

O revoltu si možda i u pravu, ali definitivno ne revotu od povrijeđenosti ega, to doista nema više uopće veze sa povrijeđenim egom nego brutalnošću nečije nemoralnosti i totalne beskrupuloznosti. I molio bih da me se više ne proziva u tom kontekstu, jer moj je ego emocionalno vrlo ispunjen i zadovoljan, imam poštovanje i podršku prijatelja, imam beskrajnu privrženost svog djeteta, odnedavno i toplinu nove ljubavi u mom životu i što je najvažnije mirno spavam, jer znam da sam na najpošteniji način ušao u vezu i brak sa BŽ, dao sve od sebe za izgradju te bračne zajednice, a to što je ona nije željela, što je levitirala u nekim nezrelostima i neživljenostima, to neka je ipak njen križ - ne moj! Al to da se ona nakon svega sad želi okoristit čisto pravnom osnovom "braka", e to je jedan drugi par cipela, koji se definitivno ne zove - povrijeđen ego, a dopustit ćeš da može inicirati i revolt!

Dakle primjer koji sam naveo u vezi ljubavnika, nije uopće bilo sažaljevanje nad mojim povrijeđenim egom, nego samo naglašavanje okolnosti u kojima se nešto događalo, da bi danas terorizirala parnicama za podjelom "stečevine" (mojih roditelja čak štoviše), upravo kao da je to bio zdravi bračni život od nekoliko godina u kome se nešto moglo doista i steć, a ne čista farsa od mjesec dva.

I meni doista nije bila potrebna ventilana ovdje, niti namjera, nego je citat "jel možeš shvatit da je ta žena..." trebao objasnit okolnosti zbog čega je prisutan moj osobni stav od 0kn alimentacije u eventualnoj ulozi skrbnika! Al ako tebi i opet nije jasno, meni itekako jest, da se u potražbi podjele roditeljske imovine, ne radi o brizi za dijete, nego brizi za osiguranje vlastitog dupeta, da se u tužbom potraživanoj alimentaciji od ni manje ni više nego 80% moje plaće, ne radi o zadovoljenju potreba samo djeteta, nego debelo i majke (neutaživi sindrom životnog osiguranja Rupić Višnjić). I da je na kraju krajeva financijska glad jedini osnov njenog interesa i samo naglašava iskvarenost tog karaktera, dok u pozadini svega bez srama zanemaruje prijeko potrebni interes za elementarnom roditeljskom komunikacijom i suradnjom! E vidiš to doista onda izazove u čovjeku revolt, a za moje skrbništvo njoj ponuđena alimentacijska obaveza od 0kn dobije itekako smisao!

I molim ne bih se više raspravljao o tome - to su moje osobne stvari!

Citiraj:

---

sorciere prvotno napisa

što sam trebala vidjeti ili previdjeti? ispriku zbog redosljeda? :?

---

bez brige oni koji će htjet znat će cijenit ispriku... za ostale me nije ni briga, oni će i dalje na hvala - opalit šamar, jer neoprostivo im je ovdje vidit i muški stav!

Citiraj:

---

tweety prvotno napisa

Ipak, moram priznati da mi se čini kako je većina nakon početnog šoka, nevjerice prestala s ventilacijom i krenula dalje sa životom, samo ti nikako da kreneš dalje.
Neću komentirati ovo što si napisao, jer ne komentiram nikad dok ne znam drugu stranu priče, ali ću ti poželjeti što skoriji oporavak povrijeđenog ega (i srca).

---

na ovo x velik kao kuća. I dodajem za onu dobru Američku poslovicu: The best revenge is to live well (najbolja osveta je živjeti dobar život).

ako se smijem nadovezati... rijec je o privremenoj odluci. ako nekome nije odgovarala u roku 15 dana na istu se moglo zaliti. o alimentaciji nema ni rijeci dok sudska odluka, o povjeravanju djeteta na odgoj i skrb jednom roditelju i određivanje susreta i druzenja s istim, nije pravomocna. novac odnosno financijska naknada u svrhu mjesecnog uzdrzavanja za dijete također moze biti privremena odluka ukoliko ju je neka od stranaka u sudskom postupku trazila.

dijete sigurno nece mogu pola mjeseca biti s jednim, a pola s drugim roditeljem jer to, da budem iskrena, granici s totalnom gluposcu i na to su trebali reagirati ( kad vec nisu roditelji) socijalni radnici ili psiholog czss.

svaka druga rasprava o tome je li teze majci ili ocu koji ne zivi s djetetom je nezahvalna tema jer ne govorimo o nekakvim stereotipima pa prema tome nemamo mogucnost kategoriziranje necijih osjecaja, misljenja ili stavova.

podižem temu i molim za pomoć.
situacija je ovakva otac mog djeteta i ja napokon smo nakon dugogodišnjeg "bolesnog" odnosa prekinuli za uvijek. On sad ima drugu vezu (2 tjedna nakon prkida). G je od rođenja živjela samnom, on je navraćao kad je htio. Povremeno joj je kupovao odjeću i poklone, ali nokad nije novčano sudjelovao.
Ono što me zanima je na temelju čega se određuje visina alimentacije.
Da li se u obzir uzimaju i nekretnine, auti i sl. Znam da sigurno nema neku veliku prijavu. Ali ima svoju vetrinarsku ordinaciju i 10-ak zaposlenih. Uzima li se i to nekako u obzir. Znam da će sada početi polemike o mojoj pohlepnosti, ali nekako je prelagano pristao dati mi ono što sam tražila (pola najniže plaće koju isplaćuje što bi bilo 1100 kn). Pošto znam kako je težak za dati lovu pitam se.
Napomena- pristala sam da se otvori štednja na dijete, tako da sve ide njoj.
Nemam nikakvu namjeru išta od toga trošiti na sebe, sva sreća ne treba mi. Ali želim joj osigurati školovanje.

kao prvo ne trebas se osjecati krivom i nikome pravdati zbog toga sto ce dijete dobijati dio love i od oca

on njoj moze neovisno o alimentaciji otvoriti racun za stednju, to nema veze sa troskovima koji su svaki mjesec tu

ako ima visoka primanja zbog cega tvoje dijete ne bi imalo veci standard i vecu lovu, pa zivis u kapitalistickom uredjenju

pa boris se za standard tvojeg djeteta i trebas jedino i iskljucivo imati na umu njezine interese i moras se boriti da dobije sto vise

(ovo kaj si napisala, ko da si opisala bivseg veta od moje psice)

Citiraj:

---

gitulja prvotno napisa

Znam da će sada početi polemike o mojoj pohlepnosti, ali nekako je prelagano pristao dati mi ono što sam tražila (pola najniže plaće koju isplaćuje što bi bilo 1100 kn).

---

no ako ćeš otvoreno, tu doista ima materijala za polemike o pohlepnosti! Naime tražila si 1100kn i dobila si i sad si još nezahvalna, a samo zato jer si ih "prelako" dobila.. mislim da je po srijedi inat zbog ogorčenosti prema ocu tvog djeteta, jer bi ga sad rado htjela dotuć onim što imaš na raspolaganju! za početak alimentacija... pa umjesto da si zahvalna da si ostvarila svoje uvjete, i za preškolca sasvim uobičajenu alimentaciju, ti naprotiv sad tražiš načina kako ćeš ga dodatno opteretit i usudio bih se reći, zapravo - kaznit! a ne zaboravimo da se mogao i cijenkati, pa bi li bila sretnija možda da si izvukla nekih 800kn?

osobno mi se čini da ćeš tim isiljavanjem samo potaknuti u njegovim očima osjećaj nepravde i direktnog napada i okoristivosti, što može samo pooštriti vaš roditeljski međuodnos... pa u miru objektivno razmisli jel ti to uistinu potrebno!

Citiraj:

---

gitulja prvotno napisa

Napomena- pristala sam da se otvori štednja na dijete, tako da sve ide njoj.
Nemam nikakvu namjeru išta od toga trošiti na sebe, sva sreća ne treba mi. Ali želim joj osigurati školovanje.

---

eto ovo je hvale vrijedan potez i mislim da svakom iole sumnjičavom muškarcu nedvojbeno daje dovoljno povjerenja kako novac stvarno ide njihovom djetetu! dalo se iščitati i na ovom forumu tužne priče kako otac plaća alimentaciju, a dijete nema za hranu i odjeću, al zato majka ima za šminku, što je situacija koju svom djetetu sigurno ni jedan otac ne želi... osobno znam i ja jedan takav primjer da je dijete prisiljeno nosit 2 broja manju odjeću!

dakle školovanje... nekom banalnom računicom 12*15god*1100Kn dobije se čista cifrica od nekih 200.000kn, pa uz pripadajuće kamate i parcijalna povećanja, barem još 100.000kn! a mislim da bi to moglo biti sasvim pristojno za neki zdravi početak djeteta ili njegovo danas sutra školovanje.

Dakle činjenica da si ti dovoljno sama situirana da vjerojatno bez problema podnosiš teret svakodnevnog financiranja je velika blagodat, sve ostalo s njegove strane je dobrodošli dugoročni bonus! i ukoliko ste se dogovorili koliko si tražila, stvarno je neumjesno sad preslagivat te dogovore i raspirivat time zlu krv!

e sad financijske potrebe za dijete se povećavaju s godinama odrastanja i novih obaveza (škola, aktivnosti...) pa će ti se i ta temeljna svotica sukladno tome povećavati, a stvarno ne mislim ukoliko vaša roditeljska obaveza i suradnja zaživi kako treba, da se tata neće isprsit i još pokojim podijeljenim troškom ili povećanom uplatom!

što se tiče njegove imovine, pokretne i nepokretne, te firme s 10 zaposlenih, mislim da je prerano razmišljati o namirenju iz tog "fonda". Tvoje dijete je naime nepobitno upisano kao njegov zakonski nasljednik, kao i sva ostala zakonita djeca, pa će definitivno kad tad dobiti svoj pripadajući kolač te ostavštine!

vama ipak, po svemu sudeći važnije od alimentacije, sad prvenstveno predstoji period zakopavanja ratnih sjekira, pomirenja sa nastalom situacijom i saživljavanje u zdravom roditeljstvu! ja ti garantiram da ćeš time za svoje dijete 10x kvalitetnije pridonijeti nego isiljavanjem par sto kuna veće alimentacije!

nadam se da ćeš me shvatiti u punoj dobronamjernosti!

Citiraj:

---

gitulja prvotno napisa

Napomena- pristala sam da se otvori štednja na dijete, tako da sve ide njoj.
Nemam nikakvu namjeru išta od toga trošiti na sebe, sva sreća ne treba mi. Ali želim joj osigurati školovanje.

---

Visina alimentacije ovisi o standardu života koji njeguju roditelji pa ne bih ulazila u to do koje visine si trebala ići. U sebi imam definiranu samo donju granicu, a to je 1000kn. Mislim da ne bi smjela biti niža od toga, za roditelja koji ni na koji drugi način ne sudjeluje u podjeli troškova.

Ono što ja ne bih radila, i ne radim uostalom, je stavljala na račun sa strane.
Alimentacija po meni služi za pokrivanje svakodnevnih troškova. Ukoliko on dodatno želi stavljati i sa strane to je naravno njegovo pravo.
No, svi mi imamo različite situacije pa iz tog kuta i gledamo.

Ono što sigurno ne bih radila je hranila nečiju paranoju spremajući novce sa strane. Ako je toliko bolestan i misli da će jedan roditelj trošiti novce na šminku, nek se ode liječiti.

tweety, svaka čast

gita to što ti možeš pokriti svakodnevne troškove, ne znači da on ne treba u njima sudjelovati

kakva pohlepa ženo, pa normalno je da se boriš za svoje dijete i da joj možeš što više priuštiti, to za što ste se vi dogovorili je stvarno minimum

Slažem se s Tvit i Aleks, a bome i sa Strej!

Citiraj:

---

stray_cat prvotno napisa

on njoj moze neovisno o alimentaciji otvoriti racun za stednju, to nema veze sa troskovima koji su svaki mjesec tu

---

pa dobro, svakom svoje gledište, ali ono što definitivno ne shvaćate sa svoje pozicije to je da gramzivim alimentacijskim iznosima od 50% plaće kojim bi eventualno možda bile zadovoljne, zapravo gušite partnerski odnos i povjerenje prema dobronamjernosti istog! osim toga zaboravlja se da u zajedničkim domaćinstvima roditelji zajedno stvarno ne izdvajaju toliko za djecu koliko potražuju u alimentacijskim iznosima!

a i spominjao sam jedan važan detalj, kako uz redovni alimentacijski iznos mi odvojeni roditelji od svoje djece, potrošimo uredno još jedan alimentacijski iznos na svoju djecu dok su kod nas, a koji vi majke uopće ne percipirate, zapravo štoviše namjerno zanemarujete, niti želite priznati kao jednako vrijednu našu potrebitost!

nekako sam iz širokog vidokruga oko sebe, stekao još jedan zanimljiv dojam, kako su najlakomije i najglasnije u alimentacijskim potraživanjima, upravo one koje su brakove i razorile svojim "slobodnjačkim" svjetonazorima i nesaživljenostima! a možda je to zapravo i vrlo logično, kao prirodna različitost agilnosti jednog predatora, spram pritajenosti one koja je ispala žrtva... kao uostalom i u svemu drugom!

uglavnom kada bi se s toliko žustrine sve te majke pozabavile ostvarivanju kvalitetnijeg partnerskog roditeljskog odnosa, koliko se energije troši na ishodovanje što većih alimentacija, vjerujem kako bi već kroz sam taj prirodniji, opušteniji, korektniji i povjerljiviji odnos spram partnera, dobijali potpore za djecu i puno više nego traže! obično se dobro dobrim vrati... i obrnuto!

sjećam se vrlo zanimljive reakcije jednog prijatelja koji je u trenutku totalno iscrpljujućeg razmaženog i skroz neracionalnog pritiska njegove žene i pohlepe za njegovom imovinom, što se već ničime razumnim nije moglo tolerirati, konačno lupio rukom o stol i rekao joj bez puno priče: pripremio sam jako dobar mjesečni alimentacijski iznos za tebe i dijete, NE MOGU VIŠE IZDRŽATI ovaj tvoj pritisak i samo reci da li sam ti doista toliko malo važan da me toliko želiš psihički uništiti? ako si odlučila biti sama i imati svoj mir, reci to otvoreno!, stavio je pred nju kuvertu s alimentacijskim ugovorom i rekao: ovdje ti je jako dobra budućnost za tebe i dijete, odlučiš li je uzeti to će biti naš kraj, ali znaj da ni ti ni dijete nećete ostati gladni radi toga!

nije je uzela! unutra je stajao ugovor na alimentaciju od 5.000kn! srećom mogao si ju je priuštiti, a taj isti novac i ženina gramzivost oko njega ga je dovela do te pozicije da joj ga konačno ponudi zauvijek, jer je odlučio da mu novac ne može gospodariti životom, niti diktirati njegovu sreću i zadovoljstvo u življenju...

Tata! zanm da si pročitao i drugi topic pa znaš i dosta ostalog što me muči.
Zapravo mislim da si on može priuštiti više, ali ja bih bila zadovoljna i s ovim što smo se dogovorili. čisto me zanimalo koje su osnove za određivanje alimentacije.
da, ponukalo me to što je prelako pristao, ima on već iskustva u tome 2 razvoda i alimentacija za jedno dijete. dakle, ako tako olako pristaje počinjem se pitati.
to što sam ja sada situirana i mogu računati na veliku pomoć svojih roditelja, ne znači da će tako biti za 10-ak godina. Ja samo njoj želim osigurati školovanje i budućnost.
Vjerovali ili ne ja za sebe ne želim ni kunu.