mene su tražili da mi prođe najmanje 6 mjeseci od prestanka dojenja, tak da svakak pitaj i tu soluciju.
Printable View
mene su tražili da mi prođe najmanje 6 mjeseci od prestanka dojenja, tak da svakak pitaj i tu soluciju.
vikki, da nije zastoj? jesi probala masirati?
može biti da je od dojenja jer ne bi se ta kvrga odjednom stvorila?
ja sam imala mastitis i bolnu kvrgu kad je mlađa imala 2 godine :mrgreen: tako da mastitis ne mora nužno biti vezan uz novorođenčad.
javi se :)
Potpis na Anci.
Ja sam se naručila u Institut za tumore, 6 mj. sam čekala...
Frendica u kvartu naručila se u DZ Siget, imaju UZV dojke, na red došla za 10 dana, nisam znala da postoji...
I u DZ Kruge se brzo dođe na red
Neću onda ići privatno, naručit ću se u DZ Kruge i u međuvremenu pričekati da vidim hoće li masiranjem i češćim cicanjem na toj dojci otići. Od jutros sam ga nekoliko puta stavila na tu stranu i čini mi se da manje boli pa je možda stvarno zbog zastoja. Hvala,cure :)
si se naručila kolko se čeka? se plača kakva participacija za one koji nemaju dopunsko?
Nisam, idući ću tjedan ako ću uopće ići, opća praksa isto misli da je zastoj pa vjerujem da je lažna uzbuna. Nakon podoja sam masirala i špricnulo je par puta iako je dobro ispraznio dojku, a od jutros ne boli i nema kvrge (tj. pipam isto što i na lijevoj strani). Nemam pojma da li da idem ipak ili da pričekam prestanak dojenja :/
obavila sam UZV dojki, imam neke fibroadenome,2 ciste, kaže dr benigno, nije mi to novost, imam to godinama, redovito kontroliram
moja dr mi je dala i uputnicu za kirurga
nisam pitala dr na UZV da li da nakon njega idem kirurgu, zaboravila sam
da li vi idete dalje nakon UZV, što bi kirurg uopće trebao napraviti, sam odlučiti da li je to nešto za punkciju ili?
ZO, ja se kontroliram u Klinici za tumore i tamo je procedura takva da s nalazom od uzv-a moras kod kirurga da ga on pogleda, napise svoj i onda se prema njegovom narucujes dalje. Totalna debilana kad je nalaz uredan. Eto, zbog toga se ja jos nisam narucila za kontrolni pregled.
ne kužim baš koja je svrha toga...što sad kirurg može procijeniti na temelju nalaza UZV, a da već to sam doktor na UZV nije procijenio..čisto me zanima praktično da li on može reći na temelju UZV da želi punktirati neku od cisti ili nešto slično, a da dr na UZV nije takvog mišljenja? Ne kužim...nije mi svejedno uzimati dan s posla, ići u ZGB, čekati tamo satima...košta me vremena i novaca jer nisam u ZGB
Jesi isto u Klinici za tumore?
Moju mamu je dr. sa uzv-a slao na punkciju.
ja isto imam ciste, nitko me ne šalje kod kirurga, samo češće na uzv.Citiraj:
ZO prvotno napisa
U Klinici za tumore imaju to glupo pravilo...kad sam pitala cemu to kad je nalaz uredan, slozili su se da je glupo i nepotrebno, ali da je procedura takva. Mislim, kao da ne mogu promijeniti proceduru, svasta. Gubi se vrijeme i nama i kirurgu, a sve to i kosta. Jedino ako su nesto promijenili u zadnje vrijeme.
Na Uzv dojke dobro se razaznaje da je cista cista jer je to benigna tvorevina ispunjena tekucinom. Ali fibroadenom je solidni tumor i nekad je tesko sa sigurnoscu reci jel benigni - radiologu, pa radiolog trazi kirurga da bi se bioptiralo i pogledalo pod mikroskopom.
Sent from my iPhone using Tapatalk
ma u tome je stvar, što dr sa UZV uopće ne traži mišljenje kirurga nego je meni dr opće medicine odmah dala uputnicu i za UZV i za kirurga bez obzira na nalaz UZVCitiraj:
sasa prvotno napisa
dr na UZV je sve to proglasio benignim...e sad...
Ja sam prvi put isla na dva UZV-a, pa kod kirurga, koji je napisao misljenje da samo treba redovito pratiti; UZV-om i onda od 40. godine i mamografijom. Prvo vrijeme je to redovito pracenje znacilo UZV svakih 6 mjeseci, pa su ga produzili na godinu dana.Citiraj:
Tashunica prvotno napisa
Sad imam 42., pratim jednom godisnje tako da u isti dan imam mamografiju pa kontrolu UZV-om.
pa dobro, svejedno je.
možda će kirurg pogledati nalaz radiologa i reći da je sve ok i da se prati. a možda neće nego će preporučiti punkciju. poanta je u tome da radiolog ne može biti siguran u benignost solidnih tumora u dojci. možena temelju prošlih nalaza i onoga što vidi pretpostavljati. ne vidim što te košta otitći kirurgu na konzultaciju.
i ne treb miješati ciste i solidne tvorbe.
A i kirurg bi trebao napraviti palpaciju tj obaviti pregled dojki rukama a ne samo pročitati nalaze.
Sent from my GT-I8190 using Tapatalk
ja sam obavila pregled kod kirurga, obavio je pregled dojki, pogledao nalaz UZV koji sam ranije napravila i potvrdio da je sve okej, imam fibroadenome i nekoliko cisti, napisao je kontrolu za godinu danaCitiraj:
eryngium prvotno napisa
sretna sam da sam zaokružila priču, no moram priznati da mi nije jasno kako itko bez punkcije može 100% reći da to nije ništa opasno, hm...
Imamo sistematski početkom godine
I sad na papiru piše mamografija ili uzv za žene, ak mogu birat( ne znam koja su još pravila) kaj je bolje izabrat?
koliko imaš godina? ako si iznad nekih- ne znam kojih točno- onda sigurno dobivaš i jedno i drugo. ako si ispod,onda samo uzv.
kod nas je na sistematskom u jednoj poliklinici
ispod 40 - te UZV
iznad mamografija
ili jedno ili drugo
ako na temelju mamografije preporuče UZV onda ga sam plaćaš
Eto ja s čedrdeset bila na uzv... Prvo pitala dr opće prakse , a onda i specijalistu koji mi je radio uzv da li sad trebam nakon četrdesete i na mamografiju i obojica mi rekoše ( oba stari doktori) da sad po novim istraživanjima je mamografija jako štetna i da sve više je izbacuju iz upotrebe i da vjerojatno za par god je više neće ni preporučati...
Pa sad ti znaj...
Ja osobno bi odabrala uzv...pa onda ako nalaz nešto ne bi bio dobar, onda bi išla na druge pretrage...
Uredan ultrazvučni nalaz ne znači nužno i uredan nalaz općenito.
Ono što mamografija može otkriti ultrazvuk neće nikada. Zato čisto sumnjam da će je prestati preporučivati u sistematskoj obradi ženskog zdravlja. Njena korist daleko nadmašuje možebitnu štetu. Studija i obrada podataka na tu temu ima masa.
U dosta ustanova ako im dođe žena starija od 40 godina na utz, bez učinjene mamografije unazad dvije godine, ju vrate.
Naravno, ako nisu privatnici. Kod njih standardni protokoli pregleda ne vrijede.
Sent from my GT-I8190 using Tapatalk
Ne znam... Samo sam prenijela što su meni osobno rekli ... I nisam bila privatno već u svom domu zdravlja ( Martićeva).
iznad 45 sam
Nisam proučavala, tak je pisalo na mejlu ili jedno ili drugo, s druge strane je za muške bila još jedna pretraga samo po indikaciji.
Videću kad saznam nekaj više od kadrovske, usput je navedeno da je mamografija između 5 i 10 dana ciklusa, sad isto ne znam dal se onda mora sve odradit u istom danu
ja nekako smatram da je je ipak veća korist mamografije od potencijalne štete, kao laik
meni je, na osnovu UZV nalaza, a taj je da imam fibroadenome, ciste i gusto tkivo dojki preporučeno početi sa mamografijom sa 39 godina uz obavezne UZV nalaze
Najbolje je i jedno i drugo.
Provjereno.
slažem se s Tajči, nisam stručnjak ali mislim da je kombiniranje najbolja varijanta. s tim da UZV ide češće, a mamografija nešto rjeđe.
nakon nekih godina ( 45?) UZV se više nikako ne smatra dovoljnim. tj. ne bi se smjelo učiniti samo uzv dojke i reći da je sve u redu. mora se uraditi mamo.
Organizator sistematskog bi trebao žene s ciklusom 'uskladiti' tako da mogu obaviti sve u jednom danu.
U mojoj ustanovi ako je ugovoreno ili jedno ili drugo obično se svim ženama iznad 40 kojima je prošlo više od 2 godine od zadnje mamografije napravi mamografija. Onima koje imaju nalaz (i slike) mamografije učinjene unutar dvije godine se radi utz.
Dosta često se na mamografiji preporuči utz i onda zavisi od firme da li pokriva te dodatne preglede na preporuku ili ne.
U protokolu obrade dojki nije stvar odabira 'ja bi ovo ili ovo'. Mamografija i utz su metode koje se međusobno nadopunjavaju. Ponavljam, utz vidi jedno, mamografija drugo, magnet treće itd. I uredan nalaz samo na utz ili samo na mamografiji ne znači nužno i posve zaista uredan nalaz.
Kod žena mlađih od 40 se mamografija standardno ne preporuča jer je građa tkiva dojki takva da nije pogodna za mamografiju. Ne zbog zračenja, stiskanja, štetnosti i sl. nego zato što se ne dobije puno informacija tim pregledom pa je utz bolja metoda izbora.
Standard je do 39-40 ultrazvuk, pa mamografija svake dvije godine plus ultrazvuk svake godine ili na godinu dana razmaka od mamografije zavisno od tkiva dojke. Ovo sve navedeno vrijedi samo ako je sve ok, niš se ne pipa, ne prati itd.
Citiraj:
jelena.O prvotno napisa
Sent from my GT-I8190 using Tapatalk
za sada se preporučuje inicijalna mamografija (ako nije u obiteljskoj anamnezi oboljevanje od ca dojke u ranijoj dobi) kad se pređe 40. godina
i obično, kad je sve ok, ide mmg svake 2 godine, a uzv svakih godinu dana
Imam u obitelji anamnezu raka dojke (mama), . Zanima me kad se u takvim slučajevima, tj. od koliko godina preporučuje mamografija i koliko često se mora obavljati?
mislim da je najbolje otići k onkologu ili kirurgu na pregled
on će onda to određivati
kod rizičnih, znači s anamnezom ca dojke u obitelji, s ženske strane, preporučuje se prva mmg već s 35 godina
ali najbolje je to dogovriti s onkologom ili kirurgom
on će napraviti pregled, pogledati nalaz ultrazvuka i odrediti kada da se ide na mmg
Ja sada imam 43. Rodila sam 2.dijete prije dvije godine i 7 mjeseci, a dojila sam do nedavno. Moja gin. mi je rekla da dok dojim ne mogu na mamo. a nije nešto upozoravala na ranu mamografiju, iako je upoznata sa obiteljskom anamnezom.Citiraj:
aleksandra70vanja prvotno napisa
ako ti mama nije premlada oboljela nije bilo neophodno
pogotovo ako si radila uzv
a sada, kad si prestala dojiti, bilo bi dobro razmišljati o mmg
XCitiraj:
aleksandra70vanja prvotno napisa
Sent from my GT-I8190 using Tapatalk
Mama mi je imala 51 kad je oboljela, šest godina je bolovala i na kraju izgubila bitku sa rakom. U to vrijeme sam bila trudna sa prvim djetetom, koje sam također dojila duže od dvije godine. Nikad nisam radila uzv dojke.Citiraj:
aleksandra70vanja prvotno napisa