Zanimljivo!
12-kognitivnih-pristranosti-koje-vas-sprjecavaju-da-budete-racionalni
Printable View
Uff, draga, to je već debela nadgradnja. Baza je ovo: http://en.wikipedia.org/wiki/Maslow'...archy_of_needs
Čovjek koji nema zadovoljene osnovne potrebe (hrana, zaklon, spolno zadovoljenje) ne može misliti o ničem drugom...
[QUOTE=Zuska;2329539]Mene ovo stvarno zanima, ima li netko voljan objasniti?[/QUOTE
mislim da smo puno puta pisali o tome, ali ja ne bih objašnjavala na ovom topicu, jer nikad dobro ne prođe,pa ako te stvarno zanima linkat ću ti neke izvore ne oudv topicu, može?
Pa znam to, Cubana, ali hoću dublje, zašto je samozadovoljavanje grijeh? Jesu li zadovoljne individue opasnost za crkvu?
Peterlin, hoćeš li reći da su frustrirani pojedinci lakši za manipuliranje?
dobih izvjestaj s prve tribine. sad je i jugo komunizam kriv sto danasnji studenti koji su rodjeni u hrvatskoj gledaju pornografiju. gospodja reisman stvarno zivi u proslosti.
Bokte, još će Mira Furlan ispasti najveći krivac.
http://www.jutarnji.hr/judith-reisma...ima--/1081789/
eto, mi ovdje uvijek imamo najnovije vijesti :mrgreen:Citiraj:
Reisman joj je, primjetno joj docirajući, kako nema znanstvene podatke o njenom seksualnom životu, a da je i sama odgojena kao komunist, pa da zna što znači indoktrinirano. Tada je skočio dekan i Reisman upozorio da nikako ne može studentima govoriti na taj način i podsjetio ju da su oni većinom rođeni nakon 90-ih godina i pada komunizma, te da svakako nisu indoktrinirane osobe.
pratite nas i dalje! :mrgreen:
:)))
"Znanstvenica je oštro reagirala na pitanja koja joj nisu odgovarala." Baš znanstveno.
Ajme.... Da nije RL, bilo bi dobro. Erotoksin... itd.
ponekad mi se cini da novinari citaju rasprave ovdje (i jos negdje) i da tako brzo slazu clanke i natjecu se ko ce biti prvi da ni ne stignu procitati sta su napisali.
zanimljivi clanci, iako zbog nepismenosti novinara neke recenice treba u vise navrata procitati da se shvati misao. steta.
opomena zbog sarkazma? administratore, ajmo malo stati na loptu. ti bi i pajtonovce banirao :-P
...meni je samo žao što moj opomenuti upis nije bio duhovit kao Vertexin, tj. uopće nije bio duhovit.
za inspiraciju:
http://derstandard.at/1358304758111/...um-guten-Leben
KONRAD PAUL LIESSMANN (59) ist Professor für Methoden der Vermittlung von Philosophie und Ethik an der Uni Wien sowie Leiter des Fachdidaktikzentrums Psychologie-Philosophie, das in Kooperation mit dem Standard die Vortragsreihe Fachdidaktik kontrovers veranstaltet, die sich kritisch mit Fragen des Ethikunterrichts auseinandersetzt.
isjecak:
Weil unsere ethische Tradition, die in der Antike wurzelt, etwa in der aristotelischen Philosophie, älter ist als die christliche Moral. Aristoteles lebte bekanntlich im vierten Jahrhundert vor Christi Geburt. Wir haben viele ethisch-moralische Argumente, Ideen der Gerechtigkeit, Tugend, des rechten Maßes, des guten Lebens, des Glücks, die alle Zentralbegriffe einer nichtchristlichen Philosophie sind, nicht zuletzt der Begriff der "Ethik" selbst. Das möchte ich ins Bewusstsein rufen, zumal es nicht nur viele unterschiedliche religiöse Bekenntnisse gibt, sondern auch mehr Menschen als je zuvor, die sich zu keiner Religion bekennen. Gerade in so einer Zeit ist ein verbindlicher Ethikunterricht für alle wesentlich stringenter zu argumentieren als Ethik als bloßes Restfach für jene, die keine Religion haben.
jos jedan:
Eine säkulare Demokratie verträgt viel mehr Religion als jede Religion. Warum? Die Idee der Religionsfreiheit, die überhaupt erst so etwas wie eine Pluralität der Religionen zuließ und uns aus den Religionskriegen der Vormoderne befreite, ist selber ein Produkt der religionskritischen Aufklärung. Religionen haben nie nach Religionsfreiheit gerufen, im Gegenteil. Die dominanten Religionen wollten immer die nicht dominanten Religionen verbieten, verfolgen, ausrotten. In einer religiösen Gesellschaft gibt es die dominante Religion und die Ketzer.
e, jadan moj konrade, šta ti google prevoditelj učini :mrgreen:
konrade, brate! pa k'o da je čitao moje izlaganje na presici o sekularnosti!
:)Citiraj:
Pogrešno je sekularnost poistovjetiti s ateizmom, jer sekularnost ne znači nepostojanje tj. zabranu religije, naprotiv preduvjet sekularnosti jest postojanje slobode savjesti i vjeroispovijesti, prava na pripadanje vjerskoj zajednici, prava na promjenu ili napuštanje određene vjerske zajednice, kao i prava na ne vjerovanje i ne pripadanje nijednoj vjerskoj zajednici. Sekularnost ne štiti samo prava religijskih manjina ili nevjernika nego ponajviše štiti upravo slobodu te ljudska i građanska prava samih vjernika. Sloboda vjeroispovijesti pripada pojedinačnim ljudskim osobama, a ne religijskim institucijama.
Sekularnost je dvosmjerna: Ona ne podrazumijeva samo ne uplitanje države u vjerska pitanja, ne nametanje određenog religijskog uvjerenja svim njenim građanima, nego također spriječavanje kodifikacije vjerskih dogmi pojedinih religijskih zajednica u političke, svjetovne zakone koje bi trebale vrijediti za sve građane.
Poštivanje sekularnih vrijednosti nužan je uvjet održavanja i jačanja demokratskog društva zasnovanog na poštivanju ljudskih prava. Sekularnost je jamac jednake slobode savjesti svih građana. – nju, i u našoj Koordinaciji, podupiru i vjernici i nevjernici.”
Dobar ti je brat. :mrgreen:
On je jedan pametan, odmjeren, suvisao covjek. Uživam čitati njegove knjige i članke.
na hrt 1 dokumentarac o crkvi i državi u hrvata. nisam znala da je pilsel teolog.
Ein gewissenhaftes Leben erfordert unentwegt die Courage, es mit Vorbedacht zu leben. Das vernunftgeleitete Denken verpflichtet mich, die Erkenntnisse der Welt mit geistiger Unabhängigkeit verstehen zu wollen, wohl wissend, dass die Un(ge)wiss(en)heit stets dazugehören wird.
Meine Courage bestärkt mich darin, weiterhin eigene glaubensunabhängige Werte und humanistische Prinzipien in einer religiös beeinflussten Gesellschaft zu verteidigen. Das öffentliche Bewusstsein soll so auf die Bedürfnisse von nichtreligiösen Menschen aufmerksam gemacht werden, ohne Andersdenkenden ihren Glauben und ihre Moral nehmen zu wollen.
Als aufgeklärte Bürgerin entscheide ich mich, das (Un)recht zu erkennen, das konforme Schweigen zu überhören und ein auf Gerechtigkeit bedachtes Handeln auszuwählen.
:)
http://www.index.hr/vijesti/clanak/h...ot/659892.aspx
Moram prokomentirati sramotnu objavu HHO-a.
Osim što je instituciji HHO-a potpuno neprimjereno izražavati se u ovakvim terminima poput "neokomunistički talibani" (ako još jednom čujem riječ "komunizam", stvarno ću pošiziti), šokirana sam njihovim govorom oko spornog plakata.
A kakve u ovoj priči uopće veze ima što je Reisman židovka, ne mogu dokučiti.
klauški je dobro rekao (nešto što smo i mi jučer zaključili i to čak na vjerskom topicu): link
Citiraj:
Primio ju je čak i zagrebački rabin Kotel Da Don. Koji je potvrdio da gospođa Reisman ne negira Holokaust. Ona samo za njega krivi homoseksualce. A to je prihvatljivo za svaku religiju.
Citiraj:
Uglavnom, uboga dr. Judith Reisman došla je u Hrvatsku širiti svoje evanđelje i na vlastito čuđenje naišla na žestoki otpor udruga i javnosti. Za što su, pak, najviše krivi oni koji su je pozvali i pripremili joj teren, od HDZ-a, preko biskupa do vjerskih udruga. Da se pojavila u bilo koje drugo vrijeme, nitko ne bi na nju obratio pažnju. Nikoga ne bi bilo briga za neku ženu bez referenci i utjecaja, sa sumanutim stavovima koji nisu potkrijepljeni činjenicama, i stavom da su upravo homoseksualci masovni i serijski zločinci.
Kao da heteroseksualci nisu. A bogami, i poneki biseksualac. A o onima u celibatu da se i ne govori.
Ali HHO je priča za sebe otkako je prije par godina došlo do promjene ekipe. To što je tamo, na što i kako reagiraju, nema veze s mozgom, a aktivnosti im se uglavnom svode na pisanje ovakvih objava za medije. Dvaput godišnje pokušaju organizirati okrugli stol ne neku temu, ali im se sve manje relevantnih ljudi odaziva.
ma, hho je izgubio svaki kredibilitet. odavno.
http://www.vecernji.hr/vijesti/rabin-da ... nak-503790
http://www.special-guests.com/reisman4.htmlCitiraj:
iz krugova bliskih dr. Reisman doznali smo da je njezina cijela obitelj, kako uža tako i šira, stradala u holokaustu (veći dio u samom Auschwitzu).
:roll:Citiraj:
Both sets of grandparents had fled persecution in Europe, and upon landing at Ellis Island in New York, they thankfully embraced their adopted country, immediately took up menial labor, and raised large families of achievers.
After dinner, without the modern invention of television, political debates raged between my parents and the family, but all was mended when cousin Ruth sat down at the piano to accompany my father and three aunts, Laura, Shirley and Mary, as they sang old Yiddish and American folk songs in four-part harmony. I was mesmerized.
For me, they were musical giants, singing, swaying, smiling and beckoning. My dad, looked, I thought, movie-star handsome alongside my favorite Aunt Mary, a beautiful red-haired, green-eyed soprano who had rejected an offer to join the Metropolitan Opera in order to elope with her ne'er-do-well husband. While no one spoke of it much thereafter, everyone regretted Aunt Mary's decision.
Ja još nisam Stojića probavila...Don-stojic-joga-je-zlo-a-kondomi-unistavaju-brakove
hm, onda prema don Stojiću za mene stvarno spasa nema
baš večeras odoh sklopiti " savez"
samo ne znam s kim - prema njemu?
meni se činilo da se sastajem sa svojim mirom, duhom, osjećajem da činim nešto dobro za sebe
da činim nešto dobro za svoju obitelj
valjda sam stvarno zavedena toliko da ne vidim kako me yoga zapravo uništava :roll:
"S druge strane, njezine knjige ne objavljuju znanstveni izdavači, nego isključivo oni koji publiciraju religijsku i političku literaturu desne provenijencije. J. Reisman nema radova u znanstvenim časopisima, a valja naglasiti i to da je gostujuća profesorica prava na Liberty University School of Law u Virginiji, opskurnoj instituciji gdje se u sklopu biologije predaje kreacionizam. Inače, to sveučilište 1971. godine utemeljio je televizijski propovjednik Jerry Falwell, poznat po tome što je za teroristički napad na SAD 11. rujna 2001. optužio feministice, homoseksualce, lezbijke i sve one koji podržavaju pravo žena na pobačaj."
http://www.jutarnji.hr/judith-reisma...kinja/1082139/
Nije mi jasno zašto joj jučer, na Medicinskom fakultetu, nije bilo postavljeno pitanje o erototoksinima?
Evop ti ga još malo
http://danas.net.hr/hrvatska/sve-poz...-gledaju-u-oci
s obzirom na izjavu da se sa svojih 37 godina ne sjeća svoje spoznaje seksualnosti i odnosa prema masturbaciji, da li imamo pravo sumnjati u njegovu iskrenost i vjerodostojnost?
Čim je svećenik imamo pravo sumnjati u njihove izjave o spolnosti, makar i vlastitoj.
ni ja ko flopica, prvo mi je bilo palo na pamet sa samim sobom, duh i tijelo.
iako ne idem na jogu :D
jos uvijek se nije prihvatilo da i zene ostavljaju muskarce i da su one te koje zele kontrolirati svoju plodnost, pa i u braku.
mislim, ima u njegovim rijecima istine, ali tesko da ju vidis od toliko seksizma i sovinizma.
ja zaista ne shvacam da netko u 21.st. moze raditi toliku razliku izmedju zene i muskaraca i od zene raditi objekt u koji se ulazi, a s druge strane naglasavati kako su subjekti s emocijama, dok su muskarci akteri nad zenom pasivnim objektom.
jel samo ja vidim kako se skace u usta?
zeli se naglasak staviti na seksu iz ljubavi prema i sa osobom do kraja zivota, a samim recenicama se i od seksa i od osoba radi...automehanicarska radionica, gdje je zena hauba u koju se ulazi.