Printable View
Kako mislis da bi im zarada bila veca, ukoliko izbije epidemija? Koja epidemija?
Pa stvar je u tome da epidemija ne bi ni izbila.
Radi se upravo o tome da epidemije nisu zaustavljene cijepljenjem nego boljim higijenskim i prehrambenim uvjetima i nacinom zivota.
A i da izbije epidemija vecina djecjih bolesti lijeci se kod kuce i bez lijekova.
Konkretno yaya:
Ja vjerujem recimo svojoj pedijatrici, a ona odgovara roditelje od cjepiva. Što misliš zašto yaya?
Sori ovo sam tek sad vidjela.Citiraj:
suzyem prvotno napisa
Mi zivimo u Austriji. Ovdje cijepljenje nije obavezno.
A da smo u Hrvatskoj ne ih ga cijepila pa makar ga i ne primili u vrtic jednog dana. Nekako bi se vec snasli, mozda bi isao u privatni vrtic. U skolu bi ga morali primiti. No vidjet cemo, mozda se uskoro i vracamo u Hrv....
Ja osobno znam 4 djeteta u dobi od 1 do 10 godina koja su bila uredno cijepljenja po kalendaru i dobila su hripavac.Što je najgore od svega nitko od liječnika nije danima posumnjao na hripavac pa su djeca liječenaCitiraj:
marta prvotno napisa
od bronhtisa ,alergije ...i tako danima dok se netko nije dosjetio hripavca.
E,da i djeca nisu braća i sestre ,nego su iz istog naselja.
Dakle ,opet teorija o učinkovitisti...
Čitam ja, čitam, ali ono što ja smatram kvalitetnim i pozdanim.Citiraj:
bebibranka prvotno napisa
-----------------
U uputi o lijeku strogo je obvezujuće navesti apsolutno sve tvari koje isti sadrži, tako da nema riječi o nekakvim "tajnim sastojcima" koje su "priznali" pedijatri.
-----------------
Žao mi je što ovo nije topic u smislu:
Moja odluka o cijepljenju dijeteta je takva-i takva iz tih-i-tih razloga.
a vjerujem da je tako i prvobitno zamišljen, nego:
Moj link je bolji od tvog linka. Ja imam uvijek jedan link više od tebe.
-----------------
Odluka da cijepim svoje dijete donešena je "To the best of my knowledge", a ne zbog zakonske obveze i/ili neznanja.
:bye:
Zasto linkovi?Citiraj:
Dalm@ prvotno napisa
Zato sto je jednostavnije otvoriti link i tamo procitati razloge iz kojih netko cijepi ili ne cijepi, nego sve prepisivati i objasnjavati na dugacko i nasiroko.
Nitko ne govori o nikakvim tajnim sastojcima. Dovoljno ti je otici na stranicu nekog od proizvodjaca cijepiva i procitati sastav cijepiva, pa ces sama vidjeti kolika hrpa smeca se nalazi u jednom cjepivu.
Čuj, ne znam pravo odakle da krenem. Evo, da probam od početka. Netko je već napisao da se pristup bazama znanstvenih i stručnih časopisa plaća (ne svima, neki su besplatni, no većini - da). Akademskoj zajednici to plaća Ministarstvo znanosti i tehnologije. Ako imaš pristup kompjutoru na nekom od sveučilišta u RH, baze su ti dostupne, ako ne, u Zagrebu postoji Sveučilišna biblioteka, pa možeš probati i odonuda. A možeš koristiti i dobar stari google pa kad nađeš sažetak koji te zanima, možeš reći da si zapravo našao sve. Jer obično tamo piše autor za korespondenciju kojem napišeš pismo ili pošalješ mail ako ne voliš papire (premda je prvi način uljudniji) i lijepo ga zamoliš za kopiju njegova članka. U cca 99 % slučajeva dobit ćeš što si tražio, sa posvetom.Citiraj:
Davor prvotno napisa
Što se tiče "skrivanja članaka", čudi me da ti je uza svo guglanje promaklo da je baš BMJ jedan od časopisa koji ima besplatan pristup znanstvenim člancima. Svi research articles od 1997. na ovamo su free!!!
No, ta godina je nažalost limit i za većinu drugih časopisa koji svoje sadržaje nude on-line, besplatno ili ne. Ako želiš neki članak od ranije, bojim se da ćeš morati protegnuti noge do Sveučilišne, središnje Medicinske, IRB ili neke druge knjižnice, ili pisati autorima, i dobit ćeš naravno papirnatu verziju. Lijenost? Ne, odlična tjelovježba (treba se popeti do središnje medicinske! Čudi me da planinari još nisu markirali stazu.)
Što se tiče tvog zadnjeg pitanja, ne kužim zašto si a priori isključio medicinare :? A kakav je to zaljučak: ako nisam našao odgovor na guglu, onda toksoid difterije ne sprječava epidemiju. To me podsjeća na jedan vic:
Znanstvenik, vjerojatno biolog, dresirao buhu. Kad bi rekao skoči! buha je skočila. No onda se u njemu javila znanstvena znatiželja, pa je odlučio buhi iščupati nogu. Potom joj je rekao: skoči! I buha je skočila. E, sad ga je to još više zainteresiralo, pa je redom buhi čupao noge, i svaki puta rekao skoči! Buha bi skočila. Sve dok joj nije iščupao i 6. nogu. Onda više nije skakala. Njegov zaključak: kad se buhi iščupaju sve noge, ona ... ogluši!
Nego, jeste li cijepili dijete ili ne i zašto, to je tema. Što kažete?
Pa ja ću još jednom pitati, što vi kažete za moju pedijatricu?
Žena specijalizirala pedijatriju valjda klasičnu i NE CJEPI. Pa od čega ta žena živi onda u svojoj praksi?
U svakom zitu ima kukolja... :mrgreen:
tema nije zasto niste, nego zasto ste cijepili dijete.Citiraj:
Nego, jeste li cijepili dijete ili ne i zašto, to je tema. Što kažete?
Zasto nismo, ima cijeli topik, iako rastrgan sada na tri dijela.
Mozda da se ovdje nastavi u ritmu pitanja, zasto ste cijepili?
Isprali mi mozak. :mrgreen:
[quote="Dalm@"]Dal sam ja negdje napisala tajni sastojci?Citiraj:
bebibranka prvotno napisa
A ovo tvoje "priznali" sugerira da mi ne vjeruješ (imaš svako pravo na to) iako ne vidim razlog zašto bi itko na ovom forumu i na ovoj temi lagao ili izmišljao.
Naravno da svatko želi svom djetetu najbolje i ponekad u toj želji odemo predaleko. Doista zastrašujuće lacima može djelovati činjenica da se, pojednostavljeno rečeno, u cjepivima nalaze "otrovi", tj. oslabljeni virusi bolesti koje danas sutra želimo prevenirati na način da maloj bebi dajemo virus da mu tijelo stvori imunološku reakciju i time se stvori imunost u kasnijim razdobljima za određene bolesti.
Trebalo bi sada s povijesnog a i znanstvenog stajališta promotriti kako su krenula prva cijepljenja i zašto. Koliko se meni čini cjepiva su, kada su se prvi puta pojavila, često na način koji je opisan u prethodnim postovima, bili kao dar s neba za tisuće i milujune koji su oboljevali i umirali od nekih do tada smrtnih bolesti (rubeole, crne boginje a i da ne spominjem i niz dječijih bolesti koje su često imale smrtan ishod: mumps odnosno zaušnjaci....) s vremenom su mnoge bolesti iskorijenjene (u zapadnom svijetu) ali danas kad su opće migracije prisutne događa se da se ponovno javljaju neke bolesti za koje smo vjerovali da su gotovo izumrle npr. kuga, crne boginje isl.). No da se vratimo na temu, s vremenom i razvojem zdravstva i standarda vezanog uz zdravlje i cjepiva i imunologija kao znanost toliko su se razvila i spoznajno i tehnološki da danas još rijetko gdje osobe nemaju mogućnost cijepljenja preventivnog od neželjenih bolesti, izuzetak su opet zemlje trećega svijeta.
Svjetska zdravstvena organizacija kao i brojna znanstveno-medicinska istraživanja ni u jednom trenutku nisu dala preporuku da se prestane sa cijepljenjima i da se pređe na tzv, prirodno jačanje imuniteta zdravom hranom. Znanstvena se prepiranja uglavnom svode koje je cijepivo u kojoj kombinaciju bolje ili koja izaziva manje reakcije ali ni za jedno još nisu ustvrdili da je smrtonosno ili općenito još nije potekla ni jedna ozbiljna znanstvena inicijativa da se cijepljenja prekinu, a bojim se i pomsliti što bi se u tom slučaju moglo dogoditi, kao što se bojim i za svu djecu koja se ne cijepe, i to iz više razloga. Jedan sam već spominjala i prije a to su sve prisutne migracije na kraju krajeva i mi ih možemo dobiti i nositi kao prenositelji te time prenjeti na našu ne cijepljenu djecu a da ne spominjem sve ostale osobe koje susrećemo u svakodnevnom životu.
To je toliko ozbiljna situacija da se ne bih čudio da socijalne i druge zakonske službe ne počnu poduzimati određene zakonske radnje prema roditeljima koji uskraćuju svojoj djeci adekvatnu zdravstvenu zaštitu koja je još u većini svijeta i zakonski obavezna.
Mislim da je to možda i pretjerano zadiranje u roditeljsko pravo na vlastiti pristup djetetu ali bi se svatko trebao zapitati dali su svi baš u zabludi koji cijepe svoju djecu a samo uži krug prosvjetljenih zna pravu istinu.
Zivila Anvi!Citiraj:
Anvi prvotno napisa
Vec sam se osjetila povucenom za svoj dosadni knjiznicarski jezik, ali evo ti si skoro sve objasnila.
Samo da jos napomenem, o nikakvom sramu kod objavljivanja (skrivanja) nema rijeci, radi se o biznisu: skrivaju izdavaci, a ne autori, jer je to izvor vrlo dobre zarade. Na srecu, stvari se i tu jako mijenjaju posljednjih godina, i upravo su medicinari (poslije fizicara) oni koji najrevnije pokusavaju rezultate svojih istrazivanja staviti besplatno na internet.
ova razlika:
proizlazi iz toga sto dokumenti organizacija poput WHO-a nisu autorska djela (za razliku od znanstvenih clanaka) i po zakonu spadaju u javnu domenu, i moraju biti javno, svima dostupno, objavljeni.Citiraj:
S druge strane, pronaći bilo kakav stručni članak medicinske tematike je u prosjeku Mission impossible 4. Osim sažetaka - ništa.
Umjesto toga postoje službeni dokumenti CDC-a i WHO-a i sasvim su jednaki na Internetu i u pisanom obliku.
Moje pitanje, ovaj put i medicinarima, bilo je: na koju foru toksoid difterije sprječava epidemiju? Spreman sam povjerovati razumnom objašnjenju, jer se to prečesto vrti okolo kao teza, a ja joj ne znam naći pokriće.
Vidim da se svašta dogodilo preko vikenda, ali je sumarum: osim tipično pokeraških fora tipa "plati pa ćeš vidjet kakve karte imam" nije se doznalo baš ništa novo. Idemo redom.
...ali sažetci su javna stvar i lako ih je pretraživati na medline-u. Potom se lako dogovoriti s nekim tko ima pristup. No, postoji jedan drugi problem - tražilice su ograničene samo na sažetke.Citiraj:
Za puno stručne literature (tj. više od sažetka) treba platiti pristup, jer se nalaze u specijaliziranim bazama. Ono što se veli: Plati, pa se rugaj.
Ako za svoje dijete kupiš cjepivo u apoteci, ono se ionako mora postupno zagrijati na sobnu temperaturu pa za to vrijeme stigneš pročitati sastav. Aluminij ćeš prepoznati, formaldehid piše upravo tako, živa je thimerosal, a mljac sastojaka ima još - bujrum. Fora je da su to bolja (i pet puta skuplja) cjepiva od socijalnih. I nije HZZO, nego HZJZ.Citiraj:
Sve se spremam čitati "plemenski topik", ali evo neki argumenti na ovom topiku, npr. da cjepiva sadrže živu i formaldehid* ili da je u pitanju nametanje HZZO-a**, dovode me u sumnju da ću tamo pročitati nešto suvislo.
:? Ne grizemo. Ja sam oštar na provokacije i to je to. Pleme okuplja informacije, a bit će super ako se postigne nekakav suvisli sustav prijavljivanja štetnih posljedica. U odnosu na svjetske prosjeke, u Hrvatskoj se prijavi oko 1/20 svih posljedica. Nešto čega "nema" ne može ti platiti ni odštetu kada ti dijete sfušaju na zaraznoj.Citiraj:
Virtualno pleme redovno pratim ali se ne uključujem jer se bojim pridjeva i posljedica.
Pretpostavljam da je ovo trebalo biti uvredljivo :? Zbunj.Citiraj:
I uvijek ću radije vjerovati medicimarima nego "pretraživaćima neta"
Linka linka amo, do sad ne vidjesmo tvoga linka. Niti jednoga. Niti pisane reference. Ni trač. Osim pokeraških fazona - ništa. Hajde, pokaži ako imaš išta i svi ćemo profitirati.Citiraj:
Dalm@ prvotno napisa
Anvi, ljuti se koliko hoćeš. U zanosu nadobudnosti čovjek iskoristi svakakve mogućnosti, čak i međuknjižničku razmjenu. Ostaje činjenica da netko kome medicina i biologija nisu struka uglavnom nema dovoljno vremena za opsežno istraživanje i ostane kratkih rukava. Čudi ipak nedostatak inicijative od strane medicinara. Evo, rasprava 100 na sat i nikakvih argumenata.
bebibranka, sastojci su potpuna tajna svima koji dijete dovedu na cijepljenje socijalnim cjepivom. Unatoč teoretskoj mogućnosti uvida niti jedan roditelj koji se odluči na socijalno cijepljenje nije dobio na uvid baš nikakvu informaciju o sastavu niti o mogućim posljedicama. Zbog toga se posljedice niti ne prijavljuju. Ako se ne prijavljuju onda ih niti "nema". Ako ih "nema", onda djeca kod kojih se dogodi problem baš nikako ne mogu ostvariti baš nikakvu naknadu, a problematična cjepiva ostaju u opticaju. Evo vidiš, MoPaRu od Imunizacijskog zavoda je upravo na "remontu", jer nikakvom retorikom nisu uspjeli zataškati posljedice iz one famozne serije.
Moj stav po pitanju cijepljenja u sadašnjem trenutku je vrlo jednostavan: raspoloživa cjepiva ne utječu na kvalitetu života. Smatram da bi trebala biti stvar izbora, a tek na taj način potakla bi se izrada novih i stvarno djelotvornih lijekova i, konačno, cjepiva.
Reality check: cjepiva protiv stvarno gadnih bolesti ne postoje. Malarija, TBC, AIDS, dengue, ebola ... 0 bodova.
Bolji higijenski uvijeti??? kako gdje i kako za koga samo ne zaboravi da je usljed globalizacije svijet postao opako mali...Citiraj:
Mamasita prvotno napisa
Lječenje djece kod kuće i bez lijekova super ako možeš sama bez pomoći pedijatra prepoznati bolest svoga djeteta i izlječiti je sama kod kuće bez ikakvih lijekova. Ja ne mogu i trebam pomoć pedijatra jer se iskreno rečeno ne usudim i ne volim zafrkavati kad je djetetovo zdravlje u pitanju.
Paaa... zapravo je prvi bio američki patentni zavod (ako se ne varam na poticaj IBM-a), zatim Citeseer pa tek onda svi ostali.Citiraj:
a zakaj prvotno napisa
kenkretno Samaritanka, ja recimo vjerujem svom pedijatru koji roditelju daje mogućnost izbora ali preporučuje cijepljenje. Što misliš zašto Samaritanka???Citiraj:
samaritanka prvotno napisa
bdw. ne čitam misli da bi znala što je tvom pedijatru u glavi
Citiraj:
sirius prvotno napisa
Onaj prethodni post mi je nešto traljavo ispao, pa ću ponoviti, dakle možda bi brojka bila daleko veća da ostala djeca nisu cjepljena...Citiraj:
sirius prvotno napisa
[quote]Citiraj:
Davor prvotno napisa
Da mi djete sfušaju u zaraznoj, najmanje od svega bi mi bila bitna financijska odšteta. :shock:
Mozda, a mozda bi ih bilo manje, mozda bi ih bilo jednako...a mozda su u sumi...Citiraj:
yaya prvotno napisa
ALI ne znamo jer nitko nije prostudirao stvar. Niti objavio rezultate. Sad ce netko reci da vjerojatno postoje statistike iz vremena prije cijepljenja. Slazem se, vjerojatno postoje neke od prije 30, 40 ili 50 godina. Medjutim ne mogu se sloziti s eventualnom pretpostavkom da su te statistike primjenjive i na danasnji svijet i uvjete zivota.
U Austriji se npr. bebe cijepe cjepivom 6u1, znaci sve ono sto sadrzi 5u1 + cjepivo protiv hepatitisaB. To bi onda trebalo znaciti da su bebe u Hrv u opasnosti od hepatitisaB i da bi roditelji trebali strahovati?Citiraj:
purple prvotno napisa
I na srecu, ovdje cjepljenje nije zakonski obavezno i nigdje ne vidim statistike koje pokazuju da ovdje djeca koja nisu cijepljena obolijevaju od bilo kakvih bolestina.
Vjerojatno si u pravu, ali čim bi te šok prošao, ustanovila bi da su ti se odjedamput povećali troškovi života i da su se tvojem djetetu znatno smanjile mogućnosti za samostalan život. Onda bi počela razmišljati i tražiti.Citiraj:
yaya prvotno napisa
Osviještenost nije škodljiva.
daaaleko prvi bili su fizicari (vise o redoslijedu vidi ovdje), a medicinari su danas najglasniji u pokusaju da se zakonski odredi da rezultati istrazivanja financirani javnim sredstvima budu javno dostupni. Patentne info, kao i rezultati rada drzavnih agencija ne spadaju u isti kos - objavljuju se po drukcijim principima.Citiraj:
Davor prvotno napisa
Citiraj:
evo zanimaju me razlozi zašto ste cijepili djecu?
ne cijepila bih i da nije kao sto ih cjepim i izvan programa :)Citiraj:
da li zbog toga što je to uvriježeno?
? da vjerujem, iako za to cjepivo mislim da je nepotrebno jer ni mumps ni rubeola nisu bogznakako opasne bolesti...Citiraj:
bitno vam je da su vam djeca zaštićena?
da li stvarno mislite da su zaštićena od ospica i rubeole
da mislim, da su sigurnija s manje nuspojava , i kvalitetnija jer tako pise o njima svugdje pa to i vjerujem a i uvjerih se jer nije bilo nuspohava ni kod nas ni kod ikog kog poznam a cijepio je tim cjepivima...zao mi samo kaj u nase vrijeme nije bilo 6 u 1 ko danas pa se nepotrebno sada s 4 g pikamo protiv hepatitisa... :/Citiraj:
Mislite li da su 3u1 i 5u1 cjepiva bolja, sigurnija i zašto? ili zbog manje nuspojava?
odgadala sam zbog neurorizicnosti jednog djeteta i nije bilo nikakvog probelma niti pritiska :PCitiraj:
Kako su pedijatri reagirali ukoliko ste odlučili odgoditi cjepljenje?
do kad ste odgađali? zašto ste odgađali?
ha ne mislim bas da ce umrijeti ali nije mi svejedno i trudim se ne misliti na taj nacin :/Citiraj:
da li vas je strah da će vam dijete umrijeti svaki put kad ga cijepite?
osim obaveznog cjepljenja cijepili smo se protiv kozica i hepatisa jer me uzasavala pomisao na te bolesti i mogucnosti da se ovako male time razbole od tih bolesti nepotrebno a postoji nacin da se ne razbole bar ne u tom obliku kakvom bi inace...
MRAK 8) Ovo mi je super!
Ticalo se posta od a zakaj ;)
Čuj ,možda su medicinari na drugoj strani!? Ili bar neki od njih(ovaj put mislim konkretno na sebe :P )Citiraj:
Davor prvotno napisa
Što bih se ljutila, Davore, pa nisi mi muž pa da se ljutim na tebe. Samo sam primijetila da puno vremena gubiš na pretraživanja po Internetu, a to vjerujem može biti vrlo frustrirajuće ako ne uspijevaš naći odgovor. Bitno je ići ciljano, ne opsežno. Evo npr: ako te muči izvještaj HZJZ-a, obrati se HZJZ-u. Ako te zanima sastav MoPaRu-a, obrati se svom pedijatru (jesi li uopće zatražio da vidiš sastav?) ili Imunološkom zavodu. Ako ne prođe usmeno u ugodnom razgovoru, a ne vidim zašto ne bi, napiši im pismeni zahtjev. Ganjaj ih dok ne pokleknu. Pozovi novinare ako se ne daju. Istjeraj pravdu.Citiraj:
Davor prvotno napisa
Ako te zanima toksoid difterije, nemoj očekivati da će ti netko servirati odgovor zato što si ti "spreman povjerovati razumnom objašnjenju". Ih, koji izazov. Radije probaj ove ključe riječi: C. diphtheriae, (bacterio)phage, (exo)toxin, virulence, (history of) diphtheria, immunization. Kombinacija toga svega. Sretno!
BTW, ako nije previše osobno, zašto si cijepio dijete? Pretpostavljam da jesi ako si na ovom topicu. Ili?
Ja sam cijepila moju kcer sa 5 u 1. Sada na red dolazi Priorix i jos ne znam sto cu napraviti. Evo (za sada) mojeg banaliziranog stava: vezivanje u autima je obavezno i generalno znamo dobre strane vezivanja; mnogi se u autima ne vezuju i tako zive happily ever after; medjutim onima koji se vezuju (i ne vezuju) pojas ponekad dodje glave. E
Mamasita, sto se tice cjepiva 6 u 1 (tj dodatni Hepatitis B), mozda ne bi bilo lose da se upoznas sa radom udruge Hepatos u Hrvatskoj i radom roditelja iz te udruge cija su djeca obolila od Hepatitisa B; upravo roditelji te djece zahtjevaju uvodjenje cjepiva protiv Hepatitisa B. I sta stad? Jesu li djeca u Hrvatskoj u opasnosti od Hep B? Njihova su bila. Vidis kako stvari stoje, dok se jedni bore za ne cijepljenje djece, drugi se bore za dodatno cjepivo.
I jos nesto, Bibai je jedna od rijetkih kompetentnih na ovom forumu na temu cijepljenja, a zasto ne odgovara, ma ne znam, da sam ja ona, mozda se ne bih ni ja upustala u ovu pricu.
na temu kompetencije....
Neki kazu da je razlika izmedju moderne i postmoderne u tome sto je u moderni strucnjak sa certifikatom kompetentan za odrazavanje zdravlja necijeg djeteta, a u postmoderni je roditelj, recimo inzinjer elektrotehnike, primarno kompetentan za odrzavanje zdravlja svojega djeteta (a tek na drugom mjestu nalazi se strucnjak sa certifikatom) .
Neki kazu da sada zivimo u postmoderni :)
Timmy nije mi jasno ovo s borbom za cijepivo.
Pa tko se zeli cijepiti protiv hepatitisa B to valjda moze. :?
cjepivo
moze, ali cjepivo kosta, a primaju se 3 doze. svaka doza kosta oko 300 kn, barem su meni tako govorili. koliko sam ja skuzila, oni se bore da cjepivo bude priznato sa strane hzjz pa stoga i besplatno. inace je besplatno za medicinske radnike i ja sam se cjepila s njim, takoder sam i provukla muza da se i on cjepi, iako nije zdr. radnik. jos da napomenem da je cjepivo protiv hep B obavezno ako se zeli poceti sa pripravnickim stazomCitiraj:
Mamasita prvotno napisa
To jos nekako i kuzim da je obavezno za zdravstvene radnike koji su u dodiru s krvi, za narkomane, seksualno promiskuitetne osobe i ostale rizicne skupine odraslih.
Ali zasto za bebe? Kakve sanse ima beba za pokupiti virus Hepatitisa B, osim ako majka nije nositelj pa ga eventuano prenese pri porodu?
:nope: u pravu si i da se mene pita ne bi andreu (jos) cjepila jer mi je skroz glupo, a ionako je obavezno u 6. (ili 8. :? ) razredu osnovne, sta mi se vec cini puno logicnijeCitiraj:
Mamasita prvotno napisa
Ja ne zivim u postmoderni. Kao sto ne bih da mi instalacije u kuci provodi uciteljica hrvatskog, tako i za medicinska pitanja prvenstveno (iako ne i slijepo) vjerujem osobama od struke. Iako sam inzinjer elektrotehnike :P
Ali definitivno ne mislim da me samo citanje clanaka po internetu (s dvojbenim razumijevanjem onoga sto je napisano) moze pretvoriti u strucnjaka za cjepiva. Informirati u nekoj mjeri, svakako, da se mogu lijecniku uputiti s konkretnim pitanjima i dvojbama, a ne u totalnom neznanju , ali ne i toliko da sama donosim neke bitne odluke... IMHO. Zato smo se cijepili. Ja se drzim one: "A little knowledge can be a dangerous thing."
ajde sad da se ja malo javim.
Glede stručnosti osoba od struke, slušajete ovo:
- pitamo pedijatricu prije cca 6mj. kaj je to bilo sa MoPaRu cjepivom, i kaj ona preporučuje. Ona odgovori da su to napuhene gluposti. Ja nakon toga čitam da je bilo 64 ili koliko već prijavljenih kompliakcija, da pedijatri kažu da su daleko teže slike nego kod obolijevanja bez cjepiva, čitam slučajeve i sa ovog foruma gdje su roditelji opisali te komlikacije/neželjene nuspojave i kako i nisu mogli prepoznati jer to nije tipična zarazna bolest sa svojim tipičnim simptomima.
- nakon toga na inzistiranje odgodim cijepljenje (tada bolesnog djeteta, za koje je pedijatrica rekla da nije tako bolesno da se ne bi moglo cijepiti). Nakon mjesec dana zove me pedijatrica da nismo cijepili i kaj ne dolazimo, ja kažem da smo odlučili odgoditi dok mali potpuno ne ozdravi i da ćemo cijepiti sa Pirorix-om; ona kaže odlično dušo, dapače, nema problema, da ga ja nabavim ili ćete vi.
Kaj sad da si ja mislim. Prvo glupost sve oko MoPaRu od HZZJZ, a nakon par mjeseci kaže odlična odluka da ne cijepite tim nego drugim cjepivom.
Ja sam uspjela preko frendice dogovoriti susret sa jednim splitskim epidemiologom pa da cujem sto covjek ima reci o cijepljenju a posebno me zanima Priorix jer to mi je sad aktualno. Javim se sa info koje dobijem.
Saradadevii, bez obzira na modernu i postmodernu ja bih voljela sebe smatrati citiram "primarno kompetentnom" za odrzavanje zdravlja svog djeteta. Medjutim nisam sigurna da bas kuzim na sto si mislila kad govoris o primarnoj kompetenciji roditelja za djetetovo zdravlje: kompetentan za djetetovu njegu, higijenu, ishranu, uvjete zivota ili cijepljenje, operaciju, (ne daj Boze), itd.......?