:? Pa ako je onaj pristup prirodan, naš je očito neprirodan, kako misliš odakle? :?Citiraj:
Frida prvotno napisa
Printable View
:? Pa ako je onaj pristup prirodan, naš je očito neprirodan, kako misliš odakle? :?Citiraj:
Frida prvotno napisa
pa očito smo sve mi neprirodne/nenormalne/ ne znam ni ja kakve majke i kakvu mi to djecu nosimo? :?
općenito racionaliziranje na VI i MI mi je :shock:
ja sam mislila da je trudnoća ono što nas čini istim (jer svi čekamo isto) a da su zajedno ljudi pametniji sa svojim stavomima i razmišljanjima.
Očito da nekim sa ovog foruma sve što nije jednoumlje predstavlja epitet koji se naziva VI
pa ja sam onda skroz neprirodna jer sam IVF trudnica :lol: :lol: :lol:Citiraj:
Citiraj:
TeddyBearz prvotno napisa
šalim se samo
Ja sam umorna od objašnjavanja, a nisam pravo ni počela: te epitete ste si samo odabrale, ja molim da pokažete gdje je netko od osoblja napisao da ste vi ili vaša djeca neprirodne?!
Naziv jednog podforuma je digao toliko prašine, zbog toga što se usuđujemo podržati nešto što nije uobičajeno?!
Moderatorica je već zamolila da se držite teme, ja molbu ponavljam, ukoliko (opet) želite raspravljati o jednoumlju otvorite topic na za to predviđenom podforumu. Hvala.
oprosti dr House (Frida) ali marta je na to asocirala te ju ostale u tome podržale.
Meni svejedno.. ali vrijeđa jednoumlje..
Na potpomognutu oplodnju može doći svatko i nitko za neki svoj stav nije bio ni linčovan ni osuđen.
ja tamo pišem, veselim se sa curama, osjećam se da i tamo pripadam iako sam prirodno začela.
Stoga ne razumijem zašto je ne bi pripadala PDF-u prirodni pristup trudnoći samo zato što sam napisala da UZV ne zrači a ako se je dosljedan u nečem onda neka se bude dosljedan do kraja u tome
ja ne vidim tu razlog razdvajanja tema...
a to što se je napravilo je ono što nas uporno dijeli na VI /MI i na VAS /NAS
pokušaj svratiti na Potpomognutu oplodnju i vidjeti ćeš da toga nema
sve smo mi - iste i to smo MI (ni VI ni ONI)
nije točno. nego što u ime podržavanja "neuobičajenog" ste spremne sve dopustiti - i ono što ima smisla i ono što nema. al nevermind, vodim se onom "dok si u mojoj kući..."Citiraj:
Naziv jednog podforuma je digao toliko prašine, zbog toga što se usuđujemo podržati nešto što nije uobičajeno?!
....
de, cure, kul daun. ajmo mi fino sebi ovdje stvoriti oazu ili naš topic podrške... :mrgreen: neprirodni pristup trudnoći i porodu - topic gdje kritički propitujemo prirodni pristup trudnoći i porodu :aparatic:
na "onom" topicu felix spomenu da uzv nije "dijagnostički aparat"... hmm.. pošto znam da se uzv sigurno ne koristi za ljuštenje krumpira, molila bih nekog tko je malo stručniji da mi objasni što je uzv točno ? jel se koristi u dijagnostici ili ? :? (pitam ozbiljno)
a zašto si toliko često išla na preglede ? :?Citiraj:
Ne svaki tjedan, ali 1 do 2 puta mjesečno.
prvo bih skrenula pažnju da smo i mi sad topic podrške onima koji ne sotoniziraju uzv.Citiraj:
zasto ti biras 3 pregleda? na cemu temeljis odluku o broju uzv pregleda koji nisu "smak svijeta"? koji bi to broj bio prevelik i zasto, po tvom misljenju?
drugo, dozvoljavam da sam u krivu, a ti mi objasni zašto tri uzv raspoređenih u 40 tjedana trudnoće bi bilo puno ?
i inače, nisam birala 3 uzv-pregleda, nego troduplo više. pola njih su bili dopplerovi. al radilo se i o rizičnoj trudnoći koja se morala stalno kontrolirati (posebice pred kraj).
p.s.
i da... predlažem da nam martine riječi budu lajtmotiv:
:)Citiraj:
Mislila sam na tebe i ostale koji zele propitivati kriticki i smisleno argumentirati - to mozete na podforumu o trudnoci.
Ja sam potpuni laik, a ultrazvuk bih svom djetetu (dobro, možda nećaku) objasnila kao uređaj koji emitira zvučne valove visoke frekvencije i hvata njihov odjek te na temelju tog odjeka stvara sliku.
I sad, na ovom "slobodnom" topicu mogu reći da me jelka poprilično uvrijedila kad je rekla da je njoj činjenica da se moj muž i preko ultrazvuka zbližuje s bebom malo :roll: te da se ti valovi, zamisli, odbijaju od djeteta pa mu mogu naškoditi. Koliko ja znam, i zvučni valovi niže frekvencije se odbijaju od djeteta, npr. kad mu mama pjeva pa se ne raspravlja o mogućoj štetnosti. Poštovala sam takozvano "podržavanje" tamo, sad se valjda mogu izjasniti...
a takve izjave ostaju a drugačije se brišu.
i što pomisliti...???
Dobro mi rekao MM (kada sam ga zamolila da stručno argumentira rad UZV i zračanja kroz stvarnu znanost koja se time bavi Fizkom) rekao mi ..ma pusti to je neka sekta čim si ne daju ništa argumentirati... to samo sekte rade
Pa što se isplati takvima išta objašnjavati kada će ti post biti izbrisan
i imao je pravo, ne da je izbrisa...već prebačen na drugu temu
Dovoljno je bilo o jednoumlju...ne bih se više tim zamarala.
Meni je na ovoj temi najviše zaparala uši upravo tvrdnja da uzv nije dijagnostički aparat.
Shodno tome, dalo bi se zaključiti da svi oni specijalisti radiologije, ginekologije, pa i kardiologije mlate praznu slamu u svoje radno vreme...
Što, naravno ne odgovara istini.
Istina je da je ultrazvuk moderan dijagnostički aparat kojim se puno toga može dijagnostikovati, pa shodno tome i reagovati u raznim granama medicine, a u cilju dobrobiti pacijenta.
Koliko je štetan ne mogu da sudim, jer zaista nisam o tome obaveštena. Ali, zaboga, mnogo su štetniji klasičan rtg i ct (zbog izvora x zračenja koji se koristi), pa su ipak ponekad nužni u formiranju ispravne dijagnoze. E, tu na scenu stupa stručnost lekara i vaganje između potencijalne štete i koristi. Slično je i u ginekologiji - trebalo bi da je svaki ginekolog dovoljno razuman i stručan da proceni koliko često i u kojim indikacijama treba da koristi uzv. A ne da mlati sondom kao čarobnim štapićem na svakom pregledu poigravajući se sa osetljivom psihom trudnice i dajući joj priliku da se smiri kad vidi svoju bebicu (što je, naravno, pozitivno), da bi je odmah zatim opalio po džepu kojekakvim paprenim ekspertnim i ostalim pregledima predstavljajući ih kao nužne. Ali, tu ima više mesta za priču o etici i moralu, nego o stvarnoj štetnosti uzv pregleda...
tako me naručivalo.Citiraj:
mama courage prvotno napisa
U početku jednom mjesečno, kasnije 2x, koliko se sjećam, trebala bih provjeriti u trudničkoj knjižici.
Uzmi u obzir da sam na prvi pregled otišla na kraju 4-og mj (legendarno :mrgreen: ) i da mi na zadnjim pregledima nisu radili UZV, a imala sam ih... ajde 5 do 7 (i to bih trebala provjeriti, valjda piše u knjižici)
Kažem nisam se bunila, i za štošta se još nisam bunila, ali mislim drugi put ipak malo drugačije.
jeli UZV stetan i prije trudnoće ako već zrači?
Na provokacije ne mislim odgovarati. Sve postove koji budu bili off topic ce biti brisani. Ocekujem da se rasprava nastavi u ovom smjeru o kojem je i krenula sa zadnjih par postova :)
Zasto bi to bila provokacija, ako mislis na pitanje od laky:Citiraj:
anchie76 prvotno napisa
Pa cinjenica je da se radijacija (zracenje) kumulira u organizmu i radzoblje razgradnje je jako dugotrajno.Citiraj:
jeli UZV stetan i prije trudnoće ako već zrači
Koliko sam shvatila, ne zrači. Mačkulina je to negde već objasnila.Citiraj:
laky prvotno napisa
Citiraj:
Deaedi prvotno napisa
Neka me neko ispravi ako grešim, ali ovde nije reč o radijaciji izazvanoj x zračenjem ili emisiji protona, neutrona i sl...Kada se govori o razdradnji, misli se obično na radioizotope sa sopstvenim poluvremenom raspada kojom prilikom zrače.
Ultrazvuk emituje radiotalase visoke frekvencije.
Naravno da nisam mislila na to. Slobodno raspravljajte o UZV-u, samo nemojte skretati s TE teme ;)Citiraj:
Deaedi prvotno napisa
drugar'ce anchie mi ti se kunemo, da sa teme ne skrenemo!Citiraj:
anchie76 prvotno napisa
potpis. no mislim da je jednako opasno taj aspekt izostaviti iz rasprave (smislene i kritičke, dakako) i rješenje problema naći u tome da se uopće ne ide na uzv-preglede, da se oni odbijaju il što već nekima pada na pamet.Citiraj:
Ali, tu ima više mesta za priču o etici i moralu, nego o stvarnoj štetnosti uzv pregleda...
Razne frekvencije razlicito djeluju. Tehnika koju koristimo svakodnevno podlijeze strogim pravilima o tome u kojem rasponu frekvencija smije raditi.Citiraj:
betty blue prvotno napisa
Koliko god nekima bilo smijesno ono istrazivanje o povecanom brojku ljevoruke djece u skupini koja je intrauterino bila podrvgnuta vecem broju ultrazvucnih pregleda od kontrolne, ostaje opravdana sumnja da je to prouzrocio UVZ djelujuci na neurone tog fetusa. U tome je poanta tog istrazivanja.
Oprez je potreban, jer kroz cijelu ljudsku povijest postoji hrpa stvari za koje su razni strucnjaci i znanstvenici garantirali da su sigurne, pa se poslije pokazalo da tomu nije bas tako. Od lijekova do aparata. A s obzirom da rutinski uvz ne povecava sansu za boljim ishodom trudnoce, korisno je razmisliti unaprijed o tome na koliko cemo pregleda pristati.
ja sam ljevoruka a imam 37 godina i nije bilo tada uzv-a
kako to tvoja teorija tumači???
A ja sam ambidekster - kako li se TO tek tumaci?
Inace, pozivanje na osobno iskusvo u svrhu generalizacije istog je pogresno.
[quote="marta"]potpuno netočno. UZV om ne gledaš da li je nešto lijepo ili ružno već npr. mjeriš nuhalni nabor, pa pratiš protoke, pa gledaš da li je kičma u redu (da li ima spine bifide), pa gledaš mozak i potencionalna krvarenje....Citiraj:
betty blue prvotno napisa
i naravno da možeš reagirati
od kuda ti to da se na te stvari ne može reagirati?
Onda UZV po tebi nije dijagnostika?? što je onda dijagnostika? kugla? dva duha zloduha, šišmišev rep...ja te majke mi ne razumijem? :?
potpuno netočno. UZV om ne gledaš da li je nešto lijepo ili ružno već npr. mjeriš nuhalni nabor, pa pratiš protoke, pa gledaš da li je kičma u redu (da li ima spine bifide), pa gledaš mozak i potencionalna krvarenje....Citiraj:
marta prvotno napisa
i naravno da možeš reagirati
od kuda ti to da se na te stvari ne može reagirati?
Onda UZV po tebi nije dijagnostika?? što je onda dijagnostika? kugla? dva duha zloduha, šišmišev rep...ja te majke mi ne razumijem? :?
pa ti generaliziraš... sa ljevorukom djecom. a ja sam samo iznimka i endem te generalizacije tvoje sa ljevorukom djecom?Citiraj:
marta prvotno napisa
I što sad? prije 37 godina nije bilo UZV-a.. i kako tumačiš moju ljevorukost?
zdravoseljački bih rekla da povećan broj ljevoruke djece bi se mogao sa svačim dovesti u vezu. al možda ipak i najviše s tim da se ljevorukosti više ne sotonizira. :?
ljevorukost sotonizira?? :shock: :shock:
pa kada sam išla na testove intiligencije rečenom mi je da ljevoruka djeca su u prosjeku intiligentnija od desnoruke (po meni glupost generalizirat ali ajde) a ja kao ljevoruka ne vidjeh nijednu manu sebe kao ljevoruke..
završila pravo, pravosudni, magistrirala i sad malo se otegla disertacija...
ili sma ja blesava ali kakve veze ljevorukost ima sa UZV kasnijem razvojem djeteta??
meni nejasno ponavljam opet
U ljudskoj vrsti postoji odredjeni postotak ljudi koji su ljevoruki. I manji postotak onih koji su ambideksteri. Ostali su desnoruki.
Trudnice koje imaju vise uvz pregleda u trudnoci radjaju djecu koja su ljevoruka u vecem postotku nego sto je to uobicajeno u populaciji.
Sto je tu nejasno? UVZ utjece na to da ima vise ljevoruke djece nego sto je to uobicajeno.
I naravno da se na neke stvari u trudnoci moze utjecati. Ali daj mi objasni kako ces utjecat na nuhalni nabor? Ili na spinu bifidu? Ili na defekt nespojiv sa zivotom? Kako se na to moze utjecat u trudnoci? Nikako. Ako je zenin izbor da pobaci dijete koje ima neku manu, onda ce ona napraviti sve testove i ravnati se prema njima. Ali ako zenin izbor ne ukljucuje prekid trudnoce bez obzira kakav ce biti njen ishod, sto ti onda znace rutinski uvz pregledi x puta u trudnoci ako su ti dovoljni jedan ili dva informativna? Dozvoljavas li da nije bas svakom presudno koliki je nuhalni nabor?
Ti si nabrojala 5 nuznih uvz pregleda u svakoj trudnoci. Zar ne znas da se u vecem dijelu svijeta za trudnice s normalnom trudnocom ne preporucuje vise od tri pregleda? I kako to objasnjavas?
ovo sam i ja čula.Citiraj:
pa kada sam išla na testove intiligencije rečenom mi je da ljevoruka djeca su u prosjeku intiligentnija od desnoruke
a možda onda UZV pozitivno djeluje na ljudski mozak, ha? postoji i ta mogućnost, valjda. :/
pa rodiš jednog lijepog ljevorukog i nadasve pametnog obamu, npr. :mrgreen:
Meni je taj Obama skroz sumnjiv. :/
Postoji, naravno, ali nema besplatnog rucka.Citiraj:
cvijeta73 prvotno napisa
Drage moje :love: ja cu o fizikalnim osnovama :mrgreen:
(o tome nesto znam, a ostalo prepustam drugima)
Ultrazvucni aparati, kako i samo ime kaze, se koriste ultra-zvukom a tu su zvucni valovi visokih frekvencija (koje mi, ocigledno, ne mozemo cuti) - koliko sam pronasla uzv koristi valove 3.5 to 7.0 MHz (za usporedbu nase usi cuju negdje od 20Hz do 20kHz a ovi valovi su puno iznad tih frekvencija ) U fizici su nas ucili da su zvucni valovi mehanicki valovi , kod mehanickih valova se stvara vibracija cestica medija kroz koji se zvucni val krece (npr. zraka, vode, tkiva....). Tu eventualno moze doci do zagrijavanja medija kroz koji val prolazi, a koliko vidim na to se u medicini jako pazi! To nije radijacija. To nisu radio-valovi.
Koga zanimaju detalji kako ginekoloski ultrazvuk radi preporucujem stranice: http://www.ob-ultrasound.net tamo imate i o sigurnosti uredjaja: http://www.ob-ultrasound.net/joewoo3x.html
Radijacija je drugo - za radijaciju morate imati neki izvor iz kojeg se onda emitira energija koje se siri kroz medij. Tako kod elektromagnetskih valova kazemo da putuju fotoni, ovisno o tome koliko je jaka ta energija koju nose oni mogu u mediju-materiji kroz koji prolaze izazvati promjene; npr. x-zracenje (fotoni poprilicno visoke energije) mogu dovesti do ostecenja na razini DNA u stanicama koje onda ovisno o dozi i trajanju mogu imati razlicite stetne posljedice kao sto su smrti veceg broja stanica ili nekotnrolirano razmnozavanje, ultravioletno zracenje (fotoni manje energije od x-zracenja) koje izaziva promjene na kozi i pa i ostecenja DNA, ili mikrovalno zracenje (fotoni male energije) kojima izmedju ostalog mozete podgrijati i rucak,...Izvori radijacija su npr. i sunce, i zarulja, mikrovalna pecnica,mobiteli, antene za bezicni internet, solarij, roendgen, pa i npr. radioizotopi.
Radioizotopi koji se koriste u diagnosticke svrhe su znaci izvori zracenja koji na par sati trebaju iz organizma emitirati zracenje koje se onda izvana registira i za par sati prestaju s "radom".
:*
imam osjećaj da nisi moj post shvatila ispravno. zar se nije prije (prije pojave uzv i još nekih tehnikalija) djecu koja su pokazivala da su ljevoruka tjeralo da postanu dešnjaci ? (i to batinama, u školama) :? možda ih je u novije vrijeme više ljevorukih samim tim što im se dopušta da budu ljevoruki (a ne što su izloženi uzv-pregledima). to su bila moja razmišljanja na tu temu.Citiraj:
mačkulina prvotno napisa
inače i ja sam u biti ljevoruka, al su me naučili da pišem desnom. naravno ne na silu, al eto... ipak protiv (moje) prirode. :mrgreen:
lilium - hvala na postu! ovo se zove konstruktivna rasprava. sve u duhu ovog našeg dragog neprirodnog podforuma. :heart: :mrgreen:
Na prvom linku, pod podnaslovom "What about safety?" stoji:
Ultrasound scans should best be performed when there is a clear indication to do so. When there is, safety considerations should not be an issue to prevent its prudent use.
U americi većina osiguranja pokriva jedan rutinski uzv..... radi cijene, a ne štetnosti... Isto vrijedi za sve države gdje je zdr osiguranje privatno....
Ja sam u 11 tj, a još nisam otišla na uzv jer nemam snage.... na radi se o uvjerenju, već su me u prošloj trudnoći slomili s pregledima i lažnim dijagnozama. :evil: Možda se uskoro saberem i odem, a možda i ne.... super se osjećam i sretna sam i jednostavno ne želim čuti za bilo kakav problem.... znam da to nije ok, ali ...... a valjda se uskoro odlučim.....
ok, na onom PDF-u nisi željala i nisu se dozvoljavali komentari i diskusije o UZV dijagnostici.
E sada smo na pravom mjestu pa ćemo diiskutirati.
- nećemo se tako razgovarati, ja tebe pitam pitanje a ti meni odgovaraš protupitanjem, tako se ne razgovara i ne argumentira svoje stavove.
- nisi mi rekla što tebi uključuje u vođenju trudnoće dijagnostiku.. odnosno zdravo narodno, koji je tebi detektor trudnoće zdrave normalne trudnice u 40 tjedana
- da je i istina teorija da se rađa više ljevoruke djece.. pa što? zar je ljevorukost bolest? nešto neprirodno? nešto sramotno..nešto što se mora staviti na vagu da bi se odmjerilo da li je opasnije biti ljevoruk ili imati cerebralnu paralizu/down-a ili spinu bifidu ili srčenu grešku?? Zar je ljevorukost uopće usporediv pojam da bi se vrijednosti ZA/PROTIV mogle dovoditi u koleraciju?
-utjecati na nuhalni nabor? pa lijepo ponovno ga izmjeriti, poslati ju na komminirani probir ukazati na eventualni defekt nuhalne cijevi, predložiti joj neku neinvanzivnu/invanzivnu metodu .... educirati ju/informirati ju dati joj mogućnost za njezin izbor a ne da su kasnije doktori krivi jer nisu rekli
-na spinu bifidu, na nju utjecati UZV nikako jedino da se povisi abnormalna količina unosa Folne kiseline od 5 mg koja je terapeutska (ali je UZV mora detektirati da bi se pribjeglo terapeutskoj metodi jer 5 mg nije zdravo za normalnu trudnicu a ti bez UZV ne znaš da li je spina bifida prisutna ili ne)
- na defekt nespojiv sa životom? lijepo, etički to objasniti pa roditelju dati na izbor.
Stava sam da svatko ima pravo znati istinu, uz razna pomagala, školovala sam se, školovali su se ostali ljudi na ovom forumu i van njega da bi argumentirali stavove, podkrijepili ih činjenicama a UZV je činjenica koju kakva god da jest podkrepljuješ svojim stavom kao doktor te daješ izbor roditelju.
Nikada neću zaboraviti svoj slučaj kada sam u prvoj trudnoći dvoumila da li ići na RACZ ili ne.. napali su me svi što će mi to, a na pp mi se javila jedna mamma sa Down curicom koja mi je napisala takvo pismo da sam plakala kada sam ga čitala a između ostalog glasilo je :' mačkulina da sam znala koliko će me boljeti da moje dijete ovoliko pati (jer ima tešku mentalnu deformaciju + tri rupice u srcu + nagluhost itd) pobacila bih.
Nije problem imati bolesno dijete, ne nego problem i to najviše boli jer ti njemu ne možeš pomoći. Ja sam imala nesreću jer sam imala ' konzervativnog' doktora koji mi je stalno govorio što će vam RACZ pa vi imate samo 36 godina i odgovarao me, a kada sam ju rodila komentar je bio...'ah dešava se'
Stoga, odi na to, ja koliko god obožavam svoje dijete ne mogu si preželiti to što sam slušala 'konzervativca' umjesto da sam poslušala ono što mi medicina pruža'
Nakon takvog posta...shvatila sam, iskoristi sve što ti medicina pruža jer jako je bitno imati u životu mirnu savjest da si nešto pokušao na svoj način učiniti a biti će ionako ono što mora biti.
Na tvoje poslijednje pitanje da ti odgovorim.
Što se tiče USA svoju prvu trudnoću sam tamo otkrila i vodila u NYC i znaš kako tako to funkcionira..tako da ti na prvom pregledu ne gledaju samo žumanjčanu vrećicu već dobiješ uz pregled hrpu uputnica (TORCH, briseve, KKS, Krvnu grupu, PAPA.. i još neke pretrage za koje ja nisam niti nikad čula) pa ih do 16 tjedna kada je drugi UZV ti itekako stigneš obaviti i tada je preliminarno pitanje nastaviti ju ili ne.. tako to Ameri rade.
Ako je nalaz jako loš.. onda pitaju ženu da li želi RACZ ili ne te nema kombiniranih probira, duble, triple i tih stvari (nije barem u mom slučaju bilo) nego te pitaju želiš/ne želiš RACZ a ako ne želiš nema veze ako se i rodi bolesna bebica ti imaš sustav koji počiva na domovima sa visokorazvijemom svijesti o OSI (osobama sa invaliditetom) gdej iste OSI idu u škole sa zdravom djecom, koje su radno sposobne, i koje definitivno pridonose korist svojim radom i sebi i društvu koje ih je podiglo i školovalo. Oni nisu Invalidi oni su radno sposobni u granicama svojih mogućnosti.
Ako Američka majka ne želi bolesno dijete (OSI) onda ga ostavi u ustanovi i nikada ako želi ni ne dođe ga posjetiti..
Znači u svim zemljama zapada oni imaju razrađen sustav svega tako da se i mogu ponašati u skladu sa svojim medicinskim prognozama i načinima.
Kod nas zdrav čovjek ne može naći posao (a ne ljevoruk) a gdje će li bolesno dijete/bolestan čovjek.
Objašnjavam i sa dijagnostikom. Kod njih je način vođenja trudnoće totalno drugačiji od našeg. I skuplji. Prvi pregled u NYC ja sma platila 1600 USD (ha..što imaš za to reći??) , ali ono što dobiješ nespojivo je sa našim uvjetima.. u jednom UZV pregledu dobiješ naša tri i zato ima s emanje potreba za čestim UZV i UZV dijagnostikom.
Ponavljem, ovo je moje iskustvo iz USA od prošle godine
Zato kod nas cesto ide u potpuno drugu krajnost. Za "sitne" novce dobijes ga na svakom pregledu, a naruce te svaka 3-4-5 tjedana. Treba imat mjere.Citiraj:
Mirtica prvotno napisa
Mirtice, poznat mi je taj osjecaj, dozivjela sam to s drugom trudnocom koja je zapravo bila potpuno normalna, ali mi je dijagnosticirana hrpa sranja na pocetku... Nadam se da ces naci mir i da ces se opustiti i uzivati u trudnoci. :)Citiraj:
Mirtica prvotno napisa
ovaj cijeli veliki post se odnosio na martu i molim martu da odgovori u skladu sa parlamentarnom raspravom.
Mi ipak iznosimo stavove marta tako da slobodno možeš nastaviti :mrgreen:
Nije ljevorukost sama po sebi problem, to ne smatraju ni oni koji to tumače kao statistički značajnu razliku kod čestog izlaganja UZV, nego se pitaju ako je moguće da UZV djeluje na tako nešto, što je pitanje direktno struktura u mozgu, onda zaista treba dodatno preispitati na što i kako još djeluje UZV.
Drugo, nije stvar zračenja nego povišene temperature kao rezultat intrauterinog UZV - to je mama courage pisala , upravo u tom ranom periodu kad se formiraju osnove živčanog sustava i mozga, dakle pitanje je neodgovoreno utječe li takvo povišenje na formiranje struktura.
Treće, po nekim stručnjacima 40 a po nekima čak 80 % većih abnormalnosti nije vidljivo UZV - tako da meni osobno UZV ne bi donio mir....
Osobno sam za OPREZ i zaista preispitivanje (svako za sebe) je li nužno raditi UZV rutinski, pogotovo tako često kao što neki kažu, odnosno na svakom pregledu...
Mackulina, ali mi nemamo o cemu diskutirati. Tvoj pristup trudnoci je potpuno invazivan. Ti smatras da svaka trudnica mora pristati na sve te preglede (u ime istine?). Ja ne. Smatram da svaka trudnica treba imati pravo na to da za sebe izabere skrb kakvu zeli. Od tvog pristupa do onog neasistiranog, preko cijele lepeze. A ne da joj doktor da 20 uputnica jer se to tako radi, i da ona to sve (s)lijepo odradi, jer ce tako znati istinu. Mislim, kakvu istinu? Unatoc svim testovima opet se moze roditi bolesno dijete. Testiranja uope nisu garancija da ces roditi zdravo dijete. Samo ti odredjuju sansu da ti dijete nema neku bolest ili stanje od par stotina ili tisuca mogucih....
Za mene ne postoji pitanje nastaviti trudnocu ili ne. Zato i ne pristajem na pretrage. Sto je u mom pristupu sporno?
naovoj temi koja je izdvojena od one se diskutira ako si primjetila i dovoljno si pismena i čitala postove..Citiraj:
marta prvotno napisa
a ako ti nemaš što dikutirati i meni odgovoriti na post upućen samo tebi onda se vrati na svoju temu i podupiri svojim stavovima svoje istomišljenike.
jer kod nas se diskutira..jednoumlje koje ti širiš i s time spamaš temu ovdje nije poželjno
(argumetirano sam te odbila kao i ti mene jučer na svojoj temi :mrgreen: )