Ja na semaforu i u 4 ujutro stojim na crvenom. Iako nema nijednog auta oko mene. I da smijesno je. Jasna je situacija. Al eto.
Neki ne stoje. Samo projure. Jer eto sta ce stati. Glupo je.
Ja na semaforu i u 4 ujutro stojim na crvenom. Iako nema nijednog auta oko mene. I da smijesno je. Jasna je situacija. Al eto.
Neki ne stoje. Samo projure. Jer eto sta ce stati. Glupo je.
Slažem se da je pitanje o rizičnom faktoru za AIDS apsolutno diskriminatorno, kao i da ima puno pitanja oko kojih bi se trebalo promisliti. Ali ću opet ponoviti, a u tome se slažem s inom, da nije na nama procijenjivati što i kako treba, niti smijemo sami davati procjene što od naših stanja, navika, putovanja, imuniteta itd. je ili nije diskutabilno i podložno procjeni nekog kvalificiranijeg od nas, u ovom slučaju liječnika. Jer da je, sad bih ja vadila krv u Petrovoj 3, a ne pisala na forumu.
Koliko vidim i na ovom uzorku tu, puno je lakše interpretirati pravila kada nemaš rizično dijete ili nekoga drugog u obitelji. Pa mislim da bi se onda trebalo uvažiti da nešto što je nekome "neš' ti putovanja, npr." nekom drugom je apsolutni no-no u smislu rizika. Dovoljno mi je da promislim i pomislim koliko se bolesti i stanja nalazi svuda oko nas (i to ne samo zaraznih i Covida, već specifičnih po bilo kojoj osnovi koja bi nekoj konkretnoj osobi koja će tu krv primiti mogla zakomplicirati to primanje) da sasvim legitimnim smatram i pitanje "Jeste li bili u Zaprešiću?", ako struka taj tren Zaprešić smatra rizičnim. I ne mislim da onda treba odgovoriti da nisam, ako jesam. Na njima je da pitaju, na moje da odgovorim. Točno. A oni nek' onda procjenjuju dalje, jer im je to struka. Meni nije.
Ako nisam jasna, mislim da im je pitanje o boravku u inozemstvu, pa i bliskom, važno jer možda se u tom trenutku u toj zemlji nešto događa, na nekoj mikro razini, što mi uopće ne znamo, niti nam je relevantno, a njima je. Pa će, ne znam, bubam, u Budimpešti biti međunarodni reli Budimpešta - Bamako, na kojem će netko pokupiti malariju, a mi ćemo se slikati s vozačima jer muž i djeca vole automobile i zatekli smo se u Budimpešti pa, well.... I onda ćemo dati krv, a reći da nismo nigdje bili jer ...Budimpešta. Naravno, karikiram, maštovita sam :lol: ali pokušavam opisati zašto mislim da je bolje reći gdje smo bili, pa nek' liječnici procjenjuju.
A da bi trebali upute revidirati i poboljšavati stalno.... iz tvojih usta u njihove uši, da bar.
Uvijek mi je smiješno kad pri ulasku u neke bolnice (naročito dječje) ispunjavam onaj upitnik u vezi Covida: "Jeste li bili u inozemstvu u zadnjih 14 dana?" i slično. Onaj isti koji sam ispunjavala u ožujku 2020., kad je bilo bitno jesam li bila, a ne sada kada je sasvim svejedno. Dođe mi da napišem: "Nisam, a vi?"
Ne kužim nabrajanje antibiotika. Jer moj je malac prve godine bio bolestan jednom mjesečno, al antibiotik dobio samo jednom u tih godinu-dvije
Nisu bolesti samo ono sto se lijeci antibiotikom
Stalno hoću odgovoriti na ovo, pa me nešto omete...
Zapravo sam danas došla na Rodu zalijepiti govor dekana FER-a na temu o srednjim školama, pa me ponijelo ovamo ...
Eno ga tamo na školskoj temi, daje mi nadu, pa da malo ublažim tvoj pesimizam. Možda je i samo govor koji će se pokazati uzaludan, ali je osvježenje među diskursom kojemu svakodnevno svjedočimo.
I ne, nisi naivac. Zapravo je divno kada možemo nadati se i vjerovati u ljude, čak i kad čaša nije ni polupuna.
Vrci, to je bilo samo figure of speech. Mislim da nitko ovdje ne daje antibiotike bezveze( bar se nadam). Mislim da se htjelo napisati da nitko nije super imuniteta da mu ništa od lijekova neće nikad zatrebati. Uostalom, moje dijete je u 11 godina života dobilo antibiotik samo dva puta, srećom, ali nije jedino moje dijete i znam da ništa nije jednoznačno.
Mislim da se o tome pisalo. Možda se varam.
Yep, sva istrazivanja idu u tom smjeru, da je mix navedenoga. dijelimo razmisljanja :-)
Ovo trece je pak zasigurno jos bitnije u odrasloj dobi.
Ja nekako gledam tatine i svoje godine (zbroj 131), pa mi se to cini vrlo dostatno razdoblje promatranja naseg imuniteta.;-)
Plus zbroj djecjih 22god.
Eh da i postavila sam pitanje zasto nas ne testiraju na covid prije davanja krvi jer mi je to bilo cudno pogotovo jer u zgradi imamo organizirano testiranje za necijepljene.
Odgovor je bio dobit cete ceduljicu s brojem tel, pa ako primjetite simptome nakon darivanja, javite nam se. Majke ti mile...logike...
Ne znam jel mi to nelogicnije ili ona nesuvisla zastarjela pitanja iz upitnika.:škartoc:
I naravno svima mjere tlak i zeljezo prije darivanja, bez toga se ne moze ni pristupit.
A netko dize tlak vodom, netko aktivnoscu, a netko slanijim namirnicama, tu nas ima koji darujemo, a tlak dizemo na neki od navedenih nacina.
Bitno da darivatelj poznaje svoj organizam i zna da nece sebi naskodit s dodatnim spustanjem tlaka uslijed darivanja.Ako i inace dobro funkcionira s nizim tlakom, najcesce mu ni darivanje uopce ne utjece na tlak nakon vadjenja krvi.
Mozes pricat basne da imas normalan tlak, al ako nisu izmjerili bar 110, mozes se samo okrenut i ajd ća :aparatic:
Zasto ti je nelogicno izostanak testiranja na covid prije darivanja?
Ne prenosi se covid krvlju, a ulaz u laboratorij ( bilo koji) nije ogranicen testom ili covid potvrdom . Osim jasno a zaposlenike. Osim toga maska je obavezna.
Ako se netko lose osjeca ( iz bilo kojeg razloga )valjda onda nece ni doci na darivanje krvi.
Gdje nam je Beti sad s covid potvrdama na postenje. :)
Na praznoj cesti kao pjesak na crvenom stojim, ako ima djece u blizini :)
U autu uvijek. Al znam proci na narancasto.
Otpornost na zarazne bolosti i otpornost na kronicne bolesti , onkoloske dijagnoze , te alergije su potpuno razlicite stvari . I potpuno razliciti mehanizmi sudjeluju u tome .
Ne postoji carobna formula niti zlatni gral koji djeluje na sve ovo kod svih.
Osim toga kad ulazimo u stariju dob genetika je nesto sto se tesko moze preskociti .
Postoje faktori koji mogu pomoci ( ono, zdrava voda, zrak, hrana, zen, meditacija, sok od celera), ali vecinom se svede na -grah.
Ne varivo. Nego kako ti grah padne.
da smo odgovorni, da ne muljamo, da svi odgovorno drzimo do mjera;
bilo bi dovoljno imati samo temeljne epidemioloske mjere
ma samo da se maska dobro nosi!
sami bi ostali u samoizolaciji kad bi nam netko od bliskih kontakata javio da je mozda bolestan
stotine ljudi ne bi trebalo mjesecima javljat kontaktima da trebaju u samoizolaciju (ko sto moja prijateljica uz redovni full time jos dezura jer radi u ZJZ-u)
ne bi trebala policija provjeravat jel krsimo samoizolaciju
.. dalje se nemrem sjetiti
mozda je tak u svedskoj...
kod nas nazalost nije
ma da samo prijatelji mojih staraca nisu mislili kad je jedan clan dobio temperaturu da to nije problem, moji roditelji ne bi pokupili koronu i ne bi zavrsilo jedno od njih u bolnici..
(srecom dobro zavrsilo jer tad nije bila guzva)
al ne, ma nije to bas korona jelte..
znamo mi (uvijek) bolje
btw; mene od nekoliko puta pokusaja nije nijednom pustilo dati krv
al nije mi palo napamet ne reci sve tocno..mozda sam trebala..
Ja ne dajem krv. Jer mi je bilo jako lose nakon jednog darivanja u mladosti. Zbog niskog tlaka ( obicno niskog, nije bilo na mjerenju niskog, vjerojatno zbog sindroma cijele kute) nakon dolaska sa darivanja nisam mogla drzati oci ovorene. Legla sam u krevet i nisam se mogla probuditi od 17 sati toga dana do 06 ujutro drugog dana.
Pa nije mi logicno da im javim kasnije ako dobijem simptome, logicnije mi je da testiraju prije, doduse meni je to logicno za sve zdravstv.ustanove, to sam vec pisala.
A masku bolje da ne spominjem 2 mlade dame zaposlenice zaduzene za stavljanje igle su je drzale pod bradom, kad mi se problizila stavila ju je do ispod nosa :/ ja gledam i ne vjerujem. Zenskica 20-te.
Jednom isli mojih dvoje kolega dat krv, jedan od tih sto daje svaka 3 mjeseca i sudjeluje u organizaciji kvartovskih akcija davanja, i jedan prvi put. Ovaj sto stalno daje, dao krv. Ovoga od prvi put, odbili. Pita poslije taj sto je davao prvi put, "pa kako si ti uspio dat, pa bili smo na istom putovanju?!". Ovaj drugi se samo poceo smijat. Za tog sto stalno daje, nema sanse da doktori nisu svijesni da stalno putuje (tj. putovao je, sve pricam o razdoblju prije korone).
Bila sam na zaključanoj temi spomenula Sanofi cjepivo, za koje ni sama nisam čula do pred par dana. Dermatologica mi je u nekom razgovoru na njega skrenula pažnju. Koliko shvaćam i odobreno je, i Hrvatska je naručila već neku količinu, plus, ako je njoj vjerovat, kako je to proteinsko cjepivo, kakva su već desetljećima poznata, učinkovitost ne ovisi o soju covida. I da je iznimno učinkovito.
Baš mi je zanimljivo da se skoro ništa o tom cjepivu ne može pročitat i praktički se ne spominje
Pa mladi misle da se ne trebaju cijepiti i na pod maskom tesko disu. Nako opcenito tako i u zdravstvu.
Ako te tjesi testirane su.
Sjetila sam se da smo nesto o tome ucili u srednjoj. Pa sam nasla clanak koji bi ti mogao pojasniti zasto to pitanje. https://www.hztm.hr/glasilo/56/referentni-centar.html
Ja evo zguglah ovo sad:
https://www.tportal.hr/vijesti/clana...-foto-20211116
https://slobodnadalmacija.hr/vijesti...-njemu-1142183
https://www.vecernji.hr/vijesti/novo...ovjeri-1526815
https://www.jutarnji.hr/life/znanost...brila-15103078
ima vjerojatno još, potražim
Ma da, tih par članaka mi i spada pod ono da 'praktički' ne možeš ništa pročitati.
Sigurno nije neka vruća tema... A sad, možda je i ona krivo interpretirala važnost tog cjepiva.
Na osnovu par linkova koje je stavila Dota, ovo baš i nije tačno. Tj. protein koji sadrže i Novavax i Sanofi su zapravo spajk-protein, tj. S -protein. A upravo mutacije i na spajk proteinu čine nove sojeve opasnijim. Delta soj već ima mutirani S protein, a ovaj južnoafrički omikron soj ima gomilu mutacija baš na S-proteinu, odatle i globalna zabrinutost.
(S tim što, prema jednom linku, postoji i dvovalentni Sanofi koji sadrži i S protein Wuhanskog soja i S protein delta soja, pa je to verovatno najefikasnija kombinacija za sada- osim ako prevlada omikron). Ali ne znam da li u Hrvatsku stiže to dvovalentno, nisam pročitala sve Dotine linkove.
Shvacam, al ne putuju ovi bas u neke daleke zemlje, posebno ne te s velikim rizikom od malarije. I shvacam predostroznost, al shvacam i da su dali vise od 100 doza krvi sve skupa do sad.
Al ja osobno ne bih presutila putovanje, samo musku homoseksualnost i dojenje, a i ovo s tlakom, ako znam da mi to nece smetat. A ne bi ni ovo potonje, ako zbog toga primatelj moze bit u ikakvoj opasnosti.
https://my.blood.co.uk/Check/0
Evo, u UK-u stanovnici koji su bili u Hrvatskoj i Italiji (samo sam te dvi pogledala) u zadnja 4 mjeseca mogu dati krv (ako se nisu razbolili na putu).
Zvuci kao diskriminacija ako gledamo da je homoseksulnost pretpostvaka za ceste rizicne promjene partnera. To mi je jasno. Ali homoseksualni odnos je sam po sebi rizicniji za prijenos , jer sluznica vagine ima odredenu zastitnu ulogu od raznih patogena kod spolnog odnosa. Zaista nemam pojma kako se rizici tretiraju u odredenim zemljama , pretpostsvljam da nisu svuda ista pravila . Kao sto nisu ni ista pravila i interes za davanje krvi.
Morati cu podjeliti temu .
Nije uvijek npr malarija i daleke zemlje problem. Npr i u bližim zemljama zna bit epidemije groznice zapadnog Nila i onda se odbijaju oni koji su bili u tim krajveima u to vrijeme. Znam da je jednom vladala u okolici Beča pa su morali odbiti jako puno ljudi u firmi jer su bili unazad par mjeseci tamo.
Jednom sam procitala u nekoj knjizi stila - nas mentalitet moze da voli, da mrzi, al sa bude samo pristojan, to ne. Tako valjda i s pravilima. Svi muljaju jer su po nasem misljenu kriva, drzim se a,b,c, al ne i d jer to mi je glupo itd. Jednostavno pridrzavanje je za luzere. Zato nam i je drzava tako ucinkovita
To neko proteinsko je zaista bilo najavljeno kao stize i to, nakom toga muk.
Ali to proteinsko stvarno nije usmereno ništa drugačije nego mRNA i vektorske vakcine.
Sve su usmerene na stimulisanje našeg organizma da napravi antitela na S protein (koji je deo virusnog omotača).
Vektorske vakcine nose na nosaču (vektoru) mRNA koja kodira uputstvo da se u našim telima napravi S protein (koji aktivira imuni odgovor, tj. pravljenje antitela).
mRNA vakcine nose tu mRNA umotanu u lipidni (masni) omotač, dalje je princip isti kao kod vektorske- u našim telima se pravi S- protein pomoću informacije sa mRNA i taj S protein stimuliše imuni odgovor.
Proteinske ubacuju direktno već sintetisan S protein u naš organizam. (ali, koliko čitam, njima trebaju i adjuvanti koji isto umeju da izazovu nuspojave, opet u zavisnosti od čoveka do čoveka).
Sve u svemu, sve vakcine stimulišu imuni odgovor na S protein i to originalnog wuhanskog soja (osim valjda tog dvovalentnog Sanofi koje ima i deltin S protein). Omikron ima mutacije na S proteinu, dakle, opet donekle pada efikasnost vakcine, samo je pitanje koliko je to "donekle".
Ali ja bih rekla da je razlika u vakcinama više psihološka nego stvarna, osim za ljude koji imaju reakciju na ovu ili onu dodatnu komponentu vakcine ili neke specifičnosti imunog odgovora.
Onako psihološki, budući da su proteini najčešći alergeni, ja bih radije primila mRNA vakcinu pa pustila da se u telu sintetiše S protein, nego primila gotov S protein (iako je to na mom nivou (ne)znanja o detaljima materije, samo psihološki argument). Kao što rekoh, bar sam uglavnom svesna dokle mi znanje ne dobacuje.