Ne, vertex je u pravu, potpisujem njezin post.
Printable View
Ali rehab, ja to, dakako, nikada neću moći razumjeti.
Forumi su uzareni,neovisno o politickoj boji je ostra kritika prevalentna, zasto bi se trebao dogovoriti prosvjed?
Protiv koga? Sudjeluje li onda i nasa vlast u zataskavanju,obzirom na diplomatske aktivnosti i izjave ministara?
Smatras li da je dio lijeve politike/ideoloske pozicije poticanje ilegalnih posvajanja pa bi se narodnim ustankom dokazalo da nije?
To je temeljna razlika u razlozima za prosvjed, cirkus sa dubioznim posvajanjima,ukljucujuci javasluk i neznanje nasih institucija nije politicka pozicija, nego simptom disfunkcionalnosti naseg drustva koja pociva gotovo uvijek na istom razlogu.
Molitveni skup zauzima politicke pozicije,pa i fanaticne protuustavne ideje kojima se treba suprotstaviti i u pekari dok se nabavlja burek.
S obzirom na to da su u slucaj ukljucene osobe koje jesu, osobno smatram da su javnosti trebale biti razjasnjene kljucne sporne tocke slucaja, kao i da se stranka Mozemo trebala javno ograditi od mozebitnih kriminalnih poteza svojih istaknutih clanova.
Ovako je ispalo da se ponasaju kao HDZ-ovci u ovoj SMS aferi.
Ako put do te djece nije bio legalan, sasvim je jasno da postoji linija kriminala i korupcije od suda u Zlataru do nadleznih ministarstava.
Ovo je jedna vrlo ozbiljna, goruca tema i nekako sam potpuno uvjerena da se glava ne bi ovako zabijala u pijesak da se radi o nekim drugim imenima.
Kojih clanova iz stranke Mozemo?
Ako sam dobro upratila ( mozda i nisam) u pitanju je jedan clan i on je u nekom opcinskom odboru. Pitanje sto tamo radi , koje ovlasti ima i da li uopce prima placu.
Nije da je neki od minstara u vladi ili barem netko tko sjedi u saboru sada u Zambiji bez putovnice.
Steta sto se HDZ ne ogradi od svoji bolje poziconiranih koji pokradu ovu drzavu kojoj su u sluzbi. Ali valjda je to vec toliko izlizana vijest da vise nitko ne obraca paznju. Navkli smo se da mjenjamo ministre i sabornike ko carape. Pa se nakon vlade i sabora ekipa nastavi druziti u remetincu.
Ponavljam se,ali nema veze.
Pravosude i ministarstva su u rukama HDZa.
Vec skoro trideset godina uz kratke pauze pravosude i ministarstva su u rukama HDZa.
Sve u RH cime se upravlja,uz rijetke iznimke,je u rukama HDZa.
Mozemo je na vlasti u gradu Zagrebu. Grad Zagreb nije nadlezan ta medudrzavna posvajanja.
Jedan od optuzenih je u rangu predsjednika mjesne zajednice,a ne istaknuti clan niti raspolaze polugama vlasti u Gradu Zagrebu koji nije nadlezan za medudrzavna posvajanja.
Iz DR Konga je posvojeno prema nekim info 130, prema drugim info 180 djece.
Tu djecu nije posvajao predsjednik mjesne zajednice iz stranke Mozeno, na vlasti u Gradu Zagrebu koji nije nadlezan za medudrzavna posvajanja.
I to što je HDZ na vlasti svugdje i uvijek ne opravdava nikog da postupa protupravno. Tim više ako se taj netko bavi javnim poslom.
Što je s posvajanjima pošlo po zlu ili nije, ne znam. Znam samo da se medijska buka digla dok niz drugih problema s djecom čeka.
Naravno da ne,niposto. Jedino bi sve skupa bilo manje atraktivno kad se ne bi bas nikako moglo iskoristiti za orkestrirane napade na Mozemo,stovise, pozivati stranku na "odgovornost" za svog clana kao da je u najmanju ruku omogucila trgovinu djecom. Istrage na koje je tako ponosan onaj ominozni portal se fokusira na lezbijke i transmuskarca, izigravanje Ustava ( ma sto to znacilo) i sklapanje braka u luteranskoj crkvi. U brizi za africke majke i djecu.
Zdravstvo za koje se ocekuju protokoli spasavanja i agilnih reakcija kod hospitalizacija na hitnoj (vrh sante leda): https://slobodnadalmacija.hr/split/s...ivatno-1262998. Nazalost.
ina, pokušavam shvatit koja je teza koju zastupaš: da trebamo prihvatiti to što nam je zdravstvo na koma nogama?
cijepiti se, snaći se, biti proaktivni jer eto to je naša realnost i štaš?
ina o zdravstvu ala Zekanović o nepotizmu - od 16:35 do 16:50 :mrgreen:
Ne, znam da je malo komplicirano, al kad je. Ja mislim: a) moramo prikljucit prosvjedima hubola i hlk, b) da se moramo okanit 'slusanja druge strane', a da je tu jako novinarska struka kriva i da to mora sama uvidit (zato se ne mogu srcem pridruzit prosvjedu hnd-a), c) da moramo bit realni i prihvatit u ovim okolnostima moguce (prevenciju - cijepljenje, pelreventivne preglede na koje mozemo otici), a ne se obracat zdravstvu kad stvar eskalira (kad se bolest bilo koja razmase), a u ovom konkretnon slucaju se jako moglo predvidjet da ce kod njega koorna eskalirat. Nije crno-bijelo. Meni je, nazalost, ovaj prosvjed populizam :(. Ja ne mogu to tako cjepkat pa rec - tu su sve odvojene stvari. Ja mislim da nisu.
Mislim, dio novinara sami potpiruju fantazije da covid ne postoji, da je to gripica, a da, kad se zakomplicira, dobit ces antiviralni lijek il ne znam sta - ono, treba samo primijenit protokole za kriticne, brzo ih hospitalizirat i to je to. A to nije to. I sad se cijeli ovaj prosvjed bazira na tome. A moze onaj st infektolog trubit koliko hoce da nema resursa i da se ugrozeni moraju cijepiti jer im se vrlo cesto ne moze pomoci jer je teze kad se razmase nego kad se prevenira. Al za to nece prosvjedovati, sami su taj narativ mucenja vode pomogli tkati.
Mene bi tu najvise zanimalo jel mu tko od lijecnika reko da se opasno cijepit, al to je nemoguce, partnerica tvrdi jedno, lom i internistica drugo.
I kada su resursi oskudni, stvari mogu funkcionirati jako loše, ili srednje, ili najbolje što ide u okviru mogućnosti. Zadnjih godinu i po sam velika korisnica zdravstvenog sustava, i u mom segmentu taj sustav funkcionira uglavnom jako dobro. Odnosno, ne sustav, nego dio sustava, bolnica u kojoj se liječim, dakle splitska, i odjeli po kojima se krećem. Zapravo tri funkcioniraju izvrsno, na četvrtom je bilo i dobroga i katastrofalnog. U istoj toj bolnici ima i loše organiziranih segmenata. U nekim drugim bolnicama, ovi moji odjeli nisu dobro organizirani. Što hoću reći? Da spominjanje primjerice zamjene identiteta pokojnice, a do sada je to valjda trideset puta spomenuto kao neki argument, nije nikakva duboka analiza zdravstvenog sustava. Tim više kad se o tome zna samo s portala, onih istih koji su izvještavali o Matijaniću, pa zato to o Matijaniću ništa ne važi, ali za zamjenu identiteta nekako ipak važi, nema veze šta je s portala.
Naravno, ni moj doprinos nije duboka analiza sustava. Samo eto, da bar još nešto o tom sustavu piše, osim uvijek istog.
Dakle, da se dopunim: i u našim uvjetima, covidom se moglo i može upravljati na različite, manje ili više uspješne načine. Nikako, ali nikako priča ne može biti jednodimenzionalna i svoditi se samo i isključivo na tupane koji se nisu cijepili, lauce i bakiće.
Sve si pravo napisala za ono tko drzi konce vlasti u rukama. Ja ne znam o kojem portalu pises i ne zelim ovo pisati da bih podgrijavala niske strasti i udarala lava koji je na podu, ali da, cinjenica da je jedan od posvojitelja transrodna osoba itekako insinuira da je ovdje bilo rijeci o nelegalnim radnjama i pokusajima zaobilazenja zakona. Mogu li transrodne osobe posvajati u Hrvatskoj ? Mogu li u DRC Kongu ? Je li ta osoba uopce bila u registru posvajatelja i kako je tekao taj put kojim je njegovo posvojeno dijete dobilo dokumente ?
O tome se radi, da stvari treba razjasniti, a ne gurati pod tepih i zataskavati da se ne bi nastetilo necijem politickom ugledu.
rehab, di piše da transrodne osobe u Hrvatskoj ne mogu posvajati?
U članku 187. Obiteljskog zakona navedeno je tko ne može biti posvojitelj - osoba lišena poslovne sposobnosti; osoba lišena roditeljske skrbi i.... tadaaam: osoba čije dosadašnje ponašanje i osobine upućuju na to da joj nije poželjno povjeriti roditeljsku skrb nad djetetom.
Ovo zadnje će razni ljudi različito interpretirati.
Ako netko u startu misli da su transrodne osobe nakaze, jasno je kako će to tumačiti.
Nisam ni napisala da ne mogu, upravo suprotno. Pitala sam mogu li.
A ja se recimo pitam zašto su svi naseli spremno na ovaj spin na temi koja nije za to namenjena?
A šta god da se pitam vezano za ta posvojenja, poslednje u nizu pitanja mi je da li je posvojitelj transrodna osoba ili ne.
Jel posvojitelj nosi naočare? Jel neplodan? Jel Hrvat? Jel to važno?
Eto zato.
A ako se pitamo teoretski i nevezano za slučaj da li transrodna osoba može posvojiti kod vas ili ne, onda je i kontrapitanje jednako argumentovano- zašto bi trebalo da je važno?
Tj. da li vaš zakon poznaje transrodnost kao prepreku? Ako ne, onda je problem u čemu tačno?
Pitanje je bitno za taj konkretni slucaj jer ukazuje na dodatnu nezakonitost (povrh ove bitnije nezakonitosti koju spominje n.grace). Ta dodatna nezakonitost moze postojat i na nivou Konga, ali i na nivou RH. Za RH se zaista nadam da ne postoji. Ali, kako je netko citirao, i ne postoji.
Citirala sam ono što je bilo direktno vezano za tvoju konstataciju da samo pitaš.
Kao što si bila "samo pitala" za ubojstvo trudnice koje se, po tebi, kvalificira kao ubojstvo dvije osobe.
Pa kako sam tada bila objašnjavala odredbe Kaznenog zakona, tako sam sada citirala Obiteljski zakon.
Ali si ti isto tako mene navikla na svoj stil pisanja, koji bi se najbolje mogao opisati s "pravi se luda" :)