ja kupujem ona malo skuplja jaja iz dućana na kojima piše da su tipa slobodnih koka ..
 |
|||
|
|
|||
ja kupujem ona malo skuplja jaja iz dućana na kojima piše da su tipa slobodnih koka ..
Posljednje uređivanje od larmama : 14.03.2016. at 09:09
spajalice nema potzrebe da se ispričavaš za nešto što nisi ni učinila
je, ja sam " teatralno" rekla što sam mislila, a mislim i dalje
da se uvijek nađe netko ko mora svemu dati notu velike rasprave
I temu o jajima I mlijeku odvesti na nivo znanosti
e pa jebaji ga
ajmo ponekad ne biti pretenciozni
ok. o hrani se dade razgovarati s puno aspekata a znanstveni je dabome jedan od njih
al mi smo na jednom roditeljskom forumu
I umara
mene
za vas druge ne znam
s ovim se slazem.Mima prvotno napisa
Anemona kako sam i sama napisala odrasla sam na tim domacim stvarima. meni samo mlijeko ne pase. meso mi je okusom OK. ja imam drugi probelm s domacim mesom. stalno ga snjofam i okrecem, jer me strah mikrica. pa steriliziraj poslije povrsinu na kojoj sam rezala (ne steriliziram doslovno vec sebi u glavi), kako ima samo drvene daske, svaki put se naljutim na sebe sto nemamo onu od kaljenog stakla. Al sutim i potiho sve odradim, jer ne zelim svoje fobije prenjeti na ostatak familije.
Ozbiljno? A daj mi sad molim te pojasni koja je razlika raspravljati o žutom i bljedom žutanjku jaja, i svinje sa i bez floroscento svijetleće njuške na primjer ili, zbilji vs. SF-u klonirane stoke na jelovniku?
Ili je ovo tema isključivo o eko i ne eko jajima? I ovo nije zahebancija, uzgojene su, čak i lijepo demonstrirali kako svijetli u mraku štale, osim ukoliko nisu koristili za obmanu javnosti specijalne filmske efekte.
Osim toga ne znam tko je prvi digo raspravu na nivo struke i znanosti, ali ja sigurno nisam.
Pa ako te ne zanima klonirana stoka i floroscente , samo za sada njuške svinja za klanje, pa ti lijepo preskoči. Ovako samo forsiraš raspravu u smijeru koja fakat nema nikakve veze sa temom.
pa razlika je svakodnevica vs teoretske rasprave.
jer smo svakodnevno u dvojbi kupiti jaja u dućanu ili kupiti jaja na kućnom pragu. kupiti rigu od nonica na pjaci (još su mi smiješne babe iz pakla) ili rigu u lidlu.
a ovo tvoje, te florescentne njuške i klonirane životinje - toga nema. jednostavno, nema. kad dođeš u mesnicu, nema kloniranog mesa. ne moš mesaru reć, ja bih pola kile teletine, molim vas samo ne klonirane.
to je rasprava na razini teške filozofije. i ok, možemo i o tome. možemo i o kloniranim ljudima isto. ali jedno s drugim nema apsolutno nikakve veze.
Ma čega nema, gdje nema? Nema još u Riječkoj mesnici, ali nije hebote RIjeka centar svijeta. Gdje ti sad ode. O kakvoj filozifiji ti pričaš.
I o kakvoj teoriji. Teorija koja je već posljednjih 8 godina praksa u USA.
Istina je da toga ima htjeli mi to vidjeti ili ne, ali šafran da si ti malo umjerenija u nastupu ne bi ti svi uvijek udarali kontre. Htjela ti to vidjeti ili ne, da ponovim refren
xIstina je da toga ima htjeli mi to vidjeti ili ne, ali šafran da si ti malo umjerenija u nastupu ne bi ti svi uvijek udarali kontre. Htjela ti to vidjeti ili ne, da ponovim refren
moram priznati da si razmišljam od kad je šafran postala tako silna u komunikaciji, ne sjećam je se takve kad je došla na forum
mislila sam da ona tema o migrantima izaziva takvu jednu specifičnu reakciju, ali sad vidim da nije do teme.
Sorry, ali to nije dovoljan razlog ovakvih kontri, negiram jer ne vidim, i ne postoji. Stvarnost trpat pod neku tamo teoriju i filozofiju, bombastično..
Adio obje teme jesu jako vruće. Jako jako vruće u Njemačkoj. Možda zato. Eko jaja ili ne eko jaja nisu, pa se nemaš poriv involvirat previše emocionalno.
Koliko puta dveno se spomene TTIP kod nas? Ovdje ne prođe valjda dan. Pa hebi ga ali meni nije baš svejedno hoće li ili neće biti potpisan.
Istina je da se mi tu na žalost više bavimo ustašama i partizanima nego TTIP-om, ali tim više bi ti mogla biti konstruktivna u raspravi ako o tome znaš više. Na žalost, ti na raspravu djeluješ destruktivno.
I žao mi je što sad i ja nastupam ad hominem, ali nekako se nadam ako se promijeni retorika da možemo svi nešto naučiti.
Koga zanima, ima ovdje od američke FDA (Food and drug administration) o kloniranju u prehrambene svrhe. Ima niže na stranici i FAQ.
pa ne, nego se radi o slijedećem, samo da ti pokušam objasniti moj tijek misli ako te zanima, što sumnjam
prvo, ne proučavam temu o kloniranim životinjama, nit gledam, nit surfam, nit čitam - ukratko, blage veze nemam o toj temi.
drugo, više vjerujem, ilitiga, relevantniji izvor informacija, od tih emisija i debata na tv-u, na kojima ti baziraš mišljenje, mi je FDA, američka agencija za hranu i lijekove, koju je linkala kaae, i koja kaže izrijekom slijedeće:
i tu je meni ta granica koja se teško probija. osim na nekoj filozofskoj razini što će biti u budućnostiIt's highly unlikely that you will see meat from clones at the supermarket any time soon.
Angie nije da nisam mnogo puta pokušavala, ali nekako čovjeka s vremenom izda strpljenje. ALi, odbro, pokušat ću.
Posljednje uređivanje od šafran : 14.03.2016. at 10:23
Pardon, nisam baš pozorno pratila pa nisam primijetla da je Kaae već linkala FDA.
TU bi onda rasprava u biti stala, jer je meni FDA zadnji izvor infomracija, pošto se radi o administraciji koja je do vrha korumpirana, i to nije već jako dugo tajna, zbog toga i raste Njemački otpor prema širom otvaranju vrata USA u EU zonu.
Posljednje uređivanje od šafran : 14.03.2016. at 10:26
I ubacujem prikladni citat:
To attempt to advise conceited people is like whistling against the wind.
Thomas Hood
Koristilo bi raspravi da se pojasni što je kloniranje organizma a što ubacivanje kloniranog gena, postoje forumašice koje se kuže u to
Ali onda će to opet biti "previše znanstveno" (uz prikladno cerekanje), pa ajmo onda ad hominem - zabavnije je valjda.
Pa vidiš, nemoj sumnjati.pa ne, nego se radi o slijedećem, samo da ti pokušam objasniti moj tijek misli ako te zanima, što sumnjam
prvo, ne proučavam temu o kloniranim životinjama, nit gledam, nit surfam, nit čitam - ukratko, blage veze nemam o toj temi.
drugo, više vjerujem, ilitiga, relevantniji izvor informacija, od tih emisija i debata na tv-u, na kojima ti baziraš mišljenje, mi je FDA, američka agencija za hranu i lijekove, koju je linkala kaae, i koja kaže izrijekom slijedeće:
i tu je meni ta granica koja se teško probija. osim na nekoj filozofskoj razini što će biti u budućnosti
Što se tiče FDA u mnogim njihovim objavama prije puštanja na tržište nekog nedovoljno istraženog medic. pomagala ili lijeka piše upravo to, highly unlikely, dok stvarnost nije dokazala surpotno, uz onako usputne žrtve, naravno.
Osim toga, od ovoga što čitaš na stranicama FDA je proteklo dobrih 8 godina, ako ne i deset, a za to vrijeme se u USA mnogo toga promjenilo po pitanju kloniranja.
pa neka spajalica odvoji teme?
Pa ako zamolimo Sirius da to ne dozvoli, barem ovaj puta, vjerujem da neće.
Što nije Sirius zadužena ovdje?
zašto ne razdvojiti teme, ne razumijem
ovoj raspravi ipak nije mjesto na topiku postavljenom od domaćeg proizvođača hrane koji ima problem, realni problem, s postizanjem cijene za svoje proizvode na ovom našem tržištu gdje nema klonova
nadam se da će neka od forumašica imati volje pojasniti to što govoriš, danka.
svrbe me prsti.
safran. ajd otvori temu opsanost od kloniranim organizama za nasu buducnost. pa cemo tamo lijepo o kloniranju visestanicnih organizama, kloniranju gena u jedno i vsestanicne organizme, svijetlece prasce (koji nisu klonirani vec GMO).
pticica je zeljela saznati kako ljudi na forumu gledaju na proizvode sa sela i da li neki cijene te namirinice da bi ih platili vise nego industrijske.
Stranica FDA je apdejtana 2015.
Zašto bi prasci bili fluorescentni ako su klonirani? Kloniranje je stvaranje genetske kopije, kako bi kopija svijetlila, ako ne svijetli original?
možda su križani s krijesnicama?
Aha, sad vidim, ovo već ima smisla.
Pa to je onda obično križanje, to već znamo da je ok :Dmožda su križani s krijesnicama?
zato sto postoji termin kloniranje i za dijelove DNA, koji se onda "kloniraju" u vektor, umnoze i prenese u neki drugi organizam gdje se ugrade u DNA primatelja.
Za ove svijetlece prasce. Pretpostavljam da je rijec o GFP (green fluorescent protein) koji svijetli kad se organizam osvijetli UVom. dakle ne svijetli tek tako u mraku, vec se mora prvo pobuditi molekula da bi fluorescirala.
evo necu vise majke mi.
edit. ja zbog svojih trauma u zivotu mrzim taj GFP
Posljednje uređivanje od spajalica : 14.03.2016. at 10:48
Pa zašto ne bi, spajka? U redu je širiti znanje, dapače, poželjno.
a zašto za boga miloga spajalice uopće rade svjetleće prasce? ajmo odvojiti teme, sad je i mene to zainteresiralo :D
pa ono, za Uskrs, to su farbani pilići modernog doba
Da ga ne pogazi auto.
ne znam zašto ne bi, ja sam ti zahvalna na trudu, samo ako imaš volje!
majko mila
dajte, pišite
o svemu ovom stvarno nisam imala pojma, prvi put čujem za prasce koji svijetle
http://arbg.missouri.edu/labs/prather/pCAG_egfp_pig.jpg
GFP je tag da je zeljena DNA ugradjena. Lakse (brze, jeftinije) je osvijetliti prasca s UV, nego napraviti sekvenciranje genoma.
Bit ce da spajki GFP nije svjetlio u mraku, hihihiho
I jos nesto ne svijetli DNA, vec protein koji nastaje ekspresijom gena (koji je ukloniran).
bome nije mrzim ga iz dna duse, mrzim, dok o Beta galaktozidazi imam puno bolje misljenje.
spajka, kad kloniraš dio DNA, onda dobiješ GMO?
A ovo o čemu FDA piše je kloniranje jedinke, cijelog organizma? Koliko vidim, oni pišu da se cijela DNA ubaci u jajnu stanicu kojoj je uklonjena jezgra, pa se iz toga dobije embrij.
edit: i prevedi "kloniraju u vektor", pls.
Posljednje uređivanje od vertex : 14.03.2016. at 11:04
niste normalne
otvaračica teme sigurno uživa
A pa šta sad, nije zgodno za otvaračicu, ali je redovita pojava da tema dobije svoj vlastiti život. Tema je kao dijete, nikad nije zapravo tvoje i ne može biti pod tvojom kontrolom :D
Da, osvijetlili su im njuške koje su bile blijedo vzelenskaste boje bez UV-a, pod UV-om su svijetlile floroscentno.
tako je.
strana DNA ne moze lako uci u oganizam. svi organizmi imaju zastite, enzime koji unistavaju taj strani DNA.
da bi se dio DNA dostavio u organizam potreban je postar. taj postar se naziva vektori (npr. plazmidi).
kloniranje cijelog genoma jednog organizma, dakle ne samo dijela DNA, se radi kako si napisala. izolira se cijeli goenom. ukloni se genom domacina, da se sprijeci mijesanje, umjesto njega se ubaci zeljeni. nastali organizam ima DNA koji je identican DNA iz uzetog organizma.
no u stanicama osim DNA u jezgri stanice imamo i DNA u mitohnodrijima, koji su male elektrane (zadatak im je proizvesti energiju). u njima je DNA koji nasljedjujemo samo od majke. nema ni malo oceve DNA. ovo je meni zanimljivo. nema veze sad s kloniranjem.
Posljednje uređivanje od spajalica : 14.03.2016. at 11:29
Ovo je bio reply na Danku.
A napisano vrijedi od 2008.
Pravila pisanja postova
Odgovori s citatom
