Misliš, vjeruješ, ovaj vibriraš, da je živasirius prvotno napisa
Rekla bih da je macka ziva. Ne zna macka sto bi radila s ampulom.
 |
|||
|
|
|||
Misliš, vjeruješ, ovaj vibriraš, da je živaRekla bih da je macka ziva. Ne zna macka sto bi radila s ampulom.
S obzirom na to da ne vjerujem u Boga, pred- ni post- život, došla sam samo intelektualno-ateističko-elitistički prezirno frknuti na Bučevićkin histerični lik i njenu pseudoznanost, koja je štaka potrebitima (kao i religija, uostalom).
A i financijska korist i moć i ego boost koji proizlaze iz te djelatnosti mi malo bacaju na Crkvu
Pa dobro, ali ovo sto riri i bubica su napisale je da im je njen pristup pomogao da iskontroliraju anksiozne misli koje su im prije stvarale problem, taj dio mi nije problem prihvatit da je djelotvoran kod nekih ljudi (a ima efekt i na zdravlje u smislu bolesti koje su uzrokovane velikom anksioznosti)
Al moraju se i oni provlaciti kroz medije
https://www.story.hr/celebrity/supru...30-dana-442695
Pa naravno, ali AB tu nema nikakvu ekskluzivu... Svaka generacija ima svoju AB. U moje vrijeme to je bila Louise Hay - ova: https://atma.hr/louise-hay-stavovi-za-srecu-9-nacela/
Glasser također nije za odbaciti: https://www.knjiga.ba/teorija-izbora...dje-n2054.html
Sad bih mogla nadoštukati cijeli rep literature, a s oproštenjem, povlačenje po medijima nije tipično ni ekskluzivno samo za AB ni za sadašnje vrijeme.... Negdje doma još imam knjigu Shirley McLaine: Na rubu - ovo: https://www.vbz.hr/book/na-rubu/
Svidjela mi se ta knjiga, a još je uvijek negdje spremljena, aliii ima ta priča i drugu stranu. Uglavnom, dok je Shirley pisala o svojoj duhovnoj izgradnji, njezina kćer Saschi nije se baš tako dobro osjećala:
https://www.jutarnji.hr/spektakli/up...80%99/1194077/
Daklem, na zapadu (i istoku) ništa novo... Možemo očekivati da će neki novi autori (gurui) i dalje pisati takve stvari, a ljudi kupovati. Ako ljudima koristi - bujrum, ali treba pripaziti jer tu stvari lako mogu skrenuti na teren gdje se gubi kontrola.
Enela, i jesi zločesta. Ovaj dio u kojem pišeš da to nema veze sa znanosti mi je apsurdno i komentirati, pročitaj malo o Nikoli Tesli i njegovom proučavanju materije, energije i paralelnih realnosti. Ili ti ni Tesla nije dovoljno velik znanstveni autoritet?
Ja nigdje nisam rekla da sam ja znanstvenica. Čak sam nekoliko puta rekla da se moje tumačenje treba uzeti samo kao moje, ne kao jedina istina. Ali isto tako ne mislim da trebam pustiti znanost na miru, jer me taj dio znanosti zanima. Zašto ne bih naučila nešto više o nečemu što me zanima? Samo postoji jedna stvar, ja ti nemam nikakve ego tripove pa me nije strah ni pogriješiti, ni nešto krivo protumačiti, sve dok me taj put vodi saznanju. Zato neću pustiti znanost na miru, a i tko si ti da govoriš meni ili drugima što trebaju raditi?
Eh da, počela sam o tome kako se slažem da si zločesta. Odakle ti pravo nazivati nekoga poluobrazovanim? Prvo, ja nisam poluobrazovana. Drugo, i da jesam ili da nisam niti malo obrazovana, to me ne čini lošijom osobom od tebe. Misliš da te ljudi vole ili ne vole zbog tvog obrazovanja? Da je škola ono što te čini čovjekom? Poluobrazovan čovjek nije ništa manji čovjek od obrazovanog čovjeka. Uostalom, on to uvijek može popraviti. S druge strane, čovjek koji svojim riječima želi postići da se osoba kojoj se obraća osjeća loše je puuuuno manji čovjek od osobe koja se potrudi objasniti svoje stavove bez da dobije ospice čim vidi različitost.
Zato bih ja zamolila pojedine forumašice da iznose svoje stavove i argumente na jedan normalan način kakav bi trebao biti odraslim osobama, bez diranja u nečiju pamet i obrazovanje i bez ismijavanja. Pretpostavljam da ni svoju djecu ne učite da se rugaju ljudima koji su različiti od njih, pa pozivam da se sjetite same svojih stavova i u ovoj situaciji. Hvala.
Upravo to. Ili ovo što Argente kaže - štaka potrebitima. Samo što meni nije problem priznati da mi je tad trebala štaka, je*iga.
nije ni meni problem to prihvatiti, dapače, pozdravljam svakoga tko na taj način radi na sebi
problem mi je nazivati vorteks i liječenje paralelnim realnostima znanošću
to sa znanošću ima veze koliko i znanstvena fantastika ima veze sa znanošću.
i za kraj jedan citat za one koji apeliraju na otvoren um prema novim stvarima:
What can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.
Eh, draga, enela ti zna o fizici puuuno više nego ti i ja zajedno. A glede u svezi obrazovanja, još je Sokrat davno rekao "Znam da ništa ne znam". Što više znamo i što smo obrazovaniji, to su nam horizonti širi i možemo bolje shvatiti koliko toga još uvijek ne znamo. Probaj tako gledati na stvari.Enela, i jesi zločesta. Ovaj dio u kojem pišeš da to nema veze sa znanosti mi je apsurdno i komentirati, pročitaj malo o Nikoli Tesli i njegovom proučavanju materije, energije i paralelnih realnosti. Ili ti ni Tesla nije dovoljno velik znanstveni autoritet?
Ja nigdje nisam rekla da sam ja znanstvenica. Čak sam nekoliko puta rekla da se moje tumačenje treba uzeti samo kao moje, ne kao jedina istina. Ali isto tako ne mislim da trebam pustiti znanost na miru, jer me taj dio znanosti zanima. Zašto ne bih naučila nešto više o nečemu što me zanima? Samo postoji jedna stvar, ja ti nemam nikakve ego tripove pa me nije strah ni pogriješiti, ni nešto krivo protumačiti, sve dok me taj put vodi saznanju. Zato neću pustiti znanost na miru, a i tko si ti da govoriš meni ili drugima što trebaju raditi?
Eh da, počela sam o tome kako se slažem da si zločesta. Odakle ti pravo nazivati nekoga poluobrazovanim? Prvo, ja nisam poluobrazovana. Drugo, i da jesam ili da nisam niti malo obrazovana, to me ne čini lošijom osobom od tebe. Misliš da te ljudi vole ili ne vole zbog tvog obrazovanja? Da je škola ono što te čini čovjekom? Poluobrazovan čovjek nije ništa manji čovjek od obrazovanog čovjeka. Uostalom, on to uvijek može popraviti. S druge strane, čovjek koji svojim riječima želi postići da se osoba kojoj se obraća osjeća loše je puuuuno manji čovjek od osobe koja se potrudi objasniti svoje stavove bez da dobije ospice čim vidi različitost.
Zato bih ja zamolila pojedine forumašice da iznose svoje stavove i argumente na jedan normalan način kakav bi trebao biti odraslim osobama, bez diranja u nečiju pamet i obrazovanje i bez ismijavanja. Pretpostavljam da ni svoju djecu ne učite da se rugaju ljudima koji su različiti od njih, pa pozivam da se sjetite same svojih stavova i u ovoj situaciji. Hvala.
Ma Peterlin ja uopće nemam problem s Enelom ni sa njenim znanjem iz fizike. Meni je drago da netko zna više nego ja jer ja znam samo onoliko koliko čitam. Ali Enela se meni prvi put sad obratila, i eto što je napisala. Mislim, ne znam što je drugim ljudima normalno, meni nije normalno nazivati nekoga poluobrazovanim ni inače, a kamoli kad mu prvi put nešto govorim.
Kao što rekoh, nemam problem s nečijim obrazovanjem i meni je drago da je netko stručan u svom području, ali nekako očekujem barem osnove pristojne komunikacije. Ima puno pristojnih forumašica ovdje, pa svi možemo vidjeti iz takvih primjera da uopće nije teško.
Nisam ja rekla da je učenje AB znanost. Samo sam rekla da paralelne realnosti imaju veze sa znanošću. Zaključak mi se temelji na tome što ih fizičari proučavaju, a fizičari su znanstvenici, jel. Ako mi zaključak nije dobar, nadam se da ćete mi svi skupa oprostiti jer kako ne bi oprostili ovako poluobrazovanoj osobi, pa to je grijeh.
Posljednje uređivanje od Riri92 : 31.07.2019. at 08:18
To zaista nema nikakve veze sa znanoscu. Niti se znanost "uci" slusanjem popularnih predavanja.
Posljednje uređivanje od Jadranka : 31.07.2019. at 08:19
Mislim da to nije bit stvari - svi smo mi poluobrazovani ili nedovoljno obrazovani na nekom području.. Ja imam VSS, bavim se opremom za trafostanice. Da li bi ti meni dozvolila da ti operiram slijepo crijevo? Imam VSS i papire o tome. enela samo bolje vidi što ti sve fali na NJENOM području.Ma Peterlin ja uopće nemam problem s Enelom ni sa njenim znanjem iz fizike. Meni je drago da netko zna više nego ja jer ja znam samo onoliko koliko čitam. Ali Enela se meni prvi put sad obratila, i eto što je napisala. Mislim, ne znam što je drugim ljudima normalno, meni nije normalno nazivati nekoga poluobrazovanim ni inače, a kamoli kad mu prvi put nešto govorim.
Kao što rekoh, nemam problem s nečijim obrazovanjem i meni je drago da je netko stručan u svom području, ali nekako očekujem barem osnove pristojne komunikacije. Ima puno pristojnih forumašica ovdje, pa svi možemo vidjeti iz takvih primjera da uopće nije teško.
Uf, odustajem. Rasprava se svela na moje opravdavanje, a mislim da svi zajedno imamo pametnijeg posla od čitanja toga.
Samo još ovo - nisam rekla da učim o tome iz popularnih predavanja. Samo sam rekla da učim ono što me zanima, nisam napisala iz čega.
pa iz čega učiš o znanosti paralelnih realnosti i vorteksu?
Reci nekome da je poluobrazovan nije uvreda, ukoliko je to cinjenica. Pricati o lijecenju psihickih bolesti (depresije), a nemati obrazovanja i medicinske podloge znaci pricati kao poluobrazovana, zapravo neobrazovana osoba. Sto je tu uvredljivo?
Potpis pod Enelu. Dapace citam temu i nije mi jasno kako se uopce ukljuciti obzirom na to koliko se ja “ja tako mislim pa je to istina” na temi provlaci. Enela je sve divno sazela. Tko je Enela i gdje je bila do sad???
Betty, knjige, internet.. Nije baš da imam mogućnost vratiti se u osnovnu i srednju školu pa detaljnije naučiti fiziku.
Sasa, dobro.
da, ni ja ne znam o fizici ni približno dovoljno da bih za sebe mogla reći da proučavam fiziku, pa čak ni ako pročitam koju knjigu o fizici, bilo da se radi o popularnoj znanosti ili popularnim člancima na internetu (jer, ruku na srce, za čitanje znanstvenog rada iz fizike bih se doista morala vratiti u srednju školu i onda još malo na poprilično težak fakultet)
Da prebacimo ovo na "nekonvencionalnu"?
Pa da i AB dobije status homeopatije
Tu se bar dobrano branila homeopatija i voda koja pamti, i razrjeđenja na milijuntu potenciju.
I "logika" iza toga.
ovo sam baš htjela napisatiDa prebacimo ovo na "nekonvencionalnu"?
Pa da i AB dobije status homeopatije
Tu se bar dobrano branila homeopatija i voda koja pamti, i razrjeđenja na milijuntu potenciju.
I "logika" iza toga.
a u obranu homeopatije su skakale i visokoobrazovane koje su u tom dijelu poluobrazovane
I moj glas ide za ovaj predlog.
Riri je nesumnjivo osoba sa prirodnim darom za samoostvarivanje.
Otvoriti temu ovog tipa "kakve su ti misli takav ti je život" uz istovremenu nehajnu crticu objavljivanja svima srećne vesti o pozitivnoj beti, to je nesumnjivo potez visoko socijalno inteligentne osobe, šah-mat u dva poteza.
Kojim god smerom da tema ode, Riri je samim otvaranjem teme moralni pobednik, svi mi superozbiljni ljubitelji logike, nauke i edukacije smo samo gladijatori protiv dosade...
Tako da ću ja Riri samo iskreno da čestitam i na talentu ali i na beti, poželim sve najbolje i školski idućih meseci i godina, a moj odgovor na ovu temu će biti ovako nekako:
Ovo što je napisala pulinka, niti su gluparije niti je vrijeđanje tebe, dapače, pulinka ti je ovdje dala kompliment. Nije lako niti jednostavno postići taj nivo socijalne inteligencije koji je pulinka tebi priznala.
Nisam zločesta niti najmanje. Jesam li zločesta ako za sebe kažem da sam poluobrazovana kad pričamo o povijesti, filozofiji ili još bolje neobrazovana u medicini, frizeraju i marketingu? Nisam zločesta, samo sam realna. Mogu ja pročitati hrpe popularno-znanstvenih članaka i knjiga o medicini i frizeraju, ali ako se time ne bavim i praktično, ja sam samo netko koga ta područja zanimaju, ne netko tko i zna nešto o tome.
Filozofski služi za raspravu, a rasprava nije tapšanje po ramenima i klimanje na sve što drugi pišu. Rasprava nije reći drugima da govore gluparije ili da su zločesti.
Ovakve tvoje reakcije na pulinku, betty i mene opet dokazuju da ti je socijalna inteligencija na visokom nivou. I da ne bi bilo zabune, to je kompliment tebi.
Homeopatija ima fakultete i visoke skole.ovo sam baš htjela napisati
a u obranu homeopatije su skakale i visokoobrazovane koje su u tom dijelu poluobrazovane
Cak je i sluzbeno priznata u nekim djelovima ovog , a i drugih kontinenata. Samo kazem.
znam da je. biznis - samo moje mišljenje.
Enela, ja to nisam prva počela. Iako su i Pulinka i Betty skoro uvijek suprotnih stavova od mojih, uvijek me zanimalo što misle. Ali na ovakav način komentirati nečiju trudnoću mi je stvarno dno i reakciju nisam ni mogla ni htjela sakriti. I ne, nije mi kompliment kad mi netko kaže da sam svoju trudnoću iskoristila kao šah mat. Osim toga, ni na drugim temama ja nisam prva počela s uvredama. Ne mogu baš kad me netko pljuje govoriti da pada kiša. Na ostale komentare od Betty sam normalno odgovarala, iz toga se valjda vidi da ne očekujem tapšanje po ramenima. Ali kao što već rekoh, očekujem pristojnost samo toliku da ne uključuje vrijeđanje. Daleko je to od tapšanja.
Tebe i tvoj komentar sam shvatila na potpuno drugi način od onoga kako si očito mislila. Oprosti, žao mi je što sam te nazvala zločestom. Nadam se da ćeš prihvatiti ispriku, stvarno je iskrena.
osnivac je studirao medicinu, te je kao lijecnik i prakticirao.
I Lidija Gajski je studirala medicinu. Što znači da je homeopatija službeno priznata?
zašto tako osobno shvaćaš forumsku raspravu? na svakoj raspravi si se nečime uvrijedila
mene npr nimalo ne vrijeđa kada mi Lili kaže da obilujem sarkazmom
nit me Lili poznaje, niti mi je njeno mišljenje važno
napraviti cu iznimku, pa cu napisati neke komparacije, mada se inace slazem sa sasinim postom na onom drugom topiku, da nije na nama da usporedujemo kako tko sto pise, te sta je nama bolje ili gore. svatko pise shodno svom bicu, te svojim mogucnostima izrazavanja, te dok je to u okvirama pristojnog ophodenja, sve pet. ironiju i sarkazam opet u okvirima pristojnosti smatram legitimnom stilskom figurom. i u literaturi naravno. krlezin "moj obracun s njima", kao primjer. ne mislm da je cilj, ako mi tu imamo kakav cilj, da netko bude pobjednik ili gubitnik. meni su ove rasprave uvijek zanimljive, u smislu razumijevanja sto drugi misle, te propitivanja svog stava.
evo ide iznimka
riri, ja takoder ne nalazim primjedbe na tvoju trudnocu primjerenim, to niti doprinosi raspravi, niti je ukusno. inace volim procitati sto pulinka pise, te ne mislim da je u tom postu nesto lose mislila. ali nije mi bas dobro zazvucalo.
ovo sto pise enela nije isti par cipela. ona nije tebe proglasila neobrazovanom, kao prvo, nego je govorila o koorelaciji statusa obrazovanja sirokih masa i njihove prijemcljivosti za razne nedokazane teorije.
poanta dubinske obrazovanosti u nekom polju je ono sto je sasa napisala.
tvoj odgovor je meni naravno razumljiv, ako si se osjecala povrjedenom, no s druge strane mi malo ide u onom populistickom smjeru zamjene teza.
nitko ovdje, (nadam se) ne tvrdi da su obrazovani ljudi u ljudskom smislu bolji ljudi od neobrazovanih, niti da imaju, ili bi trebali imati kao jedinke u demokraciji u kojij zivimo,. veca ili manja prava. dakle insunirati eneli da tako nesto kaze nije fer, te je po meni globalno gledajuci (ne sad specificno vezano na tvoj post) cisti primjer demagogije.
takoder biti neobrazovan globalno ili u nekim podrucjima nije sramota. mnogi ljudi nikada nisu ni imal ipriliku da dobiju dobro obrazovanje. neke to nije intersiralo, sve je to legitimno.
globalno gledajuci dobra obrazovanost je pozitivno stremljenje drustva/zajednice/pojedinca. zbog cega je u zapadnim demokracijama skola obavezna? zbog cega drustva i zajednice ulazu ogromna sredstva u odgoj i obrazovanje?
neobrazovanost je nesto sto drustvo globalno gledajuci zeli smanjiti, jer je globalno gledajuci obrazovanje kao pojam pozitivno konotirano, a neobrazovanje kao nesto sto treba koliko je moguce smanjiti.
no iz toga se nikako, ali nikako ne mogu izvoditi zakljucci da je neka osoba kao covjek bolja ili gora vezano na status obrazovanosti. (tu demagosku piruetu smo jako dobro vidjeli na primjeru trumpa)
ali je potpuno jasno da obrazovanost, znanje, uvid itd.. u nekom podrucju je nuzan element za seriozno bavljenje bilo cim u tom podrucju. vrlo jednostavan primjer, ako ces imati automehanicersku radionicu, moras imati obrazovanje i znanje o svom poslu. ako se bavis bolestima kao lijecnik, znanstvenik, istrazivac moras takode imati obrazovanje, znanje..itd
to da paralelne stvarnosti imaju veze sa znanoscu, je jedan par cipela, a to kako AB to koristi kako bi svom nauku dala znanstveni touch je sasvim drugi par cipela.
Posljednje uređivanje od seni : 31.07.2019. at 11:34
Znači da je lobi bio dovoljno jak. I da se prodavanje magle isplati.
Gajski isto sve zna i u sve se kuži.
Od kemtrejlova do GMOa... sve je u njenoj domeni. Nema ograde ni obraza.
jos bih pokusala povezati ove postove, s onim sto sam prije napisala.
riri je napisala da vjeruje da postoje ljudi koji mogu vibriranjem ljeciti. mozda. no vezano na postove bb o relevanstnosti, koliko je to relavantno za prosjecnog konzumenta nauka AB?
gledala sam dokumentarce o tibetanskim svecenicima koji mogu utjecati na smanjenje ili povecanje vlastitog pulsa, disanja i slicno. koji na cici zimi sjede polugoli na nekoj snjeznoj visoravnihi himalaje i u nesto vremena otope snijeg oko sbe u radijusu od par metara.
da postoje ljudi koji toliko vladaju sobom. jer su ne samo prosli onih poznatih 10 000 sati, negu su godinama 24 sata na dan obucavani u tom smjeru.
dakle reci nekome, da zato sto je to principjelno moguce, mogu i marko i ana sa svojim 8satnim poslom, obiteljskim obavezama to postici, jer naprosto polulaz. mogu naravno, ako ce se tome posvetiti dan i noc, ne znam koliko godina... (ovo je sad naravno metafora, ne znam tocno koliko
vremena bi se trebalo investirati) ali nuditi im taj "instant" put, koji ne funkcionira je napriosto krivo. a moze biti po zivot opasno.
tu se potpuno slazem sa jen, te ne zelim takvim pojavama i osobama davati ni prostor ni dignitet.
naravno da jeza bubicu i riri odlicno ako im je to pomoglo u smanjivanju anesksioznosti i slicno.
npo za to ne treba Ana. u knjigama ala Otporna djeca, kao i kod Seligmana i ostalih serioznih autora, znanstvenika, istrazivaca, psihologa imas vise nego dobo opisane i alate i metode (ono sto kaze bubica, nije to reci ja zelim, to je proces) bez da dovodis u opasnost fragilne, labilne osobe.
narvno takvih gurua ima oduvijek i uvijek ce ih biti... ne mislim ja da je zlocin ici na skupove Ane B.
ja objasnjavam svoje razloge zasto mi njen lik i djelo nije uopce simpatican.
Meni je osnovno pitanje koja svrha ovog topika?Da prebacimo ovo na "nekonvencionalnu"?
Pa da i AB dobije status homeopatije
Tu se bar dobrano branila homeopatija i voda koja pamti, i razrjeđenja na milijuntu potenciju.
I "logika" iza toga.
Ako je svrha da se čuju iskustva o primjeni zakona privlačnosti i vorteksa, onda mislim da je svakako potrebno preseliti topik na nekonvencionalnu i dodati oznaku podrškasti
tri puta tipkam i tri puta mi se zaledi komp :/
svemir mi nešto poručuje, očito
kratko ću sad ipa, da uspijem poslat.
meni je bučevićka super, divim joj se, jer je uspjela unovčit prodavanje magle i to jako dobro.
i to je to što se tiče bučevićke.
iz osobnog iskustva, eto nakon lijepe jeseni i zime, pozitivne, divne,
20 sekundi je bilo dovoljno da mi život pretvore u jedno veliko sranje, sorite.
nije pomogla ni pozitiva, ni sjaj u okicama, ni svi planovi ovoga svijeta koje sam imala za ovo ljeto.
a opet iz tog sranja su se izrodile neke divne stvari, u život su mi ušle osobe koje nikada ne bi da ga nije bilo.
i tako...
život je teško definirati i upravljati njime, onaj grah pada kako mu volja.
Čitam i razmišljam.
Lani mi je jedna sekunda zeznula ostatak života. Sekunda u kojoj je pukla moja noga nakon pada sa malo više od pola metra.
Da li je to grah pao, da li sam mogla to spriječiti ikakvim vibranjem?
Operacija, dvije bolnice, terapije...nakon 6 mjeseci vraćam se na posao(pola vremena), auto počela voziti i mjesec prije.
Da li je moj pozitivan stav pridonio tome, moje sretne vibracije, spretna ruka kirurga, znanje fizioterapeuta ili sve skupa?
Ili sam možda u početku trebala ići paralelnim prostorom i ne pasti
Život je nepredvidiv. Posve nepredvidiv! Nikakve vibre ne pomažu.
No, ako je netko sretniji slušajući AB, neka mu. Ja sam sretnija slušajući sebe..
Posljednje uređivanje od Beti3 : 31.07.2019. at 13:15
Forumsku raspravu shvaćam osobno kad se svede na osobnu razinu. Valjda je već primjećeno ovdje da odgovorim na svaki post koji sadrži pitanje upućeno meni sasvim normalno, sve dok se ne upliću bilo kakve uvrede. Različiti smo. Nekome nije uvreda taj post koji je meni velika uvreda, ali mislim da imam pravo na to da mi bude uvreda. I imam nekako jak dojam da me se pokušava prikazati kao glupaču na većini tema na kojima sam sudjelovala, pa eto ne mogu baš da me to ne vrijeđa. Tebe je Betty očito uvrijedilo to što ti je Lili rekla ako si ponovila da nisi sarkastična još nekoliko puta. Da te nije uvrijedilo ignorirala bi. Kao što bih i ja ignorirala druge postove da me nisu uvrijedili, ali eto jesu.
Nije uopće važno, ili ću se naviknuti na to ili ću prestati pisati. Treće opcije očito nema i zato i nije važno. Samo sam htjela objasniti da ja ne grizem bez razloga.
Seni, ja sam Enelu jednostavno krivo shvatila. Krivo sam shvatila ono što sam pročitala i pogriješila sam kad sam joj rekla da je zločesta. Nisam uopće imala namjeru zamjene teza ili bilo čega, samo sam mogla to bolje pročitati, eto.
I znam da ne treba Ana za ovo što sam ja postigla sama sa sobom. Ali Ana se meni u jednom trenutku našla na youtubeu, ja je pogledala i nastavila gledati. Ali da, istina je da nije uopće bitna ona i da se to sve moglo naučiti i od drugih.
I nema neke posebne svrhe, samo me zanimalo kako forumska populacija gleda na to. Sasvim mi je svejedno hoće li topic završiti na nekom drugom pdf-u ili će ostati ovdje.
Ne, nije me uvrijedilo, iznenadilo me od nje da tako negativno mišljenje ima o bilo kome, uvijek sam ju doživljavala kao 100% pozitivnu osobu bez trunčice negativnosti. Tim više što je pucala u skroz krivu metu, pa se kasnije pravdala zašto je pucala itd itd.
Ponavljam da nisam sarkastična (kada nisam) kako bih izbjegla buduće takve neosnovane inpute i insinuacije - očito nije jasno, pa da razjasnim. Ponekad se doista može nešto shvatiti zlonamjerno, a nije tako - čini mi se da je potrebno naglašavati da je pisano bez sarkazma. Ali je to dozlaboga naporno.
Naprosto nisu ispunjene osnovne pretpostavke da me uvrijedi, pa se zato uvreda nije ni mogla dogoditi.
Da me je uvrijedilo, ne znam što bih. Teško mi je to uopće zamisliti, pa zato ne mogu ni pretpostaviti svoju reakciju.
Onda dobro. Ako te nije uvrijedilo, još bolje.
Pa ako nije priznata u Hrvatskoj ne znači da nije priznata u puno razvijenijoj Francuskoj.
A što to znači da je priznata?
Eto, ja doživjela da me /nas prije par godina pedijatrica uputila na homeopatiju, dala mi kontakt kome se javit jer nam pomaka nije bilo..
Otišla jesam, razgovor s tom dr (ona je inače i dr) je najbolji odnosno najdublji koji sam ikad s ikim vodila..
Znala je što me pitat, gdje ubost, tražila uzrok bolesti djeteta..
Ali.. terapija meni nije sjela, iako je za klinca, miješanje kuglica u prvoj čašici a piti vodu iz pete čaše.. Meni to nije leglo, nisam to radila niti više tamo išla.
Nekome tko vjeruje u to možda i pomaže, stvar je vjere i očekivanja..
Posljednje uređivanje od bubica27 : 31.07.2019. at 14:30
Seni,
Ti napisa ovako o tibetanskim svećenicima, kontroli pulsa, disanja, topljenju snijega i ostade živa
Vezano uz temu, ja si često vizualiziram da ostvarujem neki cilj, odmalena to prakticiram sama od sebe. Ono kad sam išla u školu i imala neke teške ispite, tražila poslove, danas kad idem na zahtjevne utrke već unaprijed se vidim u cilju s velikim osmijehom na licu
Kao mala nisam znala za Bučevićku ni moć vizualizacije, to sam radila onako prirodno i spontano, pa poslije shvatila da sam “napredna“
Sva sreća da si na tu riječ stavila znakove navoda, hehehe....Seni,
Ti napisa ovako o tibetanskim svećenicima, kontroli pulsa, disanja, topljenju snijega i ostade živa
Vezano uz temu, ja si često vizualiziram da ostvarujem neki cilj, odmalena to prakticiram sama od sebe. Ono kad sam išla u školu i imala neke teške ispite, tražila poslove, danas kad idem na zahtjevne utrke već unaprijed se vidim u cilju s velikim osmijehom na licu
Kao mala nisam znala za Bučevićku ni moć vizualizacije, to sam radila onako prirodno i spontano, pa poslije shvatila da sam “napredna“
Ali probaj se vizualizirati na cilju i istovremeno sjediti, umjesto da potrčiš i u to uložiš svom snagom... TO je problem, ne vizualizacija, nego hvatanje prečica i krivina. To ne postoji. Do cilja treba dotrčati, doooobro se oznojiti, a ne samo vizualizirati kako bi lijepo bilo biti tamo. A mene smeta kod ovakvih pristupa (nije AB jedina, da se razumijemo) što ljude navode na ideju da se može postići cilj i iz fotelje. A to ne ide.
A ne navodi ona cilj iz fotelje, uvijek naglašava bitna je akcija, akcija.. Nema ništa od pukog zamišljanja, pa tko bi u to vjerovao..
Posljednje uređivanje od bubica27 : 31.07.2019. at 14:45
Joj, pa i religija je priznata kao glavna okosnica mnogih društava i država, pa ne znači automatski da je znanstveno utemeljena.
Peterlin, slažem se, bez truda i rada nikad nema rezultata. To ko ona od tang što kao traži novi posao, a moli Boga da ga ne nađe, čak ni natječaje ne prati
Koliko sam ja upoznata upravo Bučevićka naglašava to djelovanje, trud i rad da se dođe do cilja. Mislim da zapravo na tim temeljima počiva svaka slična “filozofija“: trud, rad, disciplina i fokusiranje na cilj.
Seni daj pls naziv neke knjige o tim tibetancima ako znaš, volim širit horizonte. Hvala.
Posljednje uređivanje od Lili75 : 31.07.2019. at 14:54
A moja ti ako ju priznaje liječnička komora (i druge institucije) nekih zemalja zapadne Europe i šire (a radi se o većem broju zemalja na više kontinenata) ko su Lili i Cubana da je osporavaju
Evo ti kako je priznata. Moja tiA moja ti ako ju priznaje liječnička komora (i druge institucije) nekih zemalja zapadne Europe i šire (a radi se o većem broju zemalja na više kontinenata) ko su Lili i Cubana da je osporavaju
https://www.theguardian.com/world/20...thic-treatment
I mala nadopuna ne pričam o “zaostalim“zemljama nego onima kojima težimo i na čijem stupnju razvoju nećemo bit još bar 50ak godina
Zbači meni su te zemlje uzor u mnogo čemu, radi se o: Francuskoj, Švicarskoj, Austriji, Velikoj Britaniji, SAD-u, Kanadi i dr.
Nemali sam se iznenadila prije 20god dok sam bila u Francuskoj da su me uvijek prvo pitali u bolnici jel želim klasični lijek ili homeopatski pripravak, isto tako u ljekarni.
To su bili moji orvi susreti s homeopatijom i od tada sam znala posegnut za nečim homeopatskim ako bi zatrebalo.
Recimo za oteklinu na nozi kao posljedicu udarca i pada, meni nema do arnike.
Al da sad ne idemo OT tu stajem.
Posljednje uređivanje od Lili75 : 31.07.2019. at 15:08
Kako ju priznaje liječnička komora, kojim dokumentom, izjavom, proglasom?
Naime, da ne nastavljam s ovim, zaista ne znam što bi to značilo da je homeopatija službeno priznata u nekoj zemlji.
Ona nije ilegalna, postoje škole, kao što postoje i liječnici medicine koji se bave homeopatijom, kao i kod nas, ali to ne znači da je službeno priznata (naime, ne znam ŠTO znači da bi bila službeno priznata).
Ono što u nekim zemljama jest istina je da je javno zdravstvo plaćalo ili plaća neki dio troškova homeopatskog liječenja. No, to se ukida, sjećam se da sam čitala za UK da se ukida, ne znam za Njemačku, a za Francusku sam evo sad proguglala i vidjela da nakon što je provedena nacionalna studija koja nije pokazala da homeopatija djeluje, ukida se plaćanje dijela troškova homeopatskog liječenja od strane javnog zdravstva, Što naravno ne znači da si ljudi sami neće moći plaćati homeopatska liječenja.
Pisale istodobno eto ti ga na razočaraše mw.sad Francuzi
Milsim koristit će oni u dalje homeopatiju koliko shvaćam al neće im to sufinancirat zdravstveno.
Šteta. Uštede na sve strane.
ako netko hoće liječiti perut homeopatijom, ja tu doista ne vidim opasnost
ali se sjećam forumašice koja je tešku bakterijsku infekciju djeteta htjela liječiti homeopatijom
sad, kako razlikovati one koji nikad djetetu za sepsu ne bi dali homeopatski lijek od onih koji bi? svi oni počnu s nečim bezazlenim kao npr liječenjem peruti, ispostavi se da "djeluje" i onda kliknu "aplly to all"
imate li vi svi povjerenja u cjelokupnu populaciju da će znati razlikovati bezazleno od opasnog?
Pravila pisanja postova
