Citiraj apricot prvotno napisa
Stručna mišljenja se razlikuju u tome smije li neurorizično dijete uopće u sjedalicu i u tom slučaju preporučaju da takvo dijete uopće ni ne ide u auto, osim u hitnim slučajevima.
To nije bilo to na sto je Polovina mislio kad je to rekao. Mislio je na opcu debatu o nehorizontalnom polozaju i neuroloskom razvoju. Barem se u tom konktekstu izrazio.

Citiraj Ancica prvotno napisa
Da je to tocno, da bilo koji poduprti polozaj djeteta koji je takav da se dijete u njemu nije sposobno samostalno odrzati salje krive i pogubne signale mozgu, svima bi nam djeca bila retardirana.
...

jer onda isto tako može netko reći... Da je sjedalica toliko nužna, sva djeca koja se voze bez nje bi odavno bila mrtva.

Naravno da ne možemo biti isključivi i da ne smijemo banalizirati problem: niti će sva djeca jednako nastradati u automobilskoj nesreći, niti će se svaki mozak podjednako oštetiti ako dijete prijevremeno sjedi ili stoji u hodalici.
Ja nisam bila spremna preuzeti rizik i odgovornost za svoje dijete ni u jednom ni u drugom slučaju: poslušala sam one koji o tome više znaju.
Razlika je u tome sto postoje dokazi, znanstvena istrazivanja, testiranja i evidentirani slucajevi o kobnosti nekoristenja autosjedalice kod sudara te nikakvi o njihovoj stetnosti (osim kad se ne koriste pravilno i kod djece s odredenim poteskocama). Je li oni postoje (i po neznam koji put, gdje su), za kobnost povremenog polulezeceg polozaja u bebinom neuroloskom razvoju?