Ovo je link na dokument kojim sam se ja sluzila, cisto da se vidi da nije bilo nikakvih mijesanja krusaka i jabuka za sto me se optuzuje, kao niti manipuliranja podacima za sto me se bez provjere ovdje optuzuje i tvrdi da to sto sam navela nije tocno.
I toliko blesava nisam da usporedjujem maternalni u jednoj zemlji a perinatalni u drugog (u krajnjoj liniji sam stavila sve sluzbene podatke WHO izrazene na 100 000 zivorodjenih po cemu je i vecim laicima od mene jasno da sigurno ne moze biti perinatalni u Svedskoj 2/100 000 jer bi to bio apsolutni nonsensi poprilicna glupost).

http://www.who.int/reproductive-heal.../mme.pdf<br />


I ako cemo gledati ove indikatore na koje je link stavila mamaJuanita a vezano uz njenu primjedbu citiram:
kada usporedite brojke recimo UK i Hrvatske, ispadaju gotovo identične...uz prilično drugačiji pristup porodu. zanimljivo.
možda to ipak ostavlja mjesta za izbor, ili ipak ne?
upravo potvrdjuje suprotno od onoga sto se ovdje trubi o HR zdravstvenoj zastiti zena tijekom trudnoce i poroda, imamo slicne ili minimalno razlicite pokazatelje te iste skrbi a ako pogledamo ukupna izdvajanja za zdravstvo per capita u americkim dolarima onda lijepo vidimo da UK izdvaja više od 2000 a HR niti 400 dolara. Ili smo jako otporna nacija na sva nastojanja nasih doktora neznalica ili se valjda vec godinama laziraju podaci iz nase zemlje.