Drage cure,

i mene to jako ljuti kad se lijecenje propisuje zakonom, ma tko je to vidio! Rekla bih da trebamo osmisliti odgovor na tu ideju s talijanskim zakonom u HR, i da razlozi protiv budu kratki i jasni i da se svakom mogu naturnuti na nos u 20 sekundi koliko traje attention span neznalica.

Moj prijedlog za argumente borbe protiv imitiranja talijanskog zakona u HR (nadovezujuci se na sve sto ste vec napisale):

1. Zasto talijanski, a ne austrijski, slovenski, ceski ili spanjolski? Te zemlje takodjer dijele nasu kulturnu tradiciju, cak i vise nego Talijani.

2. Talijanski zakon je pokazano los zbog slijedecih razloga:
a) dovodi u opasnost zdravlje zene (vise postupaka, vise rizicnih trudnoca)
b) ne zasticuje embrije nego cini jedino da ljudi odlaze u inozemstvo (ucetverostrucen broj odlazaka) i tako imovinski diskriminiraju.
c) smanjuje postotak uspjeha postupka za cetvrtinu (s 39% na 30%)
d) lijecenje je skuplje za cijelo drustvo zbog veceg broja postupaka i veceg broja vrlo rizicnih viseplodnih trudnoca (broj trojki u Italiji se povećao za 2,5 puta od primjene novog zakona)
e) sami Talijani shvacaju da je zakon los i pokusali su ga referendumom promijeniti (referendum propao radi apatije biraca koji nisu izasli na izbore u dovoljnom broju, iako bi po istrazivanjima javnog mijenja vecina odobrila promjene koje su se odnosile na odredjene dijelove zakona (samo 3 embrija, sva tri vratiti, nema zamrzavanja))

3. Lijecenje bilo koje bolesti je individualno, pa je najgora stvar regulirati je zakonom jer se zakon odnosi na sve jednako, a lijecenje mora biti drugacije za svakoga. (Tj. 2 ili 3 embrija za svaku zenu je vrlo specificni aspekt lijecenja i nije nesto sto treba staviti u zakon, nego u lijecnicki naputak kao preporuka a ne apsolutni zahtjev. Da li se dijabeticarima zakonom propisuje koliko ce injekcija primati, ili se oboljelima od raka zakonom regulira broj kemoterapija???)

4. Svatko ima pravo na sto uspjesnije lijecenje, tj. sto manje sto uspjesnijih postupaka, buduci da je lijecenje bolno, skupo, dugotrajno i potencijalno opasno.

Ako netko ima malo vise vremena posvetiti vasoj argumentaciji, zaciniti argumentaciju s kojim primjerom iz pravog zivota: jednoj mladoj zeni oplodili su tri jajne stanice, sva tri zametka su bila odlicna, pa bi u bilo kojoj drugoj zemlji vratili jedan ili dva, dok u Italiji zakonom moraju vratiti sva tri. Zena je ostala trudna s trojkama. Nije mogla smanjiti na dvojke jer je to zakonom zabranjeno, ali je mogla abortirati sva tri jer je abortus zakonom dozvoljen, sto naravno nije htjela. Strogo je cuvala trudnocu par mjeseci na potpunom mirovanju, ali je svejedno dobila komplikacije od viseplodne trudnoce, i sva tri fetusa su umrla. Da nije bilo tog talijanskog zakona, njezina djeca bi se vjerojatno spasila. Procitala sam tu pricu u La Repubblica nakon sto je referendum o preinacavanju tog zakona propao zbog nedovoljnog odaziva biraca.