Kakav je vaš stav o cijepljenju?

[Luna Rocco]

Zanima me što mislite o cijepljenju, je li to najveće postignuće 20. stoljeća ili pak najveće zlo, imate li grč u želucu kad cijepite svoje dijete ili to činite bez straha...

Odgovorite na anketu i ako želite ostavite i komentar.

Ja sam proša razne faze - od one kad sam mislila cijepiti (uz ogroman strah), preko one kad sam mislila cijepiti s odgodom, preko faze u kojoj sam odlučila uopće ne cijepiti do nove faze (koja još uvijek traje), prema kojoj mislim cijepiti selektivno i ne prije 3. godine njegova života.

Kako je raslo moje znanje i što sam više informacija dobijala (računam samo na relevantne informacije, uopće se nisam zamarala kojekakvim neprovjerivim teorijama i paranojama), tako se mijenjao moj stav. Više ne mislim da je mudro uopće ne cijepiti (dakle, ne spadam u struju koja opovrgava svaku korist cjepiva), no isto tako ni u ludilu ne bih cijepila bebu i ne bih dala Per, polio i MoPaRu.

I pitanje za kraj: jeste li se prije cijepljenja informirali o cjepivu koje će vaše dijete primiti i mogućim nuspojavama?

Da vas čujem...

[BusyBee]

Glasala za selektivno, odgodjeno cijepljenje.

Prije cijepljenja Eme, nisam se dovoljno raspitala ni o cemu. Znala sam kakve popratne pojave (ali one blage, temperatura, nemir) moze imati cjepivo, ali smo, na poticaj pedijatrice, a kasnije i nas (kad smo se vise informirali, ali ponovo ne dovoljno) uzimali homeopatske pripravke koji smiruju popratne pojave.

[Mamita]

povraća mi se na ovaj topik jer me podsjeća na to da nisam cijepila dijete.
al da ću.
al da ne znam kad ću.
niti kako.
niti s čim.
i stalno razmišljam o najgorem.
i svako malo padam u protucjepljivačku depesiju.
pa živim ko mel u teoriji urote.
pa kad pričam o necjepljenju pričam tiho i osvrćem se da me ne čuju. oni.
pa se išamaram.
pa kažem veselo sutra idemo na cjepljenje.
pa onda tu večer plačem jer razmišljam o najgorem.
pa se sutra predomislim.
pa se informiram.
pa opet sve u krug.
pa se sjetim tebe.
pa kažem luna je glupača i samo me živcira. lako njoj kad ne mora u labos od 8 do 4 za male pare (onda opet tulim).

[puhovi obožavaju smokve]

luna r. daj malo elaboriraj protiv čega kaniš cijepiti, kada i zašto.
isto tako, protiv čega ne i zašto.

[anki]

ja nisam glasala jer se nisam niti informirala. niti ne želim, bar još nek vrijeme; samo bum se nervirala....trenutno sam u fazi "da li odbiti klis. tir, rezanje, drip..." i "koju autosjedalicu" tak da si fakat nemrem natovariti još jednu brigu na vrat prije vremena

starijeg klinca smo cjepili "po propisima". kak su nas naručili, tak smo mi došli...niko nam nije ni govorio o opasnostima tak da se nismo ni brinuli :/

sad već njušim probleme sa drugim djetetom....

[babyiris]

Mi smo od početka odgođeno cijepili, a onda došao i Mo-Pa-Ru, a s njime i komplikacije na cjepivo koje su se pretvorile u 18 dana hospitalizacije.

Kasnije je trebao ići 5u1, a mi odgodili...
Nedavno je dobila Haemophilus influenzae pa sam bila u totalnom bedu što smo odbili cijepiti. Sad opet ne znam.

Bojim se ostaviti ju ovako jer sve moguće pokupi, a nije mi svejedno ni pristati na moguće komplikacije koje cjepivo donosi.

[a zakaj]

mi smo, poput anki, starijeg sina cijepili po propisima (bez puno pitanja). A i tonku, prve dvije doze 3u1 i hib i polio. trecu dozu smo prilicno odgodili ali cijepili.
Moparu jos nije dobila, zavlacimo.
Meni je ko mamiti, muka od razmisljanja o cjepivu.
jedno vrijeme sam pratila sto pise virtualno pleme, ali to me samo frustriralo, jer nemam vremena posvetiti citavo radno vrijeme citanju i proucavanju informacija o cijepljenju, a pedantna kakva jesam, ne mogu se zadovoljiti poluprozvakanim informacijama.
Najradije bih da naidje neki autoritet kojem bih slijepo povjerovala, i koji bi ubio sve moje sumnje. Ali nisam ga jos nasla
Trenutni osjecaj mi je takav da bih cijepila protiv ospica, protiv mumpsa ne bih, a protiv rubeole bih, ali bih jos odgodila. Iako mi je upitno i to cijepljenje pojedinacnim cjepivima, ne znam ima li koji pedijatar koji bi to radio, i koliko su upoznati s znacajkama i nuspojavama takvih cjepiva.
(Osim toga, nemam bas podrsku za svoje dvojbe u blizoj okolini.)
Ali mozda cemo ipak cijepiti priorixom kad se pojavi, bar cu znati da sam odgodila stvar godinu dana, i da je primila cjepivo jaca i starija.

[Luna Rocco]

babyiris, koliko je grda ta bakterija, kako je to izgledalo, je li bila hospitalizirana?
Vi baš nemate sreće, nadrapali ste i zbog cijepljenja i zbog necijepljenja. :/

mamita, bila sam u toj fazi. Kad tad će ti se iskristalizirati neka odluka.

POS, (za sad) kanim cijepiti protiv tetanusa i Hepatitisa B (iako do sad nije bilo obavezno), za tetanus smatram da je razumno cijepiti (naravno da se u slučaju moguće opasnosti od tetanusa nadocijepljuje - ja sam se kao mala docijepila kad sam se razderala na neko željezo - ali svi doktori se slažu kako je vrlo bitno imati tu bazu), a kronični Hepatitis B ima osoba koja je član obitelji.
Oba cjepiva mu ne želim dati prije 3 godine (definitivno ne prije 2 dok se izgrađuje imunosustav i neurološki je najosjetljiviji).

Ostala cjepiva ne želim dati, redom:
difterija - zadnji slučaj u Hr. 1974.
polio - zadnji slučaj 1989., znam da nije isključivo humani virus i da postoji divlji polio, te da uvijek postoji mogućnost da opet prijeđe na ljude, no postoji mogućnost i da ptičja gripa prijeđe na ljude (kao što se dogodilo u nekim zemljama), to su samo mogućnosti, a cjepivo je ipak preopasno - OPV svakako, ali i IPV
HiB - o njemu sam se dosta premišljala, premišljam se još uvijek, brine me povećani rizik od dijabetesa i divljanje drugih bakterija u organizmu nakon suzbijanja HiB-a
pertusis - uopće neću spominjati, hripavac jest opasna bolest i za posve male bebe može biti i fatalna, no ta Per komponenta je u tolikoj mjeri štetna za organizam (oko toga su se svi doktori s kojima sam razgovarala/čija sam istraživanja čitala složili) da ću radije riskirati (definitivno ne tako bezazleni) hripavac
MoPaRu - to su nekad bile dječje bolesti čije su fatalne posljedice rijetke, pogotovo u Hr (dosta je bilo vike oko opasnosti od ospica, čiji je mortalitet velik - u Africi, gdje je vjerojatno zbog loših uvjeta života velik mortalitet i od gripe). Preopasno cjepivo u odnosu na bolesti protiv kojih pruža zaštitu (i to ne potpunu, razmjerno česta komplikacija je dobijanje mumpsa protiv kojeg se cijepi - ujedno je ta Pa komponenta najopasnija u cjepivu)

Što se tiče alternative običnom cjepivu - dakle, 5u1 - za koje se roditelji mahom odlučuju zbog toga što su rjeđe (kratkoročne!) nuspojave, uopće mi se ne sviđa - rjeđe su nuspojave, no i dalje postoje (pogotovo one dugoročne), a učinkovitost cjepiva je puno slabija (ne vidim logiku da ga izlažem štetnim antigenima dok je zaštita puno slabija nego kod klasičnog cjepiva), osim toga dobija se više komponenti odjednom, što je atak na mali organizam u razvoju.

U svakom slučaju, mislim da je u cijeloj priči najbitnije:
a) odgoditi cjepljenje barem do 2. godine
b) nikako i ni u kom slučaju dati OPV (oralni polio)
c) probati izbjeći Par i Pa

Ovo je samo moje mišljenje, nisam stručnjak za cjepiva i svatko svoju odluku mora donijeti sam. Cijepljenje je u Hrvatskoj propisano zakonom.

[Luna Rocco]

bar cu znati da sam odgodila stvar godinu dana, i da je primila cjepivo jaca i starija.

Ovo mi je ok razmišljanje.

[babyiris]

babyiris, koliko je grda ta bakterija, kako je to izgledalo, je li bila hospitalizirana?
Vi baš nemate sreće, nadrapali ste i zbog cijepljenja i zbog necijepljenja. :/

Nije bila hospitalizirana. Dobila je antibiotik po kome joj se stanje popravilo. Vidjet ćemo što će biti...

[luce2006]

ja stvaaaarno ne razumin zasto otvaras potpirujuce topike uporno i uporno.
zna se kako ce i ovaj zavrsit
a osim toga, bio je nedavno jedan jako slican, pa odi tamo i procitaj sta su ljudi odgovorili

[a zakaj]

pa ovaj je topic je zapoceo skroz miroljubivo.
doduse, nikad se ne zna kako ce zavrsiti, ali to se ni za jedan ne zna.

[Luna Rocco]

ja stvaaaarno ne razumin zasto otvaras potpirujuce topike uporno i uporno.
zna se kako ce i ovaj zavrsit
a osim toga, bio je nedavno jedan jako slican, pa odi tamo i procitaj sta su ljudi odgovorili

Zašto "potpirujuć"? :?
Zanima me kako ljudi razmišljaju o cjepljenju...Tko želi ostati anoniman i ne želi ulaziti u diskusiju samo ispuni anketu i bok.

Uopće mi ne izgleda ovaj topic kao neka podloga za svađu.

A možda si me zamijenila s mamitom, ona je u zadnje vrijeme otvorila puno topica o cjepivima, ne ja.

[Luna Rocco]

ja stvaaaarno ne razumin zasto otvaras potpirujuce topike uporno i uporno.

Evo, prihvatila sam kritiku i u pretražniku potražila topice koje sam, osim ovog, otvorila o cijepljenju. Otvorila sam jedan jedini, 30.9. prošle godine na kojem je bio link na filmić o cjepljenju. To je sve. Definitivno si me zamijenila s nekim.

[thalia]

cijepila, s grčem u želucu... i dalje se bojim, mrzim biti ovca, ali nisam dovoljno istražila za i protiv.

uf.... mrzim ovu temu, mrzim. ja sam ti glasala za onu u sredini, najgoru. štono bi moja mama rekla: 'oćeš stisnut' i prdnut' :/

[Romina]

ja izbjegavam ponovit bsg je imam strah od nuspojava......sad smo u fazi iščekivanja priorixa i to ću ga voditi na cijepljenje jel se više bojim posljedica ako nije cijepljen,a to vjerojatno ima veze što nisam po pitanju toga educirana.glasala još nisam

[Romina]

glasala sam da sam za ali isto tako i u strahu od nuspojava

[vanjci]

ja sam prvog cijepila bez pitanja drugu sam cijpila dok nije imala konvulzije a posli ejdnom bez per komponente. trecu, prvu sa 7.mj i drugu dozu sa 8ipo mj. i onda odustala... slazem se sa lunom-necu pertusis, necu mo-pa-ru, nebi difteriju. ne znam moze li samo tetanus?? :?
koma mi je tema, stalno razmisljam i premisljam i cekam da tako prode vrijeme....

[Luna Rocco]

ja to vjerojatno ima veze što nisam po pitanju toga educirana

Nema. Puno educiranih odvagne da su beneficije ipak ispred nuspojava. Kod cijepljenja situacija definitivno nije crno-bijela, u tome i jest problem, i jedno i drugo ima svojih prednosti i mana i zato je tako prokleto teško donijeti odluku.

Baš sam o tom razmišljala - lako je donijeti odluku da mu ne dajem smokiće ili slične shiteve ili da ga vozim u autosjedalici - to su zdravorazumski dobre odluke. Najgore su ove odluke koje se, ma što odlučio, mogu pokazati vrlo lošima. :/

[Deaedi]

Cijepim, ali bojim se nuspojava i mogucnosti da ukoliko ne cijepim, ne dobije tu bolest protiv koje je nisam cijepila. Te bolesti nisu izumrle, tako da smtram da je dobro zastiti se od njih.

Dobro sam se informirala, citala Rodu, virtualno pleme i onu temu o latinici (ali tamo me izneseno samo potaklo da CIJEPIM jer su mi argument koje su tamo iznosili glas razuma i trilian bili puno logicniji, strucniji i argumentiraniji od onih koje su iznosili zagovornici ne-cijepljenja), te sam se na neki naci uvjerila da sam do sada dobro odlucila.

Dakle, cijepila sam sa 5u1 3x, zatim sam usprkos raspravi sa pedijatricom odlucila cijepiti sa Priorixom (privatno, jer je ona odbijala). Razmisljam i o cijepljenju sa Energixom, posebno ako H krene u vrtic.

[Romina]

a da 100% odlučim da ga neću cijepiti opet je tu mm koji je protiv toga

[Felix]

luna, razmisljam vrlo slicno kao i ti. jagor u svom kratkom zivotu jos nije vidio nijednu iglu, i nece tako skoro. kad bude veci i jaci, razmislit cu o mogucem selektivnom cijepljenju.

[litala]

do sad sam cijepila svih, redom kako je islo (mozda s nesto malo kasnjenja, ako su bili nesto bolezljivi...)

i bila sam uvjerena u to do neki dan, kad sam s idom isla kod doktorice, a sestra mi govori da me nesto treba, uzme papir i kaze - ah, da, lea nismo cijepili s godinu dana! a ja - :shock: za tri mjeseca leo ce 2 godine. a preskocili smo cijepivo s godinu (moparu) i ono s 18 mjeseci... a ceka ga i ono s dvije godine... :/

i sestra sva u speedu - dovedite ga do kraja radnog vremena, cijepit cemo ga odmah, pa za 42 dana ono od 18mj., pa da za 42 dana stigne i ono od dvije godine...

a meni - muka.

nisam ga odvela i ne znam kad cu. najvjerojatnije iduci tjedan. ali sigurno necu dozvoliti tri cijepljenja u razmacima od po 42 dana. to ne dolazi u obzir.

i sad sto - s jedne mi je strane drago sto je porastao, (iako ne mojom svjesnom krivicom) i sto smo, eto, odgodili, s druge mi je muka jer sam vjerovala da je dio svega toga iza nas...

[Zorana]

Meni je isto muka od ove teme. Bojim se i cijepiti i ne cijepiti. Puno vise naginjem necijepljenju. Ono sto me momentalno muci je ovo sto se desilo Babyiris...mislim da bi pritisak okoline bio jako velik da djeca pokupe neku od bolesti protiv koje se moglo cijepiti. Pri tome najvise mislim da muza, on misli da sam se previse uzivila u teoriju urote.

U realnosti je kod nas ovako: Starija kcer je cijepljena po planu. Mladja je primila 6u1 cjepivo po planu, Priorix nije, trebala je prije par mjeseci, nije ni FSME koji ovdje manje vise smatraju za normalu, iako nije u programu redovnih cjepiva. Jos uvijek ne znam sta cu. Sad cekamo jos jednu bebu koja ima dobrih 90 posto sanse da ne bude uopce cijepljena...Vidjet cemo. Olaksava mi situaciju to sto ovdje cijepljenje nije obavezno. Ali, pritisak nije puno manji.

[thalia]

Pri tome najvise mislim da muza, on misli da sam se previse uzivila u teoriju urote.

Ima nas joooš

[BusyBee]

Litala, ne daj da ti sestra J. diktira raspored cijepljenja. Odi kod dr. i porazgovarajte o SBBKBB varijanti - selektivnog ili necijepljenja, ako naginjes tome.

[BusyBee]

Rz-brzotrz
A ako si ipak sklonija cijepiti po kalendaru, opet odi do dr. i dogovorite se koji bi bio najbolji i najmanje opterecujuc nacin da primi sva cjepiva.

[litala]

e a dok sam skuzila da ovo rz-brzotrz nije skracenica

ma nisam mislila bas poslusat poslusno sestru j., nego je meni onaj drugi problem stalno nad glavom... mi ako odemo, kad odemo, tamo moramo imati cijepljeno po kalendaru, tamo je obvezno, isto kao i tu... a ne mogu riskirati da u kratkom vremenu moram nadoknadjivat... a i dalje ne znam kad ce ni ako ce biti... ma, znas uostalom... uf. :/

totalna mi je muka.

[BusyBee]

Odi do dr. i neka ti izracuna kad najkasnije moras znati da idete, a da bi stigla cijepiti malog u nekom normalnom ritmu, koji nije preopterecujuc za organizam.

[Ivanna]

Cijepim, ali bojim se nuspojava i mogucnosti da ukoliko ne cijepim, ne dobije tu bolest protiv koje je nisam cijepila. Te bolesti nisu izumrle, tako da smtram da je dobro zastiti se od njih.

To i ja mislim.
Nastojala sam se informirati i sagledati obje strane i čini mi se da oni ZA cijepljenje govore s više argumenata.
Čitala sam malo i virtualno pleme. Ne mogu sad nać di je to, al se sjećam da je netko bio napisao da tetanus uzrokuje anaerobna gljivica! Pa si mislim koliko su onda druge stvari točne!
Ato što se neke bolesti protiv kojih se cijepimo nisu već dugo pojavile...mislim da to i jest zbog cijepljenja.
Neki kažu da se cjepiva dovode u vezu sa dijabetesom, karcinomom..., ali što se ne dovodi? Što jedemo, što pijemo, stres, UV zrake, mobiteli....ma sve utječe na zdravlje. Sve je potencijalno kancerogeno.

[ninochka]

ja ne znam :? ko što neko reče, strah me i jedno i drugo. za sada sam 60 posto za cijepljenje.

cijepljen je redovno jer nisam ništa znala o tome. sad nas čeka di-te-per mislim sa 3,5 i gadno se dvoumim

kako izbjeći per komponentu?

[ms. ivy]

mi ćemo je svakako izbjeći jer je andrej reagirao na nju zadnji put. a ja sad razbijam glavu da li reakcija znači veću mogućnost za dugoročne posljedice.

[Mamita]

ja mislim da baš obrnuto
reakcija temperatura znači da se organizam brani i bori
gore je ukoliko nema ama baš nikakve reakcije
samo što je nama to teže gledati

[ms. ivy]

u svakom slučaju, to me iz kategorije kukavica prebacilo u kategoriju prestravljenih.

[DaDo]

baš sam u frci s tim cjepljenjem. nikako se ne mogu odlučiti. malenog sam cjepila sve po propisu s najobičnijim cjepivima i nikad se ništa (Bogu hvala!) nije dogodilo, čak nije imao ni temperaturu. a sad čitajući virtualno pleme i ovakove topike sam luda. ne mogu se odlučiti ni za ni protiv.i uvijek onaj famozni što ako??? :?
do sad sam doru cjepila po kalendaru. a sad dolazi red za moparu i ne znam. doktorica mi je rekla na moj upit što misli o cjepljenju da je ove godine imala takva 2 slučaja vodenih kozica, da bi sad čak i to preporučila.

[Mamita]

meni dođe da se nasmijem

[Luna Rocco]

Čitala sam malo i virtualno pleme. Ne mogu sad nać di je to, al se sjećam da je netko bio napisao da tetanus uzrokuje anaerobna gljivica! Pa si mislim koliko su onda druge stvari točne!

Vrlo je neozbiljno informirati se na temelju forumaškog topica na kojem pišu laici. No, na tom je topicu bilo mnoštvo linkova, uključujući i linkove uglednih doktora/znanstvenika/infektologa, a to su već relevantne informacije.

Moram napomenuti da se moj stav protiv cijepljenja (odnosno, protiv cijepljenja po kalendaru, bez odgode i svim cjepivima) formirao nakon razgovora (oči u oči) sa stručnim osobama (zadnja osoba koja je imala presudan utjecaj je neuropedijatrica koja je 25 godina radila s cjepivima i koja je dobila nagradu Svjettske zdravstvene organizacije za doprinos iskorjenjivanju polia u Istočnoj Europi), a ne nakon tekstova s interneta (oni su me samo nagnali na razmišljanje).

[Deaedi]

Čitala sam malo i virtualno pleme. Ne mogu sad nać di je to, al se sjećam da je netko bio napisao da tetanus uzrokuje anaerobna gljivica! Pa si mislim koliko su onda druge stvari točne!

Vrlo je neozbiljno informirati se na temelju forumaškog topica na kojem pišu laici.

Ne bi se nikako slozila. Forumaški topici, o bilo kojoj temi su barem za mene, vazan izvor informacija. Ne znaci da cu na osnovi procitanog na forumu i donijeti odluku.

[Ivanna]

Vrlo je neozbiljno informirati se na temelju forumaškog topica na kojem pišu laici.

Slažem se. Nisam rekla da sam se tu informirala nego samo da sam čitala jer sam htjela vidjet otprilike koji su vaši razlozi za necijepljenje.

Ali i ja sam razmišljala o necijepljenju pa selektivnom cjepljenju pa smo na kraju ipak cijepili po kalendaru. Da mi je svejedno, nije. Dal sam dobro odlučila, nemam pojma.

Najradije bih da naidje neki autoritet kojem bih slijepo povjerovala, i koji bi ubio sve moje sumnje. Ali nisam ga jos nasla

Potpisujem!

[Luna Rocco]

Čitala sam malo i virtualno pleme. Ne mogu sad nać di je to, al se sjećam da je netko bio napisao da tetanus uzrokuje anaerobna gljivica! Pa si mislim koliko su onda druge stvari točne!

Vrlo je neozbiljno informirati se na temelju forumaškog topica na kojem pišu laici.

Ne bi se nikako slozila. Forumaški topici, o bilo kojoj temi su barem za mene, vazan izvor informacija. Ne znaci da cu na osnovi procitanog na forumu i donijeti odluku.

Ok ako si čitala navedene linkove, slažem se da na njima ima dragocjenih informacija. No, da netko ne cijepi dijete jer "Luna Rocco nije cijepila svoje" (karikiram) bilo bi za svaku osudu.

[Luna Rocco]

Dal sam dobro odlučila, nemam pojma.

Ma to nitko od nas ne može znati. Ako ti dijete neće imati dugoročnih posljedica, onda si dobro odlučila. Isto tako, ako moje dijete oboli od neke bolesti protiv koje sam ga mogla cijepiti, onda sam ja loše odlučila. Sve je to više-manje rulet, jer u obje skupine ima žrtava.

[Deaedi]

[ No, da netko ne cijepi dijete jer "Luna Rocco nije cijepila svoje" (karikiram) bilo bi za svaku osudu.

Nazalost, mislim da se ljudi cesto prelako povode za drugima, pa i za virtualnim iskustvima.

Naravno da nisam procitala sve linkove, vjerojatno ih pola ne bi niti razumjela jer mi to nije struka. Ali npr. rasprava u Latinici mi je jako korisna i zanimljiva: pokazala je da laici koji su i procitali sve te linkove nikako ne mogu strucno parirati struci i ljiecnicima.

[Deaedi]

Dal sam dobro odlučila, nemam pojma.

Ma to nitko od nas ne može znati. Ako ti dijete neće imati dugoročnih posljedica, onda si dobro odlučila. Isto tako, ako moje dijete oboli od neke bolesti protiv koje sam ga mogla cijepiti, onda sam ja loše odlučila. Sve je to više-manje rulet, jer u obje skupine ima žrtava.

Slazem se u potpunosti.

[AdioMare]

zadnja osoba koja je imala presudan utjecaj je neuropedijatrica koja je 25 godina radila s cjepivima i koja je dobila nagradu Svjettske zdravstvene organizacije za doprinos iskorjenjivanju polia u Istočnoj Europi

Meni bi bilo važno znati što bi ona, konkretno, učinila na tvom mjestu, odnosno, da li je cijepila svoju djecu?
Meni se nekad dogodi da sam zaista sigurna u neke stvari, ali po instiktu znam postupiti drugačije.
Ja vjerujem da dotična gospođa neuropedica raspolaže, meni nepojmljivim znanjem na tom području, pa me zanima, da li se kod nje zaista radi o više "protiv" nego "za" cijepljenju? Nemam baš vremena za virtualno pleme od - do jer je stvarno preopširno i ne možeš ga čitati "bez pola pameti", ali bilo bi nam (bar meni) korisno da nam prepričaš njeno stajalište.

[Luna Rocco]

Meni bi bilo važno znati što bi ona, konkretno, učinila na tvom mjestu, odnosno, da li je cijepila svoju djecu?.

Gledaj, ovo nitko ne smije sugerirati. Jednostavno ne smije. Cijepljenje je obvezano zakonom i ona bi mogla krivično odgovarati da mi sugerira necijepljenje. Osim toga, napisala sam već da ništa nije crno-bijelo, i jedna i druga odluka mogu biti loše.

[mamma Juanita]

Ali npr. rasprava u Latinici mi je jako korisna i zanimljiva: pokazala je da laici koji su i procitali sve te linkove nikako ne mogu strucno parirati struci i ljiecnicima.

žalosno je, ali i potpuno razumljivo zašto, da skoro svi koji su stručni -a kritičari su obaveznog cijepljenja, sve to govore "off the record". jer su im u pitanju karijere, dakle imaju puno za izgubiti. što ja kao čovjek skroz razumijem, ali mi je jako žao zbog toga.
osobito mi se čini to naglašeno u bivšim totalitarizmima, kao npr.u Hrvatskoj, gdje smo od davnih vremena naučeni da nije dobro previše odskakat-mogao bi ostat bez glave.

[Deaedi]

Meni bi bilo važno znati što bi ona, konkretno, učinila na tvom mjestu, odnosno, da li je cijepila svoju djecu?.

Gledaj, ovo nitko ne smije sugerirati. Jednostavno ne smije. Cijepljenje je obvezano zakonom i ona bi mogla krivično odgovarati da mi sugerira necijepljenje. Osim toga, napisala sam već da ništa nije crno-bijelo, i jedna i druga odluka mogu biti loše.

Znaci, da npr. neki privatni pedijatar, koji nema za izgubiti npr. radno mjesto ili karijeru, iznese javno SVOJE STRUCNO MISLJENJE o necijepljenju, on bi mogao KAZNENO odgovarati? Koji je to članak KZ-a?

[Luna Rocco]

Meni bi bilo važno znati što bi ona, konkretno, učinila na tvom mjestu, odnosno, da li je cijepila svoju djecu?.

Gledaj, ovo nitko ne smije sugerirati. Jednostavno ne smije. Cijepljenje je obvezano zakonom i ona bi mogla krivično odgovarati da mi sugerira necijepljenje. Osim toga, napisala sam već da ništa nije crno-bijelo, i jedna i druga odluka mogu biti loše.

Znaci, da npr. neki privatni pedijatar, koji nema za izgubiti npr. radno mjesto ili karijeru, iznese javno SVOJE STRUCNO MISLJENJE o necijepljenju, on bi mogao KAZNENO odgovarati? Koji je to članak KZ-a?

Ne, to je drugo. Mišljenje može izreći, ali ne smije roditelju sugerirati necijepljenje. Cijepljenje je zakonom propisanom i on bi time sugerirao roditelju da prekrši zakon, zar ne?

Točno ovo što mamma Ju piše - off the record ćeš svašta čuti...

Meni je Latinica bila zanimljiva i poučna iz sasvim drugog razloga - tko je obratio pažnju mogao je jasno vidjeti kako se dva liječnička tabora kolju i da jedni pljuju po cjepivu HZJZ-a, a drugi po uvoznom cjepivu. Zaključak - oba cjepiva imaju gadnih mana.

[Deaedi]

Meni je Latinica bila zanimljiva i poučna iz sasvim drugog razloga - tko je obratio pažnju mogao je jasno vidjeti kako se dva liječnička tabora kolju i da jedni pljuju po cjepivu HZJZ-a, a drugi po uvoznom cjepivu. Zaključak - oba cjepiva imaju gadnih mana.

Da, jednu stranu je zastupao lijecnik koji u jednom djecjem casopisu clanke o cijepljenju uz reklamu uvoznog cjepiva, a drugu stranu su zastupali oni koji mjesecnu placu od srodne institucije koja preferira domace cjepivo. Obje strane su bile nepristrane, ali to je i normalno. Pa svatko zastupa i vuce na svoju stranu i nece ugristi ruku koja ga hrani. Ali zar u cijeloj RH nema lijecnika koji bi javno iznio svoj stav o negativnim posljedicama cjepiva.

[Mamita]

pa posljedice postoje
iznesene su javno
samo se vode kao rijetke, ali ne i nemoguće