Mima prvotno napisa
Đizs, to mi nije palo na pamet.
 |
|||
|
|
|||
Posljednje uređivanje od Audrey : 19.08.2011. at 16:21
Zubić vila, nije provokacija. Nego je tema, ako vidiš u naslovu,: Stambeni kredit u CHF, tako da bi mi ostali tvoj upad na temu mogli shvatiti kao provokaciju.
I istina je, nismo dizali kredit za cijeli iznos, jer smo imali stambene štedionice (znači dio ušteđenog novca) - tu smo se zeznuli, jer smo barem dio kredita trebali uzeti kod njih (za sav nije bilo dovoljno) - naime ti krediti su bili s fiksnom kamatom.
[QUOTE=NanoiBeba;1944505]Zubić vila, nije provokacija. Nego je tema, ako vidiš u naslovu,: Stambeni kredit u CHF, tako da bi mi ostali tvoj upad na temu mogli shvatiti kao provokaciju.
QUOTE]
Zašto upad, pa ovdje vlada sloboda pisanja na temama, na jednoroditeljskima se javljaju svi koji misle da imaju nešto pametno za reći, a ne samo oni koji su rastavljeni/samohrani/štogod itd. Javila sam se na temu kad se počelo pisati u stilu "blago onima s kreditom u kunama" i dala konkretne primjere zašto nije blago nikome tko ima kredit na ovom našem tržištu gdje vlada samo ona "tko jači taj kvači" i gdje banke drže vlast u šaci.
A ti si baš uporna u tome da me proglasiš privilegiranom i da samo kredite u CHF smatraš navlakušom kojom bi se država trebala pozabaviti. A ja ti kažem da smo svi manje-više u istom i da se ova preoblematika ne može gledati kroz kratkoročnu prizmu.
Hvala i doviđenja.
zar mogu povećavati kamatu individualno?
Mogu. Nije ista kamatna stopa za klijente i neklijente neke banke, klijenti su oni koji imaju tekući račun i isplatu plaće na njega.zar mogu povećavati kamatu individualno?
Poslala sam zahtjev za uclanjivanje u udrugu Frank iako imam kredit u €. Kamata je bila 6,66, pa su smanjili za nesto sitno cca 40 kn mjesecno. Splitska banka.
Imali smo kredit u kunama za auto i rata je narasla vec sljedeci mjesec. Za 40 kn :lol : pa nam je doslo na isto. Privredna banka. Taj smo vratili ranije i platili smo poprilicno za obradu ranije otplate. Kad se sve zbroji i oduzme, i sa tim ciframa za otplatu smo uspjeli zastediti, ali bas ne mogu vjerovati da je obrada ranijeg zatvaranja kostala cca 1000 kn/h. Deru i na tome samo tako.
Švicarac je opet u naletu. Kako je moguće da je sad 6.25, zar nije limitiran na 6.20???
Nije, limitiran je odnosno vezan uz euro na 1,20 i nije prešao tu granicu.
Ali, kuna slabi prema euru.
Eh, da, poslije sam i ja skužila da sam krivo pokopčala. Svejedno, ne mijenja mi na stvari
http://www.index.hr/vijesti/clanak/p...ka/608179.aspx
mislite li da će biti što od ovoga?
Ne.
Taj dio ekonomije pomoću kojega se švicarac održava tu gdje je sada pomoću institucija koje nekretnine održavaju tu gdje su sada je jako jednostavno razumjeti, zove se pohlepa. Kako se radi o sprezi dvaju sustava gdje oba kolabiraju ako se takne u bilo koji od njih, zla ekipa ima jako puno toga za izgubiti i jasno je da će uložiti enormna sredstva ako bude prisiljena braniti se. Do sada se nisu previše koprcali jer im je politika napuhivala jedra. Fiktivni poticaji i sl.
Zamisli, kad bi cijena nekretnina (iz čista mira) pala na stvarnu tržišnu vrijednost (oko 1/3 vrijednosti od prije 3 godine) - koliko bi "vlasnika" nastavilo plaćati danak?! Vjerojatno bi se jednostavno iselili i cijeli sustav bi se jednostavno raspao, uključujući i famozni švicarac. Ovako se agonija produžava u beskraj.
zamrla nam tema
Zamrli smo i mi
Baš sam jutros pomislila, kad se franak prvi put popeo na nivo na kojem je sad, bilo mi je
a sad tako već godinu dana živimo. Ja nemam još puno, i to mi je jedina utjeha.
ja što manje razmišljam o našem kreditu
inače bih načisto poludila
točno ovako,
trudim se što manje razmišljati o kreditu, ratama, švicarcima
inače
pa kako da ne razmišljam kad me sve dublji minus kojim krpam rupe (koje mi je dragi CHF kredit iskopao) svaki mjesec na to podsjeća?!
Ne želim razgovarati o tome
i? jel se netko nada nečemu?
mislite da će nešto povoljno za nas proizaći iz ovog procesa?
Meni se čini da će određene benefite (transparentniju kamatnu stopu) nadalje imati svi korisnici svih kredita. Ne vjerujem da će se ukinuti devizna klauzula.
Za nas 'švicarce' od onog što bi nas jedino izvuklo, a to je konverzija preostale glavnice u kune ili eure prema tečaju na dan uzimanja kredita, mislim da neće biti ništa. Jako, jako bih voljela da ispadne da sam bila u krivu.
Posljednje uređivanje od Audrey : 04.03.2013. at 13:47
ja se iskreno nadam da si u krivu.
nadam se danas dobrim vijestima s ročišta.
Ne stignem baš pratiti što se događa, jednostavno fizički nisam doma. Ali nešto sam u letu načula da sudac predlaže nagodbu. E sad, koliko mi kažu ljudi oko mene, ako se postigne nagodba pred sudom (što god da to bilo, nisam te struke) onda to ima snagu presude i onda svi korisnici kredita imaju pravo privatnom tužbom tražiti isto. A ako se postigne vanparnična nagodba, onda će banke obeštetiti samo one koji su sudjelovali u tužbi, a ostali su izvisili.
Ima netko da to malo bolje može objasniti?
Kad bi, u najgorem slučaju presuda u slucaju "Franak" mogla postati pravomoćna?
Već je objavljeno?
Posljednje uređivanje od Jelka : 04.07.2013. at 11:03
I šta ona konkretno može značit za nas? Please netko pametan neka nam objasni
http://www.hrt.hr/index.php?id=vijesti-clanak&tx_ttnews[tt_news]=215061&tx_ttnews[backPid]=850&cHash=3c8eed7018
Tužitelju sad moraju platiti 441.875 kuna, te moraju preračunati glavnicu kredita u kune na dan sklapanja kredita uz fiksnu kamatnu stopu. Sud je bankama zabranio da tako više postupaju.
S obzirom da je sud odlučio u korist građana, oni imaju pravo pojedinačnim presudama tražiti povrat preplaćenog novca.
Posljednje uređivanje od spajalica : 04.07.2013. at 11:03
http://www.vecernji.hr/vijesti/povij...-clanak-579057
http://www.jutarnji.hr/banke-su-kriv...rcima/1112445/
http://www.index.hr/vijesti/clanak/g...na/686892.aspx
vjerujem da ce te nesto naci u ovim likonvima, a da ce kasnije biti i nekih korisnih savjeta s obzirom na presudu. Koja je nepravomocna.
Posljednje uređivanje od spajalica : 04.07.2013. at 11:05
Konkretno da banke moraju kredite pretvoriti u kunske po tečju na dan dizanja, a da ono što je preplaćeno moramo tražiti u pojedinačnim postupcima.
No - ovo je tek prvostupanjska presuda.
Znam, zato sam vrlo precizno pitala, zna li netko, kad bi presuda, u najgorem slucaju (znači kad prođu sve moguće žalbe i kad crkne i majka svih žalbi), mogla postati pravomoćna.
Dodatno bi pitala, hoće li ta presuda meni koristiti u vezi kredita u švicarcima koji će isteći u travnju sljedeće godine?
Posljednje uređivanje od marta : 04.07.2013. at 11:11
Ako bi bila ovako donešena onda bi ti u individualnom postupku mogla tražiti od banke da ti vrati ono što su previše platila, da.
S tim da pretpostavljam da bi banke valjda išle na nekakve nagodbe, a ne da vode 100.000 procesa.
Da, to mi je sve jasno, i također mislim da će se banke u konačnici nagoditi, jer im se nikako ne isplati platiti sudske troškove plus vratiti ukradeno za 100000 ljudi.
Da, to što Mima piše je i meni odmah palo na pamet.
Doduše, khm - puno je tu stvari nejasno.
Na primjer kakva bi trebala biti kamatna stopa za te "nove" kredite u kunama.
Jer ako banke ponude visoku kamatnu stopu onda duga možda niti neće biti.
To naime već piše na časopisu Banka.
http://www.banka.hr/hrvatska/sudac-d...lutnu-klauzulu
"Ostaje, u dasadašnjim izviješćima nejasno koliku fiksnu kamatnu stopu mogu banke predložiti u novim ugovorima koji moraju biti u kunama. Jer ako banke predlože visoku kamatnu stopu, a dužnik to prihvati, možda duga i nema. Takodjer, što ako dužnik odbije novi ugovor s obavezama u kunama ali i s visokom kamatnom stopom."
Što vama znači nagodba? Ako oni korisniku kredita moraju isplatiti npr. 60.000kn na ime većih rata, što mogu ponuditi da njih manje košta a korisnik to prihvati?
Da li se isto odnosi i na leasing (već otplaćeni)?
oduševljena sam presudom (iako nisam imala kredit u CHF), ajde neki pozitivni pomak u našoj zemlji u korist potrošača
mislim da bi bankama najisplativije bilo da preplaćeni iznos ne vraćaju nego umanje ili glavnicu ili broj / visinu rata, možda će tako i raditi...
Willow, ja drugačije niti ne očekujem od banaka.
Nego, pišu da će ova presuda utjecati i na ne-CHF kredite.
Mislim da nam banke neće ništa vratiti, nego da će eventualno smanjit kamate, tako je bilo u Srbiji čini mi se.
mi smo npr. otplatili kedit - pa nije vljda da nas isključuje
I mi, i koliko shvaćam prema vrlo šturo praćenim vijestima, nama neće automatizmom ništa eventualno vraćati kad presuda postane pravomoćna, ev. moramo ustajati individualnim tužbama za povrat?
http://www.poslovni.hr/hrvatska/sluc...tuzbama-246286
U stvari, ne znam ovo interpretirati:
"Temeljem ove presude neće doći do odštete individualnim korisnicima kredita, već će se odšteta morati utuživati individualnim tužbama. Da se izbjegne veliki pritisak na banke i na pravosuđe, sudac je pozvao banke da razmisle o nagodbi, zaključuje se u priopćenju."
Kaže odvjetnica udruge da odšteta vrijedi za kredite koju su otplaćeni ili će biti otplaćeni nakon datuma pokretanja tužbe (4. 4. 2012.).
Ostalima utjeha da su ga otplatili prije divljanja CHF-a.
http://www.vecernji.hr/vijesti/n-kwi...-clanak-580177
Ajde taman smo ga u devetom mjesecu prošle godine otplatili.
Da li se ovo odnosi samo na stambene kredite ili na sve ktedite z CHF?
Sve kredite, ofkors.
Ok, ja sam imala jedan kredit u CHF i Volksbank ali je otplaćen. Narano da mi je rata narasla i da bi mi taj povrat dobro došao pa me zanima što sada?
To, uz još neke stvari, nije definirano. Bilo bi možda zgodno pitati UF.
Pravila pisanja postova
Odgovori s citatom