Ninet, jeste. Protiv zausnjaka, rubeole i ospica.
 |
|||
|
|
|||
Ninet, jeste. Protiv zausnjaka, rubeole i ospica.
ja ću samo potpisati aleksandru70vanju ....
Odličan topic.
Moram se pridružiti klubu jer, osim što ga često kontaktiram na Cybermedu (k vragu i ja, nemrem si pomoć otkad sam skužila da moš' doktora i ovako neštoi pitat'), on nam je i doktor za astmu na Srebrnjaku.
I mene je par puta "oprao", više neopravdano nego opravdano, ali s obzirom da se moramo suočiti na kontroli, ja prekidam raspravu "na prvu" i ne upuštam se u rasprave jer mu ne bi mogla na oči. Iako, s obzirom da me pri pomisli na odlazak k njemu s djetetom hvata nelagoda, mislim da ćemo morati to promjeniti jer priča gubi smisao tj. on neugodan, meni nelagodno, a dijete.... ne smijem ni pomisliti.
A u cijeloj priči, s obzirom da pratim Cybermed stalno, mislim da nema smisla nuditi puku mogućnost da postavlja pitanja doktorima ako doktori nemaju živaca puku objašnjavati na pristupačan način ono što ih muči.
Ma dajte cure, zar niste jos shvatile? Nije problem u doktoru. To su vasi kompleksi u pitanju.
tileo02 prvotno napisa
da ne citiram samo cu potpisati juju, ronon i aleksandra70vanju.
inace, meni se bas svidjaju njegovi odgovori, direktni su i bez uvijanja.
mi smo sa J. isli kod njega zbog dermitisa i pat puta sam postavila pitanje na cybermedu i uvijek je bio pristojan.
je, meni je rekla pedijatrica da eventualna reakcija (nuspojave) mogu biti 21 dan nakon cjepljenja :/
Ja vjerujem da se doktori susreću sa svim i svačim, ali je činjenica i to da se dio pedijatara ponaša kao da su roditelji dežurna smetala koja stoje između njih i njihovih stvarnih pacijenata - djece, a ne tretiraju roditelja kao partnera na putu ka ozdravljenju djeteta. Ja sam se sa djetetom nahodala 'po doktorima' i srela sam i takvih, ali srećom i onih kojima niti jedno roditeljsko pitanje nije glupo.
Odgovori doktora R. često idu u tom smjeru, ali ja se ne bih oko toga puno uzrujavala; Cybermed je ipak tek jedan internetski forum, a doktor R. voli i njeguje taj zločesti i cinični stil. Meni je duhovit, a moram reći i da mi je nekoliko puta jako detaljno i sasvim pristojno odgovorio na pitanja. Meni se čini, miha, da je tebe ova vaša prepiska pogodila i radi svih okolnosti koje si spomenula, ali, pogledaj samo, dobila si skoro-pa-ispriku :shock: WOW!
ocito se doktoru može, samo mi nije jasno zasto mu ljudi i dalje postavljaju pitanja kada znaju kakav ih odgovor moze docekati :?
@ miha - kužim ja tebe da si bijesna i razočarana odgovorom doktora i da te to natjeralo u nedilju kasno otvorit temu za koju si mislila da će se odmah zatvorit.
samo ne kužim zašto nisi rekla da se radi o tebi, jer ipak svakome je njegov problem najveći.
bi li istu temu otvorila da se radilo o nekoj XY mami?
samo reci - šta te natjeralo da se njemu obratiš, a već si znala u kakvom stilu tip odgovara?
na koliko strana tražiš druga mišljenja?
zašto onda i mišljenje zamjene nije bilo relevantno? (ipak je ona imala karton pred sobom)
zašto je njegovo mišljenje i odgovor (onaj prvi) nije bio ok?
ja cu se opet vratiti na cjepljenje. znaci svaku iole mogucu reakciju na cjepivo vec unaprijed suzbiti antireptikom. i sa toliko sigurnoscu tvrditi da su cjepiva sugurna i bezazlena. ne nemogu to prozvakati...
Preporučio bih vam cijepljenje "5 u 1" zasebno, ujutro, i to se premedikacijom antipiretikom, tj. da unutar 1 h od cijepljenja dobije lijek protiv temperature, te nakon daljnjih 4-6 h
Paušalno čitanje i krivi zaključci.
Ja nisam shvatila da dr. Richter smatra da svaku iole mogucu reakciju na cjepivo vec unaprijed suzbiti antireptikom, već je to odgovor na Mihino pitanje što napraviti jer
Naime, nakon 3. doze 5u1 cjepiva sin mi je imao reakciju ( 36 sati opće malaksalosti i temp. 39,5° aksilarno) pa želim biti na oprezu
nevena, nemoj se truditi. Cijepljenje je u našem društvu sveta krava i takvim će još dugo, dugo ostati. Na žalost se ljudi uglavnom trgnu tek kad neka od zanemarivih posljedica cjepiva pogodi baš njihovo dijete. A tad je prekasno, bar za to dijete koje nije imalo sreće da mu antipiretik poništi sva zla koje je cjepivo napravilo.
Ma, joj...Neka me netko zbana s ovog PDF-a, ne mogu se kontrolirati da ne pišem, a očito bih trebala.
Svaka, ali baš svaka, med. intervencija ima svoje rizike, ništa nije bezezleno, ali treba odvagati korist i moguću štetu.
A mislim da tu i nije tema za i protiv cjepljenja, već je počelo kao osvrt na, recimo to tako, bahatost dr.Richtera.
a nevena samo se ti trudi, zašto ne čuti i druga mišljenja
LR skupa će nas zbanati
ma znam da nije to tema i ispricavam se zbog toga. ali citajuci odgovor nisam mogla odoljeti a da to ne prokomentiram. mozda tijelo stvara imuni odgovor i reagira sa tako visokom temepraturom. ne kazem da ju netreba skidati (bio je iscrpan topic o temp, pa necu o tome), ali mozda mu se tako sprecava da stvori antitjela. jer stvoriti antitjela na 5 virusa odjedanput nije nimalo jednostavno.
a kad bih imala prilike odvagnuti troskove i koristi cjepljenja, ja a ne zakonodavac umjesto mene bila bi sretna
sorry evo zavrsavam i necu vise o cjepljenju
bi li ti otvorila temu zelenoj stolici susjedovog klinca :? ? mislim, kakve veze ima radi li se o meni ili nekom desetom? nisam to izričito napisala jer, iskreno, nije mi ni palo na pamet da bi netko pomislio da kopiram tuđe post-ove... a valjda sam i mislila da će se shvatiti da se radi o meni...
nisam se obratila njemu! na cybermedu rade 2 ili 3 pedijatra, nadala sam se da će odgovoriti netko drugi, no...
u konkretnom slučaju se zadovoljavam s dva. mišljenje dr.R. mog dr.J. bi mi bilo sasvim dovoljno. mišljenje zamjene nisam dobila jer kod nje nisam ni bila. čim smo došli cijepljenje je izvela med.sestra bez pregleda ili konzultacija sa zamjenom.
bio je sasvim ok i iznenađujuće informativan i korektaktan, zato sam mu se nadobudno i obratila s drugim pitanjem koje se razlikuje od prvoga. prvo se odnosilo na naš konkretan slučaj, a drugi je bio - ponavljam - jesu li u medicini zabilježene reakcije na priorix i ako jesu, koje?
eto - da si to njemu, a i nama pojasnila ne bi bilo ni potrebe za otvaranjem teme, bar ne sa gorčinom kako je bila počela!
Zato i velim da me treba zbanat.
Luđakinjooooo
Sorry ni ja nisam shvatila (istina malo teže shvaćam) iz prvog posta da se radi o mihi mislila sam čitala je odgovore na cybermedu, naišla na to i diglo joj je živac.
Koliko puta netko otvori temu jer ga je nešto iz novina, TV, interneta iznerviralo.
Evo ja nemam pametnijeg posla pa sam malo dotjerala doktorov odgovor
Re: Razmak između cjepiva
Osim aseptičkog parotitis-meningitisa, Priorix može imati nuspojave kao sva druga MPR cjepiva. To da je od dana cijepljenja takav kakvoga ga opisujete, posljedica je uglavnom ovoga: već je taman počeo biti bolestan, i dobio injekciju. Koincidencija. Ne može Priorix ili bilo koje drugo MPR cjepivo na dan cijepljenja imati odmah nuspojavu kakvu opisujete.
Lijep pozdrav i dovidjenja!
(Sve ostalo je redundanca)
ninet
Moraš u diplomaciju.
Ko sto protivnici cijepljenja cesto generaliziraju lijecnicke stavove, moze se ponekad i lijecnicima dogoditi da generaliziraju one koji se raspituju o cjepivima, odmah misleci kako su apriorni protivnici, a bez prevelikog istinskog znanja o istomu.
Odgovor doticnog zapravo i nije neki odgovor na postavljeno pitanje i samo mu se u tomu moze zamjeriti.
On je vrlo zanimljivo dao svoje vidjenje situacije koja je aktuelna oko price s cjepivima. Nije bitno ovdje kako ja na to gledam, ali mogu shvatiti doticnog doktora koji na sve to gleda na opisani nacin.
Mony, po tome sto si napisala ispada da ljudi koji cijepe djecu imaju neko veliko znanje o cjepivima.
Pa i nije to zakljucak onog sto sam mislila, jer sam se ogradila recenicom:
Htjela sam istaknuti da generaliziranje dovodi do nerazumijevanja.
Istinski podrzavam one koji su protiv cijepljenja na osnovi znanstveno utemeljnih saznanja, ali, moramo priznati, da ima i onih koji se svrstavaju pod kategoriju protivnika na osnovi: rekla-kazala (nikog ne prozivam!).
Ne bih htjela sada duljiti, jer nije unutar ovog topica, a i zato sto bi to bilo cisto polemiziranje na osnovu mojih (ja ih smatram) rekla-kazala informacija (s obzirom da se nisam dovoljno o tomu educirala, a i ne znam kada bih smatrala da imam dovoljno znanja o tome, jer iz iskustva znam da sto vise znas to ti vise znanja nedostaje).
U svakom slucaju, ovakvom tematikom se ulazi i u sfere koje su van medicinskih okvira, neke je dotakao povrsno (mozda i nesvjesno) i sam doticni doktor, ali se ne treba zaboraviti razlog zbog kojeg cjepiva originalno jesu nastala, a on je medicinske prirode.
Razumjela sam sto si htjela reci. Ja sam samo htjela reci da je jako puno, da ne kazem velika vecina, onih koji cijepe isto tako na osnovi rekla-kazala informacija. (bez obzira odakle informacije dolaze) Buduci da su cijepljena djeca u vecini, onda su i oni u vecini.
Ali eto, posto su oni vecina i posto rade ono sto se ocekuje, onda se njihovo znanje ne stavlja pod upitno. Propituje se uvijek druga strana.
Ali velika je razlika kad je rekla doktorica, a kazala direktorica who-a....
Miha, nemoj se ljutiti, ali možda si i ti malo pobrkala cjepiva. Ni jedno od ovih koje si navela nije u redovnom programu cijepljenja....5u1 ni s Engerix-om. Tog je dana primio samo Priorix
Je, je, ali isto tako ima lijecnika, imunologa, neurologa itd. koji nisu odusevljeni cjepivima i masovnom imunizacijom. A njihov pogled na situaciju je kao manje vazan jer su u manjini. I onda se opet dolazi do toga da se informacije kojima raspolaze manjina gledaju pod povecalom, a s druge strane se uzimaju zdravo za gotovo.
Isto tako shvacam tezinu one cuvene recenice koja pocinje sa: doktor je rekao.....
Mozda da nam moderatori promijene naziv topica iz Vakcinacijski osvijesteno virtualno pleme u Guglajuci osvijesteno virtualno pleme.
Problem je fakat dubok.
Lijecnici, neurolozi, imunolozi koji imaju drukcije misljenje od najuvrijezenijeg o cjepivima i masovnoj imunizaciji vjerojatno nemaju dovoljno utemeljenosti kako bi svijet izgledao da nema cijepiva.
Lakse je donositi odluku o necijepljenju vlastitog djeteta kada se zna da je 99% djece oko nje/ga cijepljeno.
A opet s druge strane ti lijecnici nisu dovljno jaki u borbi protiv industrije cjepiva, u novcanom smislu prvenstveno.
Napominjem kako doista samo forumski polemiziram - nisam skroz upoznata s problematikom.
Da mi se sve to svidja - i nije bas;
da slijepo vjerujem - nikad;
da odlucim ne cijepiti dijete - ne mogu;
da mislim da se cjepiva trebaju ukinuti - ne mislim;
ali mislim da ljudi trebaju imati pravo reci ne.
Iako u drustvenim okvirima je tesko vise isticati prava od obveza jer se lako mogu krivo i nesmotreno upotrebljavati, sto je samo natuknuo doticni doktor.
No, tu vec izlazimo iz same teme cijepljenja u neke druge vode...
nisam, nisam
kao što rekoh, ja nisam protivnik cijepljenja, ali nisam ni za cijepljenje samo zato jer je to netko drugi odlučio. dobrovoljno razmišljam o cijepljenju engerixom, ali prije nego odluka padne želim i (barem 2) mišljenja struke... od tuda je sve i krenulo...
- a što se tiče 5u1 njega sam, nakon podosta 'guglanja' odabrala kao sigurniju zamjenu za cjepivo koje se daje na trošak HZZO-a.
- što se tiče priorixa, da nisam cijepila njime bio bi cijepljen MoPaRu-om.
za koje kažeš da nije u programu :? ?
Mony, slazem se u svemu osim u ovome da je lakse ne cijepiti dijete kad je velika vecina cijepljena. Meni osobno je bas to kamen spoticanja jer je pritisak okoline jako velik.
Evo npr. vodene kozice. Postoji cjepivo, neki roditelji se odluce za njega, neki ne. Bolest kao bolest se tu i tamo pojavi i u principu se nista dramaticno ne desava. Meni je tu situacija puno laksa jer nema tog pritiska izvana. Vjerujem da situacija ne bi bila nesto drugacija kad se djeca ne bi cijepila masovno protiv ospica, rubeole itd.
Sto se tice strasnih, rijetkih posljedica nekih bolesti, tu se nikad ne zna. I naoko bezazlena prehlada moze nekad lose zavrsiti.
Shvatila sam sto si mislila da sam htjela rec, no mislila sam zapravo da je lakse donijeti odluku o necijepljenju, usprkos mozda i nedostatku znanja, ukoliko je velika vecina djece cijepljena, jer roditelj moze biti poprilicno siguran da njegovo necijepljeno dijete ima jako malu vjerojatnost da bude zarazen bolescu za koje je odbio cijepljenje.
Opet se moram nadopuniti time kako ne generaliziram (sto i inace ne radim), da se ne bi netko osjetio napadnutim.
To vjerujem. Al, kolko sam skuzila, zivis u zemlji gdje to nije takav pritisak kao ovdje. Mozda grijesim, ako nisam dovoljno pazljivo iscitavala :?
Definitivno.
I slazem se da neka cjepiva postoje samo zato da bi se na njima zaradilo :/
Nazalost, neizostavna cinjenica danasnjice.
Ja bih najradije da se isprofilira neka skupina znanstvenika koji se time bave i da dodju u priliku reci zakljucke svojih istrazivanja, pro & contras, bez upliva nekih novcanih motiva. A ne da mi roditelji (mnogi laici) moramo donositi neke odluke o nasoj djeci sto definitivno ne bi trebalo biti u nasoj domeni.
Zato sam i rekla da doista podrzavam one koji su protiv cijepljenja, a na osnovi nekih znanstvenih istrazivanja. Jer jedino tako se moze doci do prave istine o nekim stvarima kojima nas drustvo i drustveni okovi zasljepljuju. Svjesna sam toga, no ja nemam hrabrosti (naravno zbog nedovoljno znanja ali i izvora istoga) igrati se (ovdje govorim za sebe i ne tvrdim da se oni koji se protive cijepljenju igraju) donosenjem takvih odluka oko svojeg djeteta. :/
Nadam se da nisam krivo shvacena.
Nije pritisak toliki u smislu da nema zakonske obaveze. Ali, vecina ipak cijepi djecu. Doktori na neki nacin ocekuju da ce se dijete cijepiti. Cjepiva se jako reklamiraju, propaganda zasnovana na utjerivanju straha je jako prisutna.
Vjerujem da su doktori otvorenijih pogleda i ovdje u manjini. I to su se uglavnom lijecnici koji rade privatno, homeopati itd. Pa posto se njihove usluge placaju, to su opet informacije koje nisu dostupne vecini ili onima ne tako dobrog imovinskog stanja itd.
Kopanje po "prljavom rublju" farmaceutske industrije i medicinara ni ovdje nije omiljeni sport.
pro&contra
mony napisa:
Puno se ljudi time bavilo, ali uvijek je isto :čim progovore, usta im se vrlo brzo začepe....koji znanstvenici kad je konstantna reakcija struke baš ovakva kakvu je iznio ovaj Vaš doktor iz prvog posta...JA SAM BOG TVOJ I NEMAJ DRUGIH BOGOVA UZ MENE...NITKO NE ŽELI ČUTI DRUGU STRANU...kad se druga strana spominje ljudi ne žele o tome razgovarati, čepe se uši - ne znam jel istina boli, što li je???Ja bih najradije da se isprofilira neka skupina znanstvenika koji se time bave i da dodju u priliku reci zakljucke svojih istrazivanja, pro & contras, bez upliva nekih novcanih motiva
Istraživanja se rade kad ti netko nešto debelo plati, kad ti netko ima čime platiti da i tim novcem možeš raditi svoje istraživanje...
Evo, npr. nek netko od nezavisnih (tipa udruge) u kojoj su znanstvenici prijavi projekt ministarstvu zdrastva 'nezavisnog istraživanja nuspojava cjepljenja' - misliš da će proći??? Sve vjerujem...
Teško je...uopće se izboriti da ovo CONTRA ugleda svijetlo dana.
p.s. Npr. onaj pedijatar iz VB trebao je izletjeti s posla (izgubiti doktorsku licencu) jer je napravio nezavisnu studiju veze autizma i cjepljenja...LOV NA VJEŠTICE istog trena....Ne znam kaj se dalje s njim dešavalo???
Re: pro&contra
Ne sjecam se tocno, negdje sam citala o tome, ali ispostavilo se da nije bas bio "neutralan", navodno je otkriveno da mu je istrazivanje sponzorirala neka udruga koja je tuzila proizvodjace cijepiva, te je njegovo istrazivanje zeljela iskoristiti u tom smjeru - za dokazivanje svojih tvrdnji. I ako je to istina, onda ne samo da je trebao izletjeti s posla, nego i odgovarati za svoje tvrdnje.
"Lako" je sto lijecnici koji se usude javno govoriti i tvrditi o stetnosti cjepiva dobiju otkaz. Pri tom ih tako neukusno i bezrezervno diskretitiraju raznoraznim glasinama da je to milina.
(prije nekog vremena na jednom se mjestu raspravljalo o (ne)stetnosti cjepiva i jedna je pedijatrica na spomen bilo kojeg liejcnika koji je govorio/pisao protiv cijepljenja imala informaciju da je los, upleten u neki skandal i sl. ... slucajnost? meni ne)
Ja jednostavno ne mogu biti "djelomicno paranoicna". Odnosno, kada bi mislila da moja (od H) pedijatrica je "placenik" farmaceutske industrije, i da zdravlju mog djeteta pretpostavlja farmaceutsku industriju, onda ne bi nikada kod nje isla. Odnosno, ako bi mislila da gura odredjeno cijepivo iz nekih skrivenih interesa, onda bi mogla i pomisliti da iz istih razloga daje antibiotik, preporuca fiziolosku za ispiranje nosa, preporuca zeljezo ili multivitamin i sl. A onda mi doktor uopce ne treba. Pa ne bi valjda dijete vodila doktoru ako mislim da mu je primarni interes zarada farmaceutske industrije, a ne lijecenje djeteta. Ja mislim da covjek/doktor ne moze biti djelomicno etican/neetican. Ili jesi ili nisi.
Tako da ne mogu vjerovati u teoriju zavjere proizvodjaca cijepiva. Jer se na tu teoriju logicno nadovezuju druge. A ipak nisam poklonik globalnih teorija zavjere protiv svega i svacega. Ima lobiranja, svakako, ali to je druga stvar.
Dakle, da zakljucim, kada cu povjerovati u tako nesto, onda vise necu koristiti nikakve usluge moderne medicine.
Teorija urote bi se mozda cak i mogla pokazati istinitom i stvoriti osnovu za djelomicnom paranojom. Ali ne bih ipak o tome.
Samo osvrt Deaedi na ovo sto si napisala kako ne mozes misliti da su doktori "placenici" farmaceutske industrije.
Ne mislim ni ja, naravno, ali masa njih je totalno "uspavana" na svom poslu pa neki ni ne zele cuti "drugu" stranu, a cjepiva i/ili antibiotike preporucaju da bi sebe ogradili. No, tu mozemo raspravljati vise o njihovoj strucnosti.
A, ovo sto Busy Bee kaze mislim da ima smisla. Nisam toliko o tome iscitavala, ali pretpostavljam da su lobiji prejaki.
Time ispada da je nase forumsko virtualno osvjesteno pleme nositelj revolucije
Eh uvukle ste i mene, o štetnosti cijepiva uopće ne bi razgovarala osim ako netko ovdje nije stručno osposobljen za tu temu...
Što se tiče spomenutog liječnika stvarno je nečuveno da ga komentiraju ljudi koji nisu s njime progovorili dvije rečenice a kamoli oni koji ne znaju niti čega je stručnjak-specijalist... on naime jest stručnjak, i ne tamo neki pulmolog...pedijatar...koji radi u jedinici intenzivne skrbi pulmologije... mislim ljudi stvarno! :/
On je pedijatar, pulmolog, alergolog, imunolog...ali prije svega izrazito cijenjen i priznati stručnjak!!! a da ne govorimo što bi mogli reći roditelji djece koju je spasio .... nikada nikome nije zalupio vrata...
...
Važno je da shvatite da je najčešća komplikacija cijepljenja temperatura, upravo zbog borbe organizma...zato antipiretik,
i još nešto bilo kada i bilo gdje i na bilo što možete imati reakciju, anafilaktičku reakciju koja vam može ugroziti život...
ali svi mi dišemo ovaj smog u zraku, i pijemo zagađenu vodu i vozikamo se u autićima i ne pitamo kako je to štetno...ili hej radije nemojte kupovati automobile...stvarno su previše reklamirani i nekome donose brdo love, i sigurno će vas ubiti prije nego cijepivo...
Richter
Samo da se malo vratim na dr. R.
Ja sam bila s Vidom kod R. i mogu isto reci same pohvale od pristojnosti, pristupa djetetu i općenito svidio mi se. Ja sam tražila da ga on pogleda.
Spomenula sam mu da ga citam na cybermedu i to ga je jako razveselilo. Rekla sam mu da su mu odgovori malo grubi i nasmijao se.
Meni ne smeta da meni "grubo" odgovori jer me to ipak natjera da porazmislim o pitanju, svrsi pitanja......
Uvijek bih htjela da on liječi moje dijete.
Plavi aneo, a zasto uopce onda pises po forumu kad razgovaras ljudima koji nisu strucno osposobljeni za teme? Vjerovatno i crknuta ves masina i zelena kakica novorodjenceta spada pod strucne teme???
Kad se radi o cjepivima npr. onda netko tko nije studirao medicinu nije kompatibilan sugovornik. Ali kad se zene s ovog foruma upucuje na pedijatre vezano za adaptirano mlijeko, onda se masovno skace jer o takvim temama "nije potrebno kontaktirati strucnjake".
Jadni mi i nasa drustvena osvijestenost dokle god se razbacujemo s izjavama tipa: Necu pricati s tobom, nisi strucnjak. A eto, ja sam bas na ovom forumu naucila toliko korisnih stvari. Pa da slozim sto strucnjaka jedan do drugoga, ne bi mi mogli prenijeti znanje koje se ovdje svakodnevno dijeli.
Miha, 5 u 1 je registrirano, ali nije u programu u smislu da ga moraš kupovati.
Engerix je u programu za novorođenčad tek od sad, a do sad za 12 godina.
Priorix nije ni registriran, dakle cijepljenje njime je maltene ilegalno.
Moj je dojam da te vidio kao mamu koja ... hm... komplicira
mamazika - opet ne razumijem što mi govoriš :? ...
- znam da NE MORAM kupiti 5u1, ali i to da prema programu cijepljenja MORAM cijepiti protiv difterije, tetenusa, hripavca, hemofilusa i poliovirusa.
- znam da NE MORAM kupiti priorix, ali i to da prema programu cijepljenja MORAM cijepiti protiv ospica, zaušnjaka i rubeole...
dakle, ne moram kupovati cjepivo, ali moram cijepiti? ili...?
za engerix mi je jasno i to sam ti i rekla da ne razmišljam o tome da cijepim zato jer moram, nego da je to moj izbor. tj. bit će ukoliko se za njega odlučim - još razmišljam ...
a to što možda (poučena neg. iskustvom cijepljenja) kompliciram, nije razlog da se dr.R. preko mene obračunava sa svima s kojima u životu ima problema
da ne bi krivo shvatila, znam za varijantu cjepiva na teret HZZO-a, ali nakon dosta guglanja odlučila sam se za ovu varijantu za koju sam procijenila da je sigurnija pa s njom i nastavljam...
???? Kako onda ima onu markicu ZJZ-a?
Ovo nije točno. "Maltene ilegalno" je cijepljenje Priorixom nabavljenim izvana, bez hrvatske markice. Sada su analize cjepiva završene, cjepivo je registrirano i ima ga u svim veledrogerijama, ljekarnama i pedijatrijskim ambulantama. Jedino što to cjepivo ne ide na teret Fonda (HZZO-a), pa roditelj koji želi manje nuspojava mora to platiti iz svog džepa.Priorix nije ni registriran, dakle cijepljenje njime je maltene ilegalno
Koji god topić na Zdravlju otvorim, na kraju rasprava o cjepivima.
Meni su odgovori ovog doca stvarno cool 8) . Ono, ak ikad pomisliš da si dobar i informiran roditelj, javiš se njemu da te razuvjeri.
Da neću s nekime pričati-nebi pričala...rekoh raspravljati o štetnosti i koristi- jer za to treba puno više od informiranosti o temi...
o iznenadnom prijedlogu da niti ne dolazim na forum reći ću samo da sam već na takve komentare nailazila kada nisam potvrdnao klimala nego sam imala svoje mišljenje.. to sigurno nije dio poante o forumu...
Ako nam netrebaju stručnjaci što ih uopće imamo i posjećujemo, tražimo za savjet ili mišljenje... naprotiv ako nam krepa vešmašina i pročačkamo po njoj i na koncu ipak zovemo majstora nije nam bed ak nas izvređa kak nismo kompetentni za popravljat ono što je njemu stručnost...ali kada dođe u pitanje zdravlje i sl odjednom nam nije bed pop... stručnjaka ili pak smatrat uvredom ak nam veli da guramo nos...naravno vele to lijepim riječima...
Naprotiv ja vrlo intenzivno promišljam o kostbenefit opcijama mnogih lijekova cijepljanja i sl.. no isto tako sam ostala zatečena nakon jedne emisije u kojoj su se "suočili " eminentni stručnjaci i pobornici štetnosti cijepljenja i šokiralo me s kakvom nepripremljenošću, vrlo uskom informiranošću i sl nastupa osoba kontra cijepljenju pozivajući se na novinske članke, sumnjive špekulacije i li pak na jednog autora ...
Od tad sam malo oprezniija...
Slično evo jedne anegdote... u mojim bilješkama s predavanja kratki zapis za pranje bebi robice ..dvostruko ispiranje, nakon vrlo intezivne rasprave o alergičnosti djece na omekšivače pokušavam uvjeriti prijateljicu da nemora dijete obavezno biti alergično na omekšivač te da ga pedijatri NE zabranjuju :shock: ...pojma nemam otkud joj takva informiranost no ... pokazujem joj čitav niz bilješki među kojima ne stoji zabrana upotrebe omekšivača na dječjoj robi.. no ona vikne -aha ne spominje ga se dakle nije dozvoljen-.. kako da ja njoj objasnim da u slučaju da je zabranjen bio bi itekako spomenut???
igra riječi i kako god tko želi shvatiti..
eh da ne skrenem.. i ja drugo dijete nekak više volim cijepiti uvoznim cijepivima tipa priorixa... no sina sam sve cijepila domaćim cijepivima i točno je da je često imao povišenu temeturu, guzu ko malo majmunče i sl.. no vjerujte jako je važno i da li je cijepivo dobro dano... da li je dijete na ulasku u neki infekt koji još ni izdaleka nije vidljiv i sl... zato npr ja kada se odlučim cijepiti dijete ostavim ga bar koji dan prije doma.. neće škoditi bar sam malo sigurnija da neće upasti u infekt.
i dok me nešto značajno ne obeshrabri i dalje ću ih redovito cijepiti dapaće ja ih naganjam da je vrijeme za cijepljenje...
Sori ak sam zvučala grubo no nedirajte mi R. .. spada u grupicu liječnika koje čak ni ja ne dam dirati...previše se trude i previše daju dobrote znanja i sl... za vašu info on je jedan od pionira modernijih i novijih znanstvenih pristupa alergologiji, asthmi i td... čak ćete možda ćuti ŠKola oko dr. R. ,,,ja sam čula upravo to -idi k njemu ili dr... oni su začetnici novijeg pristupa-.. tamo sam doživjela da me se ne smatra nekekvom ludom mamom koja želi da joj dijete bude bolesno kako je to bilo spomenuto u jednooj drugoj zg dj bolnici...
A koje su kostbenefit opcije za omeksivac?
Pravila pisanja postova
Odgovori s citatom