Tko to liječi našu djecu?!

[miha]

drage moje...

iako će vrlo vjerojatno neka od administratorica zaključati ovaj topic brzinom munje, nakon što sam vidjela ovaj topic nisam mogla, a da ne reagiram i s vama podijelim ono što trenutno osjećam .

svaka čast svima vama koje ste oduševljene iskustvom sa srebrnjaka (iako mi je jako žao da ga uopće imate, na iskustvo mislim) večeras intenzivno razmišljam o tome bih li svoje dijete (ukoliko nije u smrtnoj opasnosti) ikada dala hvaljenome liječniku u ruke.

razlog kopiram sa cybermed-a:

Razmak između cjepiva

S obzirom na to da na dan cijepljenja naš pedijatar nije bio u ordinaciji (bila je zamjena) s obzirom na prijašnju reakciju na cjepivo bez konzultacija s njime nisam dijete željela cijepiti ni s 5u1 ni s Engerix-om. Tog je dana primio samo Priorix.

Zanima me je li u medicini zabilježena reakcija na Priorix i koja?
Naime, od dana cijepljenja (prije 9 dana) je dijete konstantno umorno i nezainteresiranije za okolinu nego inače, a od jučer ima i povišenu temperaturu. Je li moguće to povezati s cjepivom?

Zahvaljujem na odgovoru.


Darko Richter, dr. med. 28.01.2007. 18:15

Re: Razmak između cjepiva
Osim aseptičkog parotitis-meningitisa, Priorix može imati nuspojave kao sva druga MPR cjepiva. To da je od dana cijepljenja takav kakvoga ga opsujete, posljedica je uglavnom ovoga: stalno se petlja da se cijepi, pa se ne cijepi, pa se onda krene cijepiti, pa se odustane, pa se ode na skijanje, pa se onda vrati, pa onda ima jednu kašastu stlicu, pa onda krene u vrtić, pa je onda baka prehlađena, pa onda samo da pitamo nekog na internetu, itd. itd. Kada ga se konačo ode cijepiti, to je točno na dan kada bi se konačno sam razbolio, od neke banalne prehlade. Ne može Priorix ili bilo koje drugo MPR cjepivo na dan cijepljenja imati odmah nuspojavu kakvu opisujete, već je taman počeo biti bolestan, i dobio injekciju. Koincidencija. I, jer stalno petljate, kao da se radi o operaciji mozga il iindikaciji za amputaciju obje noge, sada gubite kompas. kakve veze ima zamjena i vaš izabrani doktor? Što ga niste cijepili kada mu je bio termin? Da je siđem s tramvaja zato što se tramvajac koji ga inače vozi, razbolio, pa ga vozi neki drugi? Nemojte se vaditi na to da je usporedba tramvajske vožnje i zdravstvene zaštite gruba, jer je cijepljenje u primarnoj zaštiti rutina svih rutina, već preko 50 godina. U zadnje su vrijeme najveći izvor nazovi nuspojava cijepljenja roditelji, a ne cjepivo. To je moje iskustvo. Netko je ljudima utuvio u glavu neka prava, koja oni, da se dobro razumijemo, imaju. ali su većinski totalno nepsremni da ih konzumiraju. Misle da, ako imaju prava, automatski mora da puno o tome znaju. I samo si komplicirjau život, sebi i liječnicima. Ali imaju prava, to je izgleda danas najvažnije. Bez prava i advokata teško bismo išta i pojeli. I doktori su sve svjesniji toga, pa kada im dođete petljati, što da vas od toga odvraćaju. Samo će se protumačiti da se nečega boje ili nisu spremni pacijentima koncedirati njihova prava. I tako se petljanje nastavlja, nastavlja, ... . ja tome ne vidim kraja, jer, i u Americi, odakle nam stižu ta prava, ne nazire se rješenje te zavrzlame.

pretjerujem li? nije mi jednostavno jasno kako je ta osoba u stvarnome životu tako topla (ako je za vjerovati curama iz topica), divna u odnosu s roditeljima, a na cybermedu puna gorčine, uvreda, ljutnje, sprdanja, kritika...

sve to na stranu, tko to liječi našu djecu?! osoba koja nekome, zato jer pita o mogućim nuspojavama cjepiva, govori da je izgubio kompas?!
doktor koji negira postojanje povjerenja 'liječnik-pacijent'?!
osoba koja negira dokumentaciju koja jasno govori o nuspojavama cjepiva i za iste krivi roditelje?

tko je ovdje lud?!

sorry, ali morala sam to izbaciti iz sebe...

[Zorana]

ja skroz razumijem tvoj bijes. Isto se osjecam kad citam odgovor doticnog doktora. Ispada da je svatko bez slijepog povjerenja u doktore nekakva izgubljena ovca. Kao da i doktori nisu samo ljudi. :/

[Luna Rocco]

Nemam komentara. U stvari imam, ali bi izašli izvan svih okvira pristojne međuljudske konverzacije.

Paun napuhani.

[lali]

on je !!!

[aries24]

moooolim :shock:

[ronin]

Ja ne vidim ništa tako strašno uvredljivo u njegovom odgovoru.
Nisu svi ljudi s kojima on svaki dan komunicira educirani,obrazovani i potkovani podacima o nuspojavama i prednostima određenih cjepiva.
Pažljivo iščitavajući mišljenja forumašica o cijepljenju/necijepljenju vidim da dosta cura ni same nisu načisto da li cijepiti/ne cijepiti,odmah ili kasnije.

Ja jednostavno vjerujem da je čovjek u najboljoj namjeri već pomalo umoran od ove teme,jer mi njegov odgovor baš tako djeluje-umorno.
I tko se sad zgraža nad njim?Nemojte tako olako osuđivati ljude,ja sam uvjerena da se taj čovjek trudi i daje najbolje od sebe(uostalom kako vidim takav ga glas i bije),ali nismo svi isti,ima svakakvih ljudi sa svakakvim zahtjevima i prohtjevima i nije ni liječnicima uvijek lako.

Ja osobno sa zdravstvom nemam nikakve veze,imam dobrih i manje dobrih iskustava,mogu reći da sam po tom pitanju objektivna,no jednostavno me smeta pljuvanje po ljudima.

[Zorana]

Pa kakve veze ima sad jel netko obrazovan, potkovan informacijama itd?
Znaci samo potkovani imaju pravo na ljubazan odgovor?

[ivana7997]

i meni se cini da u odgovoru konkretnoj mami zapravo odgovara svima koji su protiv cijepljenja, i to vise onima koji ni ne znaju zasto.

ali mi je odgovor bas 8)

[Luna Rocco]

Pa kakve veze ima sad jel netko obrazovan, potkovan informacijama itd?
Znaci samo potkovani imaju pravo na ljubazan odgovor?

Naravno. Svi smo mi bagra neuka s dva razreda osnovne škole, osim gospona doktora. Guba mi je to sprdanje s nuspojavama, baš me zanima bi li se tako sprdao da mu dođe majka djeteta koje je npr. nepokretno zbog cjepiva. Ah, te zanemarive nuspojave...

[Zorana]

A fora mu je i ovaj dio da je ljudima netko utuvio u glavu neka prava.

[Natasa30]

Vidim da se neke stvari nikad ne mjenjaju, kao npr. Dr. (mamazika editirala ime) tj njegov stil odgovaranja.

Ali ipak moram naglasiti da sam ga par puta mailala i da mi je svaki put odgovorio i to vrlo lijepo i pristojno.

Ni jedan specijalista vani nikad ne bi radio ovo sto on radi za dzaba.

[Zorana]

Sta ne bi radio ni jedan specijalist za dzaba? Jel znaci ako radi za dzaba da moze to raditi s visoka i ponizavati svakoga tko mu se obrati s pitanjem?

[Mamasita]

Ni jedan specijalista vani nikad ne bi radio ovo sto on radi za dzaba.

slazem se. vjerujem da im ne bi bila potrebna ovakva vrsta ventiliranja.

[Natasa30]

Sta ne bi radio ni jedan specijalist za dzaba? Jel znaci ako radi za dzaba da moze to raditi s visoka i ponizavati svakoga tko mu se obrati s pitanjem?

Znas da nisam to mislila. Valjda me znas malo bolje od toga.

[Zorana]

Natasa Znam sto si mislila. Ali, moras priznati da su mu neki odgovori stvarno preko svake mjere dobrog ukusa.

[Natasa30]

Ma cuj i meni je odbrusio par puta javno a i ja njemu ali sam ga od tada prihvatila takvog kakav je. On je mix doktora i komicara

Naravno kad si u sto problema ideti bas na zivac.

[MBee]

:shock: za doktora a tebi svaka čast na odgovoru dotičnom liku.

[Andora]

ne vidim ništa sporno u odgovoru doktora....
njegova praksa i znanje ću uvijek biti veće od roditelja koji skuplja informacije sa svih strana i izvora....

[Andora]

ne vidim ništa sporno u odgovoru doktora....
njegova praksa i znanje ću uvijek biti veće od roditelja koji skuplja informacije sa svih strana i izvora....

[BusyBee]

Cujem da je vrhunski strucnjak u svom podrucju, jako ok u osobnom kontaktu i da mi dijete ima problema koji su njegova specijalnost, voljela bih da je on lijeci, ALI to ga ne opravdava da nastupa prema ljudima bahato, nepristojno i bezobrazno, koliko god s druge strane bilo "glupih" pitanja.
A primjecujem da je to bezobrazniji, sto se vise roditelj usudi preispitivati savjet/stav bilo kojeg lijecnika.

[Luna Rocco]

ne vidim ništa sporno u odgovoru doktora....
njegova praksa i znanje ću uvijek biti veće od roditelja koji skuplja informacije sa svih strana i izvora....

A što ako roditelj skuplja informacije i savjete od infektologa i osoba koje se cijeli život bave isključivo cjepivima? Zna li i onda jedan pedijatar opće prakse koji nije specijalizirao cjepiva više?

[Veronik]

:shock:
to sto je on "strucnjak" ne daje mu pravo da se na ovaj nacin odnosi prema ljudima
pitanje koje je postavljeno je sasvim na mjestu za razliku od odgovora

[Andora]

ne vidim ništa sporno u odgovoru doktora....
njegova praksa i znanje ću uvijek biti veće od roditelja koji skuplja informacije sa svih strana i izvora....

A što ako roditelj skuplja informacije i savjete od infektologa i osoba koje se cijeli život bave isključivo cjepivima? Zna li i onda jedan pedijatar opće prakse koji nije specijalizirao cjepiva više?

jesi ti pročitala pitanje mame?
ona je došla cijepit djete i pošto nije bilo njene pedijatrice nije cijepila.. a sad pita njega.... i šta sad? mišljenje zamjene joj nije odgovaralo, sad pita drugog liječnika na netu i on, kojeg vjerojatno svaki drugi roditelj iznova pila odgovara kako i spada...
možeš umrijet i od mnogo banalnije stvari nego je to cijepivo s tolikom "stažom"...
bili si TI mogla oprostit da ti dijete oboli od neke bolesti samo zato jer ga nisi htjela cijepit?
ja ne bih - ne volim se toliko.

[davorka]

Bila sam kod dotičnog liječnika s djetetom i oduševljena sam pristupom, humanošću, razgovorom sa mnom i njegovim objašnjenjima o svemu što me zanimalo i postavljenom dijegnozom. Ozbiljan je i stručan liječnik. Njegove odgovore na netu ovakvog tona ne opravdavam, ja sam mu pisla par puta i uvijek mi je super odgovorio. Mislim da je "puknuo" na vječito nepovjerenje između pacijenata i liječnika. U ovom slučaju mama ne vjeruje zamjeni i ide pitati njega, zar će onda njemu vjerovati ako joj kaže nešto što ona ne želi čuti? Dobro je preispitivanje, ali na kraju nekome moraš vjerovati (pedijatru svog djetea, ako mu ne vjeruješ, onda ga mijenjaš).

[Andora]

davorka - upravo tako! 8)

[telmama]

To što poštovani gospodin doktor radi besplatno na netu je njegov problem,očito naplaćuje tako što liječi svoje frustracije i nekakve svoje probleme.Inače kad je već ovakvo pitanje,da napišem nešto i o vrlo cijenjenom dr (mamazika editirala ime).Ovo ljeto sam došla kod njega na dežurstvo preko vikenda sa curicom,temperatura 39.Curica ima refluks urinarnog trakta i prije nego sam došla kod (mamazika editirala ime) izvadila sam leukocitei urin.Leukocit su bili 19,urin loš-bjlančevine u urinu,leukocita jako puno-sve ukazuje na sigurnu upalu.On je dao dijagnozu-viroza,iako je upoznat sa svim :shock: posla me kući da se javim svpojoj pedijatrici nakon dva dana.Inače sepsa se u toj situaciji ako se n e reagira razvije velikom brzinom.Poslije njega sam dijete odvela u Vinograsku,gdje je dijete hitno hospitalizirano. i odmah naravno počelo dobivati antibiotik.Toliko o njemu,zna se fotografirati,pojavljivat na TV I glumiti kvalitetu,ali samo glumiti,jer ovo nije greška kriva dijagnoza-to se svkome desi,ovo je greška da mu se oduzme licenca za sva vremena.

[mamazika]

Nisam (još) obrisala, samo sam maknula imena doktora. Molim vas da u ovakvom kontekstu ne spominjete imena.

[Zorana]

Andora, komentar ti je jako ruzan. Sta ti to znaci da ne bi odbila cijepiti dijete jer se ne volis toliko????
Koja cjepiva, koji staz?
Sta bi ti na ovo napisala suzaks, cije dijete ce dozivotno ispastati RADI cijepljenja?

[Deaedi]

Ja sam par puta pitala dr. Cybermeda i odgovori su bili OK. Jednom me cak pohvalio za razumljivo postavljeno pitanje.

Inace, ima stvarno cudnih odgovora. Ali evo, covjek se trudi i u drugim podrucjima:

LINK

[nevena]

mene opcenito smeta taj stav s visoka i odmah drvlje i kametenje sto si se isao o necemu informirati i njih gnjaviti s pitanjima.
najbolji pacijenti su oni koji sute i rade onako kako im doktor kaze, a ako pitas onda si dosadan i uzimaju si za pravo omalovazavati te. a dirnuti u osinje gnijezdo (cijepiva) je strasno.
cast znimkama, ali mislim da je takva nazalost vecina.

[Zorana]

Davorka, ova primjedba o vjecnom nepovjerenju ne stoji. Zena je trazila savjet upravo zato sto se htjela konzultirati s lijecnikom u kojeg IMA povjerenja. Ali doticni nije bio tu kada se dijete trebalo cijepiti. Pa nije imala povjerenja konzultirati se sa lijecnikom koji ga mijenja.
Sto je sasvim normalno.
Osim toga, svi lijecnici koje bi ja okarakterizirala kao dobre u pristupu pacijentu, nikad ne traze ovakvu vrstu povjerenja. Vazno je uspostaviti mejduODNOS, a povjerenje raste vremenom. Kada osoba stekne dojam da ju se tretira kao ravnopravnog covjeka. Bez obzira sto s druge strane stola sjedi netko sa vise znanja. Jer, na kraju krajeva, i to znanje treba sluziti covjeku.
A u razgovoru s bilo kim, pa tako i s lijecnikom, covjek jednostavno osjeti kada dobija savjet " s visoka", kada se na covjeka "vrsi pritisak", a kada mu se dijeli srdacna preporuka.
Kaze mm, dobar doktor sebi uvijek zadrzava pravo na pogresku. I ne ustrucava se priznati ogranicenost svog znanja u odredjenim podrucjima.

[Foška]

zanima me, otkuda dolazi informacija da lijecnici (i drugi strucnjaci) pisu misljenja, odgovore na pitanja, clanke i sl. po besplatnim casopisima, web-portalima i sl., BESPLATNO? :?

to jednostavno nema smisla. zar su onda i blinkajuce reklamice takodjer urednici stranice okacili besplatno? Ni webmaster ne prima novcice za svoj posao? khm-khm

A na temu: citirani odgovor spomenutog lijecnika je smijesno djetinjast

[Andora]

Andora, komentar ti je jako ruzan. Sta ti to znaci da ne bi odbila cijepiti dijete jer se ne volis toliko????
Koja cjepiva, koji staz?
Sta bi ti na ovo napisala suzaks, cije dijete ce dozivotno ispastati RADI cijepljenja?

i šta da ja sad radim?
da ne napišem na FORUMU svoje mišljenje?
da izbjegavam neke teme jer imam stav koji se ne slaže sa mišljenjem većine?
ne znam šta se dogodilo suzaks-i, al samo naslučujem i jako mi je žao zbog toga, al to ne znači da se cijepljenje mora izbjegavati... svi mi i za svako cijepivo.
ono šta sam napisala je baš ono šta mislim, pa ti sad piši šta god te volja.

[miha]

jesi ti pročitala pitanje mame?
ona je došla cijepit djete i pošto nije bilo njene pedijatrice nije cijepila.. a sad pita njega.... i šta sad? mišljenje zamjene joj nije odgovaralo, sad pita drugog liječnika na netu i on, kojeg vjerojatno svaki drugi roditelj iznova pila odgovara kako i spada...

andora, krećeš stopama spomenutog liječnika, jer očito ni ti nisi pročitala pitanje mame, tj. moje pitanje ...

pitanje na cybermedu sam postavila PRIJE nego sam išla cijepiti, iz razloga što je Rok na zadnjem cjepivu (5u1) imao relativno jaku reakciju i u kartonu mu je crvenim slovima upisana napomena 'mjere predostrožnosti prije sljedećeg cijepljenja' :/ .

s obzirom na to da je došao red na DVA cjepiva (5u1 i priorix) zatražila sam mišljenje o razmaku koji bi između ta dva cjepiva (s obzirom na prethodnu reakciju) trebao biti. od ovog istog doktora sam dobila odgovor kako bi 'možda bilo uputno dijete cijepiti u bolničkim uvjetima'!
s takvom spoznajom, nekoliko dana kasnije otišla sam i svome liječniku na konzultaciju/dogovor, međutim njega nije bilo i s obzirom na okolnosti i pov.bolesti o tome nisam željela razgovarati s liječnicom koja nas vidi sad i nikad više u životu, pa sam cijepila samo cjepivom od kojeg nije bila očekivana reakcija (priorix).
sve ovo navedeni doktor je znao i zato me iznenadio njegov odgovor na pitanje 'Zanima me je li u medicini zabilježena reakcija na Priorix i koja?'
!

ne znam kako ti, ali veće odluke u životu ne volim donositi na temelju samo jednog mišljenja. nisam protivnik cijepljenja nego samo želim što je više moguće svesti njegove nuspojave na minimalu.
eto, draga andora. drugi put, prije nego i ti izvučeš kakav zaključak o tome gdje sam bila, koga sam pitala i s čim sam bila, a s čim nisam bila zadovoljna pitaj .

i da! nitko te ne tjera s foruma ili ti zabranjuje da iznosiš svoje mišljenje, samo te molim da prije nego ga o pojedinoj formiraš, budeš upoznata u istu...

[ivana7997]

a i ti si, miha, mogla malo jasnije napisati da se radi o tebi i tvome djetetu, kao i tu kronologiju.... meni npr nije nista bilo jasno sto ta mama njega uopce pita

[miha]

ameni npr nije nista bilo jasno sto ta mama njega uopce pita

S obzirom na to da na dan cijepljenja naš pedijatar nije bio u ordinaciji (bila je zamjena) s obzirom na prijašnju reakciju na cjepivo bez konzultacija s njime nisam dijete željela cijepiti ni s 5u1 ni s Engerix-om. Tog je dana primio samo Priorix.
Zanima me je li u medicini zabilježena reakcija na Priorix i koja?

sad si me totalno zbunila... pa što tu nije jasno :? ?

[mamma san]

Uopće nije bitno da li je mama bila naša Miha ili netko drugi..Također uopće nije bitno da li neki doktor volantira na netu ili je za to extra plaćen (plaćen je barem kroz besplatnu reklamu..).
No (meni) je definitvno odvratan njegov način i ton odgovora na postavljeno pitanje. Ovdje ne bih postavljala pitanje stručnosti, već isključivo kulture komunikacije.
Ako preptostavljeni doktor sebi dopušta ovakav način pisane komunikacije i odnos prema nekom pacijentu, kakav mu je tek onda oči-u-oči odnos sa pacijentom onim danima kad je zbog nečega loše volje? :/

[Mamita]

dr jackill & mr hide

[ninet]

Jel Priorix protiv MMR-a? Ako jeste zar se eventualne reakcije ne ocekuju tek 2 sedmice nakon cjepljenja?

[juju]

ja si dajem za pravo uključiti se u raspravu o dr. richteru, zato što s njim imam šarolika iskustva. dakle, komunicirala sam s njim i preko žice i uživo. neki put mi je znao odgovarati na sebi svojstven način, dakle pomalo drsko i "odgojno", a ja bih se onda doma durila i mislila kako je neugodan i otkud mu pravo. a čovjek mi je usput svaki put dao i traženu informaciju! na svoj način, ali ju je dao!
zapravo je riječ o mojim kompleksima (a i vašim, ako zavirite dublje u sebe), strašno nas zanima forma, mi bismo da nam se odgovara sa "poštovana", da nam se crtaju puse i želi "sve najbolje", a tek nam je na drugom mjestu sadržaj.
obratite pažnju na informacije koje taj čovjek daje, pa on si uvijek da truda, konzultira pouzdane izvore, upućuje na prave adrese, nudi da se dođe k njemu na pregled. netko je gore napisao da si na cybermedu radi reklamu. pa dajte molim vas, nije on privatnik pa da mu treba što više pacijenata!

to što se tu i tamo otrese na nekog ja mu stvarno ne bih uzela za zlo. pa čega se sve taj čovjek morao naslušati i nagledati. ne mislim tu na neobrazovane roditelje, koliko na one pametnjakoviće koji se vjerojatno dure, raspravljaju, inzistiraju, žele biti jednaki, uvažavani i poštovani.

ne branim bezrezervno doktora richtera, samo branim čovjekovo pravo da uvijek bude iskren i neuvijen, pa čak i ljut, ali toliko dugo dok služi djeci i njihovu zdravlju. a mi roditelji smo tu u drugom planu, i sujetu treba ostaviti pred vratima kad ulazite u sobu onome od koga očekujete pomoć.

[anchie76]

to što se tu i tamo otrese na nekog ja mu stvarno ne bih uzela za zlo. pa čega se sve taj čovjek morao naslušati i nagledati. ne mislim tu na neobrazovane roditelje, koliko na one pametnjakoviće koji se vjerojatno dure, raspravljaju, inzistiraju, žele biti jednaki, uvažavani i poštovani.

ne branim bezrezervno doktora richtera, samo branim čovjekovo pravo da uvijek bude iskren i neuvijen, pa čak i ljut, ali toliko dugo dok služi djeci i njihovu zdravlju. a mi roditelji smo tu u drugom planu, i sujetu treba ostaviti pred vratima kad ulazite u sobu onome od koga očekujete pomoć.

Evo imam i ja losih dana, i jel bi bilo ok da recimo tako kako je on reagirao odgovorim nekoj mami na forumu ili tako odgovorim na SOS telefon?

I ja znam biti ljuta i imati losih dana, jel bi bilo ok da onda budem odresita i iskrena, jer ipak forma nije bitna posto je najbitnije moje znanje i to da pomognem mami i djetetu da doji ili to ipak nije tako?

Ja bih rekla da to nije tako. Nitko niti mene niti njega ne tjera da radi taj posao. Samim time sto smo ga izabrali, taj odabir sa sobom nosi jos neke stvari koje dolaze u paketu htjeli mi to ili ne

[Luna Rocco]

pametnjakoviće koji se vjerojatno dure, raspravljaju, inzistiraju, žele biti jednaki, uvažavani i poštovani.

Imaš ti pravo, što jedna tako nebitna skupina kao što su roditelji, maham neuki i priprosti ljudi, ima tražiti da ih se poštuje i uvažava ili da se s njima, nedobog, razgovara. Treba ih tretirati kao stoku, što i jesu.

Što sve čovjek neće čuti od informatički pismenih ljudi... :shock:

[ninet]

Pa nije ovdje majcina sujeta u pitanju nego sujeta "struke"....
Kako se neko usudjuje uopste postavljati pitanja...

Nego jel priorix protiv ospica i zausnjaka?

[juju]

opet ponavljam, ja mislim da je puno važniji sadržaj od forme. luna rocco, moj si post čitala parcijalno, kao što doživljavaš i doktora o kojem ovdje raspravljamo. a post završavaš rečenicom koja ima namjeru uvrijediti me, tako da ne znam s kojim pravom za sebe tražiš tretman koji nisi u stanju osigurati drugima, u ovom slučaju meni koju u životu nisi srela, a samo pokušavam argumentirano diskutirati.
ovdje su neke osobe koristile vrlo ružne riječi govoreći o doktoru, a nisu u stanju otrpjeti da on njih malo "opere". nije li to licemjerje? ili ćemo po onoj dječjoj: pa on je prvi započeo...
i da, mislim da svi mi imamo pravo pokazati da nam je loš dan, da smo umorni od glupih pitanja, da nam pametnjakovići otežavaju posao, da tražimo suradnju a ne sukob.
između ljubaznosti po svaku cijenu i stručnosti, uvijek biram ovo drugo. a ako može oboje u paketu, eto idealnog!
i da ne bude zabune, i sama radim s ljudima, i to svakodnevno, i nikad nisam neljubazna. a nije da nemam razloga.

[miha]

juju - poštujem sve što si rekla, ali ipak stoji da on u ovom svom odgovoru nije rekao ništa niti medicinski niti dokumentacijski potkrijepljeno. poštujem pravo na loš dan, poštujem pravo da se zgražava na (ponekad) zaista malo 'čudna' pitanja, ali (možda sam u krivu) ja svoje pitanje ne smatram takvim.
ukoliko je, i iz za cjepiva nadležne institucije, stigla potvrda da MoPaRu cjepivo izaziva ove ili one bolesti kako on može tvrditi da su nuspojavama uzrok roditelji? i zašto onda predlaže 'cijepljenje u bolničkim uvjetima'? zašto ide tako daleko da stvara pretpostavke o mom privatnome životu?
ako mu je do istresanja na nekog nek se istrese na neko od nebuloznijih pitanja, sigurna sam da moje nije bilo najgore...

ali, evo. sinoć sam mu odgovorila i danas mi je čovjek ljudskije pristupio. da ne kopiram, koga zanima neka pogleda
ovdje

ninet - je, ospice, zaušnjaci i rubeola...

[zrinka]

juju

mislim, ja si ne mogu pomoci, meni je covjek drag

[Cubana]

Već sam na jednom postu komentirala dotičnog doktora kao i portal. Stručnjak za plućne bolesti i, koliko vidim po ostalim odgovorima, to je to. Što je i logično, kad se stručnjak profilira, da bi ostao vrhunski u svom poslu mora se tome potpuno posvetiti.
Moje iskustvo rada na sličnom portalu, jako dobro plaćeno pa se nemojte zavaravati možebitnim altruizmom.
Samo ne znam odkud ljudima, liječnicima, bilo kome hrabrost da daju savjete u područjima o kojima ne znaju sve. Znam da je on navodno pedijatar, ali godine rada u specijaliziranoj bolnici sigurno nisu pridonjele njegovom znanju o nuspojavama cijepljenja ili, kao što vidim da piše, dojenju i dohrani. Garantirano to nije polje rada u intenzivnoj jedinici za plućne bolesti.

[juju]

miha, moji se postovi ne odnose na tvoj, zapravo sam replicirala svima koji su se tako zdušno obrušili na čovjeka. ne volim taj nastup koji implicira neku kolektivnu ugroženost, to skrivanje iza plurala "mi, roditelji", "naša djeca", "naša prava", ili naprosto skrivanje iza nadimka, a s druge strane čovjek s imenom i prezimenom kojeg svi na ovaj ili onaj način znamo.
trebali bismo razumjeti da je svaki dijalog - dijalog dvoje ljudi, da moramo stati iza svog imena, iza svega što znamo i ne znamo, a ne iza neke amorfne mase, da nas ne štiti anonimnost i osjećaj pripadnosti nekom plemenu (osvještenome u ovomu ili onomu) onda smo puno krotkiji, kooperativniji i tolerantniji.

[ronin]

miha, moji se postovi ne odnose na tvoj, zapravo sam replicirala svima koji su se tako zdušno obrušili na čovjeka. ne volim taj nastup koji implicira neku kolektivnu ugroženost, to skrivanje iza plurala "mi, roditelji", "naša djeca", "naša prava", ili naprosto skrivanje iza nadimka, a s druge strane čovjek s imenom i prezimenom kojeg svi na ovaj ili onaj način znamo.
trebali bismo razumjeti da je svaki dijalog - dijalog dvoje ljudi, da moramo stati iza svog imena, iza svega što znamo i ne znamo, a ne iza neke amorfne mase, da nas ne štiti anonimnost i osjećaj pripadnosti nekom plemenu (osvještenome u ovomu ili onomu) onda smo puno krotkiji, kooperativniji i tolerantniji.

S ovim se apsolutno slažem.
Lako je pljuvati po nekome skriven iza nicka okružen istomišljenicima(ili barem većinom njih.)
Ako imate što za reći odite lijepo na doktori.net i tamo lijepo iza svog imena i prezimena recite što imate.

I u vezi editiranja imena-nije mi baš jasan princip???Ime i prezime čovjeka o kojem se izrazito loše govori stajalo je ovdje 24 sata,sada je editirano na par mjesta a na par još stoji?
Mislila sam (i pročitala)da je stav ovog foruma o tome jasan?

[aleksandra70vanja]

Slažem se s juju i ronin
Kao prvo sam naslov je poprilično negativistički i potcjenjivajući.
A kad se pročita cijela prepiska, mislim da je dr. Richter bio sasvim korektan (na svoj način ).
Na prvo pitanje je dao jasan, konkretan odgovor odn. savjet.
Na drugo pitanje je bio malo u svom stilu, i da je tako odgovorio na moje pitanje i ja bi se osjećala malo bezveze, ali u stvari nije rekao ništa loše.
Općenito ljudi na ovom forumu kad komentiraju lječnike polaze od sebe, svojih stavova, svog stupnja zdravstvene kulture, koja je uglavnom poprilično visoka.
Ne bi vjerovali koliko je općenito u populaciji zdravstvena kultura niska, kako ljudi ne znaju osnovne stvari, s kakvim se nebulozama zdravstveni radnici susreću svaki dan, medicina se uči iz popularnih časopisa, i onda se neki prave strašno pametni, a ne znaju osnovne stvari.
Znaju da bi sumamed čim dijete kihne, ali mu ne znaju staviti kapi u nos.
Sad sam malo zastranila, ali vjerujem da dr. Richter svakodnevno sluša svakave stvari i onda nekada reagira kako reagira, ali ga zbog toga proglašavati nekompetentnim da liječi djecu nije način.