Launa Rocco napisa:
Ja stalno pokušavam naglasiti kako ne vjerujem da kod cijepljenja postoji dobar ili loš izbor - oba izbora (cijepiti i necijepiti) mogu se pokazati kao izvrsna i očajno loša. Ja nisam cijepila u datim okolnostima (dakle, u ranijim mjesecima sumnja na neurorizičnost, pa pojava AD-a, činjenica da ga barem do treće godine neću davati u vrtić...), možda bih ga u drugim okolnostima cijepila, barem selektivno. Nema tu jednostavne i ispravne odluke.

No, što mene kopka kod ovih priča...Ne, ne vjerujem u teorije urote i u zle doktore, vjerujem da velika većina medicinara itekako djeluje u skladu s Hipokratovom zakletvom i da zaista žele pomoći. Što je onda sporno? Prije me u vezi cijepljenja mučila sumnja na povezanost s nekim autoimunim bolestima, autizmom, rakom...U zadnja dva mjeseca, otkad sam imala prilike razgovarati s dvoje stručnjaka, najviše me muči ta neurološka komponenta.

Naime, UZV mozga se kod bebe ne radi rutinski i dok kod djeteta urednog neurološkog statusa cjepivo vrlo vjerojatno neće ostaviti posljedice, po dijete koje ima određenih neuroloških problema cijepljenje može biti fatalno. U prilog tome ide što će svaki iole savjesan pedijatar barem odgoditi cijepljenje djeteta koje se vodi kao neurorizično. Ali često taj faktor ostane neprimjećen, npr., dijete na malo kompliciranijem porodu može zadobiti intrakranijalna krvarenja, a kasnije se (naizgled) normalno razvijati, ne ići na UZV mozga, biti redovno cijepljeno - i imati strašne posljedice. I onda kad se dogodi ono najgore, naravno da medicinarima nije u interesu čeprkati po tome. U neku ruku mogu to shvatiti - ta greška ne može biti ispravljena, a nije im u interesu širenje otpora prema cjepivima za koja oni iskreno vjeruju kako prednosti daleko premašuju eventualne posljedice (kao što u tekstu navodi i pedijatar Jovančević, npr.).

U tom su smjeru išla moja razmišljanja, dakle ne brijem na paranoje oko zlih doktora i ubojitih cjepiva, nego već duže vrijeme razmišljam o toj opasnosti od davanja cjepiva tako malim bebama u naponu neurološkog razvoja.

SIDS se najčešće pojavljuje u prvoj godini života, vrhunac je s 3 mjeseca (tada se vrši većina prvih cijepljenja...)....Zanima me što bi bilo kad bi se obvezno cijepljenje pomaklo iza godine dana (što ima logike jer su djeca u prvoj godini uglavnom dobro zaštićena - dojenjem, ne idu u vrtić, roditelji paze s kim stupaju u kontakt...)...

Malo je nabacano, ali zanima me što mislite o tome...
Luna, mislim da je to suština....Sve od početka počne u nekom lijepom smislu, ali se u vremenu izvitoperi...Život nam se umodernio, ubrzao, sve se mijenja iz sekunde u sekundu...novorođenčad se vodi na šetnje u Shoping centre i dućane po potrepštine bez 'kojih ne mogu živjeti', na bezumna vaganja svaki mjesec k pedijatru da ih se 'kontrolira' kako napreduju - to su mjesta na kojima ono doista dolazi u dodir sa svakakvim koječim što leti u zraku...ZATO IH TREBAMO ZAŠTITI ŠTO RANIJE...valjda će 'ruski' koktel od kakvih 7 koječega dobivati za koju godinu već u prvom mjesecu (evo, počelo je s hepatitisom B)...
Ne, nema urote, ali u to se upravo izvitoperilo...jer suština je ljudima koji nešto proizvode zaraditi u što kraćem vremenu...i onda se to marketinški pokriva, siluje ,razvlači po medijima, sa osjećajem krivnje Vama ako vi niste u strukturi koja prihvaća proizvod - smatram da je isto i s Priorix-om kao i Domestosom, Samsungom 19000 -Turbox, Mercedesom A klase, žvakom Airfrash - to što dugoročne posljedice Priorix-a neznamo - nije važno on je IN; to što od Domestosa rastura glavurdača jer se govnom koje je unutra svaki put malko otruješ - ali nije važno- pobio si sve živo i neživo; to što mobiteli toliko sa svojim toplinskim zračenjem rasturaju po našim moždanim vijugama - ma nije važno - imamo malu vojsku 8- godišnjih zombija s mobitelima na ušima - baš su IN; to što se sa žvakačama doslovno svakodnevno trujemo jer danas sve sadrže ASPARTAM - a šta možeš to je cijena civilizacije....
Ma uvijek napišem TURBO paranoičan post...ali ta dvostruka mjerila me izluđuju...pogotovo ovih dana kad se nešto raspisalo o klimatskim promjenama Majčice nam Zemlje...a obični ljudi o tome pričaju već godinama, ali NE - NIJE istina - uvjeravalo nas se - to nam se samo čini...

Da, doktori djeluju u skladu s Hipokratovom zakletvom - ali od doba kad je Hipokrat djelovao do danas puno toga se promijenilo - a ja stvarno ne znam i ne razumijem zašto je taj mit o cjepivu još uvijek opstao...i uvijek s takvim bahatim gardom i čuđenjem svijetu medicinari djeluju kad im se spomenu nuspojave koje su malo grozomornije od običnih temperatura kao nuspojave????

Meni je jedino mjerilo valjda 15-etak slučajeva u vlastitoj okolini (među kojim nažalost i naše) koji se NIGDJE nisu naveli kao NUSPOJAVE cijepljenja i uporno se o njima ni ne želi razgovarati, istraživati i apriori se tvrdi da su slučajevi nešto drugo - ALI SE NE MOŽE DOKAZATI ŠTA!!!

Možda bi dr. R razmišljao drugačije da svoje vlastito 10-godišnje dijete mora oblačiti, hraniti, brisati mu guzu, nositi na 3 kat, voditi ga po terapijama...duboko bi promišljao o svim mogućnostima i nemogućnostima cjepiva i da li ono može izazvati trajno oštećenje djeteta...

p.s. DA, VJERUJEM DA JE SIDS LIJEPO UOBLIČEN NAZIV ZA SMRT NOVOROĐENČADI NAKON CIJEPLJENJA. ŽENI KOJU SAM UPOZNALA U RODILIŠTU UMRLO JE DIJETE NAKON 8 MJESECI STAROSTI - DVA DANA NAKON CIJEPLJENJA (CURICA JE ROĐENA 2 MJESECA PRIJE TERMINA, BILA JE NEURORIZIČNO DIJETE, ALI LIJEPO JE NAPREDOVALA) - VEĆ JE BILA STARA 2 MJESECA KAD SMO JE UPOZNALI U RODILIŠTU - NE ZNAM KAJ IH JE TJERALO DA DIJETE S 8 MJESECI CIJEPE - ČINI MI SE DA SMO ČAK IMALI ISTOG PEDIJATRA !!!!