 |
|||
članak u Metro-u
u današnjem, ne znam da li ima ne netu
samo dio : "Za posvajanje poslali 120 molbi"
... Ravnateljica Splitskog doma ... kaže kako od 123 djece u ustanovi ,trenutačno tek toje djece ima čiste papire za posvajanje. Dvoje su već tinejdžeri od 13 i 14 godina i ne spadaju u najpoželjniju skupinu, a treće dijete četverogodišnjak s posebnim potrebama, što je također otežavajuća okolnost. Lani na području Splita nije usvojeno ni jedno jedino dijete. .....
Fjora, mislim da su ovo više-manje poznati podaci. Split "slovi" kao centar s najmanje posvojenja u državi...
ja bi se samo nadovezala na ovo...možda nema izravne veze, ali u dnevnim novinama čitala sam izjavu gđe Kelave koja kaže da je njihov dom krcat dječicom i da više nemaju slobodnog prostora za dječicu koja svakodnevno stižu....
Mislim da bi trebalo apeliratna sudove da malo marljivije i brže zakazuju rasprave, vezane za oduzimanje roditeljske skrbi nepodobnim roditeljima..!!!....Jer u većini slučajeva oni su ti koji "koče" postupke posvojenja
baš o tome i piše u članku
Više je puta bilo rasprava o Splitskom domu. Najmanje posvojenja u Hr, a prepun dom. Iz aviona se vidi da sudstvo ne radi svoj posao kako treba. Neznam šta im to znači da su im domovi puni, a roditelja koji žele posvojiti tu djecu krcato. Neznam kako ali stvarno bi trebalo nešto poduzeti da se domovi isprazne.
slažem se definitivno sa Pliskom i zaista bi trebalo nešto poduzeti po pitanju sudova i njihovog "obavljanja" posla!!!!!!!!!!
No zna li netko što mi mali možemo poduzeti ???? :?
koliko bi pomogle nekakakve peticije ili nesto slicno (kontam jedino to mozemo) :/
Članak u Metrou je vrlo površan (kao i novina, uostalom...kupus).
Napr. spominju:
"Glavni razlog zašto većina djece u domovima nije slobodna za posvojenje jest činjenica što se njihovi biološki roditelji ne žele odreći roditeljskog prava, iako im je oduzeta roditeljska skrb"
Ako im je skrb već oduzeta roditelji nemaju što više željeti ili ne željeti, više jednostavno nisu stranka u postupku!
"...u centre godišnje stigne 500 novih molbi..."
vjerojatno misle na ukupan broj molbi koji leži u centrima.
Da ih je 500 novih svake godine, ukupno bi ih bilo valjda preko 1000.
Teško da su sudovi JEDINI krivci u splitskom slučaju. Da socijalni radnici obavljaju svoj posao malo revnije vjerujem da bi našli među njih 120 bar jednog roditelja koji nije ni pogledao dijete 90 dana, i 91. dana bi hitro napisali pisamce sudu i pokrenuli postupak oduzimanja skrbi.
Da li su u Čakovcu, Zagrebu i sl. sudovi baš toliko puno "brži" da realiziraju 10-15 posvojenja godišnje?
A baš su našli i poticajan primjer para koji su posvojili dvije sestrice "preko veze jer drugačije nikako nije išlo"...
[/b]
Tu se upliće i pitanje mentaliteta, jer inače kako objasniti da u velikim gradovima u Dalmaciji ima tako malo posvojenja. Biološki roditelji za njih su svetinja, bez obzira na to kako se ponašaju prema djeci. Isto u dobroj mjeri vrijedi i za sudove koji u dugotrajnim procesima nerijetko presuđuju u korist posve nepodobnih roditelja jer oni su ih rodili. Ne vjerujem puno u iznenadnu duševnu promjenu ljudi koji se više godina nisu uopće brinuli za svoje dijete. Oni će i dalje nastaviti po svom, samo što dijete neće dobiti šansu za život u boljoj obitelji.
Tu je još i pitanje dugotrajnosti sudskog postupka. Za dvoje djece smo saznali da su se "stekli uvjeti za posvojenje" kad su imala 8 i 11, a cijeli postupak oduzimanja roditeljskih prava zbog zanemarivanja trajao četiri godine. Koliko bi ta djeca imala bolje šanse da su mogla bit posvojena kad je počeo postupak, sa 4 i 7 godina.
Upravo je ovo tekst koji smo čuli na razgovoru tijekom obrade u CZS.Zdenka2 prvotno napisa
"Ako je ikako moguće, sudac uvijek gleda da presudi u korist biološkim roditeljima"
Teško da su sudovi JEDINI krivci u splitskom slučaju.
ja osobno nisam mislila samo na splitsko područje, nego na ciju RH-čast iznimkama
Da socijalni radnici obavljaju svoj posao malo revnije vjerujem da bi našli među njih 120 bar jednog roditelja koji nije ni pogledao dijete 90 dana, i 91. dana bi hitro napisali pisamce sudu i pokrenuli postupak oduzimanja skrbi.
u potpunosti se slažem i sa tom tvrdnjom
Da li su u Čakovcu, Zagrebu i sl. sudovi baš toliko puno "brži" da realiziraju 10-15 posvojenja godišnje?
ne, ne, ne :/
ja sam za sve mogućnosti "otvorena".... :D
Cijeli sistem je u banani, U tome i jest problem. Jako sam puta čula da je bolje da dijete bude sa biološkim roditeljima. Ma po čemu boljeEvo vam slučaj jedne curice za koju sam ja bila jako vezana. Od rođenja je bila u domu, njena "mama" je rodila 5 djece sve sa različitim očevima. Svi su u domu osim jedne curice koju je tata uzeo k sebi. Moja curica je bila u domu 6 godina. Napokon su oduzeli majci roditeljsko pravo i dana je na posvojenje. Taj je proces bio čudan stoga što je bio tajni. Naime bojali su se da mama neće dati da dijete ode na posvojenje. Njen odgovor je bio (i kad je udomljenje bilo u pitanju) "nitko neće dirati moje dijete"
Pitam se samo zar je to dijete, ta prekrasna i pametna curica, morala provest punih 6 godina u domu, a znalo se da nikada neće moći živjeti sa majkom?
To je jedan slučaj, a znam ih nažalost jako puno
Ovo mi je čudno, jer osoba kojoj je oduzeto roditeljsko pravo više nije stranka u postupku i ne može ništa učiniti protiv posvojenja. Možda su se bojali nasilja i skandala mimo zakonskog postupka.
Koliko sam skužila, ona bi bila radila probleme i na samom suđenju i poslije. Malecka je u tajnosti otišla na posvojenje jer bi mama bila u stanju zagorčati im život.
Pravila pisanja postova
Odgovori s citatom